.jpg)
Не считаю целесообразным давать продолжение серии «Марксисты и коммунисты» на выходные потому, что начну разговор собственно о формулах коммунизма и о путях к нему.У меня долг перед двумя инженерами – я обещал им помочь с распространением их материалов, а руки все не доходят и не доходят. А тут в комментариях к моим статьям на ФОРУМмск какой-то фанат США начал доказывать и доказывать, что СССР безнадежно отставал от США в области компьютерных технологий. А у меня как раз лежал текст непосредственного участника создания ЭВМ в СССР В.А. Торгашева, но этот автор писал статью не с целью показать, что при Сталине мы опережали США, а почему именно мы США опережали.
То есть, материал, как бы, не совсем тот. Поэтому я настоятельно рекомендую сначала ознакомиться с материалом по теме http://24gadget.ru/1161052241-sovetskaya-vychislitelnaya-tehnika-istoriya-vzleta-i-zabveniya.html.
И еще. Комментатор на моем сайте Алексей Чернов высказал такое видение событий: «Сталин фактически отменил опору на человека производительного труда и ввёл опору на партийных чиновников, военных, органы правопорядка, что, в конце концов, убило и его, и дело строительства коммунизма».
Не буду сильно распространяться, но скажу, что «человек труда» - это пустые слова. Есть такие человеки, которые работают только из-под палки или норовят воровством построить себе марксов коммунизм раньше остальных. Сильно ли надо упрекать Сталина, что он сделал опору не на них, а на контроль над ними? Другое дело, что и контроль быстро стал дерьмом, но вы сильно много от Сталина хотите. Так вот, Торгашев как раз показывает на кого делал опору Сталин.
Предложенный вам выше материал тоже не прост, но об этом я скажу в послесловии, а пока вот статья товарища Торгашева:
«Хрущев – путь предательства
По своей профессии я весьма далек от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50 лет я занимаюсь созданием принципиально новых средств вычислительной техники или, как сейчас принято говорить, развитием компьютерных технологий. Недавно меня попросили написать статью об истории создания и развития того направления вычислительной техники, которым я занимаюсь всю жизнь. В ходе работы над этой статьей, систематизируя свои воспоминания и изучая ряд исторических материалов, я неожиданно для себя обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развития науки, техники и экономики в целом.
Начиная с середины сороковых годов, создается целый ряд инновационных отраслей, таких как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы как минимум не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.
Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы (Ленин – 1959 г). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М.Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.
Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.
Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро № 245 («СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства «для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами». В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, Стрела и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).
Еще более поразительны успехи экономики в целом, несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» (“National Business”) за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну, и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.
Но, начиная с середины 50-х годов ситуация резко изменяется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам. Он говорил: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.
Моя трудовая деятельность началась в 1958 году, когда МПЭ уже был ликвидирован, но я хорошо помню рассказы сослуживцев, работавших в те времена, когда МПЭ действовал. МПЭ являлся совокупностью хорошо продуманных материальных и моральных стимулов для активизации творческой активности масс, направленной на снижение себестоимости и повышение качества (улучшения характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции. Система стимулов варьировалась в зависимости от отрасли и типа предприятия. Однако в любом варианте эти стимулы не распространялись на начальников любого ранга. Возможно, для руководящих работников были отдельная система стимулов, но мне об этом неизвестно.
Материальные стимулы в организациях, занимавшихся разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных премиях, выплачиваемых сразу после приемки разрабатываемого изделия государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик изделия по отношению к техническому заданию. Для каждой характеристики, включая время разработки изделия и стоимость разработки, имелась определенная премиальная шкала, известная разработчикам еще до начала проектирования. Например, за каждый сэкономленный килограмм веса изделия в ОКБ-590, где мне пришлось работать, выплачивалось 500 рублей (половина месячного оклада инженера). Эту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. Существовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых являлось наличие рационализаторских предложений или заявок на изобретение, благодаря которым и стало возможным улучшение характеристик изделия. За каждую новацию авторам выплачивалась дополнительная сумма, кратная вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отменяло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрения изобретения или рационализаторского предложения. Руководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. Моральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. Одновременно применялись и обычные квартальные и годовые премии. Необходимо отметить и хороший моральный климат в научно-технических коллективах. К людям способным к творческой работе их коллеги относились бережно, стараясь освободить их от рутинной работы без всяких указаний начальства, так как успехи одного распространялись на всех. Иными словами человек человеку был другом. Здесь разработчики метода учли печальный опыт стахановского движения, когда успех одного больно бил и по карману и по статусу других, и в коллективе начинался разлад.
При относительно небольших затратах эффективность МПЭбыла исключительно высока во всех отраслях народного хозяйства. Даже в армии во время войны существовала жесткая шкала денежных выплат и наград за личное уничтожение техники или живой силы противника, а также нанесение иного урона (например, взятие в плен офицеров противника, обладающих важной информацией). В оборонной промышленности в годы войны одновременно с напряженной производственной деятельностью велась непрерывная работа по совершенствованию технологических процессов. Так за 4 военных года себестоимость производства большинства образцов вооружений (самолеты, танки и т.д.) была снижена в 2-3 раза. Даже винтовка Мосина, разработанная еще в 19-м веке, подешевела в 1.6 раза. МПЭ позволял в максимальной степени использовать творческую активность рядовых исполнителей и выявлять яркие таланты. МПЭ применялся и в сельском хозяйстве на уровне совхозов и МТС (машинно-тракторных станций). Об этом говорит известный факт, что М.С.Горбачев, получил в семнадцатилетнем возрасте орден за уборку урожая.
Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей, и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Взаимная доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. По сути, каждый член коллектива считал себя личностью, а не винтиком сложного механизма. Изменялись и взаимоотношения начальников с подчиненными. Вместо приказов и указаний начальник стремился разъяснить каждому подчиненному, какую роль в общем деле играет та работа, которая ему поручается. По мере становления коллективов и формирования новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не являлись главной движущей силой. Полагаю, что разработчики МПЭ рассчитывали именно на такой эффект.
Все вышеизложенное я знаю не по рассказам очевидцев, а по личным впечатлениям. Хотя я пришел в ОКБ-590 в 1958 году через 3 года после отмены МПЭ, но психология вещь инерционная и она сохранялась длительное время даже при отсутствии внешних стимулов. Первые три года я работал в лаборатории цифровых систем, где начал свою деятельность с нижней ступеньки – настройщика узлов бортовой цифровой вычислительной машины. Эта специальность считалась рабочей, и настройщики (два человека) работали на сдельной оплате, получая значительно больше инженеров, в то время как я работал на фиксированном окладе техника. Мое появление неизбежно приводило к финансовым потерям двух других настройщиков, поскольку число узлов было ограничено лишь опытными образцами, после изготовления которых, настройщики занимались лишь ремонтом при существенно меньшей оплате. Тем не менее, меня приняли очень тепло и в течение месяца знакомили с тонкостями процесса настройки. Отношение ко мне не изменилось и через пару месяцев, когда я стал настраивать в несколько раз больше узлов, чем мои коллеги, и впоследствии, когда закончилась массовая настройка узлов. То есть для обычных рабочих парней общее дело коллектива лаборатории (создание опытных образцов БЦВМ) было важнее их личных финансовых интересов.
Работа в качестве настройщика продолжалась недолго. Уже через несколько месяцев меня стали привлекать к инженерной работе, причем не только в качестве помощника. Характерной чертой лаборатории было полное отсутствие субординации. Все друг к другу обращались по именам, в том числе и к начальнику лаборатории. Этому способствовала и небольшая разница в возрасте сотрудников лаборатории, самому старшему из которых было менее 35 лет. Начальник лаборатории или руководитель группы не просто выдавали задание, а стремились донести до каждого члена коллектива цели этого задания и его роль для решения общей задачи. Рабочий день продолжался от 9 утра до 10-11 вечера, причем на чисто добровольной основе и без какой либо дополнительной оплаты. Зато никто не контролировал время прихода и ухода сотрудников, что для режимных предприятий было совершенно нетипично.
В мае 1961 года меня перевели в лабораторию аналоговых систем и назначили руководителем важнейшего для организации (да и для страны) проекта. Эта лаборатория функционировала с момента основания организации в 1945 году. Поэтому сотрудники здесь были старше по возрасту. Но атмосфера была такая же. Лишь к начальнику лаборатории все обращались по имени и отчеству, но не из-за его должности, а из-за возраста и опыта. Он провел всю войну на фронте, и прямо из армии его откомандировали в только что образованное ОКБ. Из всего коллектива только я знал, что и как надо делать, поскольку являлся единственным специалистом в области цифровой техники. И ведущие инженеры с 10-15 летним стажем без какого либо внутреннего сопротивления выполняли роль подсобных рабочих, поскольку понимали, что это необходимо для дела. И снова напомню, что к этому времени никаких стимулов уже не было. И третье подразделение нашей организации конструкторское бюро, с которым мне приходилось тесно взаимодействовать работало в таком же стиле.
И еще одна деталь. За все время работы в ОКБ-590 (в январе 1963 года ОКБ-590 было ликвидировано, а все сотрудники вместе с тематикой переведены в ОКБ-680, впоследствии НПО "Электроавтоматика") я ни разу не слышал слово "партия". Комната месткома была, а парткома не было. Только в 1963 году в новой организации я узнал, что в лаборатории было довольно много членов партии, и меня сразу же попытались сагитировать на вступление, но я уклонился. Иначе мне не удалось бы в 1964 году покинуть эту организацию. Кстати, начальник ОКБ-590 В.И.Ланердин был беспартийным. Говорили, что на пост начальника ОКБ Ланердина назначил лично Сталин, а до этого во время войны он работал в США, отвечая за поставки в СССР авиационной техники по ленд-лизу. К моменту назначения ему было не более 35 лет.
Люди старшего поколения помнят фильм М.Ромма "9 дней одного года", где была хорошо показана творческая атмосфера у физиков-ядерщиков. Могу определенно утверждать, что у нас в ОКБ-590 была такая же атмосфера. Правда в новой организации эта атмосфера мгновенно исчезла, хотя люди остались те же самые. Сразу был введен жесткий режим. За пятиминутное опоздание лишали премии, а для того, чтобы отлучиться во время рабочего дня, надо было получать разрешение зам. начальника по режиму. В итоге после 6 вечера никого в организации не оставалось. Более того, было запрещено оставаться работать по окончании рабочего дня. Правда, большую часть времени в 1963-1964 годах я и основная часть коллектива проводили в командировках, сначала в Москве на опытном заводе (где мне издалека приходилось видеть Сергея Хрущева), а затем в Смоленске на серийном заводе.
Об экономическом эффекте творческой атмосферы свидетельствует следующее. Мой первый проект вычислительного устройства для управления пусковыми ракетными установками для системы ПРО А-35 был выполнен за 2 года, если считать от момента получения технического задания до комплексных испытаний опытных образцов в реальных условиях. Аналогичный по сложности проект суперкомпьютера ЕС-2704 при вдвое большем по численности коллективе и том же руководителе выполнялся уже 6 лет (1982-1988). И еще один пример. При создании советского стратегического бомбардировщика Ту-4 в качестве образца был взят американский бомбардировщик Б-29. Работа по изучению доставленного в Москву Б-29 началась в июле 1945 года. Менее чем через год в марте 1946 года техническая документация была передана на серийный завод. В мае 1947 года состоялся первый полет. А с начала 1949 года бомбардировщик был принят на вооружение. В послесталинский период от начала разработки самолета до его серийного производства проходило 8-12 лет. Ну а сейчас и того больше.
Почему МПЭ эффективно использовался в СССР и Японии, а больше никто его перенимать не стал? Как было отмечено ранее, главным фактором МПЭ была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину. Япония же страна весьма специфичная. До конца двадцатого века для многих японцев фирма отождествлялась с семьей и потому польза для фирмы то же самое, что для семьи. По мере распространения западных ценностей в Японии этот менталитет стал утрачиваться, и эффективность МПЭ стала падать. И сейчас для экономики Японии характерна стагнация, хотя вряд ли кто-либо отменял МПЭ. По этим же причинам МПЭ невозможно возродить в современной России, где и государственные предприятия работают на частного хозяина (в данном случае свору чиновников).
В середине 50-х годов МПЭ был тихо и незаметно отменен. Премии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потеряли всякую стимулирующую роль. Теперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнения руководства и не зависела от качества изделия и его экономических параметров. Из технического задания исчезли требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии был фиксирован на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого изделия. На заводах из плановых заданий исчезло ранее обязательное требование о снижении себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. В это же время устанавливаются верхние ограничения на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждения за рационализаторские предложения и изобретения. Изменился и моральный климат в коллективах. Теперь зарплата однозначно определялась окладом и не зависела от качества работы как коллективной, так и индивидуальной. Возросла роль субъективных факторов при должностных повышениях, что приводило к зависти и склокам. Иными словами человек человеку стал чужим, а иногда и врагом.
Отмена МПЭ больнее всего ударила по преподавателям технических вузов. Зарплата преподавателя состояла из двух частей – оклад преподавателя и оплата научной работы. Преподавательскую деятельность оплачивал вуз из своих бюджетных средств, а оплата научной деятельности шла за счет хоздоговорных НИР. Оклады преподавателей оставались неизменными с довоенных времен вплоть до 1991 года (с учетом десятикратной деноминации денег 1961 года). За научную работу после отмены МПЭ преподаватель получал половину ставки младшего или старшего научного сотрудника, меньше половины основного оклада. В годы же действия МПЭ научная составляющая зарплаты могла в разы превышать основной оклад при условии эффективного выполнения НИР. Известно, что зарплата некоторых профессоров достигала 20 тысяч рублей при основном окладе 4 тысячи. Недаром народная молва относила профессоров к самым богатым людям в СССР. Но и доценты были ненамного беднее, поскольку научная составляющая зарплаты не зависела от основного оклада. Хотя в гуманитарных вузах, скорее всего, преподаватели получали лишь основной оклад.
Итак, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С.Хрущев. В настоящее время известно, что все без исключения действия Хрущева в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образования и импульсивного характера. Но ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и главное незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Здесь благих побуждений нельзя увидеть даже в микроскоп. Есть основания считать, что и другие действия Хрущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущеве, сделанное им в 80-е годы: «Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».
ТОРГАШЕВ В.А.»
Я же хотел в послесловии добавить следующее.
Оба автора говорят о том, что развитие ЭВМ произошло искусственно и сверху – из ЦК КПСС, причем, останавливали отрасль комплексно – и в приказном порядке, и путем ликвидации стимулов. Причем, в условиях, когда даже в области транзисторов мы уже опережали США.
А мне говорят, что не может такого быть, чтобы ЦК КПСС знало, что США не высаживали на Луну людей, но не сообщило это народу СССР. Ну, не может такого быть никогда! И то, что именно ЦК КПСС отменило программу исследования Луны автоматическими станциями, это тоже случайно??
Поэтому, желающим снова порекомендую серию статей «Вопрос вопросов» http://ymuhin.ru/node/343 , чтобы было понятно, что, начиная от Хрущева, шло предательство Генсеками ЦК КПСС Советского Союза.
Ю.И. МУХИН
П-16
"Одно дело биполярные точечные германиевые транзисторы типа П-16 и совсем другое дело плоскостные кремниевые транзисторы,..."
П16-/А/Б - сплавные германиевые. Точечные выпускала "Светлана" - С1А и т.д. в середине 50-х.
Личность Хрущева
Юрий Игнатьевич! А Вы как-то фрагментарно даете личность Хрущева. С одной стороны пишите, что он пулям на фронте не кланялся и, если был винова в смерти Сталина, то как-то сумел решиться на это, да и ликвидация Берии была явно проведена наспех, но как-то быстро собрал исполнителей, да и способ из крупнокалиберного пулемета. Какой-то мафиози получается - имел свое капорежиме, когда успел создать? И почему органы это дело не вскрыли? А потом куролесил с экономикой, пытаясь в два прыжка пропасть преодолеть. И вдруг отказалася от власти после двух дневного обсуждения в ЦК, а вроде возможности бороться у него были, куда делся его спецназ?
Хрущев был великим человеком,
Хрущева критикуют и считают врагом зазря. Хрущев как и Брежнев был великим политическим деятелем. При нем и жизнь народа улучшилась и много чего хорошего произошло, но он ошибался. И Хрущев и Брежнев были людьми честными, а то что им в ставят в вину развал СССР или антисталинизм - это неправда.
Кто девушку платит - тот её и танцует
И эта продажная девка Империализма - "марксизма-ленинизма", однако...
Для кого был великим, кукурузник?
По сравнению с вованом да! Ни один из них в аиста не наряжался ( при зтом порубали винтами 4 стерхов, но опиумокурильня сей факт никак не обнародовала) и в моря не ныряли, на татами не боролись и полуголыми не позировали верхом на коне! Въобщем не шоумены были. Как управляли государством? Про Хруща ходила при Сталинских русских в начале 60х. поговорка-Маленький лысенький по свету катается на букву Х.... называется! А про развал СССР-говорильни интеллигентствующей до ,бесконечности....... Удар пришёлся оттуда откуда не ждал народ, из самого сердца страны от недобитой пятой колонны, которую и взрастили и выхолили кукурузник-хрущ и Брежнев. Сейчас в стране ни хрена нет, ни каких стимулов кроме грабь. Россию превратили в рашу, в рынок сбыта ширпотреба иностранного, А народ обкуренный до одури, доволен, всё разворовано и разграблено. Как может существовать такая страна, да никак! Эта колония на уравне развития 17 века, где нет ни законов ни правил, а всё управляется по закону и праву джунглей! Сдесь у сильного всегда бессильный виноват. А у демократов, которые по маковку в крови -виноваты Ленин и Сталин. Хотя народу демократы погробили несметное количество - пол страны опустело-Гитлеру не снилось даже в сладких снах!
Для Здравосмысл.
Здравосмысл: "Хрущев был великим человеком..."
Ну, что же, посмотрим на этого великого только в одном действии.
В середине 50-х в Египте пришел к власти Насер, которому нетерпелось национализировать суэцкий канал, принадлежавший Франции и Англии. Причем лет через 10 истекал договор об аренде канала (заключен на 99 лет) и канал переходил в руки Египта. Насер заявил о национализации, Англия и Франция выдвинули ему ультиматум и затем высадили свои войска в зоне канала и начали наступать на Каир. Эти события получили название Суэцкого кризиса.
Ну у нашего великого была своя игра, поэтому он через посольства в Франции и Англии пригрозил советским вмешательством. А что бы не было сомнений, что имеется в виду, написал еще письма президенту Франции и премьеру Англии. В письме к последнему было приблизительно следующее: Англия конечно сильнее Египта, но есть страна и посильнее Англии, у которых есть ракетно-ядерное оружие. Что было бы, если бы эта страна воспользовалось им, если Англия не прислушается к советским заялениям и т.п.
Англия и Франция струхнули, США не оказал им поддержки и они вывели войска с территории канала. А затем политики этих стран вполне здраво рассудили, что не стоит дожидаться следующего раза, и начали разработку собственного ракетно-ядерного оружия, а закончив ее нацелили свои ракеты на СССР (приблизительно по 200 боеголовок от каждой, у США тогда было около 1000).
Итак, итоги жеста великого человека. Египет получил Суэцкий канал. Советский народ, который это обеспечил - дополнительно 400 боеголовок, нацеленных на нас, с меньшим чем у США подлетным временем.
А потом великий на встрече с художниками кричал на скульптора, чего он свои бюсты из бронзы ваяет, а у страны бронзы на ракеты не хватает. Ну если так плодить врагов направо и налево, так и свинца хватать не будет.
Обратите внимание на глупость замысла - приобрести одного слабого друга (Египет) путем получения двух сильных врагов. Велик, нечего сказать. Ну а какой из Египта друг и союзник получился, наверное все знают.
Так же обратите внимание на отношение к собственному народу - о письмах Хрущева ему ничего не сообщили, но наверняка сообщили о развертывании французских и английских ракет. Ну что бы потом можно было орать о коварных империалистах и этому верили. А то ведь, если станет известно о письмах, то ведь и не поверят.
ЗдрНР
а то что им в ставят в вину развал СССР или антисталинизм - это неправда.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Про Брежнева промолчу. А про Хрущева... вы что, дядя, мыла поели, перед писаниной своей? Или не лысый кукурузник 20 съезд провел, и все памятники Сталину посносил? Это видимо в ваших понятиях СТАЛИНИЗМ, ну никик не анти?
Владимир136
Ну конечно!!! Вы с Мухиным
Ну конечно!!!
Вы с Мухиным вместе так дело представляете будто бы Хрущ был антисталинистом в современном смысле этого слова. Да, при Хруще про Сталина писали примерно так: Сталин - выдающийся политический деятель и организатор нашей победы в ВОВ, сыграл огромную роль в развитии СССР, был признанным лидером международного коммунистического движения, однако вместе с тем у Сталина имелись отдельные недостатки, выразившиеся в культе личности и в том, что он допустил (своевременно не пресек, надлежащим образом не проконтролировал органы) необоснованные репрессии) Хрущ не считал Сталина величайшим из величайшим, а просто великим человеком, внесшим огромный вклад в развитие коммунизма, который тем не менее был не без греха. По современным меркам - это сталинизм.
Здравомыслову
Вы с Мухиным вместе так дело представляете будто бы Хрущ был антисталинистом в современном смысле этого слова. Да, при Хруще про Сталина писали примерно так:
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Хоть в каком смысле, и представляй -не представляй, а понятие культа личности ввел именно Хрущ. Если Хрущ сталинист, тогда Здравомыслов - отец русской демократии. На сём и застолбим.
Владимир136
главное и второстепенное
статью читать не стал, тк знаком с ней и участвовал в ее обсуждении месяца два-три тому(спасибо одному из блоггеров данного сайта, который дал ссылку). Дело не в ней. Главный тезис в этой теме следующий, на мой взгляд:
"Сильно ли надо упрекать Сталина, что он сделал опору не на них (имеется ввиду вороватый иногда "трудовой народ" - н.в.), а на контроль над ними? Другое дело, что и контроль быстро стал дерьмом, но вы сильно много от Сталина хотите. "
Это как раз и есть базовый вопрос для России, а не технические достижения и организация труда и даже не приватизация и национализация или марксизм, сионизм, фашизм, либерализм или маразм. Постараюсь объяснить почему.
Как было сказано многократно ранее, отношения собственности и отношения присвоения благ зависят не от того как вы поделите игрушки в детском саду, а от того как переделят тут же после вашего ухода сами дети. Сильный отберет у слабого и слабый отдаст или заработает вначале по лбу и потом отдаст. Третьего не дано. Значит следить за справедливостью с помощью силы нужно обязательно. И тут Сталин прав на сто проц когда опирался на режим силового поддержания порядка и справедливость, не позволял ни трудовому вору, ни вору нетрудовому овладеть имуществом и плодами. Честь ему за это и хвала - 5 баллов. Это и позволило во многом достичь великих успехов, хотя не только это, но единственно верный режим собственности для мобилизации страны перед угрозами извне.(общенародный)
Но начав решать вторую задачу о народовластии, а именно она и предрешает автоматически вопрос о том кто суверен и о том кому будут принадлежать и средства произ-ва и плоды трудовой деятельности, он просто не успел довести ее до практического воплощения в институтах управления и правилах для социума. То есть система именно в этом месте и была недостроенная.
Вопрос стоял об отстранении партии от хозяйственного руководства, но сохранения за ней идеологического управления, не более. И именно этот слой вороватой элиты - партхозноменклатуры впоследствии и разрушил СССР, ограбил как сильный слабого и безвластного человека труда и превратил творение Сталина как теоретика в руины, а народ в экономических рабов элитократии и в оккупированный, уничтожаемый народ.
Но сама задача-то осталась нерешенной. И можно сто лет обсуждать что и как в СССР было хорошо, а что не очень и даже плохо в разные периоды и с разными виновными, но решать-то ее нужно. Вопрос о системе власти ключевой и он определяющий и для системы собственности и для системы дележа плодов от общего труда или индивидуального труда.
И в этом месте начинается растекание по древу. Одни начинают спорить, что достаточно поделить собственность как советовал главбух всех времен и народов и оно само устаканится , другие орут только вы не трогайте со своим суконным рылом , тк ничего не понимаете в экономике и рыночных отношениях, третьи как АВН и ВОИ предлагают проекты как сделать всем хорошо, но на них плюют и собираются в поповским домике в Изборске слушать демагогию Проханова и похоже поддержавшего его если не врут сми , Ивашова о теократическом государстве. Мы вообще куда катимся!
Этот птичий базар нужно прекращать и решать стратегическую задачу, не решенную Сталиным в части воплощения. Всё остальное дает ложные цели и результаты до тех пор пока не будет решена эта задача - о власти и содержании системы управления. Народ должен управлять всем что попадя, или элита и ее нужно ремонтировать или вообще нужно строить жесткую пирамиду кастового общества и заткнуться навеки, признав себя неспособными к решению этой базовой задачи и тихо топать на историческое кладбище как страна и народ.
А задача между тем имеет варианты решения и их немало. Представляется, что в этой системе нельзя отказаться ни от идеи народовластия, ни от идеи элитократии, а найти точку баланса и механизм динамического восстановления этой точки при изменении ситуации извне.
Чистая в кавычках демократия тут не годится напрочь, примеров десятки и сотни - такая система легко захватывается как извне так и изнутри множеством приемов, от денежного манипуляжа и зомбажа до силовой агрессивной акции захвата страны снаружи или криминалого силового и обманного изнутри. Сколько не собирай этот домик с чистыми и честными и самыми кристальными выборами, а на вершине всегда одно и тоже дерьмо плавает. Не мытьем так катаньем. Потому, что эта система имеет свойство и пропускать негодяев и делать из порядочных точно таких же негодяев, продолжая регенерацию себя во всех точках системы по образу и подобию своего "генетического" кода.
Вот об этом то генетическом коде системы и следует говорить. Что он есть сейчас и каков должен быть, но главное как его встроить в систему. Или на другом языке - каков сам драйвер системы, который должен воспроизводится в любой её точке и обеспечивать ту же саму регенерацию системы.
Никакие переделить тут не годны, никакие оставить как есть сейчас тем более, сгнием заживо. Никакие теократические проекты - это все уже было и сплыло, возврата к этому нет. И даже прогрессивный и передовой опыт СССР не пригоден так как он не имел такого гена защиты и рухнул под натиском нападения изнутри и снаружи, не смог защититься и это повторится опять и опять при аналогичных нападениях. Система с троянским конем элитократов КПСС или иной партии не годна принципиально.
Главная задача тут, как я ее понимаю, это совместить две противолежашие принципиально разные системы - римскую и вечевую, создать между ними механику живого взаимодействия, чтобы и мораль и закон совпали наконец-то. Остальное приложится как производное от этого (и средства произ-ва и плоды с их дележом следуют цели выживания и устойчивого развития, а не наоборот). А без теории нам смерть, как верно сказал Сталин.
главное и второстепенное
При занятиях социально-политическим изобретательством надо ни на наносекунду не забывать об одном осложняющем обстоятельстве. Нефть конечна, притом внезапно конечна.
video.yandex.ru/users/gopora-ucozru/view/12
И существует масса неадекватно тупых в этом вопросе людей, которые способны, готовы и имеют возможности к неограниченному насилию.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
все взаимосвязано
поэтому и нужно прекращать эту склоку - куды бечь (в куммунизЬм али капитализЬм), ставить точку, восстанавливать законность и справедливость и готовиться к возможному нападению извне, собирать силы и приходить от раздробленности к согласию в цели - благо народа высший закон.
О конечности нефти
Цитата:"При занятиях социально-политическим изобретательством надо ни на наносекунду не забывать об одном осложняющем обстоятельстве. Нефть конечна, притом внезапно конечна."
Уважаемый,Синепузов! "Социально-политическое изобретательство" нашей стране в настоящее время как никогда необходимо и статья ЮИ как раз к месту и к времени, согласитесь!
А чтобы снять проблему внепной конечности нефти могу лишь предложить вам ознакомится с теорией металлогидридного строения Земли:http://hydrogen-future.com/page-id-7.html
Не кончится она родимая, тем более внезапно! Нефть постоянно образуется в недрах Земли и будет образовываться еще многие миллионы лет. На Сахалине работают скважины пробуренные ещё японцами в начале 20 века, Грозненские месторождения полностью исчерпались в конце прошлого века, а в 2000-х добыча опять возобновилась, месторождения полностью восполнились!
не кончится - это всего лишь благостное мечтание
"Не кончится" - это всего лишь благостное мечтание. Незнайка тоже строил гипотезу, что пищи в ракете Пончику хватит больше, чем на целый год. Фильмик по ссылке смотрели? Авторы фильма упускают из виду одно очень важное обстоятельство: при сжигании ископаемых топлив безвозвратно расходуется вода. Вы заметили, что как-то резко высох Арал, растут пустыни, не хватает питьевой воды, происходят войны за воду. И всё это как-то подозрительно одновременно с автомобильным бумом?
А социальное, и тем более техническое изобретательство, оно до зарезу нужно, но, главного всё же лучше из вида не упускать. Маркс оказался несостоятельным как пророк, ибо не дожил до эпохи нефти, открытой Нобелями и прочими шнобелями.
На случай, что нефть таки кончится, нужно иметь в рукаве что-то большее, чем гибридный автомобиль. Землю пахать чем будем? Может, стоит начать экономить заранее, ведь спасительного-то пока ничего не изобрели. Запретить личные автомобили, гражданскую и военную авиации...
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Нефть
Нефть, восстанавливается ли она или нет, но это внутренний источник энергии системы "планета Земля". Но нельзя забывать и о внешней энергии - это как минимум энергия Солнца (об энергии эфира можно спорить). Поэтому самым рациональным будет повышение эффективности преобразования энергии Солнца в другие виды энергии. В случае автомобиля это будет механическая энергия. При максимально эффективном использовании энергии внешней среды не придется отказываться ни от автомобилей, ни от многих других благ цивилизации. Замечу, кстати, что энергии на Земле не становится меньше, её становится больше! В самом деле, ведь Земля излучает в космос гораздо меньше энергии, чем сама получает. Вопрос только в преобразовании одних видов энергии в другие.
Для Синепузов.
Синепузов: "На случай, что нефть таки кончится, нужно иметь в рукаве что-то большее, чем гибридный автомобиль. Землю пахать чем будем?"
Землю будем пахать тракторами на синтетической солярке. Есть технологии получения дизельного топлива и синтетического бензина из природного газа. Причем, возможно, развитие этих технологий "не приветствуется" нефтянниками, а так эти технологии конкурентноспособны уже сейчас. Технически ничего особо сложного, вспомните, немцы получали во время войны синтетический бензин.
нефть, кончится она или нет
У любой проблемы (не в смысле "задача", а в смысле "затруднение")есть две стороны: 1 - кое у кого слишком узкие двери, 2 - кое кто слишком много ест. Но с любой стороны, много жрать и ломиться в узкие двери, не имея подготовленного решения, как пройти, неразумно и опасно.
Если проштудировать неорганическую, органическую химию, биохимию прокариот и эукариот, можно узнать много интересного. Главный вывод из этих штудий - сжигание ископаемого топлива приводит:
а - к расходованию кислорода из атмосферы
б - расходование кислорода приводит к более глубокому проникновению коротковолнового УФ излучения (<190нм) и разложению газообразной атмосферной воды. Водород улетучивается в космос, кислород восполняется. Создаётся иллюзия бесконечности кислорода в атмосфере.
в - к появлению избыточного (по отношению к имеющемуся в фотосинтетическом круговороте) углекислого газа в атмосфере. Он растворяется в Океане, но возможности эти ограничены.
г - углекислый газ может быть восстановлен бактериями и археями только до метана. Фотосинтезирующие высшие растения могут связывать углекислый газ только временно, пока их кто-нибудь не съест. Эта биомасса никак не увеличивается, надо признать. "Минеральный" CO2 пристроить некуда.
Отсюда перспектива развития только в одном направлении - постепенная потеря планетой воды, накопление парниковых газов CO2 и CH4, добро пожаловать на Марс! От автомобилей в личном владении и от самолётов нужно отказаться. Автобусы перевести на чурочку газогенераторную. Только так планета может быть спасена.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Всё это здо́рово...
«постепенная потеря планетой воды»
... но вы так и не объяснили: куда в этой схеме девается вода?
Грешно смеяться над больными людьми!
для Н.В.
Всё остальное дает ложные цели и результаты до тех пор пока не будет решена эта задача - о власти и содержании системы управления.
А Вы не думали о том, что делить шкуру неубитого медведя также весьма непродуктивно? Придумать систему эффективной власти можно, только хто ж её дасть? Теория нужна, это верно, но только может в другом направлении эта теория должна работать?
делить шкуру
когда вы делаете любое движение, то до этого у вас уже есть план, то есть прогноз для достижения цели, если конечно речь не идет о ковульсиях и подрагиваниях тушки, неконтролируемых сознанием.
Вот решение теоретичеких вопросов управления и есть тот самый план - результат прогнозирования и целеполагания, а не дележ шкуры еще неубитого медведя.
Если план принят обществом как руководство к действию, то песенка одинокого "медведя" Едимой России, спета.
Про другое направление плиз подробней, тк туманно как-то. Тут у вас "другое направление" это все (бесконечное число) направления несовпадающие с одним.
то есть вы против - "чтобы и мораль и закон совпали наконец-то."? А что должно быть - аморальный закон или незаконная амораль?
общество
Если план принят обществом как руководство к действию, то песенка одинокого "медведя" Едимой России, спета.
Вам в голову не приходило, что это общество не из оловянных солдатиков состоит, которые все могут думать одинаково, а из различных классов, групп и слоёв? Одним будет одна система выгодна, а другим - совсем другая. Политика - есть искусство возможного, а не пустое прожектёрство, поэтому пока Вы не займётесь реальным делом анализа интересов этих групп и классов, все теории останутся на бумаге.
общество не из оловянных солдатиков состоит
Вам в голову не приходило, что это общество не из оловянных солдатиков состоит, которые все могут думать одинаково, а из различных классов, групп и слоёв?
============
нет, никогда не приходило, что не из оловянных. А вот, что из дубоголовых в том числе, не понимающих, что есть общие цели общества как целого и частные интересы, в том числе мародеров, не сознающих своей принадлежности к обществу, приходило и довольно часто.
Хорошая статья
Но пара странных мест в ней имеется.
«Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам.»
Ну вот, пошли пустышки. Попытайтесь найти хоть какое-то реальное подтверждение существования в реальности этого загадочного «японского миллиардера», столь ловко владеющего русским языком. Узнаете много интересного.
«И еще один пример. При создании советского стратегического бомбардировщика Ту-4 в качестве образца был взят американский бомбардировщик Б-29. Работа по изучению доставленного в Москву Б-29 началась в июле 1945 года... А с начала 1949 года бомбардировщик был принят на вооружение. В послесталинский период от начала разработки самолета до его серийного производства проходило 8-12 лет. Ну а сейчас и того больше.»
Это что получается, Торгашев не понимает разницы между разработкой техники по образцу, и разработкой техники с нуля? Для инженера это как-то странно.
Наверное, увлёкся.
+++++++++++++++++++++++
Пропуск?
Мухин Ю. И.: «Оба автора говорят о том, что развитие ЭВМ произошло искусственно и сверху – из ЦК КПСС, причем, останавливали отрасль комплексно – и в приказном порядке, и путем ликвидации стимулов.»
Полагаю, что не «развитие», а «остановка развития».
Грешно смеяться над больными людьми!
"Попытайтесь найти хоть
"Попытайтесь найти хоть какое-то реальное подтверждение существования в реальности этого загадочного «японского миллиардера», столь ловко владеющего русским языком. Узнаете много интересного."
А ничего особенно интересного. Миллиардера похожего нашли - HIROSHI TERAMACHI (при переводе, иероглифы - английский - русский, можно ешё и не так фамилию испоганить). А вот с тем был ли он в те годы в Москве, имела ли место эта самая конференция, и произносил ли он там речи, пока что полная неясность. Кое кто (http://vott.ru/entry/21359) грозился заехать уточнить (уж три года как тому назад), и с концами.
Так что в данном случае "есть ли жизнь на марсе" (читай речь на конференции), науке пока не известно, так как и подтвердить и до конца опровергнуть данный факт (утверждение) пока ни кто не удосужился. :)
Юрий Игнатьевич. Прошу
Юрий Игнатьевич. Прошу простить меня, что пишу не по теме. Но думаю, для Вас это будет интересная информация по теме "ВОВ и генералы". Пять лет назад на книжной ярмарке я купил рукопись воспоминаний ветерана ВОВ, бывшего зам. нач. 3 отдела штаба 62 стр. корпуса и нач. особого отдела 7-й иптабр С. П. Мокина. Вот выдержки из воспоминаний (орфграфия и пунктуация без изменений):
И от себя две ссылки на тему "Афганистан и генералы":
kp.ua/daily/180407/3602//
www.osudim.me/model/3801/1974912/
"Российских головотяпов без
"Российских головотяпов без особого труда удалось убедить, что подготовили и осуществили перестройку и уничтожение СССР тоже российские головотяпы, из советской обуржуазившейся номенклатуры. Но это же курам на смех. Кто? Хрущев с его клоунскими выходками? Или медаленосец и выдающийся писатель Брежнев? Тут требовались люди с другим уровнем мышления. Самое большее, на что были способны советские номенклатурщики, это подпасть под обаяние сладкоречивых лис и "каркнуть во все свое воронье горло..." и т.д. Сейчас Горбачев с подельниками, живя на заграничном пенсионе, наверное, вполне довольны - элита!??"
Система формирования власти, учитывающая классовую принадлежность - да еще в таком, далеком от оптимального, основанном на марксистских канонах, виде - была явно порочной, и вполне возможно, что власть в СССР саморазложилась бы и сама собой. Но судя по тому, как страна, после смерти Сталина, продолжала довольно успешно развиваться, - и при клоуне Хрущеве (про которого есть основания думать, что он попался на крючок Пятой колонны: "Хрущев - путь предательства" http://worldcrisis.ru/crisis/993685); и при тихо помешанном на орденах Брежневе - это загнивание, по всей видимости, должно было растянуться на гораздо больший срок, чем это произошло в действительности. Вполне возможно, что в течение этого срока загнивание могло быть преодолено под воздействием здоровых сил и идей, которые вполне могли бы зародиться в обществе при таком динамичном развитии, если бы... Как всегда, "бы" мешает. Перестроечные и послеперестроечные события вполне ясно показывают, что в данном случае это "бы" напрямую связано с Пятой колонной.
Приведу один характерный пример, информация о котором, несмотря на мои скудные возможности, оказалась для меня, как и для всех желающих, доступной, потому что эта информация, хоть и не афишировалась, но и не скрывалась - лежала, так сказать, на поверхности. В СССР существовала, на мой взгляд, очень важная и полезная, система стимулирования рационализаторской деятельности. На многих предприятиях имелись специальные отделы - БРИЗы, которым выделялись средства на поощрение рационализаторов, и устанавливались планы. И вот, не знаю с каких пор, деятельность этих БРИЗов свелась к рутинной работе по выполнению плана и освоению средств - любой ценой. Т.е. работа превратилась в имитацию работы.
Обычной практикой было оформление заведомо фальшивых, бесполезных предложений; непонятным, в то время, образом сложилась система, когда авторы предложений для того, чтобы эти предложения "прошли", зачастую должны были приписывать себе в соавторы неких "нужных людей". Этот же порядок касался и тех рационализаторов и изобретателей, кто подавал дельные, действительно полезные предложения - всецело плоды их личного труда и ума, а им приходилось указывать свои фамилии в числе соавторов, что, конечно, вызывало у людей сильное раздражение, и отбивало желание что-то придумывать и изобретать.
Каким образом это могло произойти? Конечно, это могло произойти и стихийно. Я согласен, что, если, допустим, в народе была сильная тяга к воровству, то атмосфера повального воровства могла развиться стихийно. Но как, за относительно короткое время, мог стихийно поменяться фольклор? - с нормального на воровской - это мне непонятно. Непостижимым образом подрастающие поколения в 60-70 годах, наряду с бытовавшим в то время обычным языком общения активно усваивали блатную феню, и к 80 годам именно эта феня стала обычным языком общения. Где могли долгое время скрыто сохраняться корни этих явлений? Допустим, что при Сталине рост их пресекался. Но тогда этот рост должен был подавляться и при царях, но почему-то никаких свидетельств - ни подавления подобных тенденций, ни их существования - не осталось даже в художественной литературе того времени (Гоголь, Чехов, Бунин). Из-за цензуры? Странно, не правда ли. Загадочность этих событий сильно уменьшается, если под них подвести версию о наличии в СССР Пятой колонны. Я, например, полностью согласен с мнением комментатора под ником "дезинтегратор":
"блатная феня и воровские понятия- это всего лишь одна из ветвей сионистской диверсии. кстати, очень мощной диверсии, раз уж ей следуют миллионы.
между "кодексом вора" и шулхан арух можно найти много общего.
ну а словечки сплошь иврит и идиш.
http://radosvet.net/3679-otdelnye-vo...tnoj-feni.html"
(Тема "Есть ли у России Пятая колонна": www.kprf.org/showthread-t_13462.html #6).
У частного предпринимателя, для которого рацпредложения и изобретения напрямую связаны с его благополучием, подобные безобразия не то что не могли бы возникнуть, не могли бы возникнуть даже мысли о них, поскольку это противно самой человеческой природе, и эти мысли подавлялись бы в самом зародыше, может быть, даже путем физической ликвидации их носителей. В этом со Сталиным - по крайней мере с тем, что ему приписывают - нельзя не согласиться. Поскольку такие мысли представляют собой зародыш общественного краха, и именно развитие этого зародыша, главным образом, обусловило судьбу СССР и России.
Можно достаточно уверенно предположить, что в СССР для развития этого зародыша была только одна предпосылка - Пятая колонна. Принцип "не украдешь - не проживешь", устойчиво обосновавшийся в СССР со второй половины 70-х годов, не был изначально присущ российскому народу, тем более он не мог прижиться при Сталине. Этот принцип в течение 10-20 лет был вживлен в массовое сознание россиян Пятой колонной.
Сейчас довольно хорошо видно, что это делалось с помощью хитроумного сочетания действий официальной и неофициальной пропаганды. Сионисты уже довольно давно, еще при Сталине, владели важными позициями в официальных органах пропаганды и, возможно, не были до конца выкорчеваны в то время. После Сталина одной из первоочередных задач Пятой колонны было, именно, укрепление своих позиций в СМИ. К перестройке эти позиции были укреплены на 100%.
В 60-70 годы главную роль исполняли неофициальные СМИ, важными составными элементами которых были: "кто-то где-то что-то слышал"; анекдоты; дворовые и бардовские песни. Немаловажное значение имела и эротическая продукция, но ее распространение, может быть, даже Пятая колонна сама сдерживала до поры, до времени, чтобы, отпустив тормоза в перестройку, оглушить ею, как мешком из-за угла, значительную и наиболее активную часть населения. Я думаю, что к разработке методов пропагандистского воздействия на массовое сознание и подсознание населения в СССР, были привлечены крупные научно-исследовательские силы на Западе.
В доперестроечный период, с 50-60 годов, официальные средства пропаганды предлагали населению "Кодекс строителя коммунизма" - в пресно-приторном, до тошноты, исполнении; а неофициальные, в то же самое время, "кодекс вора" - в форме щекочущих сознание "достоверных слухов" о злоупотреблениях и воровстве как местных начальников, так и более высоких властей; веселых и остроумных анекдотов; и в виде красивых, "за душу берущих", бардовских и дворовых песен. И официальные, и неофициальные СМИ находились, фактически, под контролем Пятой колонны, и, естественно, что Пятой колонне было не трудно сделать так, чтобы формальная пропаганда официальными СМИ "Кодекса строителя коммунизма", на самом деле, работала на успех пропаганды "кодекса вора" неофициальными СМИ. В период перестройки официальные СМИ стали открыто работать на перестройку - сначала СССР, а теперь вот помогают перестроить Россию, до ее исходного состояния. В этот период выявились такие "талантливые" работники чернил и пера, как М.Веллер, Ю.Поляков, С.Каледин, Л.Габышев, и мн. др.
Теперь, для народа с исковерканной общественной моралью требовалось совсем немного - "паршивую овцу", чтобы значительная часть "стада" оказалась порченной.
С.Г.Кара-Мурза в книге "Антисоветский проект" описывает такой эпизод:
"Помню случай в начале 70-х годов. Меня стали привлекать в "Комсомольскую правду", писать статьи о науке (я занимался науковедением). Зав. отделом науки был молодой талантливый журналист, мне очень нравился. Мне он тоже симпатизировал и как-то изложил свое сознательное антисоветское кредо. Видал я раньше антисоветчиков, которые изрыгали хулу, а этот был спокойный и именно сознательный . Потом он сделал быструю карьеру (даже стал зам. главного редактора "Известий"). В 1973 г. он попросил меня съездить в командировку в Бийск. Оттуда из пединститута какой-то доцент прислал письмо с обличениями ректора, на высокой политической ноте. Я поехал, говорил со многими преподавателями, студентами, ректором, этим доцентом. Доцент этот был подлый сутяга, который хотел подключить к своей сугубо личной склоке центральную прессу. Дефектом ректора была только доверчивость.
Вернулся я в редакцию, говорю, как обстоит дело – поддерживать сутягу против честного человека нельзя. И этот интеллигентный, талантливый журналист взорвался. Мол, как это нельзя! Сутяга, честный – какая разница. Ты что, из-за ерунды хочешь такую дорогую командировку оставить без результата? Эта философия меня очень тогда взволновала. В нашей, "просоветской" среде было много хамства, даже подлости, но такой философии не было. Напротив, антисоветская позиция как-то преломлялась у этих интеллигентов в ощущение своей причастности к высокой миссии, которая позволяла им не обращать внимания на такие мелочи. В них уже было что-то от Родиона Раскольникова."
Если предположить, что упоминаемый Кара-Мурзой "молодой талантливый журналист" работал на Пятую колонну (о чем косвенно свидетельствует тот факт, что "потом он сделал быструю карьеру в СМИ"), то описанный случай, в наше время, сразу теряет какие бы то ни было признаки неожиданности и удивительности. А в то время, "такая философия" была столь неожиданна и непривычна, а бдительность была настолько притуплена, и, к тому же, артистизм этих "молодых талантливых" (и немолодых, но так же талантливых) был столь высок, что никому и в голову не могла прийти мысль о сознательной подрывной работе. И про "Катехизис" тогда еще не было известно.
По-моему, ничего другого не остается, как уверенно предположить, что такие же "талантливые специалисты", с такой же философией, заразили "паршой" и дело поддержки рационализаторской деятельности. Причем, совсем не обязательно было присутствие этих "талантливых" в каждом БРИЗе. Достаточно было одной "паршивой овце" пробраться на достаточно высокое место в системе управления, и придать рационализаторскому делу характер "борьбы" за выполнение плана. Как показывают реально происшедшие события, подобные "эпизоды" были характерными для многих областей хозяйственной и общественной деятельности в теперь уже бывшем СССР.
То обстоятельство, что при таком мощном идеологическом подрывном воздействии экономика (не по оценкам "аналитиков" и "экспертов" из Пятой колонны, а реально)продолжала достаточно успешно функционировать, является свидетельством высокого уровня созидательного потенциала в советском народе. Несмотря на то, что под воздействием Пятой колонны в трудовую жизнь вступали все больше и больше людей, только "делающих вид, что работают", еще и в период перестройки было немало людей "трудоголического" склада характера. Кстати, явно подстрекательский лозунг "Они делают вид, что платят нам зарплату, а мы делаем вид, что работаем" я впервые услышал где-то в первой половине 80 годов, по радио "Свобода".
Советская экономика продолжала достаточно успешно работать до тех самых пор, когда, в конце перестроечного периода, Пятой колонной не были начаты прямые диверсионные акции по дезорганизации экономики: одна из таких акций - накачивание экономики "инфляционными" деньгами с помощью, пожалуй что, для этого и созданных кооперативов. Количество произошедих в период перестройки аварий и катастроф явно превосходит все среднестатистические показатели такого рода, как по всему миру, так и в доперестроечном СССР. Разумеется, нельзя утверждать, что все аварии имели искусственную причину, но если при анализе учитывать расчетную величину вероятности всех этих событий в совокупности, то неизбежен вывод, что большая часть этих катастроф явилась результатом диверсионных акций. Говоря по-другому, причиной каждой из этих аварий, в т.ч. и Чернобыльской, с вероятностью больше, чем 1/2 является вражеская диверсия. Еще одним весьма веским, хотя и косвенным, подтверждением такого вывода служит то обстоятельство, что расследование этих аварий в большинстве случаев не выявило истинной причины.
То, что произошло в СССР, один к одному напоминает ситуацию, когда шулеры заманивают в свою игру простаков. А россияне оказались просто классными простаками. Ну, конечно, наблюдая по телевизору за увлекательными событиями, разворачивающимися на "Поле чудес", как можно было догадаться, что это то самое поле чудес в стране дураков, о котором поется в известной песне; и что, пока телезрители заворожено следят за перипетиями, происходящими на поле чудес, или в аналогичной телеигре "Как стать миллионером", или в "высокоинтеллектуальной" телевикторине для идиотов "Что, где, когда", в это время их, с помощью долларовой аферы, самым натуральным образом грабят - беспрепятственно и беззастенчиво. Воруют не просто материальные ценности, а по частям изымают из их собственности их страну.
разгильдяйство страшнее любой диверсии!
"Говоря по-другому, причиной каждой из этих аварий, в т.ч. и Чернобыльской, с вероятностью больше, чем 1/2 является вражеская диверсия."
Причиной этой аварии послужили неверно спроектированный реактор и плохо подготовленные специалисты. Расстояние между стержнями-замедлителями были неправильно рассчитано, что сделало этот тип реакторов менее управляемыми. Чтобы пустить такие реакторы в производство, было принято решение использовать их со специальной урановой добавкой. Однако, персонал (выпускники Одесского Политехнического) станции в день аварии использовал обычное топливо без добавки. Плюс, они проводили ещё один эксперимент...
Типичное Русское разгильдяйство страшнее любой диверсии!
P.S.
"И то, что именно ЦК КПСС отменило программу исследования Луны автоматическими станциями...
...было понятно, что, начиная от Хрущева, шло предательство Генсеками ЦК КПСС Советского Союза."
А у Мухина в очередной раз: в огороде бузина, а в Киеве дядька.
"Знатоки" страшнее любых диверсантов!
ХРОНОЛОГИЯ ДИВЕРСИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС.
http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3484.msg42395
СНП
wr
Типичное Русское разгильдяйство страшнее любой диверсии!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Аж с заглавной буквы слово "русское" написал! Это -ж как не терпится, тебе, душонке пропагандонской, свою порцию дерьма на РУССКИХ плеснуть! На премию небось рассчитывашь, нерусь?
А в связи с каким типично разгильдяйством, годиков так пять шесть назад мост через Миссисипи в Миннеаполисе свалился? Нехилый мостик, можешь мне поверить, сам видел. Определи- ка "типичность" этого разгильдяйства, очень интересно мнение спеца по "типичности" послушать.
Владимир136
Отправить комментарий