|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
НЕЗАМЕНИМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ну я же говорил...
дуракам про НАУКУ археологию и НАУКУ геологию ничего не объяснишь...
радиоуглеродныи метод для них вообще пустои звук...
ну а по деревянным зданиям деиствительно ученые просчитывают периоды холодных/теплых зим (толщина колец) и получают довольно точную датировку... главное вообще наити артефакты, а датировать их можно разными способами... но дураки фоменковцы высмеивают метод датировки по надписям на артефактах (причем иногда заслуженно ибо это менее точныи из всех методов) и считают что они отменили археологию как науку...
ну дураки они и есть дураки...
сговариваются ученые в тех случаях пока нет объективно достаточного числа артефактов подтверждающих что либо, потому и берут самую распространенную или логичную гипотезу как временное объяснение... и это не злой умысел, а научныи подход: гипотеза-подтверждение/опровержение-истина...
Интересующийся
Я же говорил:
главное вообще наити артефакты, а датировать их можно разными способами..
Главное - наити подходящее полено в качестве артефакта и хорошо выпить, иначе как привяжешь полученную периодичность холодных/теплых зим (толщина колец) к конкретному веку, если по данному периоду в данном регионе дендрологическая шкала еще не построена? ... и радиоуглеродныи метод иногда может показать такую хрень как еще не проклюнувшееся дерево.
Но ученые они и есть ученые - сговориваются и берут самую распространенную или логичную гипотезу как временное объяснение..И это действительно не злой умысел,, а научный подход к сохранению имени, звания и пенсии... Не сговоришься - обзовут дураком.
Бедная археология! Вся история уже была написана когда она родилась как наука - вот и приходится подрабатывать на панели.
Север
последний пост юродивому северу по теме археология
полено не само по себе ищут а в срубе, сруб же датировать по общему старению дресенины с точностью до десятилетия возможно и довольно точно (в принципе можно и бревно но сравнить не с чем, в срубе же сразу несколько бревен которые точно относятся к одному периоду)... дальше определив десятилетие можно шагать по годам используя сравнительную последовательность колец на каждом бревне (ищутся закономерности и повторяющиеся отрезки и выстраивается система) определив таким образом даты сруба и наидя в нем артефакты разных эпох датируют артефаткты дальше по датам установленных артефактов их типовым признакам датируются другие артифакты сходные но не тождественные... в общем как я уже писал в кратце целую науку не перескажешь... за сим знакомство с археоголиеи для фоменковцев, дураков и просто слаборазвитых прекращаю...
«за сим знакомство с
«за сим знакомство с археоголиеи для фоменковцев, дураков и просто слаборазвитых прекращаю.»
Жаль. Привели бы хоть конкретный пример и ход мыслей, убедивший вас, чтобы выделиться на фоне перечисленных вами невежд.
зачем?
сектантов из сект "Свидетелей Фоменко" и "свидетелей Мухина" ни в чем не убедишь... а тем кому интересно и сами могут познакомиться с археологией как наукой... ну или поити по методу который предлагает А. Скляров в своем цикле передач - оценка технических возможностеи по сохранившимся материальным свидетельствам и датировка согласно возможностеи технических рассматриваемои эпохи и соседних с неи...
В общем я не нанимался преподавать, археологию или геологию... раз мое костноязычное объяснение не прокатило - руки умываю...
Интересующийс
Буду только рад, т.к. стал опасаться, что общее старение дресенины вещь заразная.
Север
умно
ничего не скажешь...
zveroboi11nik-у
вы сами-то в состоянии осмыслить то, что спрашиваете? Судя по вопросу, вряд ли...
Зверобой, а Вы не
Зверобой, а Вы не задумывались, отчего у западно-европейских народностей панический страх перед русскими и ненависть к русским на генетическом уровне находится? Может, Фоменко не так уж и неправ в своих исследованиях?
tiro
Этот страх насаждается.
Русская цивилизация это альтернативная цивилизация.
Раньше Европа испытывала такой же страх перед Византией (Восточной Римской Империи)
Если бы Русь окатоличили в средние века, никакого страха, никто бы не испытывал.
Послушайте лучше лекции Андрея Фурсова о западной русофобии в ютубе их легко найти.
Те вещи которые можно обЪяснить просто не надо обЪяснять сложно. Принцип бритвы Оккамы.
Чтобы обЪснить почему дядя Вася испытывает страх перед дядей Колей, надо посмотреть на историю их взаимотношений, а не копаться в их генетическом прошлом, и обЪяснять этот страх тем, что прадед Васи был рабом прадеда дяди Коли, поэтому на генетическом уровне дядя Вася унследовал страх перед дядей Колей.
Всё может оказаться гороздо проще. Просто дядя Коля однажды уже основательно пугнул дядю Васю.
Фоменковцы в упор не хотят видеть маразм Фоменко.
Если мне один дурак будет доказывать что было два Эдуарда Стрельцова. Один мол дескать умер в 1958 году, а другой сидел в тюрьме, то я не буду искать у этого дурака где он в чем то там прав.
Даже круглый идиот может сказать, что трава зеленая и оказаться прав, но это не значит что его надо сразу делать преподавателем в ВУЗе . Мол дескать какой он идиот, все правильно сказал - трава зеленая. Раз он в чем то прав, значит не идиот.
Ну а Батю-Батыя, Донского-Тохтамыша, И. Грозного-В. Блаженного в упор не видим. И правильно трава же зеленая.
Ко-кое всё зелёное...
А человеку свойственно видеть лишь благодаря "отражательным свойствам (света)" объективной реальности, представление о которой получается весьма условное (субъективное). Но даже и в этом, 3-х мерном измерении, искривление "пространства во времени (т.е. четвёртом измерении)" научно доказано не только "гением Фоменко"... Зверобой, а як-же библия - в части "Ветхого Завета"…? У меня все ходы записаны… (ещё не так давно Вы поносили писателя-сатирика М.Задорнова http://www.youtube.com/watch?v=A7lx9CxSvaY&feature=related )!!!
Cable guy
Это вы поносите кого угодно и как угодно.
Задорнов мой любимый сатирик.
Ну а его болезненное увлечение псевдолингвистикой от неграмотности, и конечно издержки профессии.
Веселить то народ как то надо.
Утверждать, что современный русский язык древнее древнерусского языка и славянского языка может только идиот или сатирик.
Это, и не совсем так - утверждает не Задорнов вовсе
И как всегда, слыша звон, не знаете - откуда он (среди прочих исследователей, это утверждает Чудинов)!? А современный русский язык, это помесь русского мата с еврейским жаргоном и обезьяньими повадками в склонении иностранных модных словечек на "русский лад" (и мне, например, от такого веселья совсем не смешно). Другое дело - язык Пушкина, Лермонтова, Чехова, Достоевского... Признаюсь, и сам не осилил Достоевского в оригинальном издании 1903г, предпочтя "советскую мову"
Cable guy
Я знаю, что Чудинов, но в той передаче они были по одну сторону. Да и Задорнов берет современные слова и толкует их как ему хочется.
А вы оказыается еще знаток еврейского языка или только еврейского жаргона?
В каждой шутке - лишь доля шутки
Аж, целую науку жиды придумали - Этимологию...
zveroboi
Короче, ты его прощаешь (Задорнова)?
Север
Север
Не все кого я люблю разбираются в лингвистике и в религиозных учениях.
Задорнов на этой теме зарабатывает. Хорошая сатирическая тема.
На болванах можно хорошо зарабатывать, чем успешно занимается Фоменко, и чем пытается занятся Мамай-Мама.
Зверобою
Даже круглый идиот может сказать, что трава зеленая и оказаться прав, но это не значит что его надо сразу делать преподавателем в ВУЗе . Мол дескать какой он идиот, все правильно сказал - трава зеленая. Раз он в чем то прав, значит не идиот.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""
Осторожнее с утверждениями, Зверобой. Есть в Америке штат, который так и называется, штат голубой травы. И таки она действительно во многих местах голубая.
Кстати, у Фоменко много всякой ерунды написано. И его альтернативная история мне абсолютно не нравится. Да он и сам об этом писал. Но есть в критике такие места, которые обойти невозможно, ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОЛНЫЙ..., извините. Я согласен с Фоменко в главном выводе - история у нас сознательно искажена. Причем очень сильно.
И ведь сделать то это очень, ну просто очень легко. Посмотрите вокруг себя, спросите про недавнюю историю у молодежи - и... вам и и теперь будет непонятно, как легко переписать историю?
Владимир136
Легко не переписать историю,
легко переставить акценты и отношение к тем или другим событиям и персонажам.
Во времена Екатерины Второй это действительно делал Карамзин "и другие товарищи".
Действительно всячески затирали историю Пугачевского бунта, движения старообрядцев, трагедию МалоРоссии и т.д. - то есть не одобрялось изучение этих вопросов и соотв. публикации.
Легко также увлечь малограмотные и легковерные массы, не в последнюю очередь молодёжь, очередными размалёванными сказками. А сказки не есть монополией Джувивуда.
Но сочинение истории "с ноля", то есть реальное переписывание - задача практически непосильная.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Тут мы согласны (скажи, Серёга?!)...!!!
Уж слишком многое тогда придётся переписывать во всемирной истории подобно "снежному кому". Ну, к примеру, взять хотя-бы империю Тамирлана (Амира Тимура) - ведущего свою "родословную" от самого Чингисхана, как тут быть? И прежде чем монголы пошли на Русь, они много лет завоёвывали Среднюю Азию, Китай и даже Восточную Сибирь (империю «джурджиниев» - кажется, так она называлась?)... А ведь история у каждого Великого народа - своя, собственная (и плевать они хотели на сенсационные открытия "фоменков и носовских")
Cable guy
Я же говорю, что Фоменковцы безграмотные люди, не знающие не только Фоменко но и классическую историю.
Тысячу раз убеждался Все фоменковцы не знают общепринятой истории потому и стали фоменковцами.
Повторяю для малограмотных.
ТАМЕРЛАН НИКОГДА ЧИНГИЗИДОМ НЕ БЫЛ.
ТАМЕРЛАН НИКОГДА ЧИНГИЗИДОМ НЕ БЫЛ.
ТАМЕРЛАН НИКОГДА ЧИНГИЗИДОМ НЕ БЫЛ.
ТАМЕРЛАН НИКОГДА ЧИНГИЗИДОМ НЕ БЫЛ.
ТАМЕРЛАН НИКОГДА ЧИНГИЗИДОМ НЕ БЫЛ.
Cable guy:
=Ну, к примеру, взять хотя-бы империю Тамирлана (Амира Тимура) - ведущего свою "родословную" от самого Чингисхана, как тут быть?=
ЗА ПАРТУ ГОСПОДА, ВМЕСТЕ С ФОМЕНКО.
ТАМЕРЛАН НИКОГДА ЧИНГИЗИДОМ НЕ БЫЛ.
Но слухи такие в то время действительно распускали, в первую очередь среди войск его противников.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ага, и что он сын рабыни и по
Ага, и что он сын рабыни и по сему царём стал незаконно...
Тимур по-моему вообще не был царём...
Хотя империю безусловно создал.
Даже турецкого султана возил за собой в клетке.
Хотя что это я, по-Вашему этого всего вообще не было.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Во, как...?!!
Боюсь, это вам "тимуриды" устроят обрезание в Ташкенте (переучился, касатик - такое тоже бывает)
Cable guy
Вот так.
Учитесь.
Тамерлан чингизидом не был, поэтому не мог носить титул хана.
Был бы он чингизидом, он бы обЪявил себя ханом.
Фоменковцы тоже бы устроили 99% ученых обрезание.
Когда нет не фактов, ни аргументов, когда крупно лажаешься, то остаётся только делать более грамотным обрезание.
zveroboi11nik
Да успокойся ты - Тамерлан чингизидом не был (по ТИ), но от обрезания 99% ученых это не спасет и тебя тоже, и поверь - в очень близком будущем.
Север
Север
Хоть один фоменковец подтвердил, что Cable guy является профаном
zveroboi1
Памятник самому упертому ты заслужил - тебя даже обрезание не пугает.
Север
Север
Цитата:
=Да успокойся ты - Тамерлан чингизидом не был (по ТИ), ... =
Мне этого вполне достаточно.
Вы до смерти напуганный обрезанием? Странная фобия.
Отправить комментарий