|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НЕЗАМЕНИМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Про "Федота-удальца"...
Подлецу - всё к лицу (а жаль, не плохим актёром был)
Разница между талантом и интеллектом
"Рассеянный с улицы Бассейной" - не такой уж вымышленный образ, созданный недопоэтом. Все еж есть, были и будут талантливые ученые, в миру совершенно беспомощные. Да, кто-то из них просто эксцентричен, а кто-то слишком ценит свое время, чтобы уделять его не на предмет своих исследований. Но большинство просто имеют талант или даже гениальность в каком-то направлении, но за счет развития всех остальных.
И никогда нельзя смешивать неординарную память и собственно интеллект. Любитель-книгочей может обладать колоссальными знаниями, но совершенно не уметь их анализировать, а тем более пользоваться. Со своим первым сыном я упорно возился на предмет того, чтобы он понимал формулы, а не заучивал их. Чтобы на экзамене или на практике он мог самостоятельно ее вывести, если память подвела. Не очень представляю, где он сможет применить свои математические или физические знания, но умение мыслить, надеюсь, я ему привил.
И еще. Человек может выглядеть очень умным. Есть люди харизматичные. Мне вот всегда нравился космонавт Джанибеков, да и сейчас нравится. Спокойный, уравновешенный, уверенный в себе мужик с довольно тонкими манерами. Рот откроет - заслушаешься. Будучи подростком, смотрел на него с восхищением, как он не по "совтелевиденски" спокойно откинувшись в кресле рассказывал Капице, наглядно демонстрируя кончиком пальца, как влетающая в глаз элементарная частица, попадая через зрачок, не может выйти и за миллионные доли секунды, словно шарик пинг-понга, отскакивает от фотоэлементов в глазном яблоке, пока не найдет выход снова через зрачок. И на несколько секунд после этого глаз ослепляется. Рассказывал - заслушаешься. Но раз рассказывал, то такое явление у космонавтов происходит. Приплести элементарную частицу для описания этого явления - явно что-то недопонял, когда ему кто-то объяснял. Уважение к этому человеку у меня не уменьшилось, но было как первый урок, что умное лицо еще не признак ума, а смелость, хладнокровие не имеют отношение к интеллекту. Убедительностью через харизму меня уже не купишь давно. Только логикой.
А сколько ещё судят по "одёжке"
Полностью согласен с Вами. Единственный критерий способностей человека - результат его деятельности. К сожалению большинство людей судят друг о друге с позиций "нравитс-не нравится". И только экстремальные условия заставляют их думать головой при выборе лидера. Может поэтому война выдвигает талантливых.
"По делам его узнаете его" (И Златоуст?)
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
Диплом это ещё не
Диплом это ещё не образование, образование это ещё не ум.
А знания это тоже не ум.
Ум это способность из обычных исходных данныных находить не обычное решение.
Мысли глобально, действуй локально.
Русский язык богаче
Вообще-то, по-моему, ум - это способность усваивать знания. А есть ещё розум, разум, рассудок, интеллект...
Сравните сколько "имён" у медведя: косолапый, Потапыч, Мишка, бурый, хозяин...
"Кастрировали" наш язык.
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
ум – это способность находить единственное решение
«Ум это способность из обычных исходных данных находить необычное решение.»
Поспорю. Нет, ум – это способность находить то единственное решение, которое соответствует имеющимся исходным данным и методам их обработки. То есть решение – совершенно «обычное», необычность его только в том, что большинство людей в большинстве жизненных ситуаций не пользуются умом, даже если он у них есть. Плюс к этому они (большинство) не совершенствуют методы и не стремятся к полноте исходных данных во всех отраслях знания, а только (в лучшем случае) в некоторых, где они – специалисты. Исключение, а может новая ступень разумности, составляют философы-энциклопедисты, угадавшие с моделью своего мировоззрения, стремящиеся не подтвердить его, а наоборот – опровергнуть, проверить на прочность.
Много текста. Ум --
Много текста. Ум -- способность решить задачу с минимальными затратами. Исходя из закона сохранения энергии. кто лучше сохраняет энергию, тот и умней.
Можно решить используя
Можно решить используя стандартное решение. И чего здесь умного? Это только память хорошая.
Мысли глобально, действуй локально.
Но использование
Но использование стандартного решения не говорит и о неумности. Как правило стандартное решение наиболее оптимальное.
А в повседневной жизни человек постоянно решает множество самых разнообразных задач, и по совокупности принятых решений можно делать вывод. Критерий описан раньше.
Простейший пример - надо доехать из одногго пункта в другой. Есть короткая и длинная дорога. При прочих равных если вы выберете длинный путь, вас назовут глупым, потому что вы затратите больше горючего, времени, усилий, если коротко -- энергии.
Не говорит. Тупость это из
Не говорит. Тупость это из другой оперы.
Тупым обычно считают долго думающего. Не вполне справедливое применение термина.
Тупой человек не обладает способностью усваивать новую информацию не говоря о том что бы выдать на основе её какое то свое решение.
Мысли глобально, действуй локально.
Голосочку.
Простейший пример - надо доехать из одногго пункта в другой. Есть короткая и длинная дорога. При прочих равных если вы выберете длинный путь, вас назовут глупым, потому что вы затратите больше горючего, времени, усилий, если коротко -- энергии.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Может и назовут, а в большинстве случаев в жизни окажетесь в дураках сами. Потому как, более длинная дорога, как правило, и лучше, и быстрее . Потому как скорость движения по ней больше. И только дурак поедет короткой, на одних светофорах горючки и времени потеряешь немеряно. А одинаковых абсолютно дорог не бывает.( Это по поводу прочих равных) Это тоже из практики. Ну нет их в природе. И быть не может.
Владимир136
Хорошо сказано. Запомнить
Хорошо сказано. Запомнить маршрут может каждый кретин, а вот выбрать оптимальный в конкретный момент времени нужно думать.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин, вы описываете
Аспирин, вы описываете частные случаи проявления ума, я же дал общее определение.
я же дал общее определение
У Вас самый умный получается - ПК. Он быстрее всех из стандартных алгоритмов выберет наилучший.
Ничего удивительного,
Ничего удивительного, алгоритмы закладывали умные люди.
В арефмометр
алгоритмы тоже умный человек заложил.
Только "Феликс" от этого умнее не стал.
Это я как раз дал общее
Это я как раз дал общее определение, а дядечка сильно похожий на жулика пытается уйти в частности. Особенно хочет доказать что пк круче вусех.
Програмиста?
Мысли глобально, действуй локально.
Владимир, поспорить вы
Владимир, поспорить вы любите, даже оговорённые заранее условия переделали чтобы было с чем спорить.
Голосу
Владимир, поспорить вы любите, даже оговорённые заранее условия переделали чтобы было с чем спорить.
Дак ваши условия - бред полнейший. Я же вам и написал - не существует "прочих равных" в этом мире. Попросту их нет. Нигде и никогда . А уж на дороге -то - ТЕМ БОЛЕЕ!!! Но это видимо выше вашего понимания. Если не поняли, попросите, я вам конкретно, НА ПРИМЕРЕ ЛЮБОЙ ДОРОГИ, ПОЯСНЮ, В ЧЕМ ВАША ГРУБАЯ ОШИБКА.
вЫ ЖЕ ДАЛИ КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР ПРО ДОРОГУ, а я профессинал по дорогам , вот и заметил сразу, что это полная чушь.
А если вы споры не любите, что тут то делаете? Или считаете, что всё вами написанное на УРА пройдёт?
Владимир136
Я же вам и написал - не
Это значит, что например математике вас научить невозможно, ведь то, чем она оперирует для вас не существует, а значит не стоит внимания.
мощность ума.
То есть вы говорите:
Первое – решать задачу.
Второе – с наименьшими затратами энергии.
Я бы остановился на первом, подчеркнув, что важен еще тип задачи. Второе ваше условие «побью» таким аргументом – если в борьбе за единственный ресурс я смогу получить желаемое быстрее вас, потратив даже в несколько раз больше энергии чем вы, то «умнее» следует признать все же меня.
Второе ваше условие «побью»
Вы не поняли главного.
В описываемом вами примере надо расширить границы в постановке задачи, нежели просто наименьшие потери в процессе выполнения задачи.
В вашей примере целью является скорость захвата ресурса, это и есть поставленная задача, которую надо решить. Если вы выиграли и стратегический ресурс захвачен, вы оказались в более выгодном положении чем были бы в случае поражения. Таким образом ваши временные большие издержки так сказать оправдываются целью, и компенсируются в будущем, закон сохранения соблюдается, правило работает.
«В описываемом вами примере
«В описываемом вами примере надо расширить границы в постановке задачи, нежели просто наименьшие потери в процессе выполнения задачи.»
И до каких пор нужно расширять границы, до выгоды потомков или до фиаско противника?
Мне кажется, что в определение не стоит включать никакие границы. И энергия со своим законом сохранения там лишняя. Ум – это ум, способность решать задачи оптимизации. Энергия, расходуемая при этом, характеризует энергетическую эффективность устройства или организма, обладающего умом. Потомки и будущее (как и энергия) имеют отношение к делу только в том случае, если они являлись функцией оптимизации.
И энергия со своим законом
Ну решите вы задачу, и затратите больше усилий чем вернёте обратно в результате решения, получается отрицательный баланс, что тут умного?
Это то же самое, о чём говорю и я, только вы рассуждаете исходя из каких-то своих познаний, я же даю общее определение.
Голосу
Один из способов сохранения энергии, который предусмотрела природа, этот лень. Поспал, когда другие вкалывали, вот и сохранил её родимую! Давно не слыхал я эту нафталиновую идейку - лень, дескать, двигатель прогресса! Последний раз, по моему ещё в Огоньке Коротича.
Первые признаки дебилизма налицо, с такими идеями.
Владимир136
Решений всегда несколько -
Решений всегда несколько - стандартных, широко известных. Найди своё ЛУЧШЕ, если обладаешь чем то под костяной шапочкой.
Мысли глобально, действуй локально.
Нет, решение - одно.
Нет, решение - одно. Вариантов решения – несколько. Ум применяется, по определению, которое я дал, только для того, чтобы выбрать одно из них, решить задачу. Учесть все данные, найти аргументы, чтобы обойти случайность и выбрать одно. Методы этих «учесть» и «обойти», а также набор исходных данных полностью определяют его единственность, предопределяют решение. Подумайте, и вы придете к тому же выводу. Начните с того, что предложите мысленную ситуацию, в которой вы окажитесь правы. Может и удастся меня переубедить.
Ум применяется только когда
Ум применяется только когда он есть.
Нет, решение - одно.
ПРинятое решение одно. А равноценных (уже известных) вариантов несколько и выбор их тоже может быть стандартным. Это как программа, если условие а то вариант в, если начальное условие в то вариант а .... и так далее.
Ещё никто не додумался назвать компьютер умным.
Возбмём шахматы. Пк играет в шахматы перебирая СТАНДАРТНЫЕ комбинации. Выйграть на этом поле у него человеку не возможно. Значит ли что человек тупей этой железяки. Да не фига подобного, только медленней.
А выйграть у компа можно применив НЕ стандартное решение, лучше своё. Это как фильм терминатор. Машина быстрей и сильней, а человек УМНЕЙ.
Мысли глобально, действуй локально.
«никто не додумался назвать компьютер умным»
«никто не додумался назвать компьютер умным»
Я буду первым. Я утверждаю, что современный компьютер умнее человека во всех сферах человеческой деятельности. С учетом требуемых уже имеющихся программ. Под человеком я понимаю то, что мы, двигаясь от обезьяны, начинаем называть этим словом. А под «умнее» - свое определение ума: способность решать задачи оптимизации.
«А выиграть у компа можно применив НЕ стандартное решение, лучше своё.»
Комп в этом смысле удобно рассматривать как реальность, окружающий мир. Он задает «коридор» возможностей и «выиграть» у него можно только в этом коридоре. Это условие уже сильно сужает выбор, но человек не может одновременно войти в две разные но «равновероятные» двери, он выберет одну. В шахматах это будет одно передвижение фигур за ход игры и никак иначе, будь это «стандартное» решение или «свое».
А я утверждаю что комп и
А я утверждаю что комп и олигофреном назвать будет похвала. Он делает только то что в него вложил програмист - ЧЕЛОВЕК.
Он задает
Он ничего не задаёт. Он тупая железяка.
Коридором в шахматах являются шахматные правила. И в полной мере пользоватся этим коридором может только человек, потому что он умный.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий