Дискуссия о коммунизме марксизме вызвала ссылки комментаторов к «великим ученым» и я решил вернуться и к этой теме, хотя писал об этом не один раз.Знаете ли вы, что сегодня понятие «ученый» в среднем тождественно понятию «амбициозный кретин», а если перегнуть палку, то и «подонок»?
Но сначала о кретинизме ученых. В свое время В.И. Ленин предупреждал: «Упаси господь допустить профессоров к власти. Нужна консультация по специальному вопросу - пригласите и проконсультируйтесь, но к власти - ни в коем случае!». Чем вызвано это предупреждение Ленина? Почему ученый у власти хуже, чем человек, не тративший время на получение ученых званий?
Обычно люди, имеющие ученое звание общепризнанно считаются умными и знающими все на свете, и уж, безусловно, знающими все, что касается той отрасли знаний, в которой они работают. Здесь кроется ошибка, вызванная частью просто незнанием, а частью игнорированием того, как именно у нас становятся учеными.
Во-первых, ум и учёное звание - это разные понятия уже в силу того, что с тех пор, как ученым начали платить из казны, в науку поперли паразиты, часто откровенно глупые, и полезли только потому, что не хотели заниматься производительным трудом.
Я неоднократно вспоминал этот случай, поскольку меня он впечатляет. Жена академика Ландау Кора Дробанцева написала о соавторе Ландау академике Е.М. Лившице (Женьке) следующее:
«Привычку копить деньги Евгений Михайлович унаследовал от своего отца-медика. Когда сыновья подросли, их отец сказал так: «Раз «товарищи» уничтожили у нас, врачей, частную практику, сделав в Советском Союзе медицинскую помощь бесплатной, мои сыновья станут научными работниками». С большой гордостью об этом рассказывал сам Женька, восхищаясь прозорливостью своего отца. «Действительно, папа оказался прав, ведь самая высокая заработная плата у нас, у научных работников». И, как ни странно, младший сын медика Лившица Илья тоже вышел в физики».
То есть, когда лифшицы поперли в науку, речь изначально шла не о получении Советским Союзом новых знаний, а о получении «лифшицами» денег у Советского Союза. Как видите, не запрети большевики частную практику врачей, потеряла бы советская наука таких «выдающихся физиков».
А теперь посмотрите на наличие у этого Лифшица ума на, в общем-то, простом, житейском случае. Его патрон и как-бы близкий друг академик Ландау получил тяжелую травму в аварии и выжил благодаря обычному врачу, однако Ландау все же добил консилиум академиков медицины, и добил с помощью Лифшица.
Дело обстояло так. Поскольку у Ландау были сильно повреждены легкие, то американцы прислали самолетом посылку с очень сильным антибиотиком, предназначенным для лечения именно травм легких. Получил эту посылку в аэропорту, повторю, «друг» и соавтор Ландау академик Лившиц. Лившиц и академики медицины, составлявшие консилиум «по лечению» Ландау, были уверены, что Ландау умрет, а лекарства такого в СССР еще не было и оно на черном рынке стоило баснословно дорого. Вот академик Лившиц и устроил небольшую коммерцию: он не передал всю посылку в больницу, а выдавал антибиотик для лечения «друга» поштучно, ампулами. Остальные ампулы он продавал за хорошие деньги тем, кого к нему направляли академики консилиума по «лечению Ландау». Наверное кто-то скажет, что это свидетельствует о большом уме Лифшица, но посмотрите, что получилось в результате такого ума.
Американский антибиотик оказался эффективным, раны у Ландау зажили. Но его после этого три года непрерывно поносило – он «ходил» чуть ли не через 20 минут. Академики консилиума безапелляционно заявили, что это на нервной почве. Трагизм положения заключался в том, что пока Ландау официально лечил консилиум академиков, нормальные врачи боялись к Ландау приблизиться даже тайно. (Если академики узнают, что какой-то врач поставил диагноз, расходящийся с их диагнозом, они впоследствии замордуют такого врача и сживут его со свету. Просто на каждого умершего у этого врача пациента будут составлять акты, что он умер по вине этого врача. Не дадут защищать диссертации ни ему, ни его друзьям).
А нормальный врач, видя, что его пациента поносит, уже через день-два взял бы кал на анализ и разобрался в чем дело. Академикам медицины такое и за три года в голову не пришло. И когда жена Ландау, три года спустя, сумела привлечь к лечению мужа нормального врача, тот взял анализы и выяснил, что весь желудочно-кишечный тракт Ландау поражен плесенью того антибиотика, который прислали американцы. Такое может случиться при применении любого антибиотика и против этого во всем мире используется очень недорогое и недефицитное лекарство – нистатин.
Американские врачи как чувствовали, что Ландау будут лечить не врачи, а академики, поэтому они в посылку с антибиотиком на всякий случай вложили нистатин, хотя он в достатке имелся и в СССР, – намекнули академикам. Но так как нистатином из-за его недефицитности нельзя было спекулировать, то Лившиц забыл о нем сообщить академикам консилиума, а у тех у самих не хватило ума давать Ландау нистатин вместе с антибиотиком. Чудо то, что железное здоровье Ландау позволяло ему сопротивляться лечению академиков более трех лет!
И эти Лифшицы и академики медицины умные люди?
Во-вторых. Но и в случаях, когда понятия «ученый» и «умный» совпадают, пользоваться умом учёного нужно крайне осмотрительно, как и предупреждал Ленин, и только в той области, где этот ученый действительно специалист. Потому что в остальных областях он, как правило, глупее всех обычных людей.
Давайте рассмотрим, почему это так, а потом подтвердим это примером трагической истории нашей Родины.
Представим двух парней, одинаково умных, которые, допустим, окончили автомобильный институт, один пошел работать водителем, а второй - в аспирантуру. Диссертаций на тему «Автомобиль» не пишут - об этом всё известно. Поэтому тема диссертации аспиранта будет, вероятнее всего, звучать так: «Исследование влияния графита на фрикционные свойства тормозной колодки левого заднего колеса карьерного самосвала». Лет через 5-6 один станет уже опытным водителем, а второй, защитив эту диссертацию - учёным, кандидатом автомобильных наук.
Молодой учёный начнет писать докторскую диссертацию, которая с 95-процентной вероятностью будет развивать тему кандидатской, например: «Исследование влияния графита на фрикционные свойства колодок обоих задних колес карьерного самосвала». Пройдёт ещё лет 10. Первый будет уже классным водителем, а второй - доктором автомобильных наук.
Первый проедет миллион километров в степях, горах, в болотах и лесах, научится возить людей и бетон, доски и сено, а его однокурсник будет выдумывать новые испытательные стенды и проводить новые исследования. В конце концов, он закончит их монографией: «Графит и тормоза карьерного самосвала», после чего его изберут в академию, и он станет академиком автомобильных наук.
Он будет «выдающимся учёным-автомобилистом», и действительно в плане его работ его можно будет считать знающим, но только в плане его работ. Поскольку к этому времени он уже забудет даже то, что такое автомобиль и как на нём ездят. Знания об этом у него будут даже не институтскими, а детскими, поскольку без использования все знания забываются. А первый парень забудет, что такое «графит», что такое «фрикционные свойства», ведь и его знания не вечны, но он будет знать, что у его автомобиля есть тормоза, и уметь отлично ими пользоваться. И вот представьте, что этому академику предложили вести автомобиль. Учитывая академические амбиции, он может и согласиться, но мы-то что должны от него ожидать?
Люди в годах помнят, что до перестройки мы практически ничего не слышали про наших славных академиков-экономистов. И благосостояние народа неуклонно повышалось, промышленность развивалась, а СССР по темпам экономического роста занимал второе место в мире после Японии. А потом Горбачёв дал возможность засиять звездам Абалкина, Аганбегяна, Шаталина, Бунича и «несть им числа». А у Ельцина госсовет вообще практически полностью был составлен из академиков, мало этого, вся президентская команда Ельцина на две трети состояла даже не из кандидатов, а из докторов наук – все тех же «лифшицей». И что мы имеем? Повторю то, что журнал Счетной палаты РФ «Финансовый контроль» за июль 2007 года сообщил:
«Национальный доход России в 1991-1993 гг. уменьшился на 40% (а в военные 1941-1945 гг. лишь на 23%). По оценке Минэкономразвития, за годы ельцинских реформ из России было вывезено свыше 210 млрд. долларов. По некоторым же другим данным -700 млрд. долларов, то есть десять годовых бюджетов ельцинской России. Производство сократилось вдвое, а численность россиян, выброшенных за черту выживания, увеличилась более чем в два с половиной раза.
По прогнозам демографов, к концу XXI века население Земли увеличится вдвое. А в России через 70 лет останется в лучшем случае 100 млн. человек. При этом русские уже не будут составлять большинства населения страны. Смертность здоровых мужчин сопоставима с потерями СССР в Отечественной войне.
Список утрат можно продолжить, но и без того ясно, что в мирное время (в отличие от военного) они были неоправданными, а значит, и более глубокими и невосполнимыми».
Короче, если вам нужно в чем либо ухудшить положение, обязательно пригласите академиков, чтобы они подготовили вам программу по улучшению. Незаменимые специалисты, чтобы обгадить любое дело!
Но это только одна сторона вопроса, а есть и другая. Можно ли привести еще пример, где бы у власти было столько ученых, как в Russia? И можно ли припомнить еще случай, чтобы элита государства так подло предала свой народ и так алчно бросилась его обворовывать?
Ю.И. МУХИН
Знаете ли вы, что сегодня
Знаете ли вы, что сегодня понятие «ученый» в среднем тождественно понятию «амбициозный кретин», а если перегнуть палку, то и «подонок»?
В среднем не тождественно. Вопрос в том, кого считать настоящим ученым. В моем понимании ученый - это исследователь природы, а "ученое" звание и мракобесам присваивают, даже гос.аттестацию для них ввели.
Ученый - создатель учений о природе, обществе, которые подтверждаются практикой, "работают", а не лежат мертвым словом. Еще хорошее слово - естествоиспытатель, хотя наверное это больше относится к человеку, проверяющему теорию, а не создающему ее.
Ю.И.Мухин употребляет слово "ученый" в негативном смысле, это неправильно. Для когорты проходимцев можно подобрать много других менее приличных слов. Например, распиздяи.
...однако Ландау все же добил консилиум академиков медицины, и добил с помощью Лифшица
Если три года Ландау не делали анализ кала, то это говорит о злом умысле. Заочно обвинить можно любого, надо смотреть, кому выгодна была смерть Ландау.
Люди в годах помнят, что до перестройки мы практически ничего не слышали про наших славных академиков-экономистов. И благосостояние народа неуклонно повышалось, промышленность развивалась, а СССР по темпам экономического роста занимал второе место в мире после Японии.
Скорее всего, ученые-экономисты были и до перестройки, но занимались делом, а не теоретическими спекуляциями. И в том, что был рост экономики, наверное, есть и их заслуга тоже.
А у Ельцина госсовет вообще практически полностью был составлен из академиков
При путине ничего не изменилось, только нефть стала дороже и, соответственно, подачки народу чуть больше. Подельники путина из администрации президента сплошь "ученые". Главный "научный" критерий, которому должны соответствовать выблевываемые конторой подельников законы, - как бы русский народ не стал жить лучше.
если вам нужно в чем либо ухудшить положение, обязательно пригласите академиков, чтобы они подготовили вам программу по улучшению
Но если надо улучшить положение и нет других средств, кроме как прибегнуть к академикам, то приглашать надо несколько академиков, а наградить только одного, который хотя бы из корысти (где уж там научная доблесть) постарается переплюнуть своих конкурентов.
Можно почитать Понтрягина
чтобы понять как в советской науке жирели ландавшицы
"Жизнеописание Льва Семёновича Понтрягина,
математика, составленное им самим."
http://ega-math.narod.ru/LSP/book.htm
http://slavs.org.ua/akademik-lev-semenovich-pontryagin
И тут же вспомнить о Зубове
авторе великолепной мировозренческой КОБ http://chelovechnost.narod.ru/arhiv/zubov/zubov.html
которую впоследствии приватизировал Зазнобин (надо думать не без сторонней помощи) превратив КПЕ, почти что, в сборище фриков.
Проще
«то это говорит о злом умысле.»
Не надо искать злой умысел там, где всё объясняется глупостью и жадностью.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ленин Господа поминал...?
В суете-сует, наверное...
Глупые, и мудрые ученые - "Приколы, шутки Всевышнего".
У каждого свое понятие, где глупый ученый и где мудрый. В глазах Всевышнего, - глупый ученый, от мудрого, отличается тем, что не понимает: "Допустимо ли мужчине ложится с мужчиной (как с женщиной)?" - или - "Как возникла Жизнь?"
А потом, - наука не может стоять на месте, - они, - в жертвенном религиозном экстазе, (или оргазме) - пробуют на зуб, и глотают сс-мысл.
Потому Всемилостивейший, - прежде основания миря, - предусмотрел для них соском:
* * *
зачем?
Я вот понимаю когда Ю.И. мухин создает свою книгу на 40-70% из перепечатки своих старых работ, так сказать "повышает тираж" и собирает деньги на очередную компанию по стоянию скраешка митинга которыи надо бы брать под контроль... но статьи распространяемые не за деньги нафига на 80% из перепоста старого создавать? не проще сослаться на те мысли к примеру гиперссылкой?
эх вот если бы т. Мухин таким способон деньги на спорт инвентарь для хоккейного или мото клуба "За ответственную власть!" собирал... я бы его книги еще чаще покупать стал... и газету бы каждыи номер...
Разве проще, когда вас
Разве проще, когда вас посылают учить матчасть по первоисточникам?
да
так именно и учатся... изучают то что написано в книгах... потом переходят к практике...
к тому же меня возмущает что Ю.И. использует добуквенную перепечатку... так я скоро некоторые куски текстов Ю.И. смогу по памяти до запятой воспроизводить... а это утомляет... и мне как постоянному читателю не хочется читать его книг... то есть потенциально Ю.И. снижает круг читателеи в самом преданом ему сегменте...
Интересующимся (0001 - 12067)
... изучают то что написано в книгах... потом переходят к практике...
Как бы объяснить глубоким исследователям его творчества, что статьи пишутся не для них, а для всех остальных читателей, некоторые из которых, могет быть, впервые узнали об существовании самого, как это и не удивительно, Мухина. Уф, мля, дописал до конца предложение.
Игнатичу хочу посоветовать, чтобы не вводить в возмущение своих заслуженных читателей, специально для них, выкладывать вариант статьи со ссылками на "первоисточники".
"так я скоро некоторые куски
"так я скоро некоторые куски текстов Ю.И. смогу по памяти до запятой воспроизводить... "
Если б вы ещё понимали написанное... А в вашей способности быть попугаем или магнитофоном мы уже убедились.
Щас помогу
Подсказать, куда тебе надо свои деньги засунуть?
Грешно смеяться над больными людьми!
12067
эх вот если бы т. Мухин таким способон деньги на спорт инвентарь для хоккейного или мото клуба "За ответственную власть!" собирал...
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да лучше сразу ключ от квартиры закажи...
Владимир136
Началась потасовка за внимание кумира...
Выскочек нещадно отпихивают локтями заслуженные ветераны...)
Вождь и учитель, показавшись на минуту на балконе, с гордым недоумением взирает на сие безобразие свысока.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
г. Нимрод! Это же сектанты!
Они почти поголовно претендуют на звание "любимой жены"... но не знают как его заработать... потому лесть и подхалимаж в ходу...
*Вы упорно записываете меня в "гАспада". Напрасно.
Сами-то Вы с Вашей наглостью, бесцеремонностью, грубостью, руганью, - выдаваемые за революционную прямоту и решительность, далеко ушли от ваших "оппонентов"?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
да ушел порядочно
ибо читал труды тех кого критикую в подлиннике а так же нкоторые труды их оппонентов (не все в подлиннике)... вообще со школы воздерживаюсь спорить по принципу "я так считаю", всегда сомневаюсь по принципу "а вот там указано на..."
Нимроду
Выскочек нещадно отпихивают локтями заслуженные ветераны...)
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну Нимрод, ну не смеши мои тапки! Отпихнешь тут 120-го, он тебе на слово 12067 постов выдаст! Он же всю конфу оккупировал, сам -то подумай, МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК, работающий, столько времени уделять интернету? Причем пишет такую муть...
Владимир136
Ну пишет себе человек и пишет. Пусть пишет.
Есть и похуже писатели.
К манерам 12067 претензий у меня больше.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
При всём уважении, Ю.И.
должен заметить что к построениям учОных от традиционной истории Вы не в пример почтительны.
А между тем, очевидно что на их лжи держится вся современная цивилизация.
Ложь об истории евреев, их турпоходах, их избранности - краеугольный камень авраамической парадигмы на которой стоит скалигеровская фальшивка.
Ложь екатерининских немцев о русской истории - предтеча лжи о 17-м годе, лжи о Второй мировой и лжи о советском периоде истории России.
Это, собственно, к тому, что кидать камни в Фоменко, (который посмел вымести из под красивого ковра официозной истории тонны дерьма) да ещё совместно с работниками второй древнейшей - абсолютно контрпродуктивно.
Гораздо правильней бить аферистов совместно. И если построения/концепция Фоенко кажется в чем-то алогичной попытаться построить свою, на основании собственной картины мира, собственной методологии и анализа того что официозная история целенаправленно фальсифицирует.
Понятно что это гораздо трудней чем высокомерно(лоховски) плевать через губу, но это, имхо, единственно правильный путь.
К примеру такие неглупые люди как Задорнов, Драгункин пошли этим путём.
Да и такие честные историки как Фроянов пытаются выстраивать свои подходы к проблеме глобальной фальсификации русской истории.
По воцарении путина многие
По воцарении путина многие знамения повсеместно свидетельствовали о его богоизбранности. Все, кто встречался с путиным, клятвенно подтверждают о схождении на них благодати и просветлении ума. Неоднократно исцелял болезни и даровал удачу целованием. Причслен к лику святых при жизни.
многие знамения повсеместно
То ли ещё будет,ой-ой-ой!
"Проект Blue Beam создан для управления сознанием масс в планетарных масштабах. Его назначение может быть локально – для создания массовых беспорядков в определенных регионах, воздействовия на войска противника, с целью вызвать у них неконтролируемую панику, либо наоборот – вызывать у людей, массово собравшихся по какому-то поводу в одном месте, чувство радости, граничащее с эйфорией.
Шоу в атмосфере, в ходе которого гигантские голограммы в небе будут использованы для симуляции наступления конца света. Люди станут свидетелями сцен представляющих пророчества и события, которые каждый верующий может легко опознать. Эти изображения будут проецироваться со спутников в нескольких сотнях километрах над землей.Цель этих театрализованных представлений, чтобы представить человечеству нового Христа, нового Мессию, буддистского Майтрейю, в едином лице для утверждения единой мировой религий. Это представление будет восприниматься подлинным, погружая каждого в обман. Большинство людей, даже самых трезвомыслящих будет прельщено. Проект Blue Beam несет в себе изощренную уловку, которая рассчитана на то, чтобы погрузить значительное количество людей в состояние экстатического восторга, который ввергнет их в состоянии альтернативной реальности.
Проект Blue Beam, пришествие Мессии, претендует на выполнение всех древних пророчеств , на то, чтобы стать главнейшим событием в истории за последние 2000 лет. И все это будет разворачиваться на фоне небесного кинескопа, одновременно транслирующего послания любви на всех земных языках. Это стратегия обольщения и ложной религиозности во всемирных масштабах, инсценированная режиссёрами Нового мирового порядка.
В частности шоу будет заключаться в проецировании голографических изображений во различных частях мира, каждое из которых должно относиться к их основной религии. Когда изображения Христа, Будды, Мохаммеда, Кришны итд, сольются в одну фигуру и нам будем разъяснены тайны религиозных откровений, и открыты новые истины. В действительности эта уникальная божественность — будет являться человеком, а не богом. Тем самым человеком, которого Библия называет Антихрист. Объясняя нам, что многочисленные священные писания были неверно истолкованы, что старые религии сталкивали людей друг с другом. Поэтому все старые религии должны быть упразднены и религия новой эры (NEW AGE) вместе с новым мировым порядком, единым богочеловеком Антихристом, явится на глаза потрясенных людей в небе. Эта великая мистификация приведет к социальным, политическим, культурным и религиозным беспорядкам."
"Проект Blue Beam создан для
Что-то мне подсказывает, что подобный бред распространяется неспроста, а с целью отвлечения масс от происходящих действительно важных процессов.
Зачем, вообще, нужна история?
Вопрос к «историкам» и интересующимся.
Зачем, вообще, нужна история? В чем её практический смысл или духовный? Что она дает знающим (верящим в) её и чего лишаются «шарлатаны» от истории?
По моему мнению – ничего кроме вреда. Это в практическом смысле. Ну и, как плюс, - личное эстетическое удовольствие, хотя вымышленная литература может дать этого не меньше, а то и лучшего качества.
Говорят, что реальность питает воображение, а не наоборот. Да, это верно. Но есть ли реальность в «истории». Допустим, там есть совокупность фактов, но чувство цельности их образуется уже сейчас. И, как показывает опыт, по-разному у каждого человека, даже не у групп. Но ведь и эта совокупность под вопросом. Она существует где-то там же, где и трое «близнецов» встречаются после полетов со скоростью света. Она не дает опыта, а плодит лишь литературу, которая мало чем отличается от художественной (с точки зрения читателя).
Может быть там, в истории, есть источник трезвости оценки текущих событий, сил и средств, вдохновение, для изобретений и для душевного подъема, ощущение преемственности и непрерывности, пища для прогнозов?
Я не вижу в этом никакого для себя смысла. В чем может история повлиять на трезвость моих оценок, если между мной и той реальностью, которую отражает история, неизбежно стоит вера – мне ничего не дано проверить, не доступен никакой эксперимент. Помощь для «пищи для прогнозов» можно легко увидеть в дискуссиях о марксизме и религиях. «Ощущение преемственности и непрерывности» мы тут наблюдаем двадцать лет без всякой истории, беседуя с живыми еще «источниками» нашей преемственности. «Вдохновение …» мне представляется еще менее обоснованным.
"Кто владеет историей - владеет миром" (ц)
или как вариант - "владеет будущим".
Вы же не спрашиваете - "А зачем такое понятие как "алиби"? Ведь и без всякого алиби видно что перед нами умный честный и благородный джентльмен. Послушайте как он изъясняется, посмотрите на его манеры, внемлите тому что он говорит. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО! ТАКОЙ БЛАГОРОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО НЕ МОЖЕТ НЕ ТО ЧТО УБИТЬ ИЛИ ОГРАБИТЬ, но не может даже помыслить о таких мерзостях !!! "
Ан нет, если вдруг удастся поворошить прошлое этого "утонченного, благородного и умудрённого" из его шкафа вдруг начинают сыпаться скелеты, детские в том числе..
Более того, не знаю как Вам, но вашим соседям точно станет не по себе когда выяснится что, НЕ ДАЙ бог, папашка ваш переписал квартирку/дом в которых вы обитаете у одной сироты с помощью подкупа нотариуса, а мама занималась накоплением первоначального капитала на панели.
А казалось бы, какое всё это имеет значение сегодня, ведь всё это прошлое - ИСТОРИЯ...
К примеру, одни видят в нынешней властной вертикали силу которая преодолевая советскую мерзость ведёт Россию к романовскому благолепию, а другие наглых приватизаторов чужой собственности, которые пользуясь своей безнаказанностью конопатят народу мозги религиозным угаром и спекулируют "общечеловеческими ценностями".
И как тут разобраться кто прав без знания Истории?
"Кто управляет прошлым - тот управляет будущим"
Управлять прошлым – не значит «знать историю», а именно переписывать историю, что не является наукой или поиском истины, а только формированием идеологии. Идеология – да, история, как правда о прошлом – большой вопрос.
Фоменко в этом смысле равен Марксу. Тот в свое время показал пример рациональности там, где до этого господствовала вера, дав инструмент не только своим союзникам (рабочему классу), но и их врагам. А Фоменко борясь за правду, разрушил иллюзию этой правды. Даже если он прав в своих научных выводах и методах их получения, то остается еще огромное поле для разных интерпретаций в рамках новой модели, где «алиби» может превратиться в свою противоположность и, наоборот, в силу идеологических предпочтений, на которые наука никак не влияет.
Уместнее сравнивать Фоменко не с Марксом, а с каким-нибудь
Чемберленом или Гёрбигером, так как дать "инструменты" он может только шулерам, авантюристам и циничным "пастырям" - и то на время, до того как абсурдность таких фантастически-пустых "гипотез" станет понятна не только специалистам, но и широким массам обывателя.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
дать "инструменты" он может только шулерам
А это уже не важно, как мне кажется. Он невольно показал, что доступных для простого человека (не историка), кому и предназначена «история», способов проверки исторических фактов нет и быть не может.
Примасоненый Nimrod прикрывает махровых шулеров
Русскую историю вряд ли можно испошлить больше чем это сделали добропорядочные господа, т.е. любая альтернативка будет лучше нынешней залакированной фальшивки.
:)
Нимрод уже примасоненым оказался.
Мухинцы и фоменковцы братья на век. Стиль один и тот же.
Мухинцы всех в путинцы записывают, фоменковцы в масоны.
Отправить комментарий