Прочел работу Дмитрия Черного «Историческая тектоника» http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/500A42BC8CC92.html, в которой он сделал мне комплимент, соответственно, сидящая во мне кукушка захотела похвалить в ответ и Дмитрия, но прочел его статью еще раз и не нашел ничего, о чем мог бы сказать похвальное слово.
Это к делу не относится, но Дмитрий пишет цветисто и красиво, и от этого не поймешь, что он хочет написанным сказать. Начал было об объединении хороших людей, что меня и подвигло читать дальше, затем похвалил Наполеона, притянул к политике геологию, а закончил необходимостью устроить с либералами диспут на тему, как после победы коммунисты займутся их трудовым перевоспитанием. Такая широта интересов в одной небольшой работе, на мой взгляд, вредит восприятию статьи: читаешь, читаешь и никак не поймешь – а зачем читаешь это множество красивых и умных слов? Не мне, конечно, учить других, как писать революционные статьи, но все же…
Пара моментов по существу сказанного.
У нас в Национальной Ассамблее прямо напасть какая-то – очень много аналитиков, и начиная с Лимонова все аналитики занимались предсказанием того, что еще вот-вот и народ восстанет и свергнет режим путина. Помню еще первое заседание Совета, на котором никак не могли назначить дату второго заседания потому, что аналитики предсказывали падение режима путина к началу лета, отчего Совет разумно было провести в это время (чтобы народу было кому вручить власть). Но мешали летние каникулы (война – войной, а обед по расписанию), поэтому, рискуя опоздать со взятием власти, отодвинули заседание Совета на осень. Правда, эта передвижка никак не помешала принятию власти от восставшего народа, поскольку народ таки не восстал. Потом начался кризис, и опять аналитики прогнозировали восстание народа и падение режима. Но народ опять не восстал, и опять власть брать не пришлось. Из-за массы таких маститых аналитиков, Национальная Ассамблея так и не разработала ни единого действенного плана помощи режиму в его падении. Оно понятно: зачем эти планы, если народ и так восстанет, а вручить власть народу некому, кроме Национальной Ассамблеи?
Поэтому, Дмитрий, когда я прочел: «…к концу августа страна должна приплыть не на обломках Крымска, а уже на политических стачках и остановленных станках», - то невольно воскликнул: «Шо, опять?!». Однако написанное дальше: «Вот тогда первые месяцы работы карманных парламентов, откровенно уже прущих против народа, типа их избравшего – будут месяцами не разовых каких-то выходов масс на улицы, а тем, что всё тот же Коба любил подытоживать в своих правдинских статьях, занимаясь по тем временам ведением колонки «Протестное движение»», - успокоило потому, что, простите меня, Дмитрий, я нифига не понял. И решил, что, видать, и про очередное восстание народа в августе я понял что-то не так.
Замечу, Дмитрий, что когда в декабре народ все же восстал, то менее всего к этому оказались готовы именно аналитики Национальной Ассамблеи. Только вышедший из НА Лимонов, да и то – случайно, оказался в нужном месте в нужное время (на «Площади Революции»). Но восставший народ как-то не захотел передавать власть и ему. Кроме того, из всех щелей повылазило столько желающих получить власть из рук восставшего народа, что трибуна не вмещала (мало кто из деятелей НА сумел на нее залезть), и получился филиал больницы Кащенко – президиум митингов боялся обидеть режим не по-детски и ждал власти от народа как-то так, чтобы и режим не пострадал, а митингующему народу и в голову не приходило кому-то передавать власть – митингующие хотели честных выборов.
Вот у меня и вопрос, а зачем вам, Дмитрий, восстание народа? Чтобы в очередной раз показать народу свою либеральную беспомощность? Почему либеральную? – спросите.
Об этом в разборе второго момента.
Вы, Дмитрий, наметили первую тему дискуссии в НА: ««Сроки восстановления бригадами Гречанинова и Пионтковского монумента на станции метро Сталинская»». Это абсолютно в духе либералов! Это они, взяв в 1991 власть и оказавшись ни к чему не способными, кроме воровства и предательства, занялись разрушением памятников и переименованием городов, прикрывая этой шумихой деятельность американских специалистов и мерзавцев из ЦК КПСС И КГБ по разрушению СССР и России.
Кстати, мне очень не нравится в вашем предложении такая персоналия, как Пионтковский. Почему не Е. Ихлов? Чем плох Ихлов для вашего примера по превоспитанию? Евгений Витальевич полностью отмороженный антикоммунист и мечтает, чтобы коммунисты подтвердили, что придя к власти, они всех загонят в ГУЛаг. Ему такая угроза от вас была бы как медаль «За отвагу» писарю Генштаба. Но Пионтковский! Один из немногих либералов (если не единственный) кто, по моему мнению, борется за Россию для народа России, а не за Россию для себя лично. За что его??
Я уже писал, что хотя я и не вхож в общества «новых русских», но у меня в близких знакомых есть несколько буржуинов, и два из них имеют коммунистические взгляды. По крайней мере, в разговорах они согласны на национализацию своего имущества и доходов ради создания нармального государства для будущего своих детей. Так вот, не смотря на свои убеждения они не связываются с коммунистами России по двум причинам. Одна из них понятна и вам, Дмитрий, - КПРФ возглавляется подонками и является филиалом Кремля. Но есть и вторая причина – на другом фланге коммунистов противники КПРФ возглавляются придурками. И нет у нынешних коммунистов середины не только с тружеником Сталиным или фанатиком Лениным во главе, но хотя бы с марксистским отморозком Троцким, который определенное время был на своем месте.
Что заставляет этих работников реального сектора экономики думать, что оппозиционные Зюганову коммунисты являются придурками? Статьи, выступления и высказывания коммунистов этого фланга с непрерывным муссированием того, как они устроят революцию, а придя к власти, отомстят всем своим противникам, как национализируют предприятия и т.д. В общем - в духе неумных легенд Агитпропа о 1917 годе.
Вы скажете, что в 1917 году большевики действительно все это сделали, придя к власти. Нет, не так! Большевиков вынудили это сделать, а это большая разница! Взгляните на их программу накануне взятия власти: самое большое, на что большевики пошли, это национализация земли по требованию левых эсэров и рабочий контроль на предприятиях и банках. Все! А остальное – это ответ на борьбу с большевиками паразитирующих классов России.
Поймите, вот эта непрерывная болтовня о революции, о терроре, может, и придает какой-то вес вам в ваших собственных глазах и глазах ваших недалеких сторонников. Но в глазах людей связанных с реальностью, эта болтовня придает вам вид оконченных придурков, ни в меньшей мере даже не подозревающих, что их может ожидать при взятии власти, и не соображающих, что предстоит делать, взяв власть. То есть, для той силы, на которой сегодня и держится Россия, путин, как руководитель России, это враг. Но вы, как руководители России, сегодня вообще никто.
Поэтому, кстати, один из этих буржуинов и высказал мысль, что хорошо бы было, если бы при свержении режима путина, власть взяли либералы. Они такие же придурки, причем, их дурость проверена практикой, поэтому хорошо бы было, если бы либералы взяли власть и традиционно обгадились. А коммунисты получили бы полгода-год времени, чтобы укомплектоваться умными кадрами и, взяв после либералов власть, действительно начать выводить Россию из той помойной ямы, в которую загнал ее нынешний режим. То есть, человек хотел бы повторения сценария 1917 года, но новое вино не вливают в старые меха.
Является ли дурость органическим недостатком реальной оппозиции? Я бы так не сказал, глядя на реальных людей, что дурость это их врожденное качество. Общая ошибка – они хотят достичь цели шаблонами – какими-то готовыми решениями, найденными в свое время людьми, которых вожди оппозиции считают умными. Они и себя считают умными потому, что запомнили очень много умных решений всяких мудрецов. На самом деле надо учиться не у мудрецов, а в работе, то есть, оценивать конкретное стоящее перед тобою дело, и находить собственное решение, нужное в данном деле и в данный момент. Поясню понятным для вас примером.
Вот вы, Дмитрий, начали статью с высказывания Л. Толстого: «Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто». Мысль, высказанная мудрецом, точная, поскольку банальная до убогости, а впечатляет только при рассуждениях «воще», да и то, впечатляет людей, которые не занимались и не собираются заниматься «связыванием людей в силу». А когда начинаешь этим «связыванием людей в силу» заниматься, то тут и выясняется, что «люди честные» заняты только тем, что призывают остальных честных людей связаться воедино, но при этом исключают себя, считая, что своими причитаниями они и так уже много сделали. И вот начинаешь организовывать честных людей, а организовывать некого – все сидят по щелям из трусости или тупости и философствуют о том, что именно кому-то другому надо сделать, чтобы победить.
Силы путина чрезвычайно сильны, силы, борющиеся с путиным, чрезвычайно слабы. Поэтому в нашей реальной жизни эта мысль Толстого звучит так: если мерзавцы связаны воедино, то для победы над ними честные люди обязаны связываться со всеми (включая мерзавцев), способными бороться за цели честных людей. Только такая бескомпромиссность в борьбе и дает основания считаться лично честным. А отказ от борьбы за Россию под предлогом нежелания связываться с мерзавцами – это подлость. Нам, членам, НА, связанным с либералами, полагаю, это понятно.
Так вот, коммунистам и по смыслу, и по ситуации, надо отказаться от «революционной» болтовни, включая болтовню о терроре или национализации. Такая болтовня является глупостью, как таковой, а с учетом конкретной ситуации – это глупость в квадрате. Глупость, благодаря которой левый фланг коммунистической оппозиции и смотрится придурками. Я понимаю, что отказ от этой р-революционной риторики приведет к тому, что многим коммунистическим публицистам либо не о чем будет писать, либо нечем будет закончить обличающие статьи. Тем не менее, надо отказаться. Почему?
Возьмем, для примера, национализацию. Почему большевики, как бы партия рабочих, перед взятием власти в октябре 1917 все же согласились с эсэрами в плане национализации земли, но отказались от национализации промышленности и банков, оставляя их в собственности старых владельцев? С целью обмануть буржуазию? Нет, ни в меньшей мере! Средства производства (земля и предприятия) нуждаются в присмотре хозяина и квалифицированном управлении. У национализированной земли такие квалифицированные хозяева немедленно появлялись – крестьяне. А откуда большевикам в 1917 году было взять сотни тысяч квалифицированных государственных хозяев для того, чтобы национализировать промышленные предприятия и банки?
А у вас, нынешних коммунистов, в кадровом резерве имеются квалифицированные государственные управляющие теми предприятиями, которые вы мечтаете национализировать? Нет? Так какого черта вы тявкаете о национализации, создавая о себе у знающих людей России мнение, как о придурках? Хотите вызвать разруху экономики, как в 1920-м? Вы не понимаете, что вызовете ее национализацией, но работники экономики это понимают!
Коммунистам требуется вдуматься в то, как достичь своих целей, не создав проблем народу, коммунистам требуется показать народу, что они не банда безмозглых сектантов, а государственные деятели.
Вот это моя реакция на ваше предложение начать дискуссии с обсуждения наказания либералам. Если режим путина падет под нажимом народа, то кто-бы ни пришел к власти, коммунисты или либералы, им так будет не хватать честных и деятельных людей, что болтовня о терроре только за убеждения, только за то, что оппоненты не так говорят и пишут о Сталине, как пишет Мухин,– это уже не глупость, это предательство.
Я скептически отношусь к дискуссиям, тем не менее, ваше предложение, Дмитрий, правильное, нужна дискуссия. Но она нужна на тему, как нанести режиму путина реальное поражение исходя из возможностей сегодняшнего дня. Да, наиболее выгодная политическая ситуация для смены режима путина была зимой, но и сейчас не поздно.
И эту ситуацию преступно не использовать.
Ю.И. МУХИН
писал же...
Вот я писал что в вашеи экономической программе с "базовым набором товаров" по "гос ценам" есть большая уязвимость к сабатажу и вредительству... Мне в ответ кричали что капиталисты будут работать как миленькие на "ответственное правительство" ибо это выгодно... на что я резонно приводил примеры из 17ого и 20ых...
вот и Юрий Игнатьевич пишет:
"Вы скажете, что в 1917 году большевики действительно все это сделали, придя к власти. Нет, не так! Большевиков вынудили это сделать, а это большая разница! Взгляните на их программу накануне взятия власти: самое большое, на что большевики пошли, это национализация земли по требованию левых эсэров и рабочий контроль на предприятиях и банках. Все! А остальное – это ответ на борьбу с большевиками паразитирующих классов России."...
таки к чему тогда весь сыр-бор с "базовыми товарами"? Он же не состоятелен!
Ну а тезис Ю.И,:
" у вас, нынешних коммунистов, в кадровом резерве имеются квалифицированные государственные управляющие теми предприятиями, которые вы мечтаете национализировать? Нет?"
надо рассматривать как очередной закидон? Или Ю.И. поменял свои взгляды на "агентов КГБ" которые схватили собственость в начале 90ых? они стали "эффективными менеджерами"? Или к примеру если ЛукОйл или Норильский Никель, завтра станут гос предприятиями и будут получать концептуальные решения из госплана а не от всяких там дерибасок и абрмовичей, то их директора (нынешние) и руководители подразделений массово поидут на биржу труда? или вы реально Юрий Игнатьевич считаете что каждодневное управление преприятиями осуществляют владельцы компаний? помимо владельцев есть наемные управляющие, для начала оставте им то что у них есть и пообещаите чуть больше и все любой газпром и без милеров заработает... вы же сами в "убийстве Сталина и Берии" писали что ходорковские всякие - это подстава для зомбоящика. атеперь чего пишете?
+100500.Видимо, общение с
+100500.
Видимо, общение с пионтковскими даром для мозгов не проходит... Гимны "квалифицированным" частным "справным хозяевам" уже появились, ждём статей о чудодейственной силе священной частной собственности :)
Интересно, как на этот раз выкрутится Мухин? :)
Habbip
Зато, я смотрю, вы наконец оправились от общения с ишаками и пожаловали к нам, пассивный вы наш.
Интересно, почём нынче нападки на Мухина, что вы слетаетесь, как гарпии, стаями.
Гиганту мысли - от Отца русской демократии
ДЕхьМО, ПхОСТИТУТКА (хм, Дима...)
Для Интересующийся.
Интересующийся : «Вот я писал что в вашеи экономической программе с "базовым набором товаров" по "гос ценам" есть большая уязвимость к сабатажу и вредительству...»
Интересующийся: «Или к примеру если ЛукОйл или Норильский Никель, завтра станут гос предприятиями…»
Так объясните, почему прибыльная продажа бензина определенной марки по госцене частными предприятиями имеет «большую уязвимость к саботажу и вредительству», а отъем этих предприятий – не имеет.
Извините
Чуть было не сорвался на оскорбление. Продажа бензина по гос цене частными предприятиями имеет уязвимость к саботажу по той простой причине, что частник может просто отказаться продавать его по такой цене. И все. Если вы будете действовать по закону, то заставить его что-то делать невозможно. А вот имея право собственности на предприятие, отдать соответствующее распоряжение управляющему совсем несложно, и оно будет выполнено, иначе управляющий будет уволен собственником (государством). Это так сложно для понимания?
Для Да.
Да: "Это так сложно для понимания?"
Вы совсем отупели, мой бедный друг. Что бы "иметь право собственности" на предприятие, его же отбрать нужно.
Представьте, Вы владелец предприятия. Когда Вы больше теряете - когда у Вас его отбирают, или когда предписывают продавать стандартный товар по госцене, обеспечивающий прибыль?
Тут то что сложного для понимания?
все еще проще
"Представьте, Вы владелец предприятия. Когда Вы больше теряете - когда у Вас его отбирают, или когда предписывают продавать стандартный товар по госцене, обеспечивающий прибыль?"
тут все на раз два решается... собрались в куршавеле... помозговали и решили закрыть на ремонт свои фирмы эдак на месяцок с десяток основных поставщиков ресурсов... кто им запретит ? "переучет!" и все ... за неделю экономика рухнет... через две недели трупы "ответственных правителеи" повиснут на пустых бензоколонках...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "тут все на раз два решается... собрались в куршавеле... помозговали и решили закрыть на ремонт свои фирмы эдак на месяцок с десяток основных поставщиков ресурсов... кто им запретит ? "переучет!"
А че им мешает собраться в куршавеле и помозговать в случае национализации?
рычаги какие?
вход на предприятия заказан, связи в правительстве порваны, новые директора хотят сохранить статус кво которыи им дала новая власть - как ты тут повлияешь? только подпольными бандитскими способами... так на то правоохранители... а реальные рычаги влияния на ситуацию у капиталистов отбираются... они же сами предприятиеями не управляют, технологический процесс знают потому смутно, среди рабочих поддержки у них мало или вообще нет... а на другои стороне поддержка рабочих правительства думающего о них, профсоюзы, настоящие, НОВЫИ ДИРЕКТОР КОТОРОМУ НЕ УЛЫБАЕТСЯ МЕСТО ЗАМУ СВОЕМУ УСТУПИТЬ ...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "вход на предприятия заказан, связи в правительстве порваны..."
Да те же бензозаправки используют сейчас десятки, если не сотни западных технологий, пользуются услугами западных банков и т.п. Достаточно остановить поставку запчастей, программ, финансовых услуг и т.д. и на бензозаправках будет висеть Интересующийся.
вы что реально полныи ноль в практической экономике?
Договоры заключаются с ФИРМАМИ! то есть с организациями являющимися юр лицами... обычно в лице генерального директора или кого-то из правления... ЭТО НЕ ВЛАДЕЛЕЦ ФИРМЫ а именно технократ управленец - наемныи работник! Изменение формы собственности таким образом НЕ АНУЛИРУЕТ СУЩЕСТВУЮЩИХ ДОГОВОРОВ! а при сохранении директора (технократа, не собственника) вообще почти переписывать ничего не прийдется...
у бухгалтеров проконсультировались бы чтоли... чем такую чушь писать...
Все закончится переоформлением некоторого количества документов в вами описанном случае...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "Изменение формы собственности таким образом НЕ АНУЛИРУЕТ СУЩЕСТВУЮЩИХ ДОГОВОРОВ!"
Даже не хочется комментировать этот бред. Большинство наших предприятий снабжаются из-за рубежа, например продовольствие сейчас уж наверное на 80% импортное. Ну и убедите владельца продолжать поставки в национализированную у него торговую сеть, аргументируя своим лепетом про договора.
точно ноль...
еще раз ... договоры заключают между юр лицами... изменение формы собственности однои из сторон договора не анулирует договор, а влечет лишь изменения в некоторых бумагах... таким образом ваш тезис о прекращении снабжения н состоятелен до тех пор пока не будет расторгнут договор или одна из сторон не прекратит существование... но национализация это именно изменение собственника (название реквизиты остаются у организации прежними - это коментарий для тех кто ноль)...
Чтобы иметь право собственности
Чтобы иметь право собственности на предприятие его нужно отобрать.
Разумеется, а национализация это что такое?
Конечно, владелец предприятия теряет больше, если у него его отнимают. В чем вопрос? Вы переживаете за владельцев предприятий? Или Вы подразумеваете выбор: соглашаешься на некие условия - предприятие оставляют, нет - национализируют? Так? А зачем вообще тогда этот цирк? Представьте, предприятие перестало выпускать стандартный товар, приходите с проверкой - станок сломался. Будете из-за этого национализировать? А если на всех предприятиях то станок сломается, то сырье не подвезли, то обрыв электрокабеля, то главный мастер заболел? Причины, вроде, уважительные, но налицо саботаж. Будете карать? Тогда чем ваше беззаконие лучше нынешнего? Не проще по-честному национализировать предприятия жизненно важных отраслей (энергетика, коммуникации, жизнеобеспечение) тем более, что это затронет мизерное количество собственников?
а национализация это что такое?
а национализация это что такое?
=============
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЭТО ТАКОЕ...
Для Да.
Да: "Конечно, владелец предприятия теряет больше, если у него его отнимают. В чем вопрос? Вы переживаете за владельцев предприятий?"
А Вам то что нужно? Нормально работающие предприятия, выпускающие товары или трупы владельцев этих предприятий? Если второе, то Вы ошибаетесь в Мухине как союзнике для этого дела.
Да: "А если на всех предприятиях то станок сломается, то сырье не подвезли, то обрыв электрокабеля, то главный мастер заболел? Причины, вроде, уважительные, но налицо саботаж. Будете карать? Тогда чем ваше беззаконие лучше нынешнего?"
Карательные меры и беззаконие - совершенно разные вещи. Если у кого-то такие приключения, его долю на рынке совершенно законно и с удовольствием займут конкуренты.
Что мне нужно?
Коммунизм. Отсутствие эксплуатации человека человеком. И никаких владельцев предприятий (коим я являюсь в настоящее время и, разумеется, совсем не заинтересован в их уничтожении).
"Карательные меры и беззаконие - совершенно разные вещи." Ну конечно. Вы же напишете нужные для карателей законы и все станет законно. Я могу придумать десятки способов остановить предприятие и при этом причина будет выглядеть естественной. Как вы собираетесь с этим бороться? Или вы будете карать и за остановку производства по действительно объективным причинам? Поэтому я и пишу о беззаконии. Поймите, заставить делать предприятие то, что хотите лично вы, можно, только став его владельцем. Если государство хочет диктовать - оно должно стать собственником. Иначе никак (вернее, так, как сейчас).
Для Да.
Да: "Я могу придумать десятки способов остановить предприятие и при этом причина будет выглядеть естественной. Как вы собираетесь с этим бороться?"
Если Вы хотите разорится - разоряйтесь. Можете даже застрелится. Но не все такие дураки.
вы бредите...
у нас свободной конкуренции среди крупных компаний нет ... одни синдикаты и картели... о чем кстати постоянно трубят на РБК, в газетах и интернете... И мы же вам г. Алексей2 говорим что если ЛукОйл остановит поставки нефти на пару недель то и остальные компании подтянутся и придушат вас на раз... и где вы наидете конкурентов "естественным монополиям" ну или хотя бы сумме 3-4 крупнейших игроков почти в любой отрасли? да у остальных просто мощностеи не хватит компенсировать выбытие таких игроков... а ключевые игроки в отрасли и контролируются олигарзами капиталистами которым вы как раз на фиг не нужны... вот вас и придушат...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "а ключевые игроки в отрасли и контролируются олигарзами капиталистами которым вы как раз на фиг не нужны... вот вас и придушат..."
А Вас то чего не предушат с национализацией? Объясните, чего эти олигархи не предушили путина, когда у ходора отобрали лукойл?
все просто
потому что путя из их тусы... он свои... а свои иногда жрут своих но слабых... ходор был слаб..
"Если вы будете действовать
"Если вы будете действовать по закону, то заставить его что-то делать невозможно."
А кто сказал, что нынешние законы так же священны, как скрижали Моисея? У нас будут нормальные законы, основанные на справедливости и здравом смысле. Уверен, что любой работающий владелец предприятия будет заинтересован не в конфронтации с государством, а в сотрудничестве, ведь государство всегда сильнее, будет саботаж - будет и потеря бизнеса, причём не рэкетом, а аннулированием лицензий на право деятельности.
Опять произвол?
Какие лицензии? Единственная лицензия на право деятельности - покупатели продукции. Нет их - нет деятельности, остальное от лукавого. Государство должно защищать своих производителей, а не ограничивать.
вы просто не успеете..
будь у вас хоть "законы божьи" все равно на их реализацию нужно время... следствие суд и т д ... пока суд да дело вас уже свергнут...
Жаль, что эти положения
Жаль, что эти положения Мухина похоже всего лишь попытка сыграть так, чтобы "и нашим, и вашим"...
все просто
ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ!
вот ключевое слов... существующим хозяевам собственникам и сеичас хорошо... а от добра добра не ищут... ну а любое изменение положения "сеичас" будет явно для капиталистов ухудшением (или вы заботится о трудящихся таки не намерены?)... Ну а если предприятия отчуждаются от их собственников и зам их нынешних директоров получают предложения занят кресла директоров - то все работает, чтобы замы-замов не сели на место первых... прямая заинтересованность и плевать на владельцев капиталистов... работать надо с технократами ибо капиталист=паразит...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "Ну а если предприятия отчуждаются от их собственников и зам их нынешних директоров получают предложения занят кресла директоров - то все работает..."
Ну да, то у Вас собственники обладают возможностью саботажа в случае введения государственных товаров, то представляют из себя овечек, позволяющих провести национализацию своих предприятий.
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЭТО КОНЕЦ КАПИТАЛИСТА...
национализируя предприятие и передавая его деиствующим технократам вы лишает власти капиталиста разом... у него не остается рычагов влияния кроме бандитских... заставляяже его плясать под дуду "гос цен" вы просто "ограничиваете" его рычаги влияния и как бы просите ими не пользовать (что я вам на примере 2у нас переучет"" и показал)... а почему бы ими не попользоваться и не скинуть вас к чертям? какие плюся капиталистам собственникам которые не делают дело а только стригут купоны от вас? это только частным предпринемателям которые сами крутятся аки белка в колесе вы что-то можете предложить а дерибаскам и абрамовичам вы что скажите??
Для Интересующийся.
Интересующийся: "национализируя предприятие и передавая его деиствующим технократам вы лишает власти капиталиста разом... у него не остается рычагов влияния кроме бандитских... "
Мильон рычагов. Всех не перечислить. Вообще-то большая часть наших предприятий имеет зарубежных собственников и связана с зарубежьем десяками, если не сотнями критических "пуповин", как технических, так и финансовых.
Отправить комментарий