Амир Тимур был урождённым ханом (эмиром) г.Кеш (Вам, Зверобой, на примере русской истории, не нужно объяснять разницу между "Князем" и "Великим Князем"?), и попал в "первопрестольную" Мараканду в качестве заложника ещё в детстве, где и воспитывался при дворе Великого Хана наравне вместе с наследным принцем всего "Мовринахра" - принцем Хусейном...
не только в бывшем С.С.С.Р.
Монгольско-корейская армия нападала на Японию. Монголы завоёвывали современные Бирму, Вьетнам.
Историки этих стран исследовали соответствующие периоды своей истории.
То же с персами, таджиками, народами Ближнего Востока и т.д.
И по сей день, вся узбекская элита приписывает себе именно эти "достоинства"... Я лишь хочу напомнить Зверобою, что Русь в те времена окружали высокоразвитые цивилизации, и влезать в их «монастырь» с собственным "уставом" церковь не велела тоже (не уподобляйтесь Фоменкам). А насчёт "Журжэниев" - возможно и так "она" звучала (лень рыться в источниках), но эта высокоразвитая цивилизация Восточной Сибири практически исчезла с лица земли в период нашествия Чингисхана, а все их достижения сегодня приписываются "Великому Китаю". И между прочим - именно на этом основании нынешний Китай сегодня официально считает эти территории - временно утраченными (чуете "сапог" большой политики?)!
Но иногда, всё же, стоит помнить - с чего начался спор? Вычеркнуть Чингисхана и всех его потомков - из русской истории, это можно. Но как быть с историями других стран и народов? Не имеет значения - чьим потомком в действительности являлся хромоногий Тимур, важно другое - переписать всемирную историю в "отдельно-взятой стране" невозможно (на сегодняшний день)
До какой же степени архаичны Ваши познания, Nimrod! На высоте только самоуверенность и беспочвенный апломб. Опять Вы сели в лужу. На сей раз с ведомыми только Вам персидскими корнями таджиков. R1a они на 64% согласно нынешним научным познаниям. Т.е. они арии-восточные славяне по происхождению, по мужской непрерывной линии... Нынешние морфологические признаки таджики (как и киргизы - 63% арийских корней) приобрели благодаря генам привнесенным женщинами. Имело место многократное разбавление исходного мужского генотипа. А вот метка о происхождении осталась и исчезнет только с последним таждиком. Дополнительно можно сказать, что изначальные в некотором смысле кастовые (глядючи на индийских ариев) ограничения не допускали в популяцию чужеродных гаплогрупп по мужской линии.
У иранцев (персов), особенно из восточных областей, также имеются арийские корни, но попали они в Иран уже после Центральной Азии, а не наоборот согласно верованиям традиционной истории. Ниже картинка гаплогруппного состава русских и иранцев. Обратите внимание на богатое представительство европейской гаплогруппы I в Иране. Редкая картина вне Европы.
Чжурчжени - так правильно звучит. И это не маньчжуры. Маньчжуры появились позже. Малые народности Амура - нанайцы, удэгейцы, ульчи и др. - прямые потомки древних чжурчженей. Территория чжурчженей занимала половину нынешнего Хабаровского края вплоть до Николаевска-на-Амуре и Охотского моря и северную часть Приморского края, северо-восточную часть Маньчжурии.
Насчет монголов-завоевателей. Из ниоткуда вдруг взялась гигантская империя, на протяжении двух-трех человеческих жизней завоевала больше полмира и так же вдруг исчезла в никуда, не оставив после себя никаких следов в виде городов, памятников культуры и пр. Странновато, не правда ли? А был ли мальчик?
Империи так и возникают, представьте себе - на протяжении считанных поколений. Благоприятные условия, включая наглость создателей.
Империя зулусов во 2 пол. 19 в. была создана на протяжении одного поколения, а просуществовала немногим дольше.
Маньчжуры это журжэни на следующем этапе своей истории.
Так же как калмыки - это джунгарцы, к примеру, а великороссы и малороссы (вообще украинцы) это росы (или русы).
Кстати есть понятие материальной культуры: изделия тунгусско-маньчжурской группы.
Если Александр Невский это Александр Македонский, тогда кто его отец Филипп 2.
Ярославом 2 он быть не может. Это место уже занято. Ярослав 2 одновременно является Ярославом 1 Мудрым и по совместительству Батыем, которого казаки ласково звали Батей, а зыбыл Ярослав 2 еще по совместительству работает в Фоменковской версии Иваном 1 Калитой.
Надо выпускать отдельную книгу-справочник "Кто есть кто в Новой Хронологии", я думаю такой справочник лишь вопрос времени.
Ведь этот народ был полностью истреблён Чингисханом (вот и первое - косвенное доказательство существования империи монголов)? Могу привести и прямые доказательства: посмотрите на казахов, киргизов - откуда они взялись в Средней Азии? Как говорил в кино (С.Говорухина "Ворошиловский стрелок") один умный мент - похожий на Шерлока Холмса: Любое преступление должно оставлять финансовый след! Этот "финансовый след" и остался на Руси в виде русского рубля (рубленной Гривны)... Про русских татар - разговор особый (мне и самому не понятно, почему монголы не прижились на Руси, а татары очень, даже - не плохо себя чувствуют и в наши дни?)...
Вильям Оккам со своей бритвой здесь не к месту. Если у человека жидкий стул, то не надо искать у него дизентерию, достаточно сказать, что он - просто засранец. Так, что ли?
Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).
______________________________
Вот Вы заявили, что "Русская цивилизация это альтернативная цивилизация." Самое интересное, что эта же самая мысль прослеживается и у Фоменко. Я не призываю Вас изучать Фоменко, я и сам не все его опусы читал, терпежа не хватает, мозги заплетаются. Да и много спорного, на мой взгляд. Но вот некоторые его выводы мне интересны. Например, откуда на старинных европейских гербах взялся двуглавый орел? И куда он потом делся? Любопытно ведь разобраться? А если Фоменко прав, то получается, что мы потомки великой цивилизации и нам есть, чем гордиться (в историческом плане). Разве плохой повод для поднятия уровня самоопределения и патриотизма?
За наводку на Фурсова - спасибо, обязательно послушаю.
и насчет двух Стрельцовых и четырех Иванов Грозных. Вот, к примеру, возьмем Грефа. В сбербанке к нему прилепилась прочная погремуха - ГОГа (по инициалам). Через 200-300 лет историки будут гадать - это одно лицо или два разных персонажа (допустим, потерялись исходные данные в веках, остались разрозненные сведения)?
Если у человека случился жидкий стул, то не надо бежать сразу к врачу искать дизентерию, возможно он что нибудь не то сЪел.
Цитата:
=Самое интересное, что эта же самая мысль прослеживается и у Фоменко.=
:)
Чтобы сделать такой вывод не обязательно придумывать "Новую Хронологию". Грамотным людям это очевидно.
Ничего удивительного в Орле нет. Орел это Римский символ.
Русский государь Иван 3 сам этот символ заимствовал у Восточной Римской Империи (Византии).
Фоменко пользуется тем, что многие плохо знают историю.
Фурсова Андрея считаю самым трезвым аналитиком на сегодняшний день. Постоянно сам жду его новых выступлений.
Кто то, кажется Нимрод приводил удивительную Аналогию. Нападение США на Ирак в 1991 году и в 2003 году. В 1991 году Буш и Хуссейн и в 2003 году Буш и Хуссейн. Придут Фоменковцы скажут, что нападение в 1991 году придумали лжеисторики.
Есть закон "марксистско-ленинской" философии:"Единство прав и обязанностей". Только его "похерили". При Сталине тех, кто не соответствовал своему окладу сажали в "шарашку" на исправление, а то и к стенке ставили - какая жестокость к мерзавцам.
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
Цирк продолжается: что ни посредник, то кандидат наук, а то и доктор (независимо от образования). И главное искренне верят, что они такие умные. Раньше смеялись над Брежневым, а сейчас это носит характер психического заболевания (старые психиатры утверждают, здоровых людей практически нет).
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
"... бывают люди, обладающие особым даром предугадывания, в особенности такие люди, которые могут разглядеть самое важное, не выходя при этом за пределы довольно узкого круга непосредственных наблюдений"
Меня "фоменковцы" куда меньше беспокоят
Амир Тимур был урождённым ханом (эмиром) г.Кеш (Вам, Зверобой, на примере русской истории, не нужно объяснять разницу между "Князем" и "Великим Князем"?), и попал в "первопрестольную" Мараканду в качестве заложника ещё в детстве, где и воспитывался при дворе Великого Хана наравне вместе с наследным принцем всего "Мовринахра" - принцем Хусейном...
История монгольских завоеваний хорошо изучена
не только в бывшем С.С.С.Р.
Монгольско-корейская армия нападала на Японию. Монголы завоёвывали современные Бирму, Вьетнам.
Историки этих стран исследовали соответствующие периоды своей истории.
То же с персами, таджиками, народами Ближнего Востока и т.д.
Журжэни - это маньчжуры.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Эти слухи (Тимур был потомком Чингисхана) распускал сам Тимур
И по сей день, вся узбекская элита приписывает себе именно эти "достоинства"... Я лишь хочу напомнить Зверобою, что Русь в те времена окружали высокоразвитые цивилизации, и влезать в их «монастырь» с собственным "уставом" церковь не велела тоже (не уподобляйтесь Фоменкам). А насчёт "Журжэниев" - возможно и так "она" звучала (лень рыться в источниках), но эта высокоразвитая цивилизация Восточной Сибири практически исчезла с лица земли в период нашествия Чингисхана, а все их достижения сегодня приписываются "Великому Китаю". И между прочим - именно на этом основании нынешний Китай сегодня официально считает эти территории - временно утраченными (чуете "сапог" большой политики?)!
Cable guy
Фоменко себе тоже много чего приписывает.
Быть и приписывать это разные вещи.
Русские правители себе тоже родство с римскими императорами приписывали.
Александр Македонский себе приписывал родство с Зевсом.
У меня сосед дядя Вася приписывает себе родство с Cable guy.
Все люди - братья!
Но иногда, всё же, стоит помнить - с чего начался спор? Вычеркнуть Чингисхана и всех его потомков - из русской истории, это можно. Но как быть с историями других стран и народов? Не имеет значения - чьим потомком в действительности являлся хромоногий Тимур, важно другое - переписать всемирную историю в "отдельно-взятой стране" невозможно (на сегодняшний день)
И таджики - те же персы, тоже
Видно, в Понедельник, Вас - мама родила (и в "Душанбе" Вам тоже показываться не стоит с таким "научным багажом" )))))))) ???
Кабельщик, я потому и поместил после персов через запятую
именно таджиков, а не допустим узбеков, что знаю об их "персидском" происхождении.
Внимательнее читайте чужие тексты, не торопитесь отвечать.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ !
А я всегда плохо учился родному языку
Это на Вас Бруклин плохо повлиял?.. )
Пора подумать о репатриации с реабилитацией)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Для Nimrod
До какой же степени архаичны Ваши познания, Nimrod! На высоте только самоуверенность и беспочвенный апломб. Опять Вы сели в лужу. На сей раз с ведомыми только Вам персидскими корнями таджиков. R1a они на 64% согласно нынешним научным познаниям. Т.е. они арии-восточные славяне по происхождению, по мужской непрерывной линии... Нынешние морфологические признаки таджики (как и киргизы - 63% арийских корней) приобрели благодаря генам привнесенным женщинами. Имело место многократное разбавление исходного мужского генотипа. А вот метка о происхождении осталась и исчезнет только с последним таждиком. Дополнительно можно сказать, что изначальные в некотором смысле кастовые (глядючи на индийских ариев) ограничения не допускали в популяцию чужеродных гаплогрупп по мужской линии.
У иранцев (персов), особенно из восточных областей, также имеются арийские корни, но попали они в Иран уже после Центральной Азии, а не наоборот согласно верованиям традиционной истории. Ниже картинка гаплогруппного состава русских и иранцев. Обратите внимание на богатое представительство европейской гаплогруппы I в Иране. Редкая картина вне Европы.
Гаплогруппы иранцев и русских (Источник: http://www.scs.illinois.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf)
Ниже иллюстативный материл о родстве 500 миллионной популяции R1a-ариев.
Branches of 2010 tree were published originally in article И. Рожанский и А. Клёсов, "Гаплогруппа R1a: гаплотипы, генеалогические линии, история, география". Proceedings of the Russian Academy of DNA Genealogy (2009) v. 2, p. 974 (in russian). Methods for the assignment of branches were published in the article I. Rozhanskii. "Evaluation of the convergence of sets in STR phylogeny and analysis of the haplogroup R1a1 tree". Proceedings of the Russian Academy of DNA Genealogy (2010) v. 3, p.1316.
Ну, да... - Восточные славяне и есть (это же и ежу понятно)!
Мы почти-что братья близнецы... О сколько нам открытий "чудных", готовит просвещенья дух ?
Cable guy
Туркмены себе приписывают изобретение колеса.
Вы теперь всем будете утверждать что колесо изобрели туркмены, чтобы спокойно появится в Туркмении с научным багажом и не быть обрезанным.
Мама родила меня в четверг. Вам и этого даже не видно, а утверждаете что видно.
zveroboi1
Мама родила меня в четверг.
В понедельник - точно в понедельник! Мама просто не хотела тебя с детства расстраивать.
Север
Север
Истинный фоменковец, что хочу то утверждаю.
Что утверждаю то хочу.
Чжурчжени - так правильно
Чжурчжени - так правильно звучит. И это не маньчжуры. Маньчжуры появились позже. Малые народности Амура - нанайцы, удэгейцы, ульчи и др. - прямые потомки древних чжурчженей. Территория чжурчженей занимала половину нынешнего Хабаровского края вплоть до Николаевска-на-Амуре и Охотского моря и северную часть Приморского края, северо-восточную часть Маньчжурии.
Насчет монголов-завоевателей. Из ниоткуда вдруг взялась гигантская империя, на протяжении двух-трех человеческих жизней завоевала больше полмира и так же вдруг исчезла в никуда, не оставив после себя никаких следов в виде городов, памятников культуры и пр. Странновато, не правда ли? А был ли мальчик?
Опять ту же песню затянули ?..
Империи так и возникают, представьте себе - на протяжении считанных поколений. Благоприятные условия, включая наглость создателей.
Империя зулусов во 2 пол. 19 в. была создана на протяжении одного поколения, а просуществовала немногим дольше.
Маньчжуры это журжэни на следующем этапе своей истории.
Так же как калмыки - это джунгарцы, к примеру, а великороссы и малороссы (вообще украинцы) это росы (или русы).
Кстати есть понятие материальной культуры: изделия тунгусско-маньчжурской группы.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
tiro
Александр Македонский создал свою империю почти за 10 лет, а существовала она и того меньше.
zveroboi11nik, так ведь не было никакого Александра
"Македонского".
Был только Александр "Новгородский". То есть, тьфу, "Невский". Он же Александр "Благословенный". Кудесник, любимец богов.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Мне кажется, что сами фоменковцы уже запутались.
Кто был. Кого не было. И Кто Кем был.
Если Александр Невский это Александр Македонский, тогда кто его отец Филипп 2.
Ярославом 2 он быть не может. Это место уже занято. Ярослав 2 одновременно является Ярославом 1 Мудрым и по совместительству Батыем, которого казаки ласково звали Батей, а зыбыл Ярослав 2 еще по совместительству работает в Фоменковской версии Иваном 1 Калитой.
Надо выпускать отдельную книгу-справочник "Кто есть кто в Новой Хронологии", я думаю такой справочник лишь вопрос времени.
Филипп Второй это "Павел Первый", Парменион это "Суворов")
Мне кажется, составителя такого справочника распнут сами морозовцы за "нарушение канона".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
По логике получается, что Александр 1 это Александр Македонский и Александр Невский в одном флаконе.
Неужели Наполеон это Дарий 3?
tiro, а какие доказательства существования Чжурчжениев?
Ведь этот народ был полностью истреблён Чингисханом (вот и первое - косвенное доказательство существования империи монголов)? Могу привести и прямые доказательства: посмотрите на казахов, киргизов - откуда они взялись в Средней Азии? Как говорил в кино (С.Говорухина "Ворошиловский стрелок") один умный мент - похожий на Шерлока Холмса: Любое преступление должно оставлять финансовый след! Этот "финансовый след" и остался на Руси в виде русского рубля (рубленной Гривны)... Про русских татар - разговор особый (мне и самому не понятно, почему монголы не прижились на Руси, а татары очень, даже - не плохо себя чувствуют и в наши дни?)...
Владимир136
Ну хорошо бывает трава голубой. Верю.
Однако спорить со мной, что вода мокрая надеюсь не будете.
Замените зеленую траву и на мокрую воду.
Вильям Оккам со своей бритвой
Вильям Оккам со своей бритвой здесь не к месту. Если у человека жидкий стул, то не надо искать у него дизентерию, достаточно сказать, что он - просто засранец. Так, что ли?
_________________________________________________________________
Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).
______________________________
Вот Вы заявили, что "Русская цивилизация это альтернативная цивилизация." Самое интересное, что эта же самая мысль прослеживается и у Фоменко. Я не призываю Вас изучать Фоменко, я и сам не все его опусы читал, терпежа не хватает, мозги заплетаются. Да и много спорного, на мой взгляд. Но вот некоторые его выводы мне интересны. Например, откуда на старинных европейских гербах взялся двуглавый орел? И куда он потом делся? Любопытно ведь разобраться? А если Фоменко прав, то получается, что мы потомки великой цивилизации и нам есть, чем гордиться (в историческом плане). Разве плохой повод для поднятия уровня самоопределения и патриотизма?
За наводку на Фурсова - спасибо, обязательно послушаю.
и насчет двух Стрельцовых и четырех Иванов Грозных. Вот, к примеру, возьмем Грефа. В сбербанке к нему прилепилась прочная погремуха - ГОГа (по инициалам). Через 200-300 лет историки будут гадать - это одно лицо или два разных персонажа (допустим, потерялись исходные данные в веках, остались разрозненные сведения)?
tiro
Да.
Если у человека случился жидкий стул, то не надо бежать сразу к врачу искать дизентерию, возможно он что нибудь не то сЪел.
Цитата:
=Самое интересное, что эта же самая мысль прослеживается и у Фоменко.=
:)
Чтобы сделать такой вывод не обязательно придумывать "Новую Хронологию". Грамотным людям это очевидно.
Ничего удивительного в Орле нет. Орел это Римский символ.
Русский государь Иван 3 сам этот символ заимствовал у Восточной Римской Империи (Византии).
Фоменко пользуется тем, что многие плохо знают историю.
Фурсова Андрея считаю самым трезвым аналитиком на сегодняшний день. Постоянно сам жду его новых выступлений.
Кто то, кажется Нимрод приводил удивительную Аналогию. Нападение США на Ирак в 1991 году и в 2003 году. В 1991 году Буш и Хуссейн и в 2003 году Буш и Хуссейн. Придут Фоменковцы скажут, что нападение в 1991 году придумали лжеисторики.
Но, осторожно
Начал читать. Тонко, интересно. Но, осторожно - коммунистический и анти еврейский перебор.
sochneu.by/
А Сталин платил учёным из своего кармана?
Есть закон "марксистско-ленинской" философии:"Единство прав и обязанностей". Только его "похерили". При Сталине тех, кто не соответствовал своему окладу сажали в "шарашку" на исправление, а то и к стенке ставили - какая жестокость к мерзавцам.
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
Цирк продолжается
Цирк продолжается: что ни посредник, то кандидат наук, а то и доктор (независимо от образования). И главное искренне верят, что они такие умные. Раньше смеялись над Брежневым, а сейчас это носит характер психического заболевания (старые психиатры утверждают, здоровых людей практически нет).
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
Ум
"... бывают люди, обладающие особым даром предугадывания, в особенности такие люди, которые могут разглядеть самое важное, не выходя при этом за пределы довольно узкого круга непосредственных наблюдений"
А. Н. Уайтхед "Приключения идей"
СНП
Полностью согласен с Вами
Полностью согласен с Вами Юрий Игнатьевич!
Отправить комментарий