НЕЗАМЕНИМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 462
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Совку

  Вообще, Вы меня удивляете отсутствием национального самосознания, неужели так прочно вбиты советские русофобские догмы? 

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 А это вот как? Я в СССР, часто слышал по радио русские песни. В паспорте писал русский. И хорошо знаю, что в нашем менталитете приоритет помощи другим соседним с нами дружественным народам, перед пренебрежительным отношением к ним. Сила - это ведь не мешок с деньгами, вы не путайте.  Это у какого это народа в России заложено уважение к богатым? Да вы почитайте- ка литературу, РУСАК ВЫ НАШ ЧИСТОПОРОДНЫЙ, ИЛИ ЭТО ТОЛЬКО РУССКИЕ ПОГОВОРКУ  признают, что от трудов праведных, не наживешь палат каменных? Вообщем не убедили вы меня, насчет менталитета чеченцев и немногих других согласен, но ведь нельзя всех валить в кучу. Вы говорите про русское национальное самосознание, но ведь надо при этом очень внятно выделять, что русские - это не нацинальность, это образ мыслей и представление  о жизни как таковой.  А вот этого-то у всех нациналистов и не заметно. Ну и что вы добиваетесь этим? Что башкиры, татары и чуваши и др. будут окучены месными националистами? Каску купите совок, иначе граблями вам весь лобешник раздолбит. И Сталина почитайте по национальному вопросу, его работа признается многими историками самой основательной в этой области.
 

 

Владимир136

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Владимир136

"И хорошо знаю, что в нашем менталитете приоритет помощи другим соседним с нами дружественным народам, перед пренебрежительным отношением к ним.

Сколько лет вы живёте в Пиндостане, что оттуда так хорошо всё видите? Вы Чайке посоветовали строить кордоны за свой счёт, так и помощь соседним народам оказывайте тоже за свой и своей семьи счёт. Но ведь этого не будет, несмотря на то, что это в вашем менталитете, благородный вы наш. Хорошо быть добреньким, когда не видишь и не слышишь предсмертные стоны сотен тысяч вырезанных русских и миллионы изгнанных из тех республик, куда русские пришли и построили школы, больницы, библиотеки, университеты и театры, создали письменность и подняли их национальную культуру. Но всё было напрасно, они очень быстро вернулись на деревья, видать, там для них комфортней.

Да, в советское время для русских были песни по радио и строчка в паспорте, а также первая гибель на фронте и пахота на бабах в тылу, а вот для младших братьев - дотации из бюджета, т.е. за счёт русских регионов и убеждение с детского садика, что русские всем и всё обязаны. Но у меня для вас новость - русские заканчиваются, седьмая шкура с них уже снята, уже нечего отдавать очень "дружественным" народам, правда, регулярно снимается дань детьми - дорогие гости из "дружественных" республик насилуют их и убивают буквально с двух-трёх лет. Но вот почему-то ни в Таджикистане, ни в Узбекистане, ни в Чечне никто не слышал, чтобы оставшиеся невырезанными русские убивали местных детей. 

"Сила - это ведь не мешок с деньгами, вы не путайте. Это у какого это народа в России заложено уважение к богатым?"

Ну так запомните, если до сих пор не знали, что на Кавказе уважают только силу и богатство.

"а вы почитайте- ка литературу, РУСАК ВЫ НАШ ЧИСТОПОРОДНЫЙ, ИЛИ ЭТО ТОЛЬКО РУССКИЕ ПОГОВОРКУ признают, что от трудов праведных, не наживешь палат каменных?"

У меня для вас новость - столько, сколько прочитал и усвоил я, вам не удасться и за 10 жизней, иначе бы знали, что это именно русская пословица, а у народов, живущих родо-племенным строем, совершенно неважны источники благосостояния своих родов.

Я точно такой же РУСАК, каким был В.В.Даль (не по масштабу сделанного, а по отношению к русской цивилизации и русской культуре), а вам таким никогда не быть, даже если в вас нет и капли нерусской крови. Это так заметно, у кого действительно болит душа за наш народ, а кто так, вид делает.

"Каску купите совок, иначе граблями вам весь лобешник раздолбит.

Знаете, моя жизнь принадлежит моему народу, и я не боюсь, если мне "лобешник раздолбит". Зато с вами точно ничего не случится, вы и дальше будете Родину любить на безопасном расстоянии и нас ещё поучать, как это делать. И вашему лобешнику уж точно ничего не будет угрожать. И откуда вам знать о националистах, там, в Пиндостане?

"И Сталина почитайте по национальному вопросу, его работа признается многими историками самой основательной в этой области."

Вот именно, историками, а жизнь шагнула далеко вперёд. Сталин не был догматиком, уверен, сейчас он был бы вместе с Борисом Мироновым и ЮИМ. Но вам всем плевать на действительность, пусть она хоть оборётся, как заучили догмы на занятиях по марксизму-ленинизму, так с ними и в гроб ляжете, и ни капельки в них не усомнитесь, даже если при этом будете последними русскими по крови на земле, именно по крови, русский дух давно выветрился, если и был когда-то.
 

 

 
Ghost
Аватар пользователя Ghost

Владимир136

   "...что русские - это не нацинальность, это образ мыслей ..."

Володя, ну зачем Вы лишили меня национальности? Чем я и все русские перед Вами провинились? Я никогда не был националистом и ровно отношусь к людям любой национальности. Но сегодня, когда украинцы запрещают мой язык, т.е. пытаются меня ассимилировать, т.е. делают то, что, в свое время с ними сделали поляки, я, к вопросу о моей национальной идентификации, отношусь очень ревностно. Уж не обессудте. Я - русский. Безотносительно того, плохие мы или хорошие, великие или нет. Просто я - русский. Я с уважением отношусь, априори, ко всем национальностям на земле и поэтому хочу уважения всех к моей национальности.

А по сути поста "Чайки" хочу добавить...  В начале 90-х, мне попался журнал "Изм...", кажется Свердловского издательства. Там была статья профессора - женщины, не помню фамилии. Она провела анализ высшего образования в СССР. И дала, в статье, конкретные цифры по нац. составу студентов в процентном отношении к численности населения. Так вот, во всех республиканских ВУЗах Союза, кроме Бел., Укр., и Рос. предпочтение для приема в ВУЗ отдавалось тем национальностям, на территории которых находился ВУЗ. А в Рос., на Укр. и в Бел. в вузах были квоты для выходцев из всех других республик. В результате процентное отношение славян-студентов к своим народам было меньше, чем, к примеру, процентное отношение молдаван-студентов к молдавскому народу. И так по всем 12 республикам. В высшей науке большинство мест было поделено межде армянами и евреями. Вероятно как самыми умными национальностями в СССР. Выводы сделаете сами.

Вот и поэтому тоже, я писал Nimrod(у), что мы, русские, если перед кем и виноваты, так это только перед самими собой.

P.S. Слово русский не всегда прилагательное. Оно может быть и существительным.

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Владимир136

Не говорите мне ничего о дружбе народов.Накушался.  Я вам вообще ничего не пишу.Фанатикам совдепии ,как и религиозным,тоже ничего не докажешь.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Чайке

 

 Не хотите дружбы - стройте кордоны. Но только за свой счет. И ярлыки не надо вешать. 

 Я ведь не лично вам пишу, а отвечаю на те мысли, что вы тут выкладываете.

 

Владимир136

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

В 17 -18 веках восстания башкир были постоянной головной болью

центральной власти, вплоть до правления Екатерины Второй.
В тоже время отмечено деятельное участие башкирских орд в заграничных походах царской армии.
Неоднозначно приходится оценить поведение башкир и в годы Гражданской войны в России 1917-22гг.
В-общем реальная история как обычно сложнее черных или белых образов "для массового пользования".

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

Владимиру 136

"При всех недостатках и грехах позднего периода СССР, никак нельзя сделать вывод, что система целенаправленно вела дело к развалу страны".

Все верно. Систему целенаправленно вели именно к развалу и не иначе. Налицо, умелая, спланированная сдача страны и ее народа. И когда по прошествии стольких лет читаю "сплошная антисоветчина оголтелого пошиба" иных мыслей чем о вечно живой пятой колонне в голову не приходит. И на бытовую глупость или тупость в данном случае не спишешь.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Интересно-интересно

Забавно и показательно, что на сайте «независимого системного аналитика» Вениамина Башлачёва нет ни одной ссылки на источники его сокровенных знаний.

(А мне не верят, когда я говорю, что националисты суть убогие. Кто же тогда? Хромые на всю голову.)

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

история как почва

Ну и как, по-вашему, мы крепко стоим на ней?

Все комментарии к моему вопросу предсказуемо свелись к пользе идеологии, которая должна «стоять на почве истории».

Мухин в своей статье о незаменимых специалистах упор сделал на физиков, но совершенно напрасно проигнорировал историков, которые, очевидно, «заменимы» в неизмеримо большей степени.

«Прежде всего история каждого народа есть одна из важнейших частей его национального самосознания. Следовательно, уже поэтому любые манипуляции в данной области преступны, так как могут взорвать народ изнутри, на глубинно-психологическом уровне.»

Я пока вижу, что наибольшая польза от истории как раз тем, кто хочет «взорвать народ изнутри». Что бы они делали без этого? А это оказалось сделать совсем несложно, в отличие от формирования этой почвы.

Скажите, Совок, а как вы предлагаете её (историю-почву) формировать, чтобы добиться крепости непреодолимой для легкого усилия врага? Взять, например, и тоталитарно подавить всех исследователей «черных пятен»? Или «пусть расцветают сто цветов»?

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

СОГЛАСЕН, умный Ю.И.

СОГЛАСЕН, умный Ю.И. умничает, но не способен понять ВЕЛИКОГО Фоменко.

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Другая история Руси. От

Другая история Руси. От Европы до Монголии

В книге излагается оригинальная, вполне революционная версия истории Руси. Основываясь на теории Н. А. Морозова и собственных исследованиях, авторы доказательно опровергают многие, освященные академической традицией и кажущиеся незыблемыми исторические представления.

http://svyatorus.com/biloe/2005-drugaya-istoriya-rusi-ot-evropy-do-mongo...

 
комми
(не проверено)
Аватар пользователя комми

Хотя бы так

а с конкретными персоналиями, методологией, научной добросовестностью каждый уже пусть разбирается в меру своего разумения
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=907...

п.с. скажу сразу, мне лично концепция Фоменко представляется недостаточно радикальной :)
Глубжее и ширее брать надобно..

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Глубжее и ширее брать надобно

Глубжее и ширее - только здесь:

http://www.zarubezhom.com/

Вот тут уж точно так ширнёт... 

 
комми
(не проверено)
Аватар пользователя комми

Спасибо, "Такой игры нам не надо" (ц)))

Лет пяток как забросил )
Хотя любопытных мыслей и ссылок "там есть", особенно в части здравоохранения.
Но никакой добросовестности нет, точно.

Впрочем, подчас конкретный сюжет (не концепция) у "Столешникова" излагается логичней и обоснованней чем "в мировых СМИ".

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Вот тут ширше!

"У НХ перед ТИ есть один и главный недостаток, а именно НЕТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ РОССИИ. Уверен, что доказательной базы собрано предостаточно. Пора завершать работу и строить версии.
Версия уважаемых мной Фоменко А. Т. и Носовского Г. В. (далее ФН) до середины 16 века, видимо, в основном верна. Она понятна и последовательна, но не совсем точна (я объясню ниже почему).
Однако после смутного времени и, примерно, до начала 19-ого века осталось черное пятно. Почему НФ не двинулись дальше по историческому времени?
Видимо, ФН двинуться дальше 16 века по шкале истории не смогли, ибо до конца разобраться в Смуте и, главное, в ее итогах, не получилось..."

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/9033.html

 

СНП

Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

Отчасти пересмотрели свои

Отчасти пересмотрели свои взгляды и на историю 18 века. Исследования "Пугачева".

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:))))))))))))))))))))

 =Царь Иван Васильевич
(он же Василий Блаженный)
(годы жизни: 1531-1553)=

 

Всякий открывающий книги Фоменко с разумом может попращаться, он ему больше не понадобится.

Его ждет увлекательный мир грез и фантазий Фоменко и Ко.

 
Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

zveroboi11nik-у

Вы, видать, только комиксы способны воспринимать? Картинки? Понятие подвергнуть анализу Вам чуждо по-определению?

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Ez_jar

Чтобы назвать Ивана Грозного и Василия Блаженного одним лицом, надо быть круглым идиотом.

Не просто идиотом, а КРУГЛЫМ идиотом. 

Какими Фоменковцы и являются.

 

Чингизид Бату-хан у них атаман Батя.

Христос у них император Андроник.

Оттоманская империя у них Атаманская империя.

узурпатор Мамай, у них казак Мамай.

 

Готов выслушать АНАЛИЗ того, что Иван Грозный и Василий Блаженный одно лицо.

Такого АНАЛИЗА, просто в природе быть не может.

Голое утверждение для идиотов, основанное лишь на том что они были чуть-чуть современниками.

Таких АНАЛИЗОВ  я могу набросать десятки.

Николай 2  он же Иоанн Кронштадский.

Ксения Петербуржская она же императрица Александра Федоровна.

И.В. Сталин он же Лука Войно - Ясенецкий.

Оправергайте дорогой  Ez_jar

 

 
Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

Подробный анализ представлен

Подробный анализ представлен авторами версии. Если нашли не соответствия и в состоянии опровергнуть, авторы к Вашим услугам - о чем неоднократно заявляли в своих книгах. Имеется соответсвующий сайт, где Вы можете высказать свое неприятие их идеи, но доказательно.

Я не знаю, какое "высшее" образование Вы получали, но что-то оно у Вас и на среднее не очень-то тянет. Или у Вас курс имени Фурсенко? Иначе бы Вы знали простую старую истину - внес идею на обсуждению, или подверг чью-то критике, будь добр, ОБОСНУЙ. Именно отсутствием этого качества отличаются почти все Ваши посты. А посему не разнятся от обыкновенного базарного трепа и площадной ругани. А набросать какой-либо анализ, вопреки Вашим заверениям, Вы просто не в состоянии.

Я понимаю, что у Вас все еще свербит паленая шерсть после Тартарии и Рымника. Но выход один - читать больше надо и ДУМАТЬ!

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Ez_jar

Я уже замучился находить лажу у Фоменко.  

Взять хотя бы его повторы династий, которые якобы повторяются.

Чушь расчитаная на незнание хронологий и династий. 

То Одоакра в императоры запишут, то пропустят кого нибудь, то одного как Ивана Грозного четвертуют на четыре человека. 

Обосновывать должен тот кто выдвигает гипотезу.

Повторяю пятнадцатый раз, никакого АНАЛИЗА, что Иван Грозный и Василий Блаженный одно лицо, нет и не может быть. 

Хотя бы потому, что ЮРОДИВЫЙ Христа Ради не может быть Царем. НИКОГДА.

Фоменко профан. За такие утверждения вообще, надо насильно сажать за парту.

Думают над утверждениями Фоменко только дебилы, нормальному человеку сразу видны подтасовки и идиотизм Новой Хронологии.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Зверобой..., ишо разЪ...

...

вот Вы перечитайте себя со стороны...

И сразу все поймете

У Вас Тема истории , которую кто-то желает разобрать ВНЕ традиционно писанного - вызывает реальный ПРИСТУП ЗЛОБЫ

Вы теряете контроль !!!

Вот говорил Вам.., что все кончится привычным

Вы достанете свой ебланЪ(с) и Вам припомнят все терки по рваным анусамЪ(с)

ОтЪ и весь уровень культуры диалога

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мамай-Маме

Да.

Когда говорят с серьёзным видом знатока, что Иван Грозный и Василий Блаженный это одно лицо, то у меня это вызывает злобу. 

Потому что утверждать подобное может только полный идиот.

Юродивый Христа ради ни при каком Анализе не может быть Царем. 

Трудно не потерять терпение когда дальтоник указывая на красный цвет твердит, что он зеленый.

Здесь никакой дисскусии быть не может. Здесь возможен только диагноз.

Когда вы с видом знатока пытались защитить Фоменко с его Бытыем - Батей, то здесь тоже возможен только диагноз.

Я так и не дождался от вас Анализа где Ярослав Мудрый и Иван Калита одно лицо. Не дождался Анализа где Дмитрий Донской и Тохтамыш одно лицо. Не дождался Анализа, где Юрий Долгорукий и Чингисхан одно лицо.

Чувствую, что не дождусь Анализа, где 1/4 Ивана Грозного и Василий Блаженный одно лицо.

В принципе я готов назвать Фоменковцев Ебланами. Они таковые и есть. За свои слова я несу ответственность.

Если правда увижу АНАЛИЗ того, откуда Фоменко приснилось, что В. Блаженный и И. Грозный одно лицо, то готов с обвинениями в "ебланстве" подождать.

Но боюсь самое большое, что вы можете представить это наложение одной династии на другую, которая увы никак не накладывается, если хоть чуть чуть знать хронологию и династию.

Здесь я полностью согласен с Кожиновым.

Кожинов:

В одном из интервью А. Т. Фоменко отметил, что «серьезной научной дискуссии» с «традиционными» историками у него и его соратников «не получается», прозрачно намекая на безнадежную «слабость» своих вероятных оппонентов, не решающихся, мол, на спор. Однако всерьез дискутировать с чреватыми полной абсурдностью построениями в сущности невозможно,— да и, пожалуй, ненужно. Вообще нет желания полемизировать с авторами, которые, в частности, отрицая с порога достоверность «Повести временных лет», тут же многократно и безоговорочно ссылаются (как на достовернейший источник!) на сочиненную А. А. Гордеевым — казачьим офицером, эмигрировавшим в 1920-х годах из России,— «Историю казаков», являющую собой своего рода поэму в прозе о бесконечно любезном ее творцу сословии (она была издана в 1968 году в Париже, а в 1992-м — в Москве).

 

А вот его золотые слова.

 

В предисловии к своей книге «Новая хронология Руси» (М„ 1997) Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко подчеркивают: «Эта книга написана так, что ее чтение не потребует от читателя никаких специальных знаний» (с. 3). Однако правильной была бы иная формулировка: книга не «не потребует», но как раз потребует от читателя, чтобы он не имел «никаких специальных знаний», ибо в противном случае слишком многое окажется в ней заведомо и совершенно неубедительным.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...нерожденному и уже умершему....

...

Ваш анамнез , Зверобой весьма прост для любого здесь присутствующего, если Вас по-просить ответить на следующий вопросЪ

- А царь может стать юродивым Христа Ради ????

...

тока я Вас очень прошу...

Если Вы НЕ уверены, что Ваш ебланЪ(с) не вывалится при ответе, лучше НЕ напрягайте свой натановЪ мозг, ибо я специально выделил жирьненьким стать , в контра Вашему отказанному для царей убеждению быть

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мамаю- Маме

Опять та же тактика Фоменковцев расчитанная на то, что человек всё знать не может.

Сами не отвечают, а только задают всё новые и новые вопросы в надежде что застанут врасплох.

К неудаче М-Ма на этот вопрос я ответить смогу.

Теоретически Царь может стать Юродивым, но он сразу же перестанет быть Царем.

Вот вот воскликнет М-М: 1/4 Ивана Грозного стала Юродивым и перестала быть Царем.

Баба Дуся тоже теоретически может стать моделью, сбросит 45 кг, сделает пластическую операцию, вставит зубы, и обольётся дорогим парфюмом.

Прошу в шестнадцатый раз : Скажите мне  чем руковдствовался Фоменко когда заявил, что Иван Грозный и Василий Блаженный одно лицо.

Когда он утвержал что Бытый это Батя, то здесь всё понятно. Прекрасные познания в лингвистике. Батый - Батя, Мамай - Мама, Оттоманская империя - Атаманская империя. Здесь всё ясно .

А забыл еще один перл чудо лингвистов. Для смеха.

"Кредит" это "Крещенные диты" 

 

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...так что же тады нуна было на весь Форум...

...

блажить, что

...ЮРОДИВЫЙ Христа Ради не может быть Царем. НИКОГДА.(с)

У Вас, Зверобой реально с мозгомЪ проблема

Вы определитесь, что такое ТЕОРЕТИЧЕСКИ царь может быть ЮРОДИВЫМ(с)

И...

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА !!!(с)

Тот случай, когда я вынужден Вас, Зверобой лечить Вашим же знанием богословия

Увы...

Нуна...

Напросились..., ибо звать Маму и Мамая - это верный признак, что они Вас выпорятЪ

_______________

Итак

Не столько для знатока богословия, скока для нормально читающего нас форумчанина

ЧТО ЕСЬМЪ юродивый ???

ЮРОДИВЫЕ — подвижники Православной Церкви, принимавшие на себя подвиг юродства, т.е. внешнего, кажущегося безумия. Основанием для подвига юродства послужили слова апостола Павла, коль Зверобой НЕ может без АпостоловЪ,  из первого Послания к Kоринфянам:

Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, — сила Божия (1 Kор. 1, 18), ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих (1 Kор. 1, 21), а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие (1 Kор. 1, 23), если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, то будь безумным, чтобы быть мудрым (1 Kор. 3, 18).

Юродивые отказывались ради Христа не только от всех благ и удобств земной жизни, но также часто и от общепринятых норм поведения в обществе. Зимой и летом они ходили босиком, а многие и вообще без одежды. Нарушали часто юродивые и требования морали, если смотреть на нее как на выполнение определенных этических норм. Многие из юродивых, обладая даром прозорливости, принимали подвиг юродства из чувства глубоко развитого смирения, чтобы люди приписывали их прозорливость не им, а Богу. Поэтому они часто говорили, употребляя внешне бессвязную форму, намеками, иносказаниями.

Другие юродствовали, чтобы потерпеть унижения и бесславия ради Царства Небесного. Были и такие юродивые, которые не принимали на себя подвига юродства, а действительно производили впечатление слабоумных благодаря своей оставшейся на всю жизнь детскости.

Если коллеги по Форуму объединить мотивы, побуждавшие подвижников принимать на себя подвиг юродства, то можно выделить три основных момента:

a) попрание тщеславия, весьма возможного при совершении монашеского аскетического подвига;

б) подчеркивание противоречия между истиной во Христе и так называемым здравым смыслом и нормами поведения;

в) служение Христу в своеобразной проповеди не словом или делом, а силой духа, облеченной во внешне убогую форму.

Подвиг юродства — специфически православный. Kатолический и протестантский Запад не знает подобной формы подвижничества.

Юродивые по большей части были мирянами, но можно назвать и несколько юродивых — монахов.

Среди них св. Исидора, первая по времени юродивая (ум. 365 н.э. по счислению Скалигера), инокиня Тавенского монастыря; св. Симеон, прп. Фома. Наибольшую известность из юродивых получил св. Андрей. 

В воскресный день, 1 октября, во время всенощного бдения, когда храм был переполнен молящимися, святой Андрей, Христа ради юродивый (память 2 октября), в четвертом часу ночи, подняв очи к небу, увидел идущую по воздуху Пресвятую Владычицу нашу Богородицу, озаренную небесным светом и окруженную Ангелами и сонмом святых. Святые Андрей и Епифаний, удостоившиеся созерцать молящуюся Богоматерь, "долгое время смотрели на распростертое над народом покрывало и на блиставшую наподобие молнии славу Господню; доколе была там Пресвятая Богородица, видимо было и покрывало; по отшествии же Ее, сделалось и оно невидимым, но, взяв его с Собою, Она оставила благодать, бывшую там".

НО,,,

Особенно распространено и почитаемо народом было юродство Христа ради на самой Руси. Его расцвет падает на XVI столетие: в XIV в. — четыре почитаемых русских юродивых, в XV в. — одиннадцать, в XVI в. — четырнадцать, в XVII в. — семь.

Подвиг юродства — один из тяжелейших подвигов, который принимали на себя во имя Христа отдельные лица ради спасения своей души и служения ближним с целью их нравственного пробуждения.

С другой стороны, коллеги…

Если монахи становились юродивыми, то ПОЧЕМУ в этом может быть отказано Царю ???

Ведь Помазание на Царство есть таинство, как особое Божие благословение Царя на его служение. При этом на Царя возлагается сугубая ответственность, но также даруется и сугубая благодать в таинстве Помазания (так же, как при хиротонии получают благодать священства). Выходит, что русский Царь — это особая форма церковного служения, наряду с епископской и священнической. Именно этим монарх отличается от любого светского правителя: президента, премьера или диктатора Суллы.

ЗверЪ, вот хоть искрутись ты со своей ТЕОРИЕЙ..., ан Православная Практика ВЫШЕ !!!

Более того, царское служение можно назвать особым церковным послушанием.

Недаром первый христианский государь — Константин Великий был не просто императором, он вполне официально именовался "епископом внешних дел Церкви". Этот титулование указывало на то, что власть христианского государя носит не политический, а особый духовный смысл. Считалось, что идеальный православный государь должен быть чинен, кроток, богобоязлив, милосерден, благообразен. В древней Руси князья на смертном одре старались принять монашество. Властители были искренно убеждены, что принятие ими монашества, хотя бы только за миг до смерти, будет для них спасительно. Также смотрел на пострижение в монашество и весь русский народ. История знает немало примеров, когда Цари уходили перед смертью в схиму, еще чаще их супруги отказывались от даров, подаваемых в таинстве венчания, ради спасительного монашества.

И тады, Зверобой, ПОЧЕМУ Царь НЕ может позволить себе СТАТЬ не только монахом, но и пойти по тому Пути, по которому следовали ДАЛЕЕ во спасение ДУШИ  некоторые монахи- страстотерпцы.

То есть стать ЮРОДИВЫМ ???

ЧТО ЗДЕСЬ НЕВОЗМОЖНОГО

Даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ ???

Аль все реченное выше НЕ по ПРАВОСЛАВИЮ ???

Ну…, кажи тута свой умЪ , если он ишо НЕ умер

Ибо о твоих богословских познаниях мы здесь все уже наслышаны

Ноне же треба УМЕНИЕ приложить здесь свои ЗНАНИЯ

Именно ентому и посвящена данная статья Игнатьевича о типа умных специалистах с дипломами

А у табе ЗверЪ, похоже беда ДВОЙНАЯ

НИ УМА..., НИ ДИПЛОМА...

_____________

...

если Вы и после ентого НЕ допрете, КАК Иоанн Васильевич и Василий Блаженный могли СТАТЬ( ишо раз для табе, ЗверЪ я выделил именно жирьненьким СТАТЬ, в отличии от БЫТЬ...) Царем, а затем из ентого ЦАРЯ нести Крест ЮРОДИВОГО..., то мне Вас искренно жаль

Фоменко же , который разложил эту историческую ситуацию по полочкамЪ - просто обрыдался ужо над Вами

Если у Вас есьмЪ ссылочка на то, что Академик говорит об Иоанне Васильевиче именно НА ТРОНЕ , как о ЮРОДИВОМЪ..., то немедля несите ее сюды

А я Вам в обменЪ - шнобелевку

Ежели нетЪ..., то Вы в очередной раз соврамши

совет...

читайте все же самого Фоменко..., а не сетевую блевотину о нем

Хотя мой совет ,  как и советы здесь многих форумчан именно по чтению первоисточниковЪ - Вам, что мертвому солдату припарки(с)

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мамаю- Маме

Отвечу позже. Сейчас глаза устали.

Но сразу вас же поймаю на дешевом вранье. Как ловил уже не раз.

Ваша цитата приписываемая мне:

=Вы определитесь, что такое ТЕОРЕТИЧЕСКИ царь может быть ЮРОДИВЫМ(с)=

Моя Цитата:

=Теоретически Царь может стать Юродивым, но он сразу же перестанет быть Царем.=

 

Совсем совесть потеряли.

Не могу поверить, что вы не чувствуете и не осознаёте подмену смыслов.

Всё таки вы не глупец, вы сознательный подлец.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...эк, Вы за подлецом себя прятать пристроили...))))

...

ровно 5 августа сего года в 18.55 для Ez_jar Вы отбубнили-

...Хотя бы потому, что ЮРОДИВЫЙ Христа Ради не может быть Царем. НИКОГДА. Фоменко профан....

Ваше это заявление, Зверобой ???

С него я и начал говорит с Вами

Об СТАТЬ юродивымЪ Вы загомонили, кады почуствовали, что Ваш ебланЪ(с) могут прищемить

И Вашим глазам реально станет больно...

Вопрос простой

МОЖЕТ Царь Православный СТАТЬ ЮРОДИВЫМ ???

Если ДА..., то причем тута Фоменко, который опрежь никогда НЕ говорил, что НА ТРОНЕ СИДЕЛ ЮРОДИВЫЙ

Фоменко утверждал, что Царь мог СТАТЬ ЮРОДИВЫМ

Ровно в одном и том же ЛИЦЕ, но под РАЗНЫМИ ИМЕНАМИ !!!

Ущучил ???

Аль ваньку валять будешь ???

Просил - неси ссылку, где ты, Зверобой - прочел, что Фоменко  утверждал, что НА ТРОНЕ Иоанн и Василий Блаженный СИДЕЛИ как ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО

...

Ответа я дождался тока в виде натанова перевопроса в стиле а шо такое, шоб замести позорЪ

Что было ожидаемо, ибо врать табе здесь пристало ужо без устали

Вот и закрутился зверовЪ ебланЪ(с)  как глист на сковороде....

Учти

Твою подлость здесь ужо НЕ СМЫТЬ

Она не то что на плече..., она на твоем лбу во весь ФорумЪ горит

Предупредил же ...

Пороть буду, пока НЕ усвоишь простого, мамочка ты моя натанова(с)

Смири гордыню и НЕ лезь туды, где ты тока собирал окурки знаний

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Север
Аватар пользователя Север

marshrut-moskva

Не то даже хорошо -что умнича, а то - что не поленился!

Но поверь - не в Зверобоя корм, все равно не полезет даже в затылке чесать - не то что читать.

 

Север

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Северу

 

 Дык другие-то читать умеют.

 

Владимир136

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.