НЕЗАМЕНИМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ

Совершенно верно, ортодоксальные иудеи (точнее будет) официально не признают существование нынешнего государства "Израиль", воспринимая эту насмешку товарища Сталина - как оскорбление их религиозных чувств (иудеи биты - их же собственным оружием, ПОДЛОГОМ)

 

Десантники бузят только раз в год.

:Ъ

 

"Пожалуйста, если хотите, назовите этот его труд услугой, но по отношению к средствам производства, и по отношению к собственнику он находится точно в таком же положении, что и шофер, который крутит баранку чужого автомобиля, и получает за это зарплату." Абсолютно верное замечание, с чем вы не согласны? Эксплуатация проявляется только в присвоении общественных ресурсов частными лицами, но не в оплате за оказанные услуги.
"друг пришел на помощь другу - какая же это эксплуатация" - неужели так сложно понять, что я привел частный случай. Это мог быть не друг и не болезнь, а лень - сие не принципиально, важен сам факт использования собственности для обмена, то есть потенциально в целях эксплуатации человека. При этом само по себе владение собственностью не криминально. Это как ружье становится орудием браконьерства только если вы из него убили охраняемое законом животное. Пока висит на стене - ничего страшного.
"Но в случае общественной собственности эта собственность используется менее эффективно, чем при частной." - откуда вы набрались этих либеральных глупостей? Неужели при Сталине собственность использовалась менее эффективно, чем в нынешних частных корпорациях? Да и в то время рост экономики СССР в разы опережал рост экономик с развитым частным сектором. Дело не в виде собственности, а в мотивации людей.
"Частное предпринимательство обладает несомненным преимуществом перед наемными руководителями в предельно монополизированной системе." Возможно, но дело то не в частном предпринимательстве, а в психологии руководителей. Еслу руководитель - наемник, то и в условиях частной собственности его эффективность будет низкой (что демонстрируют современные реалии с "капитализмом менеджеров", которые пользуются ресурсами акционерных обществ практически исключительно в личных интересах). Если же руководитель - созидатель и его психология направлена не на получение личной выгоды а на развитие общества, то и в условиях общественной собственности он будет не менее эффективен, чем частник-предприниматель.
"Извините, но землю и капитал обязательно надо разделить." Можно и разделить, но смысл в разделении доходов от использования личного труда (оказания услуг) и доходов от того, что по законам природы не может принадлежать одному человеку - от ресурсов окружающего мира, в том числе природных (земля) и общественных (капитал). А дальше ресурсы можно еще делить на классы и подклассы, но смысла это уже не имеет.
"Ну, если невозможен, значит, он и не нужен, такой коммунизм. Что здесь сложного?" Да, собственно, ничего. Но вот только любой другой строй будет людоедским, а так все нормально. А уверены ли вы, что завтра не съедят вас?

 

да и сложно обЪяснять диспилину "финансы" людям которые не знакомы даже с дисциплиной "основы экономической теории"... 

 

...

речь сейчас НЕ о четырех Иванах или о том, что Фоменко только лишь реконструируетЪ свою гипотезу

Сие для Зверобоя вызовет тока блевотный рефлекс

Мы енто проходили с ним пол-года назад, так что сей форумный пациент по своей ремиссии вполне понятен

Речь об более простом

Ровно на основе чтений в Сети ЗверомЪ некой блевотины об Фоменко, сей светлый богословский умЪ взялся тута утверждать, что мол

а) Православный Царь НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЮРОДИВЫМ НИКОГДА, В ПРИНЦИПЕ, и что в силу тока мысли об ентом..., и Фоменко..., и все кто его внимают - полные профаны и дебилы, которых насильно нуна усаживать за парты....

( мое возражение  о духовной стороне понятия ЮРОДИВЫЙ, которое уважали многие русские люди и которое было вполне по плечу и русским ЦарямЪ - см. на эл.стр. нумер 5)

б) Фоменко эдакий подлец..., а вмести с ним и Ваш покорный слуга - ...смеют дебилить доверчивых форумчанЪ тем, что НА ТРОНЕ типа СИДЕЛ И ЦАРЬ , и ЮРОДИВЫЙ ОДНОВРЕМЕННО

То есть в версии нашего Натана, коего мама мало порола за вранье в детстве..., Фоменко типа смел утверждать, что именно на ТРОНЕ и Иоанн Васильевич ,и юродивый Василий Блаженный были ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО

Я скромно и просил выше форумчанина Зверобоя привести прилюдно здесь ссылку на академика Фоменко, где он и говорит о том, что на русском троне и ЦАРЬ и ЮРОДИВЫЙ были одномоментно и Иоанном свят Грозным , и Василием свят Блаженным ОДНОВРЕМЕННО

То есть типа ОДНИМ и ТЕМ ЖЕ ЛИЦОМ !!!

Ежели ЗверЪ нам НЕ приведет сию ссылочку, то ровно все его хамские утверждения в адрес Академика я и зарулю ему со всем почтениемЪ аккуратно  взадЪ

А уж припомнить тута ему есьмЪ чаго

ЕбланЪ(с) - это будет просто шутка в бане

 

 

 

Что за дураки право.

Обоснуйте тогда вы, на какие фактические источники Фоменко опирается когда утверждает, что юродивый Василий Блаженный был царем и жил 22 года. 

 

Или вы тоже трусливо подожмете хвост? 

Жду.

Либо поджатый хвост, либо ответ.

А-аааа, поторопился отвечать, здесь ясно написано, что ответа не будет. Вижу поджатый хвост.

 

Ухохотайка блин.

Цитата от фоменковца для всех:

 

=...но требовать от Фоменко полноформатного доказательства, по-моему, некорректно.=

Еще несколько раз.

=...но требовать от Фоменко полноформатного доказательства, по-моему, некорректно.=

=...но требовать от Фоменко полноформатного доказательства, по-моему, некорректно.=

=...но требовать от Фоменко полноформатного доказательства, по-моему, некорректно.=

 

Это то что стесняется сказать Мамай-Мама.

 

Фоменко не ученый, Фоменко фантазер зарабатывающий деньги.

Поэтому требовать с мошенника или дурака ничего кроме анализов невозможно.

Доказательство можно потребовать только от ученого, который может обосновать свою версию.

От Фоменко же требовать доказательства, даже по мнению Фоменковцев некорректно.

Они схавают всё, что Фоменко будет утверждать.

 

Тогда нечего выдумывать всякие небылицы. Основал школу административного управления Анри Файоль еще в 1916 году, он же сформулировал 14 основных принципов организации эффективного управления. Нет ничего странного, что советские управленцы использовали эти знания. Если человек не владеет вопросом, нечего вводить народ в заблуждение, даже из благих побуждений. Такие вот "патриоты" своей ложью дают повод недоброжелателям утверждать, что раз никакого "МПЭ" не было, то и советская экономика была неэффективной (кстати, не вы ли высказались подобным образом?).

 

"По-моему, Совку каска не требуется. Я заметил, что националисты из Пятой колонны, очень активно работают под маской русских националистов. С простым расчетом, что удары грабель, на которые они наступают, достанутся не им."

Зачем же так  нагло валить с больной головы на здоровую, если в этой же галерее вы писали: 

"А.Сергеев.
сб, 04.08.2012 - 07:08

"По прогнозам демографов, к концу XXI века население Земли увеличится вдвое. А в России через 70 лет останется в лучшем случае 100 млн. человек."

Приведу свое мнение по поводу демографических прогнозов. Вот отрывок из темы "Размышления о ФРС": www.kprf.org/showthread-t_15673.html:

"..сейчас остро встал вопрос о необходимости централизованного управления миром. Главный, и самый сложный вопрос, это установление квот на численность народонаселения по всем регионам планеты; еще более сложной является задача контроля за соблюдением этих квот. По всей видимости, американцы решили поручить выполнение этой, несомненно, важной миссии самим себе. Чтобы создать необходимый "банк генофонда" для золотого миллиарда, американцы и другие развитые страны Запада уже набрали "каждой твари по паре"; то же, что остается за пределами золотого миллиарда, по-видимому, будет подвергнуто сокращению. Можно только гадать в какой форме это будет делаться.

На мой взгляд, если население России уменьшится в 2-3 раза, жизнь для 50-70 млн. человек станет значительно комфортнее; если же население всей планеты уменьшится до 2-3 млрд. человек, условия жизни на Земле станут просто райскими. Из этих соображений выходит, что путинская затея с "материнским капиталом" есть не только пиар-, но и диверсионная акция:

- во-первых, целесообразным для России в настоящее время является уменьшение населения, а не рост, и даже не поддержание численности на существующем уровне." 

Вам, пейсателям, конечно, очень хочется и русских извести побыстрее, до 50-70 млн., и русских патриотов, не согласных с такими планами на гибель нашего народа, записать в пятую колонну. Знаем, что вас, врагов нашего народа под крышей КПРФ, не устраивает скорость нашего вымирания. Боитесь, что вдруг сорвётся так хорошо продвигаемый вами гешефт и придётся держать ответ. Но ведь того, что вы написали, уже не вырубить топором, богоизбранный вы наш.

 

Нынешняя путиноидная Россияния в принципе ничего не в состоянии не только понять, но даже сделать:

"Ракета-носитель "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" и двумя спутниками связи - российским "Экспресс-МД2" и индонезийским Telkom 3 стартовала в понедельник в 23:30 мск с космодрома Байконур. Ракета-носитель отработала штатно. Дальнейшее выведение спутников должно было производиться за счет четырех включений маршевой двигательной установки разгонного блока. Третьего включения по неизвестной пока причине не произошло. Это уже СЕДЬМОЙ НЕУДАЧНЫЙ ЗАПУСК, выполненный российской ракетно-космической отраслью, с декабря 2010 года."

Впрочем, нельзя исключать и прямого саботажа и диверсии, осуществить которые в условиях насквозь прогнившего коррумпированного государства очень легко:

"Собеседник также не исключил и "человеческого фактора" - ошибки в циклограмме полета. "Конечно, там все многократно проверяется, но нельзя исключить, что кто-то где-то недоглядел", - сказал источник агентства."

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=259286

 

Я вот заметил, что Свидетели Фоменко могут писать тут сколько угодно, но как только кто-то начинает их внятно опровергать, ветку поспешно удаляют как "офф-топ".
А до тех пор им дают возможность "свидетельствовать" и вербовать малодушных и простодушных в свою секту.
*"Новая Хр." - "Новая Хрень" ? )))

 

разве что попрошу мне иногда подсказывать, где сей флуд завёлся и беспредельно распространяется.