Уважаемый Vector! Затронул ли Ваш взгляд на ведические традиции факт омоложения истории "древней" Индии новыми научными данными и несомненным их производным характером от восточнославянской традиции (3,5-3,8 тысячи лет до общего предка)?
По поводу новых научных данных всё очень неоднозначно. Есть такой товарищ - Майкл Кремо, автор книги Запрещённая археология. Так вот он на множестве примеров показывает, как скрывается куча артефактов, которые не вписываются в офицальные рамки (теории эволюции). Так что тратить много времени на ковыряние в истории считаю непродуктивным.
Начло Кали-Юги имеет точную дату, если нужно. Исторические события с главными участниками ведических трактатов тоже хорошо датированы. Плюс существует цепь ученической приемственности, т.е. можно отследить людей, которые передавали знания и прикинуть временные рамки всмысле проверки достоверности сроков.
По поводу Славяно-Арийских Вед и того, кто кому принёс всё-таки ведическую мудрость, есть некоторые исследования. Я глубоко этим не занимался, поэтому направляю к представителю «Международного Института Бхактиведанты» за подробностями.
на Майкла Кремо, автора "Запрещённой археологии" нашелся, а вернее предшествовал ему наш геолог Ларин. В этом случае "сенсация" не состоялась и "артефакты" эти ничем не порушили эволюционную теорию. А вот физику Земли Ларин обогатил существенно. Данные, на которые я сослался ранее, уже неопровержимы и более того, в основе их находится новый метод независимой временной датировки. Метод также отличается и от предложенной академиком Фоменко астрофизической временной привязки. Факт миграционного движения восточных славян с Русской равнины через Урал в Иран-Индию, а не наоборот, неоспорим, основан на естественнонаучном базисе, и, более того, усердно фальсифицируется с целью подгонки под традиционную сложившуюся "историографию". В лингвистике, соответственно, также прорыв. Не русский из санскрита, а санскрит - диалект старорусского. Вместе с языком в Индию пришла и культура его носителей. Тем более вторично по отношению к русскому происхождение практически всех европейских языков. К сожалению, фальсификациями в молекулярной генеалогии занялись и в Индии. Несомненно, вся эта псевдонаучная возня потерпит крах с ростом базы расшифрованных генотипов, но воду замутят оные сподвижники "незыблемости" исторических баек изрядно. Посему, в настоящее время принимать на веру исторические факты без ДНК-генеалогической верификации, включая и материалы происхождением из «Международного Института Бхактиведанты», представляется антинаучным. Бездоказательное сопротивление традиционалистов не может рассматриваться в качестве критерия научной истинности. Копаться же в истинной истории и происхождении Вед в любом случае придется, прежде всего в силу обоснования их достоверности и практической верификации их философской истинности.
Спрашивается, если всё так чудно объясняется теорией эволюции – чего прятать?
.. Глубоко у основания горы были найдены человеческие скелеты и орудия труда. Возраст камня в этой горе – 50 млн. лет.. Это ж-ж-ж, неспроста :) (с)
новый метод независимой временной датировки.
Я вам предложил вариант временной сверки. Есть в духовной традиции Гаудия-вайшнавизма цепь ученической приемственности, парампара. Можете пройтись по личностям, её составляющим (поизучать их) вплоть до времён записи основных ведических трактатов, как-то Бхагавад-Гита. И не надо изобретать велосипед =)
Не русский из санскрита, а санскрит - диалект старорусского.
Ну и? Что это знание вам дало? Вы решили концептуальную проблему? Отменили карму? :) По-моему, надо заниматься тем, что приближает к цели жизни.
Тут суть в том, что в Индии эти знания сохранились, а у нас во время крещения Руси (огнём и мечём) были конкретно вырезаны. Где-то остались крупицы, сейчас собираются по сусекам. Но зачем усложнять-то, если есть уже в удобоваримом виде. Бери да пользуйся.
Копаться же в истинной истории и происхождении Вед в любом случае придется
Это каждому своё. Могу лишь привести ряд признаков, которые для меня говорят о серьёзности ведических знаний.
- Веды насчитывают 10 миллиардов стихов на санскрите. Слабо насочинять столько :)
Так как Веды – это инструкция к нашему миру, то помимо духовных знаний, они описывают много прикладных сфер. И что самое прикольное, это работает! Например, аюрведа (медицина, грубо говоря). Сейчас уже даже у нас есть немало докторов аюрведы, которые успешно помогают больным не один десяток лет. Также широко известны Джйотиш (астрология), Васту (строительство, обустройство дома).
Плюс, стихи эти защищены таким образом, что при попытке подменить слово, будет просто резать слух. Вобщем, непросто сфальсифицировать сие творчество =)
- среди множество трактатов, есть такой, как Бхавишья-пурана. Предсказательный. Помимо уже прошедших (для нашего времени) событий, в нём также рассмотрены и дела ближайших лет %)
Можете попробовать отследить. А ну как совпадёт )))
- в описании сражений и вообще воинского искусства, можно обратить внимание на то, что этим «пещерным» человекам было доступно ядерное оружие… Верится с трудом, конечно, но..
- и ряд менее значительных показателей (для обывателя), как свершение казалось бы, невозможного Прабхупадой. Это человек, который принёс ведическую культуру на Запад.
Приплыв в США с десяткой баксов и чемоданом книг, в пенсионном возрасте… он за следующие 12 лет успел построить десятки храмов на разных континентах, совершить 7-8 кругосветных проповеднических перелётов, тысячи хиппи (нарики, алкаши и подобная публика) завязывали деградировать и становили благочестивыми людьми. Ещё немало удивляет то, что после его ухода, движение продолжает расти. Как мы можем видеть на примере нашей страны, после ухода сильного лидера – грызня за власть, стагнация и вниз.
Однозначно, непростая личность. И её приход также был предсказан.
Хочется вам пожелать, чтобы ваша наука вам также давала веские основания уверовать в её тезисы.
Обсуждать серьезно М. Кремо в отрыве от достижений в области геофизики (иное дело если бы оные отсутствовали) непродуктивно. Книга Ларина владимира Николаевича "Наша Земля" находится в свободном доступе:
Рекомендую прочесть. Интереснейший человек и работы его носят эпохальный характер. Такие люди должы составлять национальную гордость...
Открытию (-ям) Ларина посвящена книга Никонова "Верхом на бомбе", но я лично предпочитаю оригинал.
Наконец, в ключе открытий Ларина находятся работы Сыроваткина. Его книга "Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы" объясняет и вполне на научной основе далекие и не столь отдаленные исторические события.
Предложенный Вами метод хронологической увязки не может быть признан научно обоснованным, равно как и скалигеровская хронология, сторонники которой вместо того, чтобы предоставить широкой общественности методологию ее создания, шельмуют ученых, осмелившихся подвергнуть ее оценке на предмет научной достоверности.
Ни коим образом не отрицаю сохранности в ведической литературе доромановской истории и культуры Руси. Именно романовское тотальное уничтожение литературных памятников России, а отнюдь не следствие крещения, оставило нам культурно-историческую пустыню в наследство. Доромановское христианство Руси являлось в высокой степени терпимым к инакомыслию, что подтверждается в том числе религиозной картиной Индии.
Наличие огромного числа стихов на санскрите еще не критерий их древности. Уверен, что в подавляющем большинстве своем - это новодел последних 1,5-2 столетий. Аналогия" древности" Китая, состряпанная по таким же принципам.
Еще недавно русский язык был одним из основных международных языков общения, языком высокой культуры, науки и техники... Ныне, в течение какой-то четверти века, достигли того, что новоявленная вороватая или тусовочная "элита" ежедневно бесстыдно демонстрируют десяткам миллионов русских свое пренебрежение к их языку, культуре, истории. Так что, существенные перемены в обществе возможны едва ли не за одно поколение...
А о необходимости "знать" и "понимать" отвечу словами лингвиста А.Н. Драгункина "Пусть опять престижным станет не "иметь", а "быть"!!!!!". И высказанная им формула возможной Национальной идеи:
Это неоязычество составленное в конце 20 века из обрывков язычества и ведической традиции.
Ингилизм так вообще имеет конкретного автора. Так назваемый Александр Хиневич.
Подумайте сами, что может быть общего между древними Ведами уходящими корнями в дописьменную культуру и Славяно-Арийскими Ведами сочиненными в конце 20 века?
Вы допустили одну неточность, с точки зрения вашей традиции. Цитата: =А если концептуально, то материальная природа – лишь часть Бога= Это формула пантеизма. А Кришна Транцендентен материальной природе.
Админ: Очень сложно для начинающих духовный путь =)
Вы хотите комментариев, Юрий Игнатьевич? Я как только начинаю читать комментарии - производит впечатление бардака, собрания идиотов, где каждому хочется блеснуть своей тупостью.
Я скажу так - введите премодерацию. Пусть вы (либо выбранные вами модераторы) будете резать половину комментариев, тогда комментарии будет интересно читать, и бОльшим людям захочется в них высказатся.
"Вы хотите комментариев, Юрий Игнатьевич? Я как только начинаю читать комментарии - производит впечатление бардака, собрания идиотов, где каждому хочется блеснуть своей тупостью.
Я скажу так - введите премодерацию. Пусть вы (либо выбранные вами модераторы) будете резать половину комментариев, тогда комментарии будет интересно читать, и бОльшим людям захочется в них высказатся."
Есть более простой способ, и модераторов парить не придется - дайте пару гениальных комментов, и всё наше собрание идиотов устыдится и заткнётся со своим тупым флудом.
форумчанину Formamid я изложил в части первой сей Картины Юрия Игнатьевича мое понимание Прошлого, Будущего и Настоящего
Повторюсь
Настоящее - это ТО, что в данный мгновенный момент ПОЛНОСТЬЮ подвластно в рамках данной Богом живому существу ответственности и уровню возможности - некому ИЗМЕНЕНИЮ
Именно это и есть ЖИЗНЬ во мгновении
Будущее вечно непостоянно в реализации человеческих планов, а Прошлое уже недоступно каким либо изменениям
У человека есть только Настоящее, что полностью казалось бы в его руках
В воле его Выбора
Именно Настоящим отличается всякое живое одухотворенное существо от Неживого или НЕодухотворенного
Ибо в Настоящем Дух стремит себя Выбором либо к своему Создателю – Богу…, либо к Его антитезе, которая вечно борется с Ним
Мозг – это один из инструментов работы Души
Ум – это функция работы мозга, а следовательно функция Души
Поясню
Вот цитата Юрия Игнатьевича: “…Ум человека первичен, это база. Все остальное – совесть, честь, долг – это следствие ума, их отсутствие – следствие глупости. Полагаю, что у любого человека достаточно ума понять Природу, но отсутствует тренировка, как бы это назвать, воли, что ли? И не хватает ума понять именно это – необходимость такой тренировки…”
То есть Мухин видит примат ума над Душою и всеми ее проявлениями – совестью, долгом, честью…
А как быть вот с таким обычным случаем, главным героем которого станут как всегда собаки
Смотрю в окно
Во дворе, по узкой проезжей части стиснутой с обоих сторон припаркованными машинами – движется внедорожник. Он привлек внимание группы бездомных собак. Уж НЕ знаю чем…, НО привлек
Собаки с обоих сторон машины начинают облаивать медленно двигающееся авто.
Более того…, от нетерпения собственного торжества – собаки забегают вперед машины и просто облаивая ее уже спереди, чуть ли не ставят лапы на радиатор
Машина и ее водитель терпеливо, но медленно продвигаюся вперед
Время утренее…
Явно видно, что человек выехал на работу
Он наверняка спешит…, и вся эта собачья возня – ну явно некстати
Если НЕ большее
Вот чё водиле НЕ топнуть тапком по акселератору???
Внедорожник высокий, клиренс точно более 20 см. От собак даже царапин на бампере бы Не осталось!!! Ан вот честь и хвала водиле… Он упорно вежливо раздвигает только угрозой своего джипа собак, что решили сегодня видимо попасть на сайт Юрия Игнатьевича, в качестве примера
Вопрос
Что это было ???
Что определяло Выбор человека за рулем ???
Рацио мозга, что являет себя в торжестве человеческого ума ???
Я смотрю на медленно двигающийся джип…, на парня внутри него, что явно срубил иномарку далеко НЕ транжиря свое время по пустякам…,и понимаю, что в теории-гипотезе Юрия Игнатьевича что – то явно требует серьезного уточнения
Уточнения, что весьма близка этой мысли: «Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом» (Притч. 19: 21)
Мухин НЕ зря оговорился о Воле
Хотя и свел ее скорее к некой тренировке
Однако Роль Воли для человека просто колоссальна
Повторюсь
Душа человека проявляет себя впервую очередь НЕ через работу мозга или сердца, а через работу ВОЛИ. Если мозг выражает нам работу Души через мысли определяющие наш ум, а сердце проявляет Душу через наши чувства, то вот единственное, что НЕ определено в теле человека, это то место, где живет ВОЛЯ человеческая.
Хотя проявление работы Души через Волю хорошо понятно человеку по тем или иным желаниям, которые теснят человеческий ум и сердце… И даже теперь вот по-мухински – оказывается именно Воля дает возможность в конечном счете Понять саму Природу
Ибо как я понял Мухина, есть Воля…, есть тренировка
Есть тренировка – есть опыт понимания умом Природы вещей
Нет, Юрий Игнатьевич ???
Или я все же правильно Вас понял ???
_______________
…
Самое интересное, что за все выходные…, за все четыре Галереи Картин, одна из которых впрямую была посвящена психоанализу…, никто из форумчан, включая Мухина НИ РАЗУ Не затронул Тему Сна !!!
Что такое человеческий Сон ???
Зачем он ???
Ведь реально человек треть своей Жизни, что есьмЪ как я понимаю только наше Настоящее…, так вот треть сего Настоящего человек проводит во Сне !!!
Он спит и ровно НИКАК НЕ КОНТРОЛИРУЕТ это Настоящее
В это время человек лишен ВЫБОРА !!!
Зачем так ???
И разве человек реально пассивен в это время ???
А разве внутри этого человеческого Настоящего с закрытыми глазами в это время ничего НЕ происходит ???
Так вот…, те самые шарлатаны, что звались Фрейдом и Юнгом…, они именно и решили разобраться с Природой Сна…, тем, ЗАЧЕМ ОН…, и каковы последствия снов для человека, ПОЧЕМУ человеку сниться что либо…, и если снится, то КАК ПОНЯТЬ увиденное во сне…, ПОЧЕМУ человеку сниться именно ТО, что ему приснилось
В этом была Суть их трудов
А весь этой сублимировано-подавленный секс и эротика…, сие есть бесплатное Приложение к Сути их работы
НЕ знаю, уделил ли в своей книге Юрий Игнатьевич внимание этому вопросу, но я думаю, что НЕ разобравшись с содержание целой одной трети Настоящего, что происходит с человеческой Душой ЕЖЕДНЕВНО…, нам очень далеко до понимания Природы, смысла ее экспериментов…, равно как и до понимания самого человека
Ибо, прочитав данную статью Юрия Игнатьевича, для себя я в ней не нашёл ничего нового - чего не было бы в "Не надейся - не умрёшь!". Как говорится, те же яйцы - вид сбоку: и по части "доказательной базы" (которая в конечном счёте опять свелась к детсадовскому "смейтесь-смейтесь! Вот помрёте ужо!...") и по части того, для чего Мухину нужны люди (исполнять то, что Юрий Игнатьевич почитает за "Долг"). Посему не хотел и комментарии оставлять - пока не наткнулся на Ваш пост.
И подумалось мне, в связи с Вашей историей о собаках, о двух вещах.
Первое - личное: в смысле, из личных наблюдений. Одно время у нас во дворе бегала стая бездомных собак, голов от 7-8 до примерно 12-15 в разное время. Вела себя по-всякому. На какую-нибудь хрупкую девушку, идущую с мороженым, запросто могли зарычать, чтоб она это мороженое им кинула и бегом. На пьяненького мужичка в своё время набросились весьма серьёзно - не покусали только потому, что он вовремя заскочил в подъезд. Людей, в общем, не особо боялись. Но вот какая штука... НИ РАЗУ - НИ ОДНА - шавка из этой стаи ни поодиночке, ни вместе не попытались даже зарычать на меня. Хотя я и с мороженым по улице ходил, и даже с купленными в ближайшем магазинчике сосисками (а я себя люблю и поэтому покупаю хорошие - в которые ещё и мясо настоящее хоть немного, но кладут). Росту огромадного во мне не наблюдается - просто чуть выше среднего. Мускулатуры а-ля Николай Валуев - тоже. Формы работника службы по отлову собак у меня нет - хожу как и все обыватели: турецкая кожанка, вязаная шапка и т.д. Зато есть твёрдая уверенность - когда бы хоть одна шавка попробовала отнять у меня эти сосиски, или, тем паче, при этом попробовала бы укусить - я б её изувечил. Не убил бы, а именно изувечил - чтоб потом жила и всю оставшуюся жизнь, например, прыгала бы на трёх лапах. Или на мир смотрела одним глазом. Или не эту конкретную шавку бы изувечил, а любую из той стаи - сосиски ведь они потом всё равно на всех растащат, потому как закон стаи.... Главное - ни мои сосиски, ни моя порванная одежда, ни необходимость делать профилактические прививки после укуса уличной собаки для стаи даром бы не прошли. Мягко скажем. Даже если бы после инцидента со мной стая отлучилась бы из моего двора на полгода, а потом вернулась бы - для меня срок давности по наездам на меня не течёт.
Отсюда скорее вопрос, а не вывод: собаки, видимо, действительно обладают каким-то ощущением, недоступным человеку - на кого кидаться можно, а на кого - себе дороже? Иначе чем объяснить, что на мужичка в курточке и шапочке по фамилии Мясоедовъ они кидаться не рискуют, а на такого же мужичка в курточке и шапочке, по фамилии, скажем, Пьяницын - запросто? Может быть, и в том парне из джипа они что-то такое учуяли? Джип ведь - не показатель, что его хозяин непременно крутой. Вон сколько на тех же джипах, папиками подаренных, бляндиночек разъезжает....
Второе - по поводу теории вероятностей. То, что Вы наблюдали - это ведь единичный случай, так? А не допускаете ли Вы, скажем, вот такую ситуацию: на свой джип этот парень заработал, работая нефтяником в бригаде где-нибудь около Полярного круга. И за время его работы случилось... ну, не знаю даже что, какая-нибудь экстремальная ситуация, из которой лично он спасся только благодаря тому, что неподалёку от буровой жили какие-нибудь эвенки, по старинке передвигающиеся на собачьих упряжках. Вот такая упряжка и увезла нашего героя от смерти. Ну, или какой-нибудь волкодав его бессознательного из горящей бытовки на улицу за шкирку фуфайки выволок. А? И с тех пор этот конкретный парень поклялся самому себе никогда в жизни не делать ничего плохого собакам. Может такое быть?
А Вы как-то сразу - Божественное предначертание... Не рановато ли с такими-то выводами?
Вот сегодня ..., в 27 минут по полуночи Юрий Игнатьевич, там ниже по постам..., поделился новым релизом своей прежней мысли:
"...На заре человечества душа человека была хилой, но и защищена от проникновения она была пролуметровой оградкой, через которую можно переступить. Души современных людей (3-4 тысячи лет) уже окружены 3-метровым забором,..."
Я вот подумал, что может быть собачки Ваши дворовые так легко распознают возможные действия Вашей Души именно в согласии с этой догадкой Мухина ???
Собачки хоть и видят Ваши умеренные телесные параметры и среднюю комплекцию..., НО...
они же и легко переступают через Ваш душевный заградзаборчикЪ.
И по сему собачек НЕ обманешь !!!
Ибо истые параметры Вашей Души, что может паяльной лампой по хребтам вполне лупануть..., им весьма очевидны
А оно им нуна ???
И наоборот...
Душа местного алкаша им недоступна...
Вот алкаш со своей доброй и слюнявой душой и бегает от собак по подъездам..., ибо вся стая уверена, что ведь у кого-то а надо мороженое с сосиками отбирать...
Ну почему бы на алканавте, чья Душа для собак потемки - НЕ РЫСКНУТЬ собачье Фортуной ???
Каким образом Юрий Игнатьевич замерил высоту душевного забора ныне, 3-4 тысячи лет назад и "на заре человечества" - не вем, посему не стану покушаться на очередное гениальное открытие корифея всех наук Мухина.
А вот Вам возражу. И весьма существенно.
В том-то и самый прикол, о Драгоценнейший, что собаки, судя по их поведению, именно что равно хорошо понимают и душу Мясоедовъ-а, и душу алкоголика. Ведь будь для них душа пьяницы - потёмки, полезли б они у него недоеденный бутерброд в кармане (остаток закуски) отнимать, а? Ох, вряд ли. Ибо кто его знает - может, душа у него вялая и робкая, ей бы только в подъезд шмыгнуть. А может - живёт внутри поддатого тела такое, по сравнению с чем Мясоедовъ - потомственный активист Общества защиты животных? И проделает оное тело по протрезвении с собачкой такое, что мясоедовская отеческая монтировка по хребту ей раем покажется?
"Отсюда скорее вопрос, а не вывод: собаки, видимо, действительно обладают каким-то ощущением, недоступным человеку - на кого кидаться можно, а на кого - себе дороже? Иначе чем объяснить, что на мужичка в курточке и шапочке по фамилии Мясоедовъ они кидаться не рискуют, а на такого же мужичка в курточке и шапочке, по фамилии, скажем, Пьяницын - запросто? Может быть, и в том парне из джипа они что-то такоеучуяли? Джип ведь - не показатель, что его хозяин непременно крутой. Вон сколько на тех же джипах, папиками подаренных, бляндиночек разъезжает...."
Всё намного проще. Собаки обладают способностью чуять "запах страха", а для них это инстинктивная команда "фас". Когда мы боимся, выделяется адреналин в повышенных количествах, вот его и чуют нюхом собаки и соответственно реагируют. Я сам из породы, на кого собаки не лают, в детстве их безумно любил и до 20 лет мог на улице подойти к любой породе и начать гладить, хозяева чуть инфаркт не получали от страха, что их южно-русская или кавказец могут меня порвать и жутко орали на меня. Хотя мне до Ваших кондиций далеко. И сейчас, когда гуляю в парке, собаки (хозяйские) любых пород, мастифы, питбули, могут подойти и ткнуться под коленку, лизнуть руку, когда-то загорал (есть возможность делать это у дома), читая, как обычно, откуда-то подскочила овчарка и сходу облизала лицо, я и дернуться не успел, чтобы отстраниться, пришлось её гладить, а хозяин надрывался, не мог её отозвать. Такая же история была с кавказцем, только он просто тыкался носом и не отходил, не слушая хозяина. Думаю, что собаки чуют моё восхищение ими, а хозяева злятся.
Можно вопрос как к профессиональному историку? У нас тут кое-кто усиленно запускает версию, что Дмитрий Донской в Куликовской битве не бился, а от трусости просидел под телегой, переодевшись под простолюдина. Я отбиваюсь как могу, на время он затыкается, но будучи технарем и не специалистом по средневековой Руси, не могу окончательно похоронить эту версию. Надо ли упоминать, что автор сего - великий УКР.
Я тоже, до Мясоедова, полагал, что виною собачьей агрессии или ласки является адреналин. Мне рассказывал командир ОМОНа, что когда они врываются в квартиру с преступником, то запах их адреналина загоняет овчарок и питбулей под кровати и там бедные перепуганные собачки мочатся. Но мелкие песики, типа болонок, отважно бросаются и пытаются укусить омоновцев за что придется. Ну, думал, у мелких песиков плохой нюх. Но...
Но, во-превых, вы дали совершенно иное объяснение - у вас собаки бросаются на адреналин, а у ОМОНовца - спасаются от него.
Во-вторых, в вашем случае собаки не просто не боятся вас - они воспринимают вас как старшего в стае. Ведь животные обладают способностью воспринимать информацию друг от друга напрямую, посмотрите, к примеру, как синхронно действуют стаи рыб, как одновременно действуют птицы, скажем, собираясь к перелету на юг. Что-то остается и у собак, что-то осталось и у нас, чему подтверждением являются знахари и гипнотизеры. Просто мы потеряли программы (или не можем их отыскать) по которым мы можем общаться на прямую между собой, но у вас какой-то атавизм, которым вы показываете собакам (Душам собак), кто вы есть.
Овчарки и иные бойцовые собаки проходят в отличии от безмозглых болонок спецобучение. И обучают их люди в форме. И они (для их же безопасности) прививают им навыки не нападать на людей в форме. Но на мой взгляд лучше бы их приучали не нападать на детей. В общем все просто как всегда - никаких чудес, которых вам сильно хочется по причине весеннего томления.
Спасибо за обЪяснение, вероятно, из-за этого атавизма у меня очень сильная эмпатия, из-за чего не могу тянуть одеяло насебя, и способность отвечать на те слова, которые собеседник еще не сказал. А как можно обЪяснить то, что мне не нужен будильник, просыпаюсь в любое нужное время (хоть в 4, хоть в 5), даже если часы в комнате остановились или показывают неправильно? Днем время совершенно не чувствую.
Уважаемый Vector! Затронул ли
Уважаемый Vector! Затронул ли Ваш взгляд на ведические традиции факт омоложения истории "древней" Индии новыми научными данными и несомненным их производным характером от восточнославянской традиции (3,5-3,8 тысячи лет до общего предка)?
Очень витиеватый вопрос )
Боюсь, что могу его неправильно интерпретировать.
По поводу новых научных данных всё очень неоднозначно. Есть такой товарищ - Майкл Кремо, автор книги Запрещённая археология. Так вот он на множестве примеров показывает, как скрывается куча артефактов, которые не вписываются в офицальные рамки (теории эволюции). Так что тратить много времени на ковыряние в истории считаю непродуктивным.
Начло Кали-Юги имеет точную дату, если нужно. Исторические события с главными участниками ведических трактатов тоже хорошо датированы. Плюс существует цепь ученической приемственности, т.е. можно отследить людей, которые передавали знания и прикинуть временные рамки всмысле проверки достоверности сроков.
По поводу Славяно-Арийских Вед и того, кто кому принёс всё-таки ведическую мудрость, есть некоторые исследования. Я глубоко этим не занимался, поэтому направляю к представителю «Международного Института Бхактиведанты» за подробностями.
Уважаемый Vektor,
на Майкла Кремо, автора "Запрещённой археологии" нашелся, а вернее предшествовал ему наш геолог Ларин. В этом случае "сенсация" не состоялась и "артефакты" эти ничем не порушили эволюционную теорию. А вот физику Земли Ларин обогатил существенно. Данные, на которые я сослался ранее, уже неопровержимы и более того, в основе их находится новый метод независимой временной датировки. Метод также отличается и от предложенной академиком Фоменко астрофизической временной привязки. Факт миграционного движения восточных славян с Русской равнины через Урал в Иран-Индию, а не наоборот, неоспорим, основан на естественнонаучном базисе, и, более того, усердно фальсифицируется с целью подгонки под традиционную сложившуюся "историографию". В лингвистике, соответственно, также прорыв. Не русский из санскрита, а санскрит - диалект старорусского. Вместе с языком в Индию пришла и культура его носителей. Тем более вторично по отношению к русскому происхождение практически всех европейских языков. К сожалению, фальсификациями в молекулярной генеалогии занялись и в Индии. Несомненно, вся эта псевдонаучная возня потерпит крах с ростом базы расшифрованных генотипов, но воду замутят оные сподвижники "незыблемости" исторических баек изрядно. Посему, в настоящее время принимать на веру исторические факты без ДНК-генеалогической верификации, включая и материалы происхождением из «Международного Института Бхактиведанты», представляется антинаучным. Бездоказательное сопротивление традиционалистов не может рассматриваться в качестве критерия научной истинности. Копаться же в истинной истории и происхождении Вед в любом случае придется, прежде всего в силу обоснования их достоверности и практической верификации их философской истинности.
"артефакты" эти ничем не
Обсуждать серьезно М. Кремо в
Обсуждать серьезно М. Кремо в отрыве от достижений в области геофизики (иное дело если бы оные отсутствовали) непродуктивно. Книга Ларина владимира Николаевича "Наша Земля" находится в свободном доступе:
http://hydrogen-future.com/download-our-earth.html
Рекомендую прочесть. Интереснейший человек и работы его носят эпохальный характер. Такие люди должы составлять национальную гордость...
Открытию (-ям) Ларина посвящена книга Никонова "Верхом на бомбе", но я лично предпочитаю оригинал.
Наконец, в ключе открытий Ларина находятся работы Сыроваткина. Его книга "Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы" объясняет и вполне на научной основе далекие и не столь отдаленные исторические события.
Предложенный Вами метод хронологической увязки не может быть признан научно обоснованным, равно как и скалигеровская хронология, сторонники которой вместо того, чтобы предоставить широкой общественности методологию ее создания, шельмуют ученых, осмелившихся подвергнуть ее оценке на предмет научной достоверности.
Ни коим образом не отрицаю сохранности в ведической литературе доромановской истории и культуры Руси. Именно романовское тотальное уничтожение литературных памятников России, а отнюдь не следствие крещения, оставило нам культурно-историческую пустыню в наследство. Доромановское христианство Руси являлось в высокой степени терпимым к инакомыслию, что подтверждается в том числе религиозной картиной Индии.
Наличие огромного числа стихов на санскрите еще не критерий их древности. Уверен, что в подавляющем большинстве своем - это новодел последних 1,5-2 столетий. Аналогия" древности" Китая, состряпанная по таким же принципам.
Еще недавно русский язык был одним из основных международных языков общения, языком высокой культуры, науки и техники... Ныне, в течение какой-то четверти века, достигли того, что новоявленная вороватая или тусовочная "элита" ежедневно бесстыдно демонстрируют десяткам миллионов русских свое пренебрежение к их языку, культуре, истории. Так что, существенные перемены в обществе возможны едва ли не за одно поколение...
А о необходимости "знать" и "понимать" отвечу словами лингвиста А.Н. Драгункина "Пусть опять престижным станет не "иметь", а "быть"!!!!!". И высказанная им формула возможной Национальной идеи:
"Россия - мать всего!
Россия - источник всего!
Россия - путь в будущее!
Поэтому я горжусь тем, что я - Русский!", -
на мой взгляд продуктивна и перспективна.
На разных языках мы говорим
Я вам предлагаю отталкиваться от цели. Чего вы хотите достичь.
Если святости, то надо брать и пробовать. Одну традицию, другую.. что ближе вам.
Если же вы хотите просто гордиться ради гордиться.. Вычислять, кто раньше придумал язык.. ну ради бога. Что только это вам даст в итоге.
Славяно-Арийские Веды это
Славяно-Арийские Веды это продукт конца 20 века.
Ничего общего этот продукт с Ведами не имеет.
Велесова книга? Слово о полку
Велесова книга?
Слово о полку Игореве? Едва ли.
Vektor
Велесова книга спорна.
Но даже Велесова книга и Риг-Веда ничего общего между собой не имеют.
Всё европейское язычество, это искаженные ведические знания.
Даже если бы Славяно-Арийские Веды действительно существовали, то можно было бы говорить об искажении древнейших Вед славянами.
Любой лингвист скажет, что Риг-Веда имеет древние корни, а Славяно-Арийские Веды продукт конца 20 века.
Я надеюсь вы всерьез не воспринимаете Чудинова который утверждает, что СОВРЕМЕННЫЙ русский язык такой же древней как санскрит.
Чудинова не читал.
Vektor
Всё это не имеет никакой древней традиции.
Это даже не имеет отношения к язычеству.
Это неоязычество составленное в конце 20 века из обрывков язычества и ведической традиции.
Ингилизм так вообще имеет конкретного автора. Так назваемый Александр Хиневич.
Подумайте сами, что может быть общего между древними Ведами уходящими корнями в дописьменную культуру и Славяно-Арийскими Ведами сочиненными в конце 20 века?
Только то , что неоязычники повыдергивали из Вед.
Так Вектор в Ахиневича
Так Вектор в Ахиневича "веды" верит?! Ну и ну...
Сомневаюсь я однако..
Vektor
Вы допустили одну неточность, с точки зрения вашей традиции. Цитата: =А если концептуально, то материальная природа – лишь часть Бога= Это формула пантеизма. А Кришна Транцендентен материальной природе.
Админ: Очень сложно для начинающих духовный путь =)
Вы хотите комментариев, Юрий
Вы хотите комментариев, Юрий Игнатьевич? Я как только начинаю читать комментарии - производит впечатление бардака, собрания идиотов, где каждому хочется блеснуть своей тупостью.
Я скажу так - введите премодерацию. Пусть вы (либо выбранные вами модераторы) будете резать половину комментариев, тогда комментарии будет интересно читать, и бОльшим людям захочется в них высказатся.
Премодерация есть
Просто уже такой визг от нашей премодерации, что лишний раз не хочется связываться.
"Здравого
"Здравого предложения" (моего) принимать не захотели, а сами справиться не могут. Предпочитатают "по своим похотям" гнобить участников.
Сомневаюсь я однако..
Я же говорил
:)
Больших в смысле с большим
Больших в смысле с большим самомнением?Дескать ощастливили быдляков.
Мысли глобально, действуй локально.
Максу
"Вы хотите комментариев, Юрий Игнатьевич? Я как только начинаю читать комментарии - производит впечатление бардака, собрания идиотов, где каждому хочется блеснуть своей тупостью.
Я скажу так - введите премодерацию. Пусть вы (либо выбранные вами модераторы) будете резать половину комментариев, тогда комментарии будет интересно читать, и бОльшим людям захочется в них высказатся."
Есть более простой способ, и модераторов парить не придется - дайте пару гениальных комментов, и всё наше собрание идиотов устыдится и заткнётся со своим тупым флудом.
"Человека сильнее всего тянет
"Человека сильнее всего тянет к тому, к чему у него нет таланта" А. Шопенгауэр
Это про вас Юрий Игнатич.)) "Кто ты есть?"-вопрос философский, а вы про нейроны, химию, поля..
...а о чем подумалось мне....
…
форумчанину Formamid я изложил в части первой сей Картины Юрия Игнатьевича мое понимание Прошлого, Будущего и Настоящего
Повторюсь
Настоящее - это ТО, что в данный мгновенный момент ПОЛНОСТЬЮ подвластно в рамках данной Богом живому существу ответственности и уровню возможности - некому ИЗМЕНЕНИЮ
Именно это и есть ЖИЗНЬ во мгновении
Будущее вечно непостоянно в реализации человеческих планов, а Прошлое уже недоступно каким либо изменениям
У человека есть только Настоящее, что полностью казалось бы в его руках
В воле его Выбора
Именно Настоящим отличается всякое живое одухотворенное существо от Неживого или НЕодухотворенного
Ибо в Настоящем Дух стремит себя Выбором либо к своему Создателю – Богу…, либо к Его антитезе, которая вечно борется с Ним
Мозг – это один из инструментов работы Души
Ум – это функция работы мозга, а следовательно функция Души
Поясню
Вот цитата Юрия Игнатьевича: “…Ум человека первичен, это база. Все остальное – совесть, честь, долг – это следствие ума, их отсутствие – следствие глупости. Полагаю, что у любого человека достаточно ума понять Природу, но отсутствует тренировка, как бы это назвать, воли, что ли? И не хватает ума понять именно это – необходимость такой тренировки…”
То есть Мухин видит примат ума над Душою и всеми ее проявлениями – совестью, долгом, честью…
А как быть вот с таким обычным случаем, главным героем которого станут как всегда собаки
Смотрю в окно
Во дворе, по узкой проезжей части стиснутой с обоих сторон припаркованными машинами – движется внедорожник. Он привлек внимание группы бездомных собак. Уж НЕ знаю чем…, НО привлек
Собаки с обоих сторон машины начинают облаивать медленно двигающееся авто.
Более того…, от нетерпения собственного торжества – собаки забегают вперед машины и просто облаивая ее уже спереди, чуть ли не ставят лапы на радиатор
Машина и ее водитель терпеливо, но медленно продвигаюся вперед
Время утренее…
Явно видно, что человек выехал на работу
Он наверняка спешит…, и вся эта собачья возня – ну явно некстати
Если НЕ большее
Вот чё водиле НЕ топнуть тапком по акселератору???
Внедорожник высокий, клиренс точно более 20 см. От собак даже царапин на бампере бы Не осталось!!! Ан вот честь и хвала водиле… Он упорно вежливо раздвигает только угрозой своего джипа собак, что решили сегодня видимо попасть на сайт Юрия Игнатьевича, в качестве примера
Вопрос
Что это было ???
Что определяло Выбор человека за рулем ???
Рацио мозга, что являет себя в торжестве человеческого ума ???
Так ведь водиле только время терять на бездомных собак, судьба которых давно предрешена – “ престрелить…”© , ибо неча нюни разводить, а съэкономленное время при этом нуна пустить на добрые Дела по службе Царице Природы и познанию кто ты и зачем ты на сей грешной Земле
Я смотрю на медленно двигающийся джип…, на парня внутри него, что явно срубил иномарку далеко НЕ транжиря свое время по пустякам…,и понимаю, что в теории-гипотезе Юрия Игнатьевича что – то явно требует серьезного уточнения
Уточнения, что весьма близка этой мысли: «Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом» (Притч. 19: 21)
Мухин НЕ зря оговорился о Воле
Хотя и свел ее скорее к некой тренировке
Однако Роль Воли для человека просто колоссальна
Повторюсь
Душа человека проявляет себя впервую очередь НЕ через работу мозга или сердца, а через работу ВОЛИ. Если мозг выражает нам работу Души через мысли определяющие наш ум, а сердце проявляет Душу через наши чувства, то вот единственное, что НЕ определено в теле человека, это то место, где живет ВОЛЯ человеческая.
Хотя проявление работы Души через Волю хорошо понятно человеку по тем или иным желаниям, которые теснят человеческий ум и сердце… И даже теперь вот по-мухински – оказывается именно Воля дает возможность в конечном счете Понять саму Природу
Ибо как я понял Мухина, есть Воля…, есть тренировка
Есть тренировка – есть опыт понимания умом Природы вещей
Нет, Юрий Игнатьевич ???
Или я все же правильно Вас понял ???
_______________
…
Самое интересное, что за все выходные…, за все четыре Галереи Картин, одна из которых впрямую была посвящена психоанализу…, никто из форумчан, включая Мухина НИ РАЗУ Не затронул Тему Сна !!!
Что такое человеческий Сон ???
Зачем он ???
Ведь реально человек треть своей Жизни, что есьмЪ как я понимаю только наше Настоящее…, так вот треть сего Настоящего человек проводит во Сне !!!
Он спит и ровно НИКАК НЕ КОНТРОЛИРУЕТ это Настоящее
В это время человек лишен ВЫБОРА !!!
Зачем так ???
И разве человек реально пассивен в это время ???
А разве внутри этого человеческого Настоящего с закрытыми глазами в это время ничего НЕ происходит ???
Так вот…, те самые шарлатаны, что звались Фрейдом и Юнгом…, они именно и решили разобраться с Природой Сна…, тем, ЗАЧЕМ ОН…, и каковы последствия снов для человека, ПОЧЕМУ человеку сниться что либо…, и если снится, то КАК ПОНЯТЬ увиденное во сне…, ПОЧЕМУ человеку сниться именно ТО, что ему приснилось
В этом была Суть их трудов
А весь этой сублимировано-подавленный секс и эротика…, сие есть бесплатное Приложение к Сути их работы
НЕ знаю, уделил ли в своей книге Юрий Игнатьевич внимание этому вопросу, но я думаю, что НЕ разобравшись с содержание целой одной трети Настоящего, что происходит с человеческой Душой ЕЖЕДНЕВНО…, нам очень далеко до понимания Природы, смысла ее экспериментов…, равно как и до понимания самого человека
"Hic Rhodus, hic salta"
Молодец!
Искренне хвалю Вас, о Драгоценнейший!
Ибо, прочитав данную статью Юрия Игнатьевича, для себя я в ней не нашёл ничего нового - чего не было бы в "Не надейся - не умрёшь!". Как говорится, те же яйцы - вид сбоку: и по части "доказательной базы" (которая в конечном счёте опять свелась к детсадовскому "смейтесь-смейтесь! Вот помрёте ужо!...") и по части того, для чего Мухину нужны люди (исполнять то, что Юрий Игнатьевич почитает за "Долг"). Посему не хотел и комментарии оставлять - пока не наткнулся на Ваш пост.
И подумалось мне, в связи с Вашей историей о собаках, о двух вещах.
Первое - личное: в смысле, из личных наблюдений. Одно время у нас во дворе бегала стая бездомных собак, голов от 7-8 до примерно 12-15 в разное время. Вела себя по-всякому. На какую-нибудь хрупкую девушку, идущую с мороженым, запросто могли зарычать, чтоб она это мороженое им кинула и бегом. На пьяненького мужичка в своё время набросились весьма серьёзно - не покусали только потому, что он вовремя заскочил в подъезд. Людей, в общем, не особо боялись. Но вот какая штука... НИ РАЗУ - НИ ОДНА - шавка из этой стаи ни поодиночке, ни вместе не попытались даже зарычать на меня. Хотя я и с мороженым по улице ходил, и даже с купленными в ближайшем магазинчике сосисками (а я себя люблю и поэтому покупаю хорошие - в которые ещё и мясо настоящее хоть немного, но кладут). Росту огромадного во мне не наблюдается - просто чуть выше среднего. Мускулатуры а-ля Николай Валуев - тоже. Формы работника службы по отлову собак у меня нет - хожу как и все обыватели: турецкая кожанка, вязаная шапка и т.д. Зато есть твёрдая уверенность - когда бы хоть одна шавка попробовала отнять у меня эти сосиски, или, тем паче, при этом попробовала бы укусить - я б её изувечил. Не убил бы, а именно изувечил - чтоб потом жила и всю оставшуюся жизнь, например, прыгала бы на трёх лапах. Или на мир смотрела одним глазом. Или не эту конкретную шавку бы изувечил, а любую из той стаи - сосиски ведь они потом всё равно на всех растащат, потому как закон стаи.... Главное - ни мои сосиски, ни моя порванная одежда, ни необходимость делать профилактические прививки после укуса уличной собаки для стаи даром бы не прошли. Мягко скажем. Даже если бы после инцидента со мной стая отлучилась бы из моего двора на полгода, а потом вернулась бы - для меня срок давности по наездам на меня не течёт.
Отсюда скорее вопрос, а не вывод: собаки, видимо, действительно обладают каким-то ощущением, недоступным человеку - на кого кидаться можно, а на кого - себе дороже? Иначе чем объяснить, что на мужичка в курточке и шапочке по фамилии Мясоедовъ они кидаться не рискуют, а на такого же мужичка в курточке и шапочке, по фамилии, скажем, Пьяницын - запросто? Может быть, и в том парне из джипа они что-то такое учуяли? Джип ведь - не показатель, что его хозяин непременно крутой. Вон сколько на тех же джипах, папиками подаренных, бляндиночек разъезжает....
Второе - по поводу теории вероятностей. То, что Вы наблюдали - это ведь единичный случай, так? А не допускаете ли Вы, скажем, вот такую ситуацию: на свой джип этот парень заработал, работая нефтяником в бригаде где-нибудь около Полярного круга. И за время его работы случилось... ну, не знаю даже что, какая-нибудь экстремальная ситуация, из которой лично он спасся только благодаря тому, что неподалёку от буровой жили какие-нибудь эвенки, по старинке передвигающиеся на собачьих упряжках. Вот такая упряжка и увезла нашего героя от смерти. Ну, или какой-нибудь волкодав его бессознательного из горящей бытовки на улицу за шкирку фуфайки выволок. А? И с тех пор этот конкретный парень поклялся самому себе никогда в жизни не делать ничего плохого собакам. Может такое быть?
А Вы как-то сразу - Божественное предначертание... Не рановато ли с такими-то выводами?
....МясоедовЪ..., я ей...ей...Не ожидал, что собачья зарисовка..
...
вызовет столько встречных размышлений...
Что мне Вам ответить...
Вот сегодня ..., в 27 минут по полуночи Юрий Игнатьевич, там ниже по постам..., поделился новым релизом своей прежней мысли:
"...На заре человечества душа человека была хилой, но и защищена от проникновения она была пролуметровой оградкой, через которую можно переступить. Души современных людей (3-4 тысячи лет) уже окружены 3-метровым забором,..."
Я вот подумал, что может быть собачки Ваши дворовые так легко распознают возможные действия Вашей Души именно в согласии с этой догадкой Мухина ???
Собачки хоть и видят Ваши умеренные телесные параметры и среднюю комплекцию..., НО...
они же и легко переступают через Ваш душевный заградзаборчикЪ.
И по сему собачек НЕ обманешь !!!
Ибо истые параметры Вашей Души, что может паяльной лампой по хребтам вполне лупануть..., им весьма очевидны
А оно им нуна ???
И наоборот...
Душа местного алкаша им недоступна...
Вот алкаш со своей доброй и слюнявой душой и бегает от собак по подъездам..., ибо вся стая уверена, что ведь у кого-то а надо мороженое с сосиками отбирать...
Ну почему бы на алканавте, чья Душа для собак потемки - НЕ РЫСКНУТЬ собачье Фортуной ???
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Паяльной лампой по хребту -...
...это неразумно. По хребту монтировкой лучше.
Каким образом Юрий Игнатьевич замерил высоту душевного забора ныне, 3-4 тысячи лет назад и "на заре человечества" - не вем, посему не стану покушаться на очередное гениальное открытие корифея всех наук Мухина.
А вот Вам возражу. И весьма существенно.
В том-то и самый прикол, о Драгоценнейший, что собаки, судя по их поведению, именно что равно хорошо понимают и душу Мясоедовъ-а, и душу алкоголика. Ведь будь для них душа пьяницы - потёмки, полезли б они у него недоеденный бутерброд в кармане (остаток закуски) отнимать, а? Ох, вряд ли. Ибо кто его знает - может, душа у него вялая и робкая, ей бы только в подъезд шмыгнуть. А может - живёт внутри поддатого тела такое, по сравнению с чем Мясоедовъ - потомственный активист Общества защиты животных? И проделает оное тело по протрезвении с собачкой такое, что мясоедовская отеческая монтировка по хребту ей раем покажется?
....ну хорошо..., абы НЕ гневить Ez_jar...
...
мне уместнее все же выбрать более научно-поверяемую Тему...
Так что доверимся, МясоедовЪ Вашей Душе, как истой защитнице животных
"Hic Rhodus, hic salta"
МясоедовЪ
"Отсюда скорее вопрос, а не вывод: собаки, видимо, действительно обладают каким-то ощущением, недоступным человеку - на кого кидаться можно, а на кого - себе дороже? Иначе чем объяснить, что на мужичка в курточке и шапочке по фамилии Мясоедовъ они кидаться не рискуют, а на такого же мужичка в курточке и шапочке, по фамилии, скажем, Пьяницын - запросто? Может быть, и в том парне из джипа они что-то такое учуяли? Джип ведь - не показатель, что его хозяин непременно крутой. Вон сколько на тех же джипах, папиками подаренных, бляндиночек разъезжает...."
Всё намного проще. Собаки обладают способностью чуять "запах страха", а для них это инстинктивная команда "фас". Когда мы боимся, выделяется адреналин в повышенных количествах, вот его и чуют нюхом собаки и соответственно реагируют. Я сам из породы, на кого собаки не лают, в детстве их безумно любил и до 20 лет мог на улице подойти к любой породе и начать гладить, хозяева чуть инфаркт не получали от страха, что их южно-русская или кавказец могут меня порвать и жутко орали на меня. Хотя мне до Ваших кондиций далеко. И сейчас, когда гуляю в парке, собаки (хозяйские) любых пород, мастифы, питбули, могут подойти и ткнуться под коленку, лизнуть руку, когда-то загорал (есть возможность делать это у дома), читая, как обычно, откуда-то подскочила овчарка и сходу облизала лицо, я и дернуться не успел, чтобы отстраниться, пришлось её гладить, а хозяин надрывался, не мог её отозвать. Такая же история была с кавказцем, только он просто тыкался носом и не отходил, не слушая хозяина. Думаю, что собаки чуют моё восхищение ими, а хозяева злятся.
Можно вопрос как к профессиональному историку? У нас тут кое-кто усиленно запускает версию, что Дмитрий Донской в Куликовской битве не бился, а от трусости просидел под телегой, переодевшись под простолюдина. Я отбиваюсь как могу, на время он затыкается, но будучи технарем и не специалистом по средневековой Руси, не могу окончательно похоронить эту версию. Надо ли упоминать, что автор сего - великий УКР.
Совку
Я тоже, до Мясоедова, полагал, что виною собачьей агрессии или ласки является адреналин. Мне рассказывал командир ОМОНа, что когда они врываются в квартиру с преступником, то запах их адреналина загоняет овчарок и питбулей под кровати и там бедные перепуганные собачки мочатся. Но мелкие песики, типа болонок, отважно бросаются и пытаются укусить омоновцев за что придется. Ну, думал, у мелких песиков плохой нюх. Но...
Но, во-превых, вы дали совершенно иное объяснение - у вас собаки бросаются на адреналин, а у ОМОНовца - спасаются от него.
Во-вторых, в вашем случае собаки не просто не боятся вас - они воспринимают вас как старшего в стае. Ведь животные обладают способностью воспринимать информацию друг от друга напрямую, посмотрите, к примеру, как синхронно действуют стаи рыб, как одновременно действуют птицы, скажем, собираясь к перелету на юг. Что-то остается и у собак, что-то осталось и у нас, чему подтверждением являются знахари и гипнотизеры. Просто мы потеряли программы (или не можем их отыскать) по которым мы можем общаться на прямую между собой, но у вас какой-то атавизм, которым вы показываете собакам (Душам собак), кто вы есть.
Тут Мясоедов стоит на более правильной версии.
Овчарки и иные бойцовые
Овчарки и иные бойцовые собаки проходят в отличии от безмозглых болонок спецобучение. И обучают их люди в форме. И они (для их же безопасности) прививают им навыки не нападать на людей в форме. Но на мой взгляд лучше бы их приучали не нападать на детей. В общем все просто как всегда - никаких чудес, которых вам сильно хочется по причине весеннего томления.
Бойцовские и служебные собаки
Бойцовские и служебные собаки это совершенно разные породы.
Ряженный лучше меня пояснит о родствениках.
Мысли глобально, действуй локально.
Юрий Игнатьевич
Спасибо за обЪяснение, вероятно, из-за этого атавизма у меня очень сильная эмпатия, из-за чего не могу тянуть одеяло насебя, и способность отвечать на те слова, которые собеседник еще не сказал. А как можно обЪяснить то, что мне не нужен будильник, просыпаюсь в любое нужное время (хоть в 4, хоть в 5), даже если часы в комнате остановились или показывают неправильно? Днем время совершенно не чувствую.
Отправить комментарий