КТО ТЫ ЕСТЬ 2

> Природа ведь не знает, кто она такая (что она такое), откуда взялась и чем закончит.

1) Зачем Природе знать кто она такая? Это человеку нужно знать кто он такой, чтобы полученными знаниями воспользоваться в своих интересах. У Природы нет личного интереса. Природе не нужно ставить задачи развития и познания. Природа и есть само развитие и само знание.

2) Природа бессмертна. Отсюда вопросов "кто я такая" и "куда я иду" он совершенно лишний. Человек по причине смертности задается вопросов "что я оставлю после себя".

>Это обязаны узнать мы – ее мозг, ее ум.

Обязаны узнать для себя, не для Природы.

> А если у Природы предусмотрен конец, то мы обязаны найти пути его предотвращения.

Конец предусмотрен системам внутри Природы. Природа управляет жизнью и смертью. Она же по сути и есть Бог. Предусмотрен ли конец Бога? Конец человеческой веры в Бога он предусмотрен, а сам Бог конечен?

Весельчак У. Согласен. Добавлю, что если бы в теле была душа. То тогда мышление человека было бы быстрее чем у ЭВМ. Мозг человека по числу элементов и по совершенству устройства ЭВМ превосходит. А по быстродействию уступает. И время реакции у человека весьма большое. Борьба со статистикой № N. Да и признание наличия разума у природы приводит к выводу что этот разум весьма свиреп. И лучше от него держаться подальше. С уважением, Олег.

> Думаю, что любой может не считать лично для себя приемлемым, но все же поймет, что человек может от служения великой цели получать удовольствие большее, чем от дорогой еды, дорогого секса, от любых дорогих развлечений.

Это не удовольствия. Это инстинкты. От удовольствий можно отказаться. От инстинктов нет, их можно приглушить, но не ликвидировать.

От служения великой цели больше выигрывает мозг. От еды и секса тело. Это совершенно разное. На тело воздействовать бессмысленно, оно всегда будет хотеть еды и секса. Служение великой цели как раз таки активирует мозг в его извечном желании найти ответ на вопрос "зачем?"

Но отделять мозг от тела нкак нельзя, ведь это и есть Человек. Нужно работать с мозгом, а не презирать человека за его желание есть и размножаться. Это значит презирать Природу, которая и наделила Человека этими желаниями. При чем наделила в неограниченном количестве. А если Природа чем-то и наделила Человека, значит не просто так, значит в удовлетворении инстинктов нужно искать баланс, а не устраивать охоту на ведьм.

А ведь для реализации каких-либо великих целей условия создает то самое общество. Сколько было героев в СССР и сколько их сейчас? Люди изменились? Или идеалы изменились? Сегодня героем быть презренно, это не модно. В этом бОльшая трагедия, нежели в желании индивида хорошо кушать и спать с хорошими женщинами.

> Ведь вы за все эти удовольствия не пойдете на смерть, не так ли?

А как же влюбленные, кончающие с собой? У них великая цель быть вместе как две биологические особи. И тут вдруг не получается.

> А ради великой цели люди идут и на смерть. Значит, они за это получают что-то большее, чем вы от секса?

Секс придуман Природой для продолжения рода. Великая цель придумана для защиты рода. Конечно большее.

Бог- непознаваемая  сущность !У  кого не поворачивается язык , чтобы  сказать  слово  Бог, -  может  говорить  Природа.

Природа  не  в  смысле , как  бы,  ландшафта,  а  как  созидатель  всего  сущего. Человек - это  реактор, созданный  Богом, для  продуцирования, формирования  Души. Душа  формирется  Человеком  во  время  его  физической  жизни. После  смерти  Душа  перемещается  в  неведомые  сферы, используется в неведомых целях. Возможно,   как  строительный  материал  для  созидания.  Возможно, как  источник  энергии ,  поддерживающий  существование  Бога.

Уважаемый Ю. И. дал своим читателям очередной продукт своего «неординарного» мышления… Мне – субъекту с «ординарным», как мне кажется, мышлением уже многое понятно о ходе его мыслей, но мой интерес к нему как к человеку-писателю не пропадает… Да и как может пропасть этот «интерес», если читаешь вот эти, идущие почти один за другим, два суждения;
- «На настоящее время в Природе не видно ничего более сложного, чем мы – люди. Вопрос – зачем мы Природе? Мы ее мозг, мы ее ум…»;
- «… мы, люди, командно-исполнительный аппарат ума Природы, следовательно, самой Природы»…
Большой интерес вызывают также люди «способные мыслить самостоятельно» и «не способные мыслить самостоятельно»…

Куда только модераторы смотрят.
Видно посетители сайта не воспринимают гипотезы Мухина всерьез, а может и его самого.
Так заходят сюда дурака валять, ещё и мусора после себя столько оставляют. В пригороднем лесу и то чище.

http://sterlegrad.ru/world/17916-uchenye-razrabotali-chip-rabotayuschiy-...

"От служения великой цели больше выигрывает мозг." -вы служите великой цели исполняя работу грузчика, от этого у вас начинает зашкаливать интеллект.
Мозгу нужна хорошая мотивация, и всего навсего.

Мухину. Согласен, что жить в мире лишенном смысла малоприятно. Но и знание того что Кто-то над тобой экспериментирует радости не прибавляет. Тем более не прибавляет радости тот факт , что земная жизнь это так вступление. Есть еще вечная. С более изощренной вивисекцией. Вечная вивисекция ключ к философии Мухина. Радости хоть отбавляй.