... Приятный молодой человек — служитель Национального парка отметил меня при въезде, а потом сказал: – А как с собакой? Разрешается только если на поводке. – Почему? — спросил я. – А медведи-то! – Сэр! — сказал я. — Этот пес — единственный в своем роде. Зубы и клыки ему без всякой надобности. Он уважает право кошек быть кошками, хотя и не питает к ним особой симпатии. Ему проще свернуть с дороги, чем потревожить какую-нибудь суровую гусеницу. Больше всего на свете он боится, как бы ему не показали кролика и не предложили погнаться за ним. Мой Чарли — мирная, тишайшая собака. Самая большая опасность, которая грозит вашим медведям, это щелчок по их самолюбию, потому что Чарли не уделит им ни малейшего внимания. Молодой человек рассмеялся. – За медведей я не очень беспокоюсь, — сказал он. — Но они у нас почему-то проявляют нетерпимость к собакам. Какой-нибудь один может выразить вашему Чарли свою антипатию таким образом: размахнется — бац! — и нет собачки. – Я запру его в кузове, сэр. Верьте моему слову, Чарли воды не замутит в медвежьем царстве, и я, как старый их поклонник, за себя тоже ручаюсь. – Мое дело предупредить, — сказал он. — У вашей собаки намерения, наверно, самые лучшие, я в этом не сомневаюсь. Но у наших медведей они, наоборот, наихудшие. Не оставляйте на виду ничего съестного. Они не только воруют, но и весьма критически относятся к тем, кто берется исправлять их дурные наклонности. Короче говоря, не полагайтесь на умильное выражение этих мордашек, не то солоно придется. И не пускайте собаку бегать на воле. Медведи уговоров не слушают. Мы въехали в эту волшебную страну, где владычествует спятившая с ума природа, а что касается дальнейшего, то вам придется принять мои слова на веру. Подтвердить их я смог бы, только раздобыв какого-нибудь медведя. Не проехали мы от ворот и мили, как я увидел недалеко от дороги медведя, который заковылял наперерез Росинанту, точно собираясь задержать меня силой оружия. И в эту секунду Чарли будто подменили. Он взвизгнул от ярости. Губы у него вздернулись кверху, обнажив свирепые клыки, которые не так-то легко справляются с собачьей галетой. Он истошным голосом выкрикивал оскорбления по адресу медведя, услышав каковые тот взвился на дыбы и показался мне выше Росинанта. Я что было силы стал крутить ручки, поднимая стекла в кабине, потом быстро свернул влево, чуть не задев зверюгу, и припустил наутек, в то время как Чарли бесновался и буйствовал рядом со мной, расписывая во всех подробностях, что бы он сделал с этим медведем, если бы тот попался ему. Я просто в себя не мог прийти от удивления. Насколько мне было известно, Чарли медведей отроду не видел и всю свою жизнь проявлял величайшую терпимость ко всему живому. Помимо этого, Чарли — трус, закоренелый трус, ухитрившийся даже выработать особую технику сокрытия своей трусости. Но сейчас все его поведение говорило о том, что ему не терпится выскочить из машины и уложить на месте зверя, вес которого относился к его весу как тысяча к одному. Понять это трудно. Немного дальше на нашем пути появились еще два медведя, и это дало двойной эффект. Чарли превратился в буйно помешанного. Он прыгал по мне, он сыпал ругательствами и выл, верещал и взвизгивал. Я и не подозревал, что моя собака умеет верещать. Где его этому научили? В медведях теперь недостатка не было, и дорога превратилась в кошмар. Впервые в жизни разумные доводы не действовали на Чарли, не подействовала и оплеуха. В кабине рядом со мной метался первобытный убийца, жаждущий крови своего врага, а до сих пор врагов у Чарли не было. На безмедвежьем отрезке дороги я отворил дверцу кабины, выволок Чарли за ошейник и запер его в кузове Росинанта. Но легче от этого не стало. Когда мы поравнялись с новыми медведями, он вскочил на стол и, пытаясь добраться до них, начал скрести когтями по оконному стеклу. Мне был слышен грохот консервных банок, которые он сшибал в припадке безумия. Медведи просто-напросто выпустили на волю мистера Хайда, затаившегося в моей благородной, как доктор Джекил, собаке. Чем это объяснить? Может быть, это явление атавизма — память о тех временах, когда в нем сидел волк? Я хорошо знаю своего Чарли. Время от времени с ним случается, что он пробует взять нас на пушку, но его притворство обычно бывает шито белыми нитками. А тут, клянусь, тут притворства не было. Я не сомневаюсь, что если бы Чарли выпустить, он схватился бы с каждым медведем, которые попадались нам навстречу, и нашел бы в этих схватках победу или смерть. Нервы мои не выдержали такого страшного зрелища: будто ваш старый и всегда такой спокойной друг сошел с ума у вас на глазах. Никакие чудеса природы — ни суровые скалы и низвергающиеся водопады, ни горячие источники не могли завладеть моим вниманием, пока в Росинанте у меня творился ад кромешный. После пятой встречи с медведями я сдал позиции, развернулся на дороге и поехал вспять. Если бы мы заночевали в парке и медведей привлекли бы запахи моего ужина, не знаю, чем бы все это кончилось. Парковый служитель отметил меня на выезде. – Что-то вы быстро. А где собака? – Заперта в кузове. Я приношу вам свои извинения. Этот пес — убийца до мозга костей, а я этого и знать не знал. До сей поры инстинкты пробуждались в нем только при виде недожаренного бифштекса, и то самую малость. – Да-а! — сказал сторож. — С ними это случается. Потому я вас и предупреждал. Охотничьи собаки — те правильно расценивают шансы, а я видел однажды, как от шпица только легкий дымок остался. Медведь, знаете ли, если он в форме, так подкинет собаку, точно свечку даст в теннисе. ... Джон Стейнбек • Путешествие с Чарли в поисках Америки
Ну вообще-то никто не нападает, если не провоцировать. Только собачьи представления о провокации сильно отличаются от человеческих. То, что они примут за очевидную провокацию - вы можете попросту не заметить.
Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы угрожаете их территории - покусают. И не верьте тем, кто говорит, что территориальные претензии у них направлены только лишь на собратьев - помимо внутривидовой агрессии, существует и межвидовая. Собака защищает щенков, которые сидят черти знает в какой вонючей норе, а вы просто проходите мимо - покусает. Будет ехать крыша от гормонов по весне - покусают. Собаки повышают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей, к примеру) - эдакая показная "удаль". Собаки инстинктивно преследуют быстро движущиеся объекты - автомобили, велосипедистов, роллеров. Собаки - хищники живущие по принципам жесткой стайной иерархии, поэтому кусать слабых и напуганных для них совершенно естественно (поэтому под раздачу часто попадают дети). У собак также есть охотничий инстинкт преследования тех, кто убегает (опять же, испуганных детей, например). Собаки воспринимают мир вовсе не глазами как люди, а через нюх - различая тончайшие нюансы запахов, недоступные людям. Собака может покусать, если ей не понравится запах - например, духов. И главное - собака может решится на упреждающую атаку, если сама вас по какой-то причине испугается (к примеру, вы подошли слишком близко).
И это все совершенно здоровая, не бешеная собака. Бешеные нападают просто так. Бешенство, кстати, смертельно. Не сделали вовремя уколов - и кирдык.
Защитники диких собак очень любят раздавать советы вроде "не надо боятся собаки - она чувствуют запах страха!". Под запахом страха они, очевидно, подразумевают гормон адреналин - и эти, подобные роботам люди, видимо, умеют управлять функциями своих надпочечников силой мысли. Но простые смертные не имеют такого стопроцентного контроля над эмоциями. У простых смертных адреналин выделяется отнюдь не только от страха, но вообще при нервном возбуждении (то есть, приподнятом, энергичном настроении). К примеру, когда человек пьет кофе - количество адреналина в крови повышается. Видимо, нам надо отказаться от кофе, чтобы не раздражать дикую городскую фауну. А особенно много адреналина вырабатывается от длительных физических нагрузок низкой интенсивности - при беге, к примеру, или езде на велосипеде. Возможно поэтому собачки с такими остервенением бросаются на бегунов и велосипедистов. Не раздражайте собачек, покупайте велотренажеры!
Поэтому, видя шавку без поводка и, тем более, дикую свору - вполне разумно вспоминать в каком кармане у вас нож или пистолет. Повести она себя может как угодно - руководствуясь вещами для вас совершенно незаметными, но крайне важными для собачьего разума. И как бы дурные хозяева или "опекуны" не верещали "собаченька не кусается", бегущую на вас лающую псину лучше встречать струей газа.
Они не чувствуют адреналин. Просто при активации симпатической системы для ведения боя или для бегства открываются дополнительные потовые железы. Если человек готов сражаться, то потоотделения ещё нет, хотя запах резко усиливается, а если боится, то его прошибает пот, видоизменяя этот запах. Собаки чувствуют эту разницу и по опыту знают какой запах какому состоянию соответствует.
Великий Древний Укр пускай первоисточники почитает. Их о Куликовской битве сохранилось достаточно. И поведение Димитрия Донского в них хорошо описано: князь ввязался в реальный бой, но его "ошелОмили", т.е. ударили по шлему чем-то тяжёлым вроде дубины - понятное дело, после этого у Дмитрия случилось что-то вроде контузии, от которой он полдня отходил, отлёживаясь под берёзой недалеко от поля битвы. Заодно можете посоветовать Великому Древнему Укру, если он сомневается, провести эксперимент: пусть оденет на голову железное ведро и попросит жинку со всей дури шарахнуть по этому ведру, например, ухватом. Глядишь, после пережитого Древний Укр несколько иначе начнёт смотреть на вклад украинского народа в мировую цивилизацию...
Большое спасибо, но, боюсь, великим Украм ничего не поможет, ни древним, ни современным, им нипочём даже ухватом по голове в ведре или без него, очухаются и опять будут рассказывать про Украинскую Козацкую Державу от Ниневии до Оби.
За два года до Куликовской битвы Дмитрий Донской бился с татарами на Воже. Насколько помню дружина и ополчение были чисто московские. Командовал в паре с тем же самым Боброком. Сомневаюсь, что если бы он проявил там трусость, он смог бы затем собрать других князей на отпор Мамаю. Никто бы не пошёл за ним. Просто не было бы победы на Воже даже, до Куликово поля не дошло бы. Я допускаю, что он не был в самой гуще битвы, но и не прятался-это уж точно. На эту битву было поставлено практически всё.
Спасибо за информацию, надеюсь, теперь с этой клеветой будет покончено. У меня не было сомнений и без этих подробностей, т.к. знаю, что в те времена князья не могли не принимать участие в битвах, дружина, народ и союзники этого бы просто не поняли. Все источники просто кричат об этом. Но как Вам нравится сама попытка запустить эту ложь? Причем уже не первая попытка.
Тоже мне нашёл предмет для гордости пожиратель не заслуженных аминокислот. Собаки его видети ли боятся.Животное оно и есть животное. Понимает только животные позывы и судит как животное. дескать раз боятся значит крут.
Мясопожиратель правильно тебе написали что собаки ЯСНО видят в тебе ЖИВОТНОЕ, а не человека. Готового за кусок колбасы перегрыздь горло любому. Ты для них как открытая книга со своим примитивным мозжечком.
Людей то они просто пугают. Хулиганят. Собаки как высокоорганизованные существа любят пошутить. Да и кушать охота. Знают они что люди не животные, не обидят. Наоборот чем человечней человек тем больше к нему льнут животные. Даже дикие за помощью к таким людям приходят.
К тебе не придут. С тобой с человекобразным понимают связыватся себе дороже. У тебя же нет человеческих понятий.
ТОлько животные инстинкты. Да и то самые примитивные.
Кстате тебе для просвещения. С людми у тебя такой фокус не прокатит.Тебе как передвижному кишечнику этого конечно не понять. Но люди это НЕ животные. И потому в отличии от собак способны переступать через свои инстинкты.
Собаки правда тоже могут (они всё таки стоят на более высокой ступени развития чем ты человекобразный) но только после длительной дресировки человеком.
Второе - по поводу теории
Опять про правильну капиатлизму. Ты там в своём вертухайском учереждении что совсем жизни не знаешь?
Какой нах простой работяга на джипе.Простые работяги на нефтепромыслах ЛИШНЕГО не получают. И просить боятся. Только в самый обрез. Получают лишь бы с голоду не подохли. Просветись пожиратель, погугли про то как царь ходор оптимизировал нефтепромыслы-сколько там народу с голоду от этого передохло.
А потом оказалось что оптимизировать было нечего. Все были нужны.
Животное - ты абсолютно прав - в борьбе за еду именно что перегрызёт конкуренту глотку, т.е. решит проблему "здесь и сейчас" - на короткий промежуток времени. Точнее - до появления следующего конкурента в борьбе за еду - а эта борьба возобновится сразу же, как только животное проголодается.
А когда бы на меня кинулась какая-нибудь шавка - я б не стал её убивать. Ясно же написано - я б её изувечил. После чего отпустил бы обратно в стаю. Чтобы все прочие шавки смотрели на своего "боевого друга", живущего в формате "три лапы один глаз" - и каждый раз вспоминали того мужика, у которого хотели отнять сосиски...
Уважаемый marshrut-moskva, неужели Вы и впрямь полагаете, что подобные вопросы можно решить на форумах, вне стен лабораторий? Мне видится, что не следует путать вопросы принадлежащие к собственно научной сфере и вопросы образования, с привлечением научно достоверного базиса. Пустое философствование в естествознании не может и не должно подменять научные факты и проверку их на соответствие критериям научной достоверности. Выдвинутая гипотеза еще не истина...
"обдумывать и обсуждать важные идеи, познавать Природу и искать решение проблемам"
Где-то не вяжется логическая цепочка.
Конечная цель понятна - узнать что такое Природа и найти спасение в случае выявления заложенного при создании "конца".Т.е. Природа сама своих проблем и будущего не знает (и вдобавок не всемогуща). Но тогда человечество - не мозг природы, а именно компьютер, созданный в момент, когда Природа очнулась (проснулась, споткнулась-ударилась и пр.)и с ужасом осознала, что у нее могут быть проблемы.Ну и слепила, исходя из своих возможностей - механизм спасения, т.е. нас. Временным фактором (от амебы до гомо) можно пренебречь, но вопрос-то остается - а что такое сама природа, если создала такой несовершенный и капризный механизм?
Вывод - чей-то эксперимент. Поправьте.
"...буддисты - вообще сидеть и ждать, когда пререселимся в рыб." Это не буддизм, это индуизм. В буддизме нет переселения сознания, достигшего уровня человека, на более низший уровень животного. Негодное сознание просто рассееваеться. Память же от событий произошедшая с этим сознанием сохраняется в Природе средой называемой Акаша. При наличии этой среды так же нет надобности сохранять душу(сознание) в "мертвом" состоянии. Сохраняются только души способные к творчеству.
"если бы у f16a и Весельчака была спсособность мыслить, то тогда они сумели бы понять, что написано в статье и что они пишут сами."-таки почему вы решили что я не понял вашей писанины? В том что не нашел в ней смысла и не согласился? Следует ли отсюда , что только тот кто принимает ваши идеи может считаться понявшим их?
ЗЫ Я писал не о ваших идеях ,а о ваших посылках . вам знаком этот термин? Я нахожу ваши посылки ложными ,ничего действительного на них построить нельзя.
ЗЗЫ Не вы ли писали что Аристотель определял ложь как то чего нет?
"Ваш, с Ф16-м, уровень мышления виден уже по тому, что вы не в состоянии написать ответ следом за оппонентом, а упорно пихаете его в корень обсуждения." -как то не знал что в вашем форуме ответ можно прилепить к оппоненту , первый раз такой форум попался.
Вообще, без Понимания что такое Явь (Материя) и для чего Сварганена, невозможно Понять и что такое Человек (воплощённый в мясное тело). А ведь "всего то" - антиэнтропийный механизм, за счёт величайшей фишки во вселенной - Душа под мозгами (Высшее под низшим).
Без нас, людей, Природа ничего не может ни осознать, ничему не может ужаснуться - ей нечем это делать. Мы, как часть Природы, осознаем и ужасаемся - нами Природа осознает и ужасается.
Природа это протекание процессов, обусловленных законами природы. В ходе этих процессов - в ходе усложнения получаемых соединений, сначала зародилась жизнь, а после ее усложнения, получились мы. Теперь Природа имеет чем ужасаться и осознавать.
Еще, жизнь губила бы сама себя, если бы в ней не было естественного отбора (возможно, что в начале появления жизни она и губила себя, и начинала снова, пока не были созданы программы естественного отбора). Переход на Тот Свет - это естественный отбор.
Конечно, природные процессы обусловлены Природой, таким ее свойством как движение. Если вы хотите сказать что движение природы-материи обусловлено волей Божией то чем обусловлена последняя и что она такое?
Экономические процессы обусловлены Экономикой.
Биологические процессы обусловлены Билологией.
Химические процессы обусловлены Химией.
Может это и вправду большое техническое научное открытие.
Но с точки зрения философии и религии это очень примитивные объяснения, которые не объясняют ничего:
- Масло маслянистое, потому что это масло.-
Бог не имеет причины.
Бог сам причина всего.
Философы называют это Абсолютом.
Напоминаете мне меня в
Напоминаете мне меня в подростковом возрасте.
...Приятный молодой человек
...
Приятный молодой человек — служитель Национального парка отметил меня при въезде, а потом сказал:
– А как с собакой? Разрешается только если на поводке.
– Почему? — спросил я.
– А медведи-то!
– Сэр! — сказал я. — Этот пес — единственный в своем роде. Зубы и клыки ему без всякой надобности. Он уважает право кошек быть кошками, хотя и не питает к ним особой симпатии. Ему проще свернуть с дороги, чем потревожить какую-нибудь суровую гусеницу. Больше всего на свете он боится, как бы ему не показали кролика и не предложили погнаться за ним. Мой Чарли — мирная, тишайшая собака. Самая большая опасность, которая грозит вашим медведям, это щелчок по их самолюбию, потому что Чарли не уделит им ни малейшего внимания.
Молодой человек рассмеялся.
– За медведей я не очень беспокоюсь, — сказал он. — Но они у нас почему-то проявляют нетерпимость к собакам. Какой-нибудь один может выразить вашему Чарли свою антипатию таким образом: размахнется — бац! — и нет собачки.
– Я запру его в кузове, сэр. Верьте моему слову, Чарли воды не замутит в медвежьем царстве, и я, как старый их поклонник, за себя тоже ручаюсь.
– Мое дело предупредить, — сказал он. — У вашей собаки намерения, наверно, самые лучшие, я в этом не сомневаюсь. Но у наших медведей они, наоборот, наихудшие. Не оставляйте на виду ничего съестного. Они не только воруют, но и весьма критически относятся к тем, кто берется исправлять их дурные наклонности. Короче говоря, не полагайтесь на умильное выражение этих мордашек, не то солоно придется. И не пускайте собаку бегать на воле. Медведи уговоров не слушают.
Мы въехали в эту волшебную страну, где владычествует спятившая с ума природа, а что касается дальнейшего, то вам придется принять мои слова на веру. Подтвердить их я смог бы, только раздобыв какого-нибудь медведя.
Не проехали мы от ворот и мили, как я увидел недалеко от дороги медведя, который заковылял наперерез Росинанту, точно собираясь задержать меня силой оружия. И в эту секунду Чарли будто подменили. Он взвизгнул от ярости. Губы у него вздернулись кверху, обнажив свирепые клыки, которые не так-то легко справляются с собачьей галетой. Он истошным голосом выкрикивал оскорбления по адресу медведя, услышав каковые тот взвился на дыбы и показался мне выше Росинанта. Я что было силы стал крутить ручки, поднимая стекла в кабине, потом быстро свернул влево, чуть не задев зверюгу, и припустил наутек, в то время как Чарли бесновался и буйствовал рядом со мной, расписывая во всех подробностях, что бы он сделал с этим медведем, если бы тот попался ему. Я просто в себя не мог прийти от удивления. Насколько мне было известно, Чарли медведей отроду не видел и всю свою жизнь проявлял величайшую терпимость ко всему живому. Помимо этого, Чарли — трус, закоренелый трус, ухитрившийся даже выработать особую технику сокрытия своей трусости. Но сейчас все его поведение говорило о том, что ему не терпится выскочить из машины и уложить на месте зверя, вес которого относился к его весу как тысяча к одному. Понять это трудно.
Немного дальше на нашем пути появились еще два медведя, и это дало двойной эффект. Чарли превратился в буйно помешанного. Он прыгал по мне, он сыпал ругательствами и выл, верещал и взвизгивал. Я и не подозревал, что моя собака умеет верещать. Где его этому научили? В медведях теперь недостатка не было, и дорога превратилась в кошмар. Впервые в жизни разумные доводы не действовали на Чарли, не подействовала и оплеуха. В кабине рядом со мной метался первобытный убийца, жаждущий крови своего врага, а до сих пор врагов у Чарли не было. На безмедвежьем отрезке дороги я отворил дверцу кабины, выволок Чарли за ошейник и запер его в кузове Росинанта. Но легче от этого не стало. Когда мы поравнялись с новыми медведями, он вскочил на стол и, пытаясь добраться до них, начал скрести когтями по оконному стеклу. Мне был слышен грохот консервных банок, которые он сшибал в припадке безумия. Медведи просто-напросто выпустили на волю мистера Хайда, затаившегося в моей благородной, как доктор Джекил, собаке. Чем это объяснить? Может быть, это явление атавизма — память о тех временах, когда в нем сидел волк? Я хорошо знаю своего Чарли. Время от времени с ним случается, что он пробует взять нас на пушку, но его притворство обычно бывает шито белыми нитками. А тут, клянусь, тут притворства не было. Я не сомневаюсь, что если бы Чарли выпустить, он схватился бы с каждым медведем, которые попадались нам навстречу, и нашел бы в этих схватках победу или смерть.
Нервы мои не выдержали такого страшного зрелища: будто ваш старый и всегда такой спокойной друг сошел с ума у вас на глазах. Никакие чудеса природы — ни суровые скалы и низвергающиеся водопады, ни горячие источники не могли завладеть моим вниманием, пока в Росинанте у меня творился ад кромешный. После пятой встречи с медведями я сдал позиции, развернулся на дороге и поехал вспять. Если бы мы заночевали в парке и медведей привлекли бы запахи моего ужина, не знаю, чем бы все это кончилось.
Парковый служитель отметил меня на выезде.
– Что-то вы быстро. А где собака?
– Заперта в кузове. Я приношу вам свои извинения. Этот пес — убийца до мозга костей, а я этого и знать не знал. До сей поры инстинкты пробуждались в нем только при виде недожаренного бифштекса, и то самую малость.
– Да-а! — сказал сторож. — С ними это случается. Потому я вас и предупреждал. Охотничьи собаки — те правильно расценивают шансы, а я видел однажды, как от шпица только легкий дымок остался. Медведь, знаете ли, если он в форме, так подкинет собаку, точно свечку даст в теннисе.
...
Джон Стейнбек • Путешествие с Чарли в поисках Америки
Ну вообще-то никто не
Ну вообще-то никто не нападает, если не провоцировать. Только собачьи представления о провокации сильно отличаются от человеческих. То, что они примут за очевидную провокацию - вы можете попросту не заметить.
Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы угрожаете их территории - покусают. И не верьте тем, кто говорит, что территориальные претензии у них направлены только лишь на собратьев - помимо внутривидовой агрессии, существует и межвидовая. Собака защищает щенков, которые сидят черти знает в какой вонючей норе, а вы просто проходите мимо - покусает. Будет ехать крыша от гормонов по весне - покусают. Собаки повышают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей, к примеру) - эдакая показная "удаль". Собаки инстинктивно преследуют быстро движущиеся объекты - автомобили, велосипедистов, роллеров. Собаки - хищники живущие по принципам жесткой стайной иерархии, поэтому кусать слабых и напуганных для них совершенно естественно (поэтому под раздачу часто попадают дети). У собак также есть охотничий инстинкт преследования тех, кто убегает (опять же, испуганных детей, например). Собаки воспринимают мир вовсе не глазами как люди, а через нюх - различая тончайшие нюансы запахов, недоступные людям. Собака может покусать, если ей не понравится запах - например, духов. И главное - собака может решится на упреждающую атаку, если сама вас по какой-то причине испугается (к примеру, вы подошли слишком близко).
И это все совершенно здоровая, не бешеная собака. Бешеные нападают просто так. Бешенство, кстати, смертельно. Не сделали вовремя уколов - и кирдык.
Защитники диких собак очень любят раздавать советы вроде "не надо боятся собаки - она чувствуют запах страха!". Под запахом страха они, очевидно, подразумевают гормон адреналин - и эти, подобные роботам люди, видимо, умеют управлять функциями своих надпочечников силой мысли. Но простые смертные не имеют такого стопроцентного контроля над эмоциями. У простых смертных адреналин выделяется отнюдь не только от страха, но вообще при нервном возбуждении (то есть, приподнятом, энергичном настроении). К примеру, когда человек пьет кофе - количество адреналина в крови повышается. Видимо, нам надо отказаться от кофе, чтобы не раздражать дикую городскую фауну. А особенно много адреналина вырабатывается от длительных физических нагрузок низкой интенсивности - при беге, к примеру, или езде на велосипеде. Возможно поэтому собачки с такими остервенением бросаются на бегунов и велосипедистов. Не раздражайте собачек, покупайте велотренажеры!
Поэтому, видя шавку без поводка и, тем более, дикую свору - вполне разумно вспоминать в каком кармане у вас нож или пистолет. Повести она себя может как угодно - руководствуясь вещами для вас совершенно незаметными, но крайне важными для собачьего разума. И как бы дурные хозяева или "опекуны" не верещали "собаченька не кусается", бегущую на вас лающую псину лучше встречать струей газа.
tochka-py.ru/index.php/entry/2012/04/06/melnikova-anna-pochemu-nuzhno-ubivat-brodyachikh-sobak
Они не чувствуют адреналин.
Они не чувствуют адреналин. Просто при активации симпатической системы для ведения боя или для бегства открываются дополнительные потовые железы. Если человек готов сражаться, то потоотделения ещё нет, хотя запах резко усиливается, а если боится, то его прошибает пот, видоизменяя этот запах. Собаки чувствуют эту разницу и по опыту знают какой запах какому состоянию соответствует.
Про Дмитрия Донского
Великий Древний Укр пускай первоисточники почитает. Их о Куликовской битве сохранилось достаточно. И поведение Димитрия Донского в них хорошо описано: князь ввязался в реальный бой, но его "ошелОмили", т.е. ударили по шлему чем-то тяжёлым вроде дубины - понятное дело, после этого у Дмитрия случилось что-то вроде контузии, от которой он полдня отходил, отлёживаясь под берёзой недалеко от поля битвы. Заодно можете посоветовать Великому Древнему Укру, если он сомневается, провести эксперимент: пусть оденет на голову железное ведро и попросит жинку со всей дури шарахнуть по этому ведру, например, ухватом. Глядишь, после пережитого Древний Укр несколько иначе начнёт смотреть на вклад украинского народа в мировую цивилизацию...
МясоедовЪ
Большое спасибо, но, боюсь, великим Украм ничего не поможет, ни древним, ни современным, им нипочём даже ухватом по голове в ведре или без него, очухаются и опять будут рассказывать про Украинскую Козацкую Державу от Ниневии до Оби.
За два года до Куликовской
За два года до Куликовской битвы Дмитрий Донской бился с татарами на Воже. Насколько помню дружина и ополчение были чисто московские. Командовал в паре с тем же самым Боброком. Сомневаюсь, что если бы он проявил там трусость, он смог бы затем собрать других князей на отпор Мамаю. Никто бы не пошёл за ним. Просто не было бы победы на Воже даже, до Куликово поля не дошло бы. Я допускаю, что он не был в самой гуще битвы, но и не прятался-это уж точно. На эту битву было поставлено практически всё.
Гость/Richard
Спасибо за информацию, надеюсь, теперь с этой клеветой будет покончено. У меня не было сомнений и без этих подробностей, т.к. знаю, что в те времена князья не могли не принимать участие в битвах, дружина, народ и союзники этого бы просто не поняли. Все источники просто кричат об этом. Но как Вам нравится сама попытка запустить эту ложь? Причем уже не первая попытка.
Тоже мне нашёл предмет для
Тоже мне нашёл предмет для гордости пожиратель не заслуженных аминокислот. Собаки его видети ли боятся.Животное оно и есть животное. Понимает только животные позывы и судит как животное. дескать раз боятся значит крут.
Мясопожиратель правильно тебе написали что собаки ЯСНО видят в тебе ЖИВОТНОЕ, а не человека. Готового за кусок колбасы перегрыздь горло любому. Ты для них как открытая книга со своим примитивным мозжечком.
Людей то они просто пугают. Хулиганят. Собаки как высокоорганизованные существа любят пошутить. Да и кушать охота. Знают они что люди не животные, не обидят. Наоборот чем человечней человек тем больше к нему льнут животные. Даже дикие за помощью к таким людям приходят.
К тебе не придут. С тобой с человекобразным понимают связыватся себе дороже. У тебя же нет человеческих понятий.
ТОлько животные инстинкты. Да и то самые примитивные.
Кстате тебе для просвещения. С людми у тебя такой фокус не прокатит.Тебе как передвижному кишечнику этого конечно не понять. Но люди это НЕ животные. И потому в отличии от собак способны переступать через свои инстинкты.
Собаки правда тоже могут (они всё таки стоят на более высокой ступени развития чем ты человекобразный) но только после длительной дресировки человеком.
Второе - по поводу теории
Опять про правильну капиатлизму. Ты там в своём вертухайском учереждении что совсем жизни не знаешь?
Какой нах простой работяга на джипе.Простые работяги на нефтепромыслах ЛИШНЕГО не получают. И просить боятся. Только в самый обрез. Получают лишь бы с голоду не подохли. Просветись пожиратель, погугли про то как царь ходор оптимизировал нефтепромыслы-сколько там народу с голоду от этого передохло.
А потом оказалось что оптимизировать было нечего. Все были нужны.
Мысли глобально, действуй локально.
Ты б, таблетко, помолчало...
...коли написанного не понимаешь.
Животное - ты абсолютно прав - в борьбе за еду именно что перегрызёт конкуренту глотку, т.е. решит проблему "здесь и сейчас" - на короткий промежуток времени. Точнее - до появления следующего конкурента в борьбе за еду - а эта борьба возобновится сразу же, как только животное проголодается.
А когда бы на меня кинулась какая-нибудь шавка - я б не стал её убивать. Ясно же написано - я б её изувечил. После чего отпустил бы обратно в стаю. Чтобы все прочие шавки смотрели на своего "боевого друга", живущего в формате "три лапы один глаз" - и каждый раз вспоминали того мужика, у которого хотели отнять сосиски...
Таки и чего открыл пасть человекообразный?
Итак уже отчётливо показал что являешься ЖИВОТНЫМ. В худшем понимании этого слова. Одни инстинкты ничего человеческого. За ЖРАТ маму родную сожрёшь.
Я ж тебе ясно написал что собаки отчётливо видят в тебе ЖИВОТНОЕ.
У зверей и детей (в силу того что они близки к животному состоянию) очень чётко работатет чутьё на животных.
Не зря когда зверя припрёт он идёт за помощью к Человеку. Да и дети безошибочно понимают кто есть кто.
Даже хвалят людей говоря что к ним все ТЯНУТСЯ и звери и дети.
К тебе не тянутся.
Пожиратель в силу своего животного нутра считает что жестокость к слабым это достоинство.
Мысли глобально, действуй локально.
Уважаемый marshrut-moskva,
Уважаемый marshrut-moskva, неужели Вы и впрямь полагаете, что подобные вопросы можно решить на форумах, вне стен лабораторий? Мне видится, что не следует путать вопросы принадлежащие к собственно научной сфере и вопросы образования, с привлечением научно достоверного базиса. Пустое философствование в естествознании не может и не должно подменять научные факты и проверку их на соответствие критериям научной достоверности. Выдвинутая гипотеза еще не истина...
...Ez_jar..., я полагаю, что здесь
...
на форуме Мухина - мы ровным счетом ничего НЕ решаем
В лучшем случае обмениваемся своими мыслями и ждем на них встречные мысли тех, кого мы уважаем..., или тех, кого мы даже НЕ уважаем
Я именно пояснил и предварил свой пост тем, что мне лишь - только подумалось по его предложенному Вам содержанию...
НЕ пустые философствования о природе скажем пусть НЕ Души, а всего лишь сна можно и нужно искать в специальной научной литературе
Желательно - реферируемой
Однако вот fuscus хоть и приверженец подобного подхода..., однако я все чаще вижу его здесь НЕ в качестве просто модератора
"Hic Rhodus, hic salta"
Ю.И. Мухину
"обдумывать и обсуждать важные идеи, познавать Природу и искать решение проблемам"
Где-то не вяжется логическая цепочка.
Конечная цель понятна - узнать что такое Природа и найти спасение в случае выявления заложенного при создании "конца".Т.е. Природа сама своих проблем и будущего не знает (и вдобавок не всемогуща). Но тогда человечество - не мозг природы, а именно компьютер, созданный в момент, когда Природа очнулась (проснулась, споткнулась-ударилась и пр.)и с ужасом осознала, что у нее могут быть проблемы.Ну и слепила, исходя из своих возможностей - механизм спасения, т.е. нас. Временным фактором (от амебы до гомо) можно пренебречь, но вопрос-то остается - а что такое сама природа, если создала такой несовершенный и капризный механизм?
Вывод - чей-то эксперимент. Поправьте.
Север
Про буддизм.
"...буддисты - вообще сидеть и ждать, когда пререселимся в рыб." Это не буддизм, это индуизм. В буддизме нет переселения сознания, достигшего уровня человека, на более низший уровень животного. Негодное сознание просто рассееваеться. Память же от событий произошедшая с этим сознанием сохраняется в Природе средой называемой Акаша. При наличии этой среды так же нет надобности сохранять душу(сознание) в "мертвом" состоянии. Сохраняются только души способные к творчеству.
Мухину
"если бы у f16a и Весельчака была спсособность мыслить, то тогда они сумели бы понять, что написано в статье и что они пишут сами."-таки почему вы решили что я не понял вашей писанины? В том что не нашел в ней смысла и не согласился? Следует ли отсюда , что только тот кто принимает ваши идеи может считаться понявшим их?
ЗЫ Я писал не о ваших идеях ,а о ваших посылках . вам знаком этот термин? Я нахожу ваши посылки ложными ,ничего действительного на них построить нельзя.
ЗЗЫ Не вы ли писали что Аристотель определял ложь как то чего нет?
Ничего личного©
Ваш, с Ф16-м, уровень мышления виден уже по тому, что вы не в состоянии написать ответ следом за оппонентом, а упорно пихаете его в корень обсуждения.
:3
Грешно смеяться над больными людьми!
"Ваш, с Ф16-м, уровень
"Ваш, с Ф16-м, уровень мышления виден уже по тому, что вы не в состоянии написать ответ следом за оппонентом, а упорно пихаете его в корень обсуждения." -как то не знал что в вашем форуме ответ можно прилепить к оппоненту , первый раз такой форум попался.
f16a
"Согласен, что жить в мире лишенном смысла малоприятно."- вы неправы , смысл относительная штука -в некотором смысле бессмысленная.
Ужасно ценю и уважаю
Кому дурь не дурь, но Юрию Мухину я верю, ценю и уважаю больше всех на свете.
Вот тут в 5-й главе "Труды
Вот тут в 5-й главе "Труды Души" схемка Явской системы "Человек"набросана -
http://narod.ru/disk/38405434001.32b2f4a233d36a761f36a8dcf083c01c/АЗЪ.pdf.html
Вообще, без Понимания что такое Явь (Материя) и для чего Сварганена, невозможно Понять и что такое Человек (воплощённый в мясное тело). А ведь "всего то" - антиэнтропийный механизм, за счёт величайшей фишки во вселенной - Душа под мозгами (Высшее под низшим).
СПЕХА всем Ищущим и Идущим!
СВА!
Северу
Без нас, людей, Природа ничего не может ни осознать, ничему не может ужаснуться - ей нечем это делать. Мы, как часть Природы, осознаем и ужасаемся - нами Природа осознает и ужасается.
Природа это протекание процессов, обусловленных законами природы. В ходе этих процессов - в ходе усложнения получаемых соединений, сначала зародилась жизнь, а после ее усложнения, получились мы. Теперь Природа имеет чем ужасаться и осознавать.
Еще, жизнь губила бы сама себя, если бы в ней не было естественного отбора (возможно, что в начале появления жизни она и губила себя, и начинала снова, пока не были созданы программы естественного отбора). Переход на Тот Свет - это естественный отбор.
:)
Цитата:
=Природа это протекание процессов, обусловленных законами природы.=
Тупишь, Натанчик, по чуть-чуть?
А, чем ещё, по твоему, обусловлены природные процессы? Корявым переводом на древнегреческий "Торы"?
Славянин
Вообще то я привел, только цитату, и даже ее не комментировал. :)
Конечно Природные процессы обусловлены Природой. :)
Конечно, природные процессы
Конечно, природные процессы обусловлены Природой, таким ее свойством как движение. Если вы хотите сказать что движение природы-материи обусловлено волей Божией то чем обусловлена последняя и что она такое?
Bckt
Аналогия
Экономические процессы обусловлены Экономикой.
Биологические процессы обусловлены Билологией.
Химические процессы обусловлены Химией.
Может это и вправду большое техническое научное открытие.
Но с точки зрения философии и религии это очень примитивные объяснения, которые не объясняют ничего:
- Масло маслянистое, потому что это масло.-
Бог не имеет причины.
Бог сам причина всего.
Философы называют это Абсолютом.
Химические процессы
Экономические процессы обусловлены Экономикой.
Вранье. Они обусловлены людьми.
Биологические процессы обусловлены Билологией.
тоже вранье. Они обусловлены прежде всего химией.
Химические процессы обусловлены Химией.
А чем они еще обусловлены?
Геннадий :)
Спроси у Славянина, вам надо больше, между собой общаться.
:)
В мире есть две бесконечные
В мире есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен. А. Эйнштейн.
Отправить комментарий