Догматы в Вашем понимании в некогда единое христианство были привнесены именно посредниками-толкователями. Это однако не мешает православным, включая староверов, католикам, протестантам и приверженцам сотен сектантских общин именовать себя христианами. Толкователи при этом вносят довольно существенную коррекцию в мораль социума, искажают суть нравственности человека и первичные духовные воззрения. А в результате нападкам подвергаются уже сами религиозные течения.
«А вот, чтобы одновременно увидеть и нижний край затененной Землей Луны, нужна горка немного повыше – где-то около 122 километров.»
«Прямым следствием рефракции солнечных лучей является увеличение продолжительности дня. При заходе Солнца (и Луны), когда его диск уже опустился под горизонт, рефракция его приподнимает, и день еще продолжается. Аналогично при восходе: Солнце еще находится под горизонтом, а за счет рефракции мы его уже видим, т. е. день начинается раньше действительного восхода Солнца….
Как-то наблюдал лунное затмение в городе Мирном, что под Плесецком в Архангельской области в году так 86-87.Было это зимой в феврале, кажется, – лежал снег, катались на лыжах. В это время сумерки там почти неотличимы от дня, Солнце «заходит» долго, если его вообще можно увидеть за деревьями. Часов около двух дня (около полдня по Гринвичу), было еще светло, как днем, Луна стала закрываться тенью, продолжалось это до темна. Сейчас мне кажется, что происходило это не на востоке, а, скорее, на западе, – не знаю, может ли такое быть? Так же не помню, садилась ли Луна или вставала, затмение было полным или нет, но все это происходило долго, смотрели пока не надоело.
Неправы и Мухин, и его оппоненты. У Фоменко указано НЕ МЕСТНОЕ время, а ПО ГРИНВИЧУ. Вот цитата из Фоменко, приведённая, что особенно смешно, и в статье Мухина 2003 года: "(годы затмений даны по н.э., час - по Гринвичу)". Хоть свои-то статьи (и форум своей газеты, см. ниже) внимательнее читайте, Юрий Игнатьевич!
Надеюсь, не надо объяснять, что местное время может весьма существенно отличаться от гринвичского? В Гринвиче - полдень, а в Анадыре - полночь. Птолемей же, как сам пишет, использовал данные наблюдений СО ВСЕГО МИРА, пересчитывая их в часы в Александрии.
БЕЗ указания УНИВЕРСАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ...эти наблюдения РОВНО НИЧЕГО НЕ СТОЯТ...
От дебилоидный баранЪ
МЕСТО и так понятно..., для каждого наблюдающего затмение барана...
А вот как обозначить лунное затмение для Истории..., что бы баранЪ в любом месте понимал, КОГДА оно началось..., ВНЕ зависимости от того..., ГДЕ жует траву каждый баранЪ...
БЕЗ указания УНИВЕРСАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ...эти наблюдения РОВНО НИЧЕГО НЕ СТОЯТ...
МЕСТО и так понятно..., для каждого наблюдающего затмение барана...
Наконец ты стал чего-то понимать. Единственное конкретное место затмений, которое можно извлечь из Птолемея - это Александрия египетская. Теперь расскажи всем, как полное лунное затмение могло быть в 12 по Гринвичу и 14 по Александрийскому.
Единственное конкретное место затмений, которое можно извлечь из Птолемея - это Александрия египетская.
Читаем Фоменко:
В настоящее время на основе теории движения Луны [534] составлены расчетные таблицы, так называемые каноны, в которых для каждого затмения вычислены: его дата, полоса прохождения лунной тени, фаза и т.д. См., например, известный астрономический канон Гинцеля [1154]. Если в древнем документе достаточно подробно описано какое-то затмение, то из текста можно извлечь наблюденные характеристики этого затмения, а именно, фазу, полосу прохождения тени и т.д. Сравнивая эти характеристики с расчетными, взятыми из таблиц, можно попытаться найти подходящее затмение из канона, то есть затмение с близкими характеристиками. Если это удается, то мы датируем интересующее нас описание. Впрочем, может оказаться, что описанию в летописи удовлетворяет не одно, а несколько затмений из астрономического канона. Тогда датировка - неоднозначна. К настоящему времени все затмения, описанные в "античных" и средневековых источниках, более или менее датированы указанным способом
Т.е. Вы утверждаете, что Фоменко врет, а на самом деле никаких сведений, позволяющих определить фазу и полосу прохождения тени затмений, Птолемей не содержит?
Т.е. Вы утверждаете, что Фоменко врет, а на самом деле никаких сведений, позволяющих определить фазу и полосу прохождения тени затмений, Птолемей не содержит?
Давайте конкретно: место наблюдения затмения у Птолемея и местное время (по Гринвичу я и сам определю) - и дело с концом.
А заодно уже клейменый лобЪ тупого форумного чмо, Зверобоя..., что ужо имел глупость подписаться под светлыми мыслями гения сего сайта парой дней ранее...
В Вашем комментарии Владимир есть фраза (она Вам, наверное,
близка по духу), тиснутая мелкими буковками. Вот и следуйте
ей в своём "образотворчестве" и обретёте щасте. А то -"шакал", "натягивает". Тише будь, змиедав Владимир Ё!
"хотя в действительности все три этих тела,то-есть Солнце,Земля и Луна,находятся тогда на одной линии и Земля бросает на Луну сплошную тень.Такое явление было наблюдаемо довольно часто,хотя не всегда при полном затмении,но близко к нему,как можно судить по следующим примерам:".Дальше идет описание затмений от 25.10.1874,10.03.1876,28.12.1879 и 16.12.1880 г.г.Время,очевидно, по Парижскому меридиану,т.е.местное солнечное.
Клавдий Птолемей использовал меридиан Ферро(Канары),а александрийского меридиана не существует в помине.Кроме того он использовал звездный каталог Гиппарха(200 лет до н.э.),что и не отрицает в своем "Альмагесте".С отсчетом времени по меридианам всегда нужно соблюдать аккуратность.Так,в испанских бортовых журналах могут быть аж два (Кадисский и еще какой-то от монастыря иезуитов).Вот и ищи затонувшую каравеллу в двух точках океана!
Кстати, на сегодняшний день главный и неоспоримый светоч хронологии у нас Д.А.Медведев,который узаконил "подЪем" аж в четыре часа ночи по местному поясному времени.Оне считают,что это вроде-как шесть утра...Экономия гнусных эксплуататоров понятна,т.к. за два ночных часа нужно платить по другому тарифу,а перерасход электроэнергии тут не катит.
"Тупорылому скотине" - это кто в заголовке своем писал, а? Разве Русофил? Думать и уточнять , прежде чем кидаться клаву топтать - это ж тебе не дерьмом поливать из своего дерьмонапора.
"под Русофилом" )
Все заголовки нам пересматривать недосуг. А в дерьме и его применении Вы безусловный специалист - как явный и окончательный "интеллигент".
"Ведь без указания места наблюдения эти данные ничего не стоят."
Как это "ничего не стоят"?! Радиус Земли (6.5 тыс км) на 2 порядка меньше расстояния от Земли до Луны (406.7 тыс км), поэтому с ЛЮБОГО места наблюдения фаза затмения будет практически одна и та же.
Догматы в Вашем понимании в
Догматы в Вашем понимании в некогда единое христианство были привнесены именно посредниками-толкователями. Это однако не мешает православным, включая староверов, католикам, протестантам и приверженцам сотен сектантских общин именовать себя христианами. Толкователи при этом вносят довольно существенную коррекцию в мораль социума, искажают суть нравственности человека и первичные духовные воззрения. А в результате нападкам подвергаются уже сами религиозные течения.
Вы ходили с Иисусом Христом
и он Вам по секрету сообщил первоосновы Христианства.
И это ставит Вас выше двухтысячелетнего опыта святых отцов.
Или Вам кто-то из нынешних толковников насообщал Истиных Знаний?
Kruzinstern
Чайка обложен Инсайдерами как отборным матом.
А Вы разве не заметили? Брел
А Вы разве не заметили? Брел сразу же за Вами...
«А вот, чтобы одновременно
«А вот, чтобы одновременно увидеть и нижний край затененной Землей Луны, нужна горка немного повыше – где-то около 122 километров.»
«Прямым следствием рефракции солнечных лучей является увеличение продолжительности дня. При заходе Солнца (и Луны), когда его диск уже опустился под горизонт, рефракция его приподнимает, и день еще продолжается. Аналогично при восходе: Солнце еще находится под горизонтом, а за счет рефракции мы его уже видим, т. е. день начинается раньше действительного восхода Солнца….
Впервые это явление было описано В. Варенцом. Экспедиция Баренца, искавшая северо-восточный проход вокруг Европы, вынуждена была зазимовать на Новой Земле. Это была зима 1596-97 г. После полярной ночи Солнце впервые появилось над горизонтом, когда по астрономическим расчетам его глубина под горизонтом была 4,9°»
Как-то наблюдал лунное затмение в городе Мирном, что под Плесецком в Архангельской области в году так 86-87.Было это зимой в феврале, кажется, – лежал снег, катались на лыжах. В это время сумерки там почти неотличимы от дня, Солнце «заходит» долго, если его вообще можно увидеть за деревьями. Часов около двух дня (около полдня по Гринвичу), было еще светло, как днем, Луна стала закрываться тенью, продолжалось это до темна. Сейчас мне кажется, что происходило это не на востоке, а, скорее, на западе, – не знаю, может ли такое быть? Так же не помню, садилась ли Луна или вставала, затмение было полным или нет, но все это происходило долго, смотрели пока не надоело.
Че-то фигня какая-то. И че
Че-то фигня какая-то.
И че что сила больше? "Со стороны" Луна на солнце падает все свои 4,5 миллиарда лет.
Как эти 2,17 раза получены? Я больше получил.
Да по Гринвичу у Фоменко!
Неправы и Мухин, и его оппоненты. У Фоменко указано НЕ МЕСТНОЕ время, а ПО ГРИНВИЧУ. Вот цитата из Фоменко, приведённая, что особенно смешно, и в статье Мухина 2003 года: "(годы затмений даны по н.э., час - по Гринвичу)". Хоть свои-то статьи (и форум своей газеты, см. ниже) внимательнее читайте, Юрий Игнатьевич!
Надеюсь, не надо объяснять, что местное время может весьма существенно отличаться от гринвичского? В Гринвиче - полдень, а в Анадыре - полночь. Птолемей же, как сам пишет, использовал данные наблюдений СО ВСЕГО МИРА, пересчитывая их в часы в Александрии.
Все остальные ошибки статьи Мухина разобраны в http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=13737.0 - на официальном форуме газеты Дуэль!
...уважаемый Правдолюб...
...
Вы думаете Вас Мухин услышит ??? !!!
Щассссс...
В его статье под портретами Фоменко и Носовского первый комментарий появился в 05:39 четверга 9 февраля с.г.
Уже в 10:51 этого же дня форумчанин Офисный рабочий прямо указал именно на то, на что сейчас указываете Мухину Вы...
Именно то, что у Фоменко обозначение лунных затмений идет строго по Средне Гринвическому времени(GMT)....
Я дал Мухину позже понять, что в подобном обозначении академик Фоменко НЕ ВИНОВАТ !!!
Нуна пересмотреть международные решения аж от 1884 года...
И...???
Прошло РОВНО ДЕСЯТЬ ДНЕЙ с момента, кады Офисный рабочий ударил в колоколЪ !!!
Ан, нашему знатоку лунной элонгации и ее производных сие пофиг...
Воз и ноне там !!!
"Hic Rhodus, hic salta"
В Гринвиче - полдень, а в
В Гринвиче - полдень, а в Анадыре - полночь.
А в Александрии?
Птолемей же, как сам пишет, использовал данные наблюдений СО ВСЕГО МИРА, пересчитывая их в часы в Александрии.
Какие именно - данные наблюдений? Ведь без указания места наблюдения эти данные ничего не стоят.
....тупорылому скотине Кроко-Гену...
...
читай ,подлец о Гринвическом Меридиане...
Сноску дал отмороженным идиотамЪ - СПЕЦИАЛЬНО...
БЕЗ указания УНИВЕРСАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ...эти наблюдения РОВНО НИЧЕГО НЕ СТОЯТ...
От дебилоидный баранЪ
МЕСТО и так понятно..., для каждого наблюдающего затмение барана...
А вот как обозначить лунное затмение для Истории..., что бы баранЪ в любом месте понимал, КОГДА оно началось..., ВНЕ зависимости от того..., ГДЕ жует траву каждый баранЪ...
"Hic Rhodus, hic salta"
читай ,подлец о Гринвическом
читай ,подлец о Гринвическом Меридиане...
Сноску дал отмороженным идиотамЪ - СПЕЦИАЛЬНО...
БЕЗ указания УНИВЕРСАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ...эти наблюдения РОВНО НИЧЕГО НЕ СТОЯТ...
МЕСТО и так понятно..., для каждого наблюдающего затмение барана...
Наконец ты стал чего-то понимать. Единственное конкретное место затмений, которое можно извлечь из Птолемея - это Александрия египетская. Теперь расскажи всем, как полное лунное затмение могло быть в 12 по Гринвичу и 14 по Александрийскому.
Единственное конкретное место
Читаем Фоменко:
Т.е. Вы утверждаете, что Фоменко врет, а на самом деле никаких сведений, позволяющих определить фазу и полосу прохождения тени затмений, Птолемей не содержит?
Т.е. Вы утверждаете, что
Т.е. Вы утверждаете, что Фоменко врет, а на самом деле никаких сведений, позволяющих определить фазу и полосу прохождения тени затмений, Птолемей не содержит?
Давайте конкретно: место наблюдения затмения у Птолемея и местное время (по Гринвичу я и сам определю) - и дело с концом.
...Гена...., обернись на преЪидущую страницу сих комментовЪ...
...
и НЕ позорь Мухина...
А заодно уже клейменый лобЪ тупого форумного чмо, Зверобоя..., что ужо имел глупость подписаться под светлыми мыслями гения сего сайта парой дней ранее...
Береги себя...
"Hic Rhodus, hic salta"
М(аме) -М(амаю)
Мухин задал вопрос о marshrut-moskva :
Ну, и как вам нравится этот подонок?
Зверобой:
Теперь ступай прочь, паленая кошка.
Да какой он "кошка", на
Да какой он "кошка", на шакала и то еле-еле натягивает.
Сомневаюсь я однако..
"Видя сломицу в оке ближнего..."
В Вашем комментарии Владимир есть фраза (она Вам, наверное,
близка по духу), тиснутая мелкими буковками. Вот и следуйте
ей в своём "образотворчестве" и обретёте щасте. А то -"шакал", "натягивает". Тише будь, змиедав Владимир Ё!
Придется продолжить цитату.
"хотя в действительности все три этих тела,то-есть Солнце,Земля и Луна,находятся тогда на одной линии и Земля бросает на Луну сплошную тень.Такое явление было наблюдаемо довольно часто,хотя не всегда при полном затмении,но близко к нему,как можно судить по следующим примерам:".Дальше идет описание затмений от 25.10.1874,10.03.1876,28.12.1879 и 16.12.1880 г.г.Время,очевидно, по Парижскому меридиану,т.е.местное солнечное.
Έξηκοστοςτιων
Рус обделался твой Вова по полной. Будешь вылизывать его?
На сайт выполз - "А мы уйдем на север, а мы уйдем на север"
Он мой друг,но истина дороже.
Клавдий Птолемей использовал меридиан Ферро(Канары),а александрийского меридиана не существует в помине.Кроме того он использовал звездный каталог Гиппарха(200 лет до н.э.),что и не отрицает в своем "Альмагесте".С отсчетом времени по меридианам всегда нужно соблюдать аккуратность.Так,в испанских бортовых журналах могут быть аж два (Кадисский и еще какой-то от монастыря иезуитов).Вот и ищи затонувшую каравеллу в двух точках океана!
Кстати, на сегодняшний день главный и неоспоримый светоч хронологии у нас Д.А.Медведев,который узаконил "подЪем" аж в четыре часа ночи по местному поясному времени.Оне считают,что это вроде-как шесть утра...Экономия гнусных эксплуататоров понятна,т.к. за два ночных часа нужно платить по другому тарифу,а перерасход электроэнергии тут не катит.
Έξηκοστοςτιων
русофил А без пошлостей Чт,
русофил
к уважаемым посетителям сайта уже никак? Редко кому Ю.И. посвящает "ветку"...
Даже две ветки."Уважаемому" "М-М"
...Гена...., обернись на
...Гена...., обернись на преЪидущую страницу сих комментовЪ...
Что, ты уже нашел затмение в 12 по гринвичу и 14 - по местному?
Мама Мамай (М-М) сердится,
Мама Мамай (М-М) сердится, ему Папа Папай (Фоменко) звездюлей отвесит за дискредитацию Новой Хренологии.
:)
Тупорылому скотине
Падежи-то хоть в заголовке согласовывайте, "эт-рюсски пейсатель" вы наш...
Сомневаюсь я однако..
Это соучастнику Русофилу, такое заявить,
за его заступничество перед Мухиным Ю.И. ?
Вы точно не в себе, Владимир Е.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"Тупорылому скотине" - это
"Тупорылому скотине" - это кто в заголовке своем писал, а? Разве Русофил? Думать и уточнять , прежде чем кидаться клаву топтать - это ж тебе не дерьмом поливать из своего дерьмонапора.
Сомневаюсь я однако..
Скажите спасибо модераторам, разместившим комментарий
"под Русофилом" )
Все заголовки нам пересматривать недосуг. А в дерьме и его применении Вы безусловный специалист - как явный и окончательный "интеллигент".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Место наблюдения неважно.
"Ведь без указания места наблюдения эти данные ничего не стоят."
Как это "ничего не стоят"?! Радиус Земли (6.5 тыс км) на 2 порядка меньше расстояния от Земли до Луны (406.7 тыс км), поэтому с ЛЮБОГО места наблюдения фаза затмения будет практически одна и та же.
МММ....ычим!
Привет ММ! Что-то ты вляпался в неприятную ситуацию!
Это участь всех кто начинает
Это участь всех кто начинает лгать и изворачиваться.
Отправить комментарий