ВЕДЬ ИНТЕРЕСНО!

ГУРАН - главный управляющий Российской академией наук.
Цитадель мракобесия свою защищаете?

zveroboi11nik и другим рпцешникам
встречалась ли в сети "Россия против Руси"
П.М. Хомякова. Он не академик-математик, просто системный
аналитик. Если головной мозг не травмирован гуманитарным
образованием будет полезно почитать.

"Учёные Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) опровергли результаты нашумевшего эксперимента по превышению скорости света, который грозил перевернуть фундаментальные основы физики."
  podrobnosti.ua/technologies/2012/02/23/822261.html
 

ХАХААХАХАХАХААААааААаааа!!!!

Ой уморили: podrobnosti.ua/technologies/2012/02/23/822261.html

Спасибо за информацию. Ну кто же мог сомневаться что поганые жиды расскажут нам что в очередной раз всё неправильно и да славится святой блаженный Альберт, всеблагой и всеведающий.

Конечно же криворукие итальяшки не могли провод к плате присоеденить. А кстати, каким таким загадочным образом могли повлиять провода и платы на скорость пролёта частиц? Или чего не скажешь , только бы святой эйнштейн оказался прав?

А потом юродивые эйнштейновского прихода будут бить себя пяткой в грудь:"Ну мы жа учёныя, мы жа не могём ошибаться!!!"

Снова Владимир_К "схватил Мухина за бородёнку"

Сразу сделаю пару замечаний во имя,и во избежание - я не считаю себя сторонником Фоменко,и мой пост никоем образом нельзя считать его поддержкой,моей целью было совсем другое,а именно трескучий апломб г-на Мухина.Помимо выше сказанного я также опущу разбор различных мелких "вкусностей",как то "...вы знаете, что 12-00 - это полдень, что в это время на небе Солнце...",и упомянутый мною северный полюс,видимо маэстро просто не понял зачем это я делал,так что перейдем сразу к "крупностям".

"Балбесы, не способные представить себе, о чем они «размышляют», скажем, о том, что если ты видишь Солнце и Луну одновременно, то, значит, они находятся на одной прямой, следовательно, Солнце освещает Луну, и тень Земли ну никак не может упасть на нее.
Давайте и мы посмотрим подробности лунных затмений. Вот последнее их них проходило 10 декабря 2011 года, и, действительно, происходило по Гринвичу с 11-30 до 17-30, причем полная фаза (полное закрытие Луны тенью Земли) длилась 51 минуту и началась примерно в 14 часов. Но в это время Луна находилась примерно у 140 градуса восточной долготы. Это долгота, скажем, российского Верхоянска.
На это число в Верхоянске собственно день длился 1 час 35 минут, солнце взошло в 12-11, а зашло в 13-46, восход Луны начался в 13-00. Казалось бы, самое то, что этот астроном-фоменковец с верхним образованием и наковырял в носу, - видно Луну и Солнце одновременно. Но ведь Верхоянск это не Гринвич, и реально по местному времени (разница в 10 часов) затмение началось в 21-33 минуты, а закончилось в 3-30 11 декабря 2011 года.
Ну, что тут поделать - балбесы им. Фоменко упорно не способны понять, что означает «время по Гринвичу»."

Итак, в первой части мессир громит меня а) за упомянутое мною времени по Гринвичу всуе,коим исчисляются современные таблицы затмений,не предавая значения праву исследователя на публикацию расчетов затмений в прошлом,тоже хронометрированных по Гринвичу,а не локально.На мой взгляд тут уместно не орать "ссыте на него,он еще теплый", а поинтересоваться у автора каким временем он пользовался; б) за тупость, неспособность представить, и вообще за невозможность наблюдать подобное событие, что не мешает предводителю целиком посвятить вторую часть критике невозможного сценария.

Часть вторая.
Здесь я приведу простейший чертёж-схему,который так алкает увидеть г-н Мухин,но лишь для иллюстрации результатов работы небольшой программы(Perl),а не для обсуждения моих непростых взаимотношений с "умными словами" типа масштаб.

http://f1.foto.rambler.ru/original/4f440a6c-1a5f-63c3-2a35-7e4830e087c8/...

А вот и программа,теперь любой желающий у кого инсталирован Perl может проверить и посмотреть результаты обсчета предложеной схемы.

#!/usr/bin/perl -w
#
##################################################
# Setup the variables
##################################################

my $PROGNAME = $0;
$PROGNAME =~ s|.*/||;

##################################################
# Main formula
##################################################

$R_earth = 6.371e6;
$R_moon = 1.737e6;
$R_sun = 1.392e9/2;
$A_distance = 1.496e11;
$M_distance = 384.399e6;

$d_distance = ($A_distance/(1+$R_sun/$R_earth));
$m_distance = ($M_distance/(1+$R_moon/$R_earth));

$L_sun = $d_distance * ($R_earth/$d_distance) / (sqrt(1 -
($R_earth/$d_distance)**2));
$L_moon = $m_distance * ($R_earth/$m_distance) / (sqrt(1 -
($R_earth/$m_distance)**2));

$diff_sun = $L_sun - $R_earth;
$diff_moon = $L_moon - $R_earth;

print "d = $d_distance, m = $m_distance, L_sun = $L_sun ,L_moon = $L_moon ";
print "diff_sun = $diff_sun ";
print "diff_moon = $diff_moon ";

Входные данные в метрах, результаты тоже в метрах.

diff_sun = 70.2190170707181
diff_moon = 1417.703899852

Для точки L(Солнце) программа выдаёт превышение ~70 метров,для точки L1 ~1417 метров соответственно,что как видим очень далеко от "зияющих колоссов" г-на Мухина.Кроме того можно легко можно видеть,что у точки F,для которой условие видимости события тоже соблюдается,превышение будет меньше чем для точки L1,а всё это наверное потому что мой опонент хоть и видимо согласился со схемой,но потерял где-то три порядка "прикидывая" хм....к носу.

Считаю своим долгом также отметить что подставленные мною в формулу данные нельзя считать абсолютно точными до метров,но качественную картину они дают по-моему вполне ясную. 

А вот, скажем, лет через 700 тогдашние "академики историко-математических наук", какие-нить Носенко и Фомовский, возьмут да объявят всю историю 18-21 веков сплошной фальшивкой и подтасовкой -- и выдвинут и раскрутят свою новую историко-хронологическую концепцию: по которой, например, на Бородинском поле в 1812 году дрались танки Манштейна и Ротмистрова (*это и археологи тогдашние тоже подтвердят, найдя в раскопках на этом поле обломки танков*) , ну а полтора года спустя армия Российской Империи взяла Берлин, водрузила там над Рейхстагом красный царский штандарт и в память этой победы переименовала Берлин в Париж (*это типа в таком смысле, чтобы фрицы помнили, как им русские в той войне хорошо напарили одно место на букву "ж"*) , а вражеского предводителя Адольфа Алоизовича Наполеона и его приспешников судили в трибунале в Гааге и приговорили к ссылке на остров Святой Елены (*где он в честь этого острова взял себе псевдоним "Платон Еленин" -- а затем и просто "Ленин"*) . Или, скажем, в октябре 1917 года пламенный революционер Фидель Кастро с группой своих товарищей приехал (*в пломбированном вагоне поезда-экспресса "Гранма"*) в Россию и устроил русскую коммунистическую революцию -- за что и получил в добавок к своей фамилии прозвище "Рус"... ну и прочее в том же духе. И всё это, разумеется, будет подтверждено "строгими математическими выкладками и расчётами", проделанными Носенко и Фомовским по разработанной ими "новейшей самой-пресамой наиточнейшей математической методике", и вообще огромной массой таких научных-пренаучных умных-преумных обоснований...

ну что же, отправляйте свои экспедиции на солнце ночью, юрий игнатьевич. если днем солнечных затмений быть не может, то и ночью солнце по этой логике не светит.

очень печально, что, как оказалось, от тупого мента гоблина вы ушли совсем недалеко.

zveroboi11nik, справедливо, русские отличаются,в том числе и тем, что не признают догматов(шаблонов) и в истории, и в вероисповедовании. Поэтому русские и пытаются дойти сами до понимания смыслов событий с позиции приобретенного жизненного опыта. В основной массе не русские,а также(в массе) русские-инвалиды гуманитарного образования свой опыт, к сожалению, ограничивают рамками официальной,как бы общепринятой линии в любой стрктуре.

Хренологам. Насчет травы из под снега. Народы Кр. Севера пасут оленей кр. год в тундре. И ничего. Несмотря на то что, в тундре и зима дольше и снега больше. Наверно ягеля в тундре больше чем травы в степи. И ягель гораздо питательней. Кстати чукчи в 1744 г. стрельбой из луков разгромили русс. отряд с артиллерией. Наверно превзошли русских в искусстве обозов. С уважением, Олег.

В 1988 .. последовал пробег Ашхабад- Москва - Ашхабад протяженностью 3840 км, длившийся 62 дня.
Путь Ашхабад-Москва- верхом,
Москва-Ашхабад - железнодорожным транспортом.

Юрий Игнатьевич, зачем вам с ними спорить? Или тем других нет?

Эх...скатился гражданин Мухин Ю.... а так всё хорошо начиналось! Нельзя нести одну правду в народ и тут же стараться манипулировать ложью, чтоб оболгать другую правду. Вижу, что гонка за рейтингом, манипулятора сознанием , как всегда привела к провалу! Ну чтож...это закономерно и совершенно правильно! А между тем, "Новая Хронология " набирает обороты, а после выхода последней книги, где расматривается Война 1812 года и рассматривается Наполен, Суворов, Пугачёв, Сибирь и т.д. из сторонников Ю. Мухина отвалится очередной громадный кусок. Да и поделом!  

Такое ощущение что собрались здесь школьники с больным самолюбием-обоюдное оскорбление,высмеивание.Кто кого больше высмеет тот и прав?Почему не обойтись просто фактами? Только не надо говорить сто они долбодятлы и ничего не поймут.