ВЕДЬ ИНТЕРЕСНО!

и в новых направлениях медицины разбираться, в генетике и микробиологии, в астрономии. А без этого можно и не говорить об истории.
Ваше увлечение новомодными, непроверенными и непризнанными научными дисциплинами это Ваше личное дело.
Когда эти методики будут приняты и признаны как достоверные, тогда с их помощью и можно будет обосновывать что либо, даже происхожденние человеческой речи, языка и различных языков.

А по поводу "израилевых колен", как 12-ти так и 13-того, считаю, что о них в сущности стоит говорить только в контексте мифологии. И едва ли стоит при этом на пропаганду "жидо-троцкиста" Кестлера всерьез ссылаться.

 

 

А я Клесову особо не доверяю. Ибо ДНК маркер можно использовать тенденциозно подводя под результат нужную идею или расхожее историческое заблуждение сформированное заранее до исследований. Все дело в том, что ученые выявляющие эти маркеры, не в состоянии точно установить у  представителя какой конкретно национальной группы данный маркер возник во время своей мутации тысячи лет назад, они могут только установить частоту встречающихся маркеров в каком-либо ареале. Но это хоть и научный результат, но не совсем достаточный, для того чтобы не впасть в заблуждение в меру своих искаженных представлений об истории. То есть из результатов ДНК исследований порой могут быть сделаны неверные выводы, хоть вроде бы и делались эти выводы научно.

 Несмотря на то, что ДНК маркеры и являются несомненно важным  научным признаком, проливающим свет на многое,  я бы все же советовал  их использовать как вспомогательный исследовательский материал а не основной. И больше опираться на антропологические замеры и оглядываться на них в своих иследованиях

 Например Клесов один из маркеров  гаплогруппы N определяет как угро-финский... А с чего он это взял?

А только с того, что этот маркер чаще всего встречается на территории современной Финляндии и Карелии. Но ведь возраст этого самого маркера намного древнее тех времен, когда на территорию современной Финляндии и Карелии пришли носители угро-финского языка. А до этого на этих территориях жили носители другой языковой культуры и антропологической группы, скорее всего индо-европейской сближающейся с русской. То есть тут у Клесова получается ошибка. Так как далеко не все угро-финские народы обладают этим самым придуманным финским маркером группы N, а в основной массе только те что живут ближе к территории современной Финляндии и Карели, а как раз  угро-фины которые живут ближе  к исконным древним ареалам формирования угро-финского этноса частоту этого маркера наоборот резко теряют, то из этого выходит, что марекр N как раз не угорский! И тогда сам собой напрашивается вывод, что маркер N возник у тех не угорских народов, что жили на территории современного европейского севера  еще до прихода туда угров, а только потом пришлые туда угры этот маркер подцепили.  Это же подтверждается и плавностью уменьшения частоты встречаемости данного маркера в основном с севера на юг, а не с запада на восток. Что говорит о том, что исходные носители этого маркера переселялись с севера к югу, а не как древние угро-фины переселялись в Европейской части с востока на запад, что подтверждается антропологией.

 То есть Клесов тут сам впал в заблуждение и других вводит.

 

 Но в целом данным получаемых от ДНК маркеров доверять стоит, просто надо уметь эти данные правильно интерпретировать и быть более внимательным к противоречиям возникающих в замерах. Клесов например почему то не обратил внимание, на то что у  таких угро-финов как венры этот самый маркер N практически абсолютно отсутствует и это почему то его не удивило? А это ведь важный признак незначительной причастности маркера N к исходному угро-финству! 

 

 А то что у евреев кровь намешанная более кого либо, и то что евреи это помесь очень различных народов, идеологически объединенных более поздней идеей с заявкой на глупый прагматичный универсализм и стяжательство мелочной выгоды связанной с этим,  так это и без молекулярной биологии однозначно видно.

 Я тоже считаю что история еврейского народа сильно легендаризированна и приукрашена. А на самом деле бродили когда то кучки попрошаек сбившихся в стаи некоторых людей выкинутых за борт своих обществ, типа цыган только с семитским языком общения между собой, потом их стало использовать египетское жречество в своих корыстных целях, сбивая все это в искусственный народ, давая им своего записного предводителя Моисея. А потом они дальше впитывали в себя разные народы по мере своего рассеяния по различным землям.