|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
ВЕДЬ ИНТЕРЕСНО! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Да кому "пятидесятница" - не
Да кому "пятидесятница" - не знакома?Сошествие СвЯтого Духа на пятидесятый день после Воскресения Христа. Оч-чень интересно.Так же как и "в далёкой-далёкой галактике..."
Чайке
А что такое Сошествие Святого Духа? Ты знаешь?
Сошествие Святого Духа это день рождения чего?
Подчти подсказал. :)
"""Синеус у них синие
"""Синеус у них синие усы.:)"""-Для тупоголового незнайки.Синеус-иссиня чёрные усы,а не синии [...] ветхокнижный.
А Трувор какие усы?
А Трувор какие усы?
Об усиях.
Совершенно естественно, что у ВЕРНЫХ ДРУЖИННИКОВ раститель-
ность под носом может быть самого разного цвета и размера, а может и вовсе отсуствовать по причине, скажем, младости новика. Только проверить всё это сейчас затруднительно.
А мотню на лысине зачем
А мотню на лысине зачем отращивали? :)
Об оселедцях.
Протри скорее очи, о Бледнолиций Брат,
Бо не мотню там зришь ты, а скальповую прядь!
Презренье означает та прядь волос к врагам,
У Делаваров к Мингам, у казаков - к "панам"!
Так наш ... Индеец? Вектор
Так наш ... Индеец?
Вектор меня за индейца, точно забанит.
ОМГ!
Кто? Кто отращивал на лысине мотню? И как?
Грешно смеяться над больными людьми!
А вот допустим, как на старославянских языках будет
"синий", а как "чёрный" ?
Кто бы просветил.
Потому что "красный" будет "чермный" или "черлённый".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Наглость неслыханная
Это же надо додуматься-объявить все исторические источники подделкой. Полностью игнорировать данные археологии. И высасывать свои бредни не опираясь вообще ни на, что кроме пальца и потолка.
Да, наглость космического, воистину сатанинского масштаба. Мухин в чем-то прав: это просто Проверка на вшивость: на отделение человеков разумных от двуногих голых обезъян.
Сомневаюсь я однако..
Мухин в чем-то прав Не говори
Мухин в чем-то прав
Не говори так больше. Похвала от ж...пы - это прямое оскорбление для любого человека.
Володя,
ну то что Мухин не согласен с Фоменко, это понятно. Он и написал, почему. А вот твои какие аргументы? Я вот лично не согласен с мнением Юрия Игнатьевича, но вступать в спор нет времени. Не буду касаться астрономических доказательств , а вот исторические очень весомы. Очень. А Мухин их не касается вообще. Уж не знаю почему, видимо посчитал, что раз в одной области авторы несут чушь, то и в другой будет то же самое. Но вот в данном случае это не так. Я лично считаю, что критика современной хронологии событий просто убийственна. Другое дело, что альтернативной версии авторы по серьёзному не предлагают. Это так. Но это и не их дело. Это дело будущих историков.
А как историю переписывают, мы сами свидетели. Лет через сто, ЕСЛИ ваша возьмет, все уже будут убеждены, что Сталин и Гитлер вместе воевали против демократии. Если уж сейчас молодежь на улицах так отвечает...
Владимир136
Владимиру 136
"Не буду касаться астрономических доказательств , а вот исторические очень весомы. Очень. А Мухин их не касается вообще. Уж не знаю почему, видимо посчитал, что раз в одной области авторы несут чушь, то и в другой будет то же самое".
Потому, что моя статья о негодности школьного образования, обещающего, но ничего не дающего человеку для понимания устройства мира.
И я согласен с Фоменко, чт именно так и нужно было показать эту негодность, да только Фоменко сказал "а", но не сказал "б".
Это ко мне вопрос? Мои
Это ко мне вопрос? Мои аргументы в чем? Что ныне живущие поколения после 70-и лет лучшего в мире советского образования не в состоянии отличить "незабудку от дерьма"(с)? Что ученые в загоне (дармоеды на народной шее), а юмористы типа Задорнова в науке выше настоящих ученых?Что не имеют представления о сути научного метода и чем он отличается от "метода научного ляпа"? Или что Мухин - это тот же Фоменко сбоку? Так и он яро противится интеллигентности (intel по латыни - это ум), т. е. способствует росту дурости. Он прямо писал против ученых в своей "Дуэли", чем вызвал еще отповедь ныне охаянного С. Г. Кара-Мурзы... Плоды сей его деятельности наблюдаем на этом сайте... А про фоменковский антиисторизм Мухина, его непонимание многовековой жизни народа - я уже цитировал С. Франка.
Сомневаюсь я однако..
Владимиру Е
Или что Мухин - это тот же Фоменко сбоку?
Я смотрю Вы реально колотитесь в припадке злобы. Змейка за палец укусила?
Володя,
ученые разные бывают. У меня товарищ писал кандидатскую, так его шеф, руководитель проекта, рассказывал, что приходилось присутствовать при защите по теме" Научные основы скирдования в нечерноземной полосе РСФСР." Тоже вышел ученый, тоже денежку получал. Если это, многовековая жизнь народа, то мало кто поймет эту жизнь.Видимо, понятна эта жизнь,только товарисчам, с погонялом "настоящий ученый".
И никто тут Кара-Мурзу не хаял. Не надо гнать.
Владимир136
Не будьте так самоуверенны.
Прежде чем бухать в колокол, загляните в святцы. Ознакомьтесь вот с документом, прежде чем "гнать" самому.
Сомневаюсь я однако..
Хорошо Маршрута-Сортир
Хорошо Маршрута-Сортир окунули, в конечную станцию его маршрута. Умные подлецы - бывают (но к нему сие не относится).
Сомневаюсь я однако..
Владимир Е.
Умные подлецы? Браво! Разверните тему ещё и про подлых тупиц, Вам роднее.
Двойка Мухину и Ацюковскому
Двойка не только Мухину, но и, к сожалению, и настоящему инженеру-интеллигенту Ацюковскому. Луна не сходит с орбиты потому, что равнодействующая всех сил, действующих на нее, гравитационных и центробежных, равна нулю.
Сомневаюсь я однако..
....а я Вас предупреждал, Юрий Игнатьевич...., что Вашу...
...
бороденку оттаскает Владимир_E..., что собственно и Не заставило себя долго ждать....
Эк Ваше самолюбие то задето...!!!
Тогда позволю вновь прибывшим на Форум напомнить наши отношения по Вами вышеприведенному и этой новой статье Под Луной...
Итак ..., еще 15 февраля с.г. в Вашей статье про Золото Фоменко и Носовского на сегодняшней эл.стр.за нумером 26 ее комментов я Вам ответил:
"...
Именно Вы заявили Форуму в своей статье, что нормальный интеллигент НЕ поведеться на то, что лунное затмение возможно при обозначении ее полуднем по Гринвичу ... Ибо мол именно "...Нахал Фоменко цинично проставляет в таблицах «найденное» им время лунного затмения: 12-00, 14-00, 16-00...."
Это Ваши слова ???
А как тогда быть с расписанием того же полного лунного затмения 10 декабря 2011 года ???
Это что..., Фоменко что ли проставил его начало в 14:06 по ГРИНВИЧУ !!!???
Вы ЭТО опровергли ???
Вы извинились перед Фоменко за свою глупость ??? А за то, что Вы назвали его нахалом ???
Вы на бред об Анастасии и Мегре потратили кучу времени...
Так...или НЕТ ???
В итоге Вы только повеселили тех, кто хоть немного знаком с временем фиксации затмений в астронаблюдениях .... А интеллигентность Вы свою при этом потеряли... Разве я в этом виноват ???
... Далее...
Я первым комментом на Ваш опус по Фоменке высказал сомнение в том, что лунное затмение НЕВОЗМОЖНО в ДНЕВНОЕ время...
НЕ в том, что Солнце и Луна ОДНОВРЕМЕННО могут находиться на небе...
НЕТ !!! Я говорил об дневном свете, который может мешать видеть лунное затмение !!! Ибо хорошо помню анализ самого Фоменко по этой проблеме... Академик уже отвечал своим оппонентам на то, что лунное затмение можно и НЕ наблюдать на небе обычным глазом, ибо бывают варианты, когда солнечные лучи В НЕБЕ НЕ ДАЮТ это затмение увидеть...
Часть форумчан удивилось..., и особенно форумчанин Шабалин...
Для этого я и привел описание последнего полного лунного затмения в Киеве 10 декабря 2011 года... Выяснилось..., что действительно - НОЧЬ НЕ НАСТУПИЛА...., а само лунное затмение было уже в полном разгаре... Само Солнце хоть и зашло как 11 минут ЗА горизонт..., но его лучи еще заливают все небо над Киевом... ( если погода, конечно стояла ясная...)
В чем НЕ ПРАВ Фоменко ???
...
Мне нет необходимости быть подлецом..., ровно так же я и НЕ претендую на звание умного человека... Я со своей кошачьей логикой Не претендую даже на трамвай..., и нарезаю самостоятельно маршруты по Москве...
Я прошу Вас о прежнем... НЕ НАДО ХАМИТЬ в адрес тех, чьи мысли Вы даже не удосужились самостоятельно прочитать...
Подставляете Вы НЕ только себя..., но и то Дело, в которое верят многие..."
___________
... Ответа от Вас НЕ последовало...
Зато шабаш цитирования Ваших порядочных мыслей о подлецах и дураках подхавтил форумчанин Зверобой..., коему сейчас и носить выписанную международную медаль ЛЖЕЦА...
Я таки потрудился найти причину Вашего удивительного невежества , Мухин !!!
Вот она уже на сегодняшней эл.стр за нумером 40 комментов к той же Золотой Теме Фоменко и Носовского от буквально этой пятницы 17 февраля, где я отвечал форумчанину Русофилу на его рацпредложение - явить всем заблуждение Мухина простой ссылкой на расписание затмений в любом астрономическом календаре :
"...Дело в том, что я вчера оставил без ответа твое замечание по астрокалендарям...ибо я не успел найти в Сети ссылку…
… Рус…, НО... дело НЕ в ссылке именно на расписание лунных затмений в астрономическом календаре… Лично я нашел календарь лунных затмений вплоть до 2050 года…, но с оговоркой того, что ВРЕМЯ затмений обозначено московское… Сей календарь даже давал расписание двух лунных затмений 2012 года в московском времени, хотя эти затмения и НЕ будут наблюдаться на территории России…
Дело в другом…
А именно...
ПОЧЕМУ астрономы во всех своих календарях лунных затмений И БЕЗ ВСЯКИХ ОГОВОРОК обозначают ВРЕМЯ затмений строго по Greenwich Mean Time / Zulu Time / UTC– то есть по Средне Гринвическому времени (GMT) или с учетом современных новаций это обозначается вкупе к GMT еще как и всемирное координированное время(UTC) ???
Ведь так Юрий Игнатьевич и впрямь будет до конца дней своих считать…, что это злыдень Фоменко издевается над советскими интеллигентами…, пуляя в наши мозги время начало лунного затмения временем его обозначения утренне-полуденными часами !!!
Так как раскрывать глаза интеллигентам приходиться безтрамвайным дуракамЪ…, то мне и пришлось поискать для этого интересную книгу, с доступной формой изложения материала
… Время я потратил и потому, что популяризировать решения Международной Меридианной Конференции октября аж 1884 года, особенно V и VI главы ее решений - сие лишь по плечу талантливому писателю…, коему я не ровня…
Вот я его и нашел в очищении имени академика Фоменко от глупых обвинений в нахальстве…, а точнее рыскал за сетевой ссылой к книге, что могут немедленно держать перед своими глазами форумчане…
Им оказался Дерек Хауз и его труд “Гринвическое время и открытие долготы”
( cм. в Сети http://lib.rus.ec/b/154670/read)
Вот пусть Дерек и пояснит форумчанам, коим сие это еще интересно…, КАК человечество выплывало из ситуации, когда гражданское времясчисление начинало сутки аккуратЪ в полночь, астрономы считали начало суток строго с началом полудня…, а вот славные мореходы уже заканчивали свои сутки именно к этому полудню…
О , как !!!
Но в итоге все счастливо улеглось…, и опосля 1884 года, то есть уже более как сто с четвертью лет, все метео- и звездные карты маркируются строго в привязке к GMT(UTC)…
А уж солнечные и лунные затмения…и подавно…( хотя по желанию клиента время затмений можно пересчитать в любой временной системе..., да хоть по Мадагаскару...)
А Юрий Игнатьевич этого и не знает… Плодя своими обескураживающими статьями поросль форумных хамов и лжецов, что НЕ глядя…и НЕ думая, готовы подписаться под мухинскими ляпами…
А академик при этом один лядЪ – крайний…
Тут и впрямь хоть оловянным солдатикомЪ становись...
О кошаке, что явно НЕ знаток Шекспира..., я вааще молчу…"
__________
.... И это пояснение Вы как бы НЕ заметили...
А зачем...
Бухнем опять в головы доверчивых форумчан НЕ менее тупую очередную сентенцию о защемленной собственной бороденке...
Юрий Игнатьевич... Опомнитесь !!!
Над Вами уже все здесь смеются !!!
Вы ломитесь в открытую дверь, абы казать якобы свои знания...
В этой Теме их НЕТ...
Есть тока чужие скопированные мысли...
Вот Вам последняя мысль форумчанина Русофила, которая говорит о том, что уже давно всем ясно..., что МЕЖДУ Солнцем и Луной при лунном затмении ..., козе понятно должна быть Земля...
Однако ж эвон как оно бывает по жизни...
"...видимая часть неба-это,в первую очередь,атмосфера,т.е. простая линза;солнце уже зашло за геометрический горизонт,а луна еще не взошла;небо светлое.Но ты видишь оба светила.Сферическая аберрация,однако...
Камилл Фламмарион "Атмосфера",СПб,1900г.,стр.106:
"Мы можем даже видеть полное затмение Луны и въ то же время-Солнце,все еще находящееся надъ горизонтомъ!..."
и т.д...."
____________
... Совет...прежний...
НЕ ХАМИТЕ товарищ Мухин в адрес людей, что реально знают поднятую Вами Тему...
В отличии от Вас - хозяина сего сайта...
УспеховЪ...
Возьмите тайм-аут скажем Темой о Бессмертии Души...
У Вас это всегда получалось...
И есть что реально рассказать именно из СОБСТВЕННОГО опыта...
"Hic Rhodus, hic salta"
Не могли бы вы дать ссылку на
Не могли бы вы дать ссылку на расписание лунных затмений. Мне стало интересно, что я видел в 87 году.
...nniruk...
....
легко...
В 1987 году их было два...
14 апреля в 02:20 по GMT фаза -0.25
7 октября в 04:02 по GMT фаза -0.01
Но по Вашим наметкам, видимо все же там, где Вы были - Вы не могли видеть их...
Если Вы спутали год..., поисковик резиновый...
Наслаждайтесь - ...
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/smmoon.cgi
"Hic Rhodus, hic salta"
«Но по Вашим наметкам, видимо
«Но по Вашим наметкам, видимо все же там, где Вы были - Вы не могли видеть их..»
Спасибо. Вот, что значит применить научные (астрономические) методы для уточнения дат и сопутствующей им исторической обстановки. Оказывается, это было 20 февраля 1989 года. Или, что маловероятно, 4 мая 1985 года.
marshrut-moskva: 14 апреля в
marshrut-moskva:
14 апреля в 02:20 по GMT фаза -0.25
7 октября в 04:02 по GMT фаза -0.01
Ну и где здесь что-то близкое к 12-14 часам, о которых вещает Фоменко? И тем более - апрель и октябрь - то есть далеко не лето?
Я первым комментом на Ваш
Я первым комментом на Ваш опус по Фоменке высказал сомнение в том, что лунное затмение НЕВОЗМОЖНО в ДНЕВНОЕ время...
<...>
Для этого я и привел описание последнего полного лунного затмения в Киеве 10 декабря 2011 года... Выяснилось..., что действительно - НОЧЬ НЕ НАСТУПИЛА...., а само лунное затмение было уже в полном разгаре... Само Солнце хоть и зашло как 11 минут ЗА горизонт..., но его лучи еще заливают все небо над Киевом... ( если погода, конечно стояла ясная...)
Промежуток времени меду полным заходом Солнца за горизонт и появлением первой звезды называется у астрономов СУМЕРКИ.
Это хотя и не ночь, но и не день.
...Круз..., именно сумерки...
...
это и видно в любых расписаниях часов восхода/захода Солнца ...
Просто в своем пояснении я расширил понятие дневного времени как собственно ДЕНЬ + светлая часть сумерек(вечера)
В нашем споре сейчас важно иное...
Может ли
а) солнечный свет в небе над Вашей головой во время пусть уже строго сумерек( ...еще можно назвать во время светлой половины сумерек/вечера ) - мешать наблюдать лунное затмение( особенно полное лунное затмение)?
б) может ли происходить лунное затмение в светлое время суток( включая светлую часть сумерек/вечера) ?
То, что чисто физически Солнце обязано зайти ЗА горизонт( либо НЕ взойти НАД горизонтом), прежде чем начнется именно затмение Луны - по-моему поняли все, в том числе и пасущиеся козы...
"Hic Rhodus, hic salta"
Мне показалось, что спор шел
Мне показалось, что спор шел в несколько иной плоскости, но лично я только уточнил терминологию.
marshrut-moskva: "...видимая
marshrut-moskva:
"...видимая часть неба-это,в первую очередь,атмосфера,т.е. простая линза;солнце уже зашло за геометрический горизонт,а луна еще не взошла;небо светлое.Но ты видишь оба светила.Сферическая аберрация,однако...
Камилл Фламмарион "Атмосфера",СПб,1900г.,стр.106:
"Мы можем даже видеть полное затмение Луны и въ то же время-Солнце,все еще находящееся надъ горизонтомъ!..."
и т.д...." ___________
... Совет...прежний...
НЕ ХАМИТЕ товарищ Мухин в адрес людей, что реально знают поднятую Вами Тему...
В отличии от Вас - хозяина сего сайта...
Редкая, однако, это скотина -м.-москва. Насколько подлая, настолько и тупорылая.
При чем здесь "линзы" и "сферические аберрации", эффекты от которых МОГУТ (но не факт, что так и есть) проявляться во время заходов и восходов? Фоменко же рассчитывал "затмения" по Гринвичу в 12-00, когда в Александрии в это время было 14-00! Однако подлый скот продолжает усердно забивать сайт своим поносом.
Конечно, те, кто подонки, не поймут, но я все же обратился бы к участникам форума с просьбой о самодисциплине, что ли. У нас есть уникальная возможность практически напрямую общаться с интереснейшим и умнейшим человеком - хозяином этого сайта. Да, это лестно, когда он тебе лично отвечает, а некоторые, с комплексом неполноценности, пользуясь установленной на сайте свободой слова, тешут свои психические отклонения - как же, я обозвал самого Мухина, а он мне не ответил.
Но все же - нельзя, чтобы Мухин бесконечно разгребал завалы вашего дерьма, которые, к примеру, вываливает Аспирин-пустобрех, или психически неполноценный сексот Володя Е. Меньше вашего дерьма - больше вероятность того, что Мухин напишет что-либо еще интересное.
Отправить комментарий