FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND?

Классовый подход дает ответ на вопрос: Какие Социальные Слои На Что И Почему Способны? Описывает их поведение и позволяет заранее предвидеть и предотвращать опасность. Гитлер знал какой большой вес имеют муллы. И через них мутил свои дела на Бл. и Ср. Востоке и на Кавказе. Ленин со Сталиным знали какие слои общества отличаются повышенной подлостью и целенаправленно их давили: духовенство, буржуев, криминал, интиллигенцию, партийных воротил мечтавших стать новыми царями. А в перестройку системы репрессий не было. Ну ребята осмелели и взяли власть

 

Вот вроде бы и осилил - и реплику уважаемого Славянина про его отношение к романовской империи... и выдержку из неовой книги М.М. Драгоценнейшего... и даже дефективную оголодавшую Таблетку, тоскующую по кусочку мяса, мимоходом по диагонали почитал.

Обращаюсь, наперёд всего, к уважемому М.-М.
Вот звыняйте - не убедили.
Во-первых: где ж Вы видали таких победителей, чтоб не заботились об Истории своих побед, оставляя её побеждённым? Ладно уж - не буду начинать со всяких Ашшурбанапалов с Навуходоносорами, ваявших Бехистунские надписи... - ибо Великим Фоменкой неопровержимо доказано, что Бехинстунскую надпись соорудили из цемента М-500 с примесью плиточного клея "Старатели Люкс" таджикские гастарбайтеры никак не ранее середины XIX веку. Но куды ж Вы прикажете Наполеона девать, держпавшего при себе Давида и ещё целую которту художников, ваявших из "маленького капрала" былинного богатыря? Или Иосифа нашего Виссарионыча, который не то, что по итогам Великой Отечественной - а и в её ходе себе имидж Верховного Главнокомандующего ваял? (Доходя порою до маразма - скажем, великому Льву Ошанину чуть кренделей не навешали за строчку из "Землянки": "До тебя мне дойти нелегко / А до смерти - четыре шага". Ибо какие ещё нах 4 шага до смерти? Одне сплошные вечноживые чудо-богатыри кругом!!! Под водительством Верховного Главнокомандующего Великого Сталина...).
Во-вторых: вот честно - пытаюсь встать на Вашу позицию. И проникнуться Вашим гениальным озарением, не подтверждаемым документально, но это для Провидца фигня, как мы все понимаем... - что однажды престарелый Иван Великий зашёл в спальню к Елене Волошанке и там увидел... и вмиг передумал одарять великокняжеским венцом внука Диму, предпочтя ему сына Васю... ЧТО ИЗ ЭТОГО-ТО? Ну, были при великокняжеском дворе интриги - так где их не было? На трон строго по окончании земного пути Ивана Великого взошёл Василий Иванович - его единокровный сын от законной супруги византийских кровей... - благолепие! На земле мир, в человецех благоволение...

Ваше желание спасти репутацию девицы свет-Настасьюшки - тоже как-то неубедительно. Ибо - вновь воображаю себя Скалигером. Моя первоначальная задача опустить Русь и возвеличить Европу несколько усложняется - надо показать, что среди холуйствующих перед семейкой дефективных садистов Рюриковичей бояр - таки были и светлые головы и отважные сердца Захарьино-Юрьевых и Романовых. Которых не могли не заметить и не приблизить даже такие моральные уроды, как престарелый дед Иван, окучивший вдову своего сына Лену Волошанку...
Чего ж проще-то? Вот Вам версия, куда более простая для подделки всех-всех-всех русских летописей и куда более убедительная для массового читателя:

Неполадки у Рюриковичей водились издавна. Иван Великий - и тот был бл"дун преизрядный: мало ему было законной византийско-римской жены (в этом месте делаем ремарку - уважаемый читатель, задумайтесь: на хрена Великорусскому Православному Государю-Богоносцу, до которого всяким сраным европейским королям - как пешком из Рима до Пекина - брать себе Софью Палеологовну? Мож, не такой уж он и великий, государь ентот, что позарился на византийскую принцессу, сидящую в Риме в самом буквальном смысле на горошине - без приданого в виде империи, завоёванной турками... т.е. по идее никому из европейских принцев непотребную абсолютно?). Так он ещё для полного счастья соблазнил вдову сына Елену Волошанку... под енто дело чуть не сгноил в монастыре законную жену... - короче, ентот самый генерал был прохвост и аморал...
Сын его Вася дефективный был - как над Соломонией Сабуровой ни пыхтел, а сына всё равно не изготовил, папа Карла недоструганный... пришлось брать в жёны юную Леночку, но и с той не управился, хрюн дефективный - Ванечку Леночке сваял приближённый бояришка из семьи потомственных дебилов... потому и Ванечка получился: детей строгать горазд, а бошенькой слаб - чем государством рулить, всё больше в веригах по папертям шляется, юрода из себя корчит...
И вот в эту семейку уродцев приходит чистая... юная... непорочная... Настенька Захарьина-Юрьева-Романова!!! Которая кротостию своего нрава... высокоморальным поведением... и прочими заслугами на какое-то время заставила образумиться даже конченного психа Ваню Четвёртого: он наконец-то бросил шляться в рубище по папертям и понаделал для государства много всего нужного: Казань повоевал, Астрахань повоевал, Судебник сочинил... - ну, конечно, потом-то опять в юродство вернулся, заночевал замой на паперти без шапки и дуба дал в 23 года - так то уж не вина жены!
Ну, сын у него родился садюга невменяемый - так ведь весь в отца! Как свет-Настасьюшка поглядела, каким изувером чадо растёт - так от горя и зачахла...

И - ВСЁ! Ура! Цель достигнута! Рюриковичи - семейка дегенератов, единственный луч света в этом тёмном царстве - Настенька Романова, т.н. Святую Русь, не нашедшую себе династии получше - фтопкунах (с), даёшь окно в Европу - очаг цивилизации!

А Вы всё Ваньку валяете... пардон, клеите из 4 дефективных Рюриковичей... :-(((

 

А кто то видел американские  "прилетевшие с Луны" аппараты "Аполлон" и где они сейчас хранятся? Американцы их показывают? Что-то про это не слышно.

 

Ну вот...
Я-то так надеялся на продолжение конструктивного диалога... который так хорошо у на с Вами завязался... совсем было уж собирались плавно переходить от роли Настеньки Романовой в событиях Смутного времени - если не сразу к 1969 году, то хотя бы к разбору пломбированного вагона с "кучерявыми мальчиками" - бациллами революции - образца года 1917-го... который, по-Вашему, опять-таки один леший обязан вывести нас к вопросу о наших и не наших следах на пыльных тропинках далёких планет... и посадке яблонь на Марсе...
А Вы всё на скрипучее кошачье настроение свезли да на белые шары (которых было 15 - 16-й член Диссовета по каким-то причинам на заседание оного Диссовета придти не смог)...

Ну, давайте по второму разу чтоль попробуем.
Я вот даже ради этого перетряхнул наши старые диалоги.
Вот, скажем, возьмём Вашу с Фоменкой тезу: пирамиды выстроены из цемента, что показали анализы целых двух химиков - Давиденко и Давидовича. А ещё были найдены гробы с изображениями Солнца и звёзд, которые Фоменко наложил на современную карту звёздного неба и высчитал, что фараоны давали дубака никак не ранее XII веку нашей эры по Скалигеру...
Понимаете - ну я ж только и жду, чтоб Вы меня убедили окончательно!
Кинули, так сказать, последнюю гирьку на весы - чтоб перевесила мои сомнения... восстал бы я от компа чистый и просветлённый... и пошёл бы в аудиторию нести в студенческие массы слово Исторической Истины.
Ан поди ж ты, незадача: появляется в теме профессиональный строитель и говорит без обиняков: соорудить пирамиду Хеопса из цементу методом заливки блоков - НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
А чуть позжее - читаю я электронную версию газеты Юрия Игнатьича "Своими именами" и натыкаюсь на материал:

http://svoim.info/201111/?11_4_1

В коем приведена КОНКРЕТНАЯ ссылка на НАУЧНУЮ публикацию ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО астронома-академика, опровергающего расчёты Фоменко - именно что с точки зрения АСТРОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ.
А Вы в это самое время бегаете и голосите: ну где? где?! ГДЕ?! - те самые астрономы, кто опроверг бы фоменкину гипотезу и расчёты?! НЕТУ их! - По-Вашему, нету...
А допрежь того я Вас вопросил - почему среди СОТЕН ТЫСЯЧ химиков, объективно существующих на планете Земля - только ДВА потомка Давида откололи от пирамиды кусочки, проанализировали их и пришли к сенсационному выводу о том, что енто цемент? Где если не сотни - то хотя бы десятки верных учеников, готовых продолжить дело своих учителей, приехать в Египет, отколоть кусочек от пирамиды и устроить, скажем, публичный, с трансляцией по ТВ, их химанализ? Мол, смотрите, люди всея Земли, всё происходит на ваших глазах!
А Вы в ответ - про всемирный заговор химиков... которыя в лучшем случае поотнимают у не в меру ретивых молодых кандидатов хим. наук их ВАКовские дипломы и кафедры, а в худшем - лично утопят кажного сумлевающегося в чане с соляной кислотой...

А я тем временем - всё жду, жду... надеюсь, надеюсь... ну когда ж Вы, с Вашею светлою головою и незашоренным взглядом - кинете наконец на весы моих сомнений ту последнюю гирьку, что развеет... убедит... заставит сбросить оковы многовекового рабства...?

 

… МясоедовЪ…!!!

Вы ли это???

С каких пор Вы начали ТАК пользоваться Сетью???

Вначале даете мне ссылку на разногласия между Дмитрием Донским и Преподобным Сергием Радонежским…

Я конечно весь в нетерпении лечу туда…, куда мне сказано…

Читаю о возможном разногласии  между Великим князем Дмитрием и рукоположенным константинопольским патриархом в 1375 году в метрополиты всея Руси Киприаном

Предмет разнолгасия - собственная кандидатура на этот пост у Великого князя – епископ Михаил…

Мол Дмитрий не любит Киприана…, а Киприан не любит Дмитрия…

Даже проклятие на него свое метрополичье наложил..

Шо вообчем то и НЕ удивительно…, ибо Киприан-то на поводке у Византии…

Вопрос у меня возникает немедля...

А почему собственно – то Преподобный Сергий Радонежский должен НЕ любить Великого князя Дмитрия… Живет вроде Сергий в глухих лесах Подмосковья…, молиться за землю русскую…, знает, что Дмитрий скоро выйдет на Поле Куликово лить кровь свою и своих дружинников за эту русскую землю…

Ну и ПОЧЕМУ собственно Сергий НЕ должен был благословить на этот Подвиг Дмитрия???

Тока потому, что кто-то там в Москве..., кого прислали из Византии проклял первое лицо и отечественного заступника земли Русской ???

И что я там вижу в виде главного аргумента при ответе на этот вопрос … из рекомендованной мне МясоедовымЪ статьи ???

Весьма незатейливое :

“…Сергий Радонежский и круг его собеседников и сотаинников из подмосковных монастырей, вне всякого сомнения, поддерживали анафемствование великого князя…”

Вот мне очень поравилось это..."сотаинников..."

Музыка сфер в качестве ДОВОДА!!!

Более…, хоть всю статью переройте…, но РОВНО НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ДОКУМЕНТОВ,ССЫЛОК на подтверждение этого союза меж Киприаном и Преподобным Сергием Вы в принципе НЕ НАЙДЕТЕ…

И вот такую статью мне рекомендует специалист по разбору архивов и документов в них…!!!

_______________

…

Теперь вот новая Ваша ссылка на некое АСТРОНОМИЧЕСКОЕ разоблачение академика-злыдня…

МясоедовЪ !!!

Я кот доверчивый..., но НЕ до бесконечности...!!!

Опять лечу туды…, куда зовут…

Там статья некого Леонидова-Филиппова…

И шо…????

Ну думаю щас формулами опровергающими методу фоменковского расчета датировок расшифрованных египетских Зодиаков нас леонид-филипп засыпит…!!!

Щассссс….

То что Филиппов написал в статье – сущий детский лепет по сравнению с тем, что любой из Вас легко найдет на сетевой Вике…

Вот там да…

Там усе отсистематизировано и по полочкам разложено…

«Новая хронология» подвергнута развёрнутой критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога Валентина Янина, академика РАН лингвиста Андрея Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Юрия Ефремова, ряда других историков, физиков, астрономов и математиков. То есть там мастерски лупешат языком сразу по вееру направлений :

общенаучно.., математически..,астрономически..,естественно-научно…, исторически…,лингвистически…, нумизматически…,археологически…,эпиграфически…,папирологически…

Сам Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, А. Ф. Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков[3][4][5][29][30][8][10][11] квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.

Чуете МясоедовЪ !!!

Аж нобелевские лауреаты запущены в ход…

А Вы тут смешите некой наивной статьей…, что там в ней где-то и кто-то..., как-то НАУЧНО лягает хреноложцев…

Вы уж тады НЕ поленитесь…, зайдите на официальный сайт Фоменко http://www.chronologia.org/

И Вы увидите…, что первое, с чего начинает Фоменко свой этот сайт – это электронная закладка его ответов на всю енту КРИТИКУ…, шо систематизирована на Вике…

Поднимите в Сети работу Фоменко от 2005 года “ Древние зодиаки Египта и Европы. Датировки 2003-2004 годов” как наиболее свежий материал…и справьтесь там о методе его расчетов…

Вот разбор именно его расчетов я и хотел бы от Вас услышать, как специалиста-историка, археолога…, хронолога…и иже с ними…

А котам в трамвай НЕЛЬЗЯ!!!

Жду…

 

...честно признаюсь перед всем форумом - нету у меня ни времени, ни желания осиливать математические расчёты Фоменко - особливо если они уже ниспровергнуты академиками от математики. Ну куда я вослед за ними полезу?
Вы мне лучше на простой-простой вопрос ответьте: на хрена Скалигеру было из 3 юродивых и дедушки Сёмы единого Ваньку клеить?
Ну выстройте немудрящую логическую цепочку, основанную на прагматизме и рационализме - ибо именно этими качествами всегда руководствуется любой профессиональный фальсификатор. Самая лучшая подделка ведь не та, что по методу "чем чудовищнее ложь - тем охотнее в неё верят", а та, что объяснима на уровне самой примитивной логики. И если уж Скалигер был таким гением подделки, что всему человечеству впарил свою версию не абы чего, а хода всей мировой истории - уж он-то толко в технологиях подделки понимал. И никогда бы не стал отмеривать семь вёрст до небес, когда существует прямая и ровная дорожка, всем понятная.
Пример каковой я Вам и привёл в заданных Вами условиях: Рюриковичей надобно опустить, Святую Русь - очернить, но при этом елико возможно прославить девицу-красу Настеньку Романову. Куды проще уравнение решается, чем склейкой Ивана Васильича из 4 Рюриковичей.

 

...Развей мысль ...

 

 кто-нибудь из знатоков может сказать: должна быть разница в форме и размерах клубов дыма при старте ракет с тягой двигателей первой ступени 700 и 3000 тонн? И с учетом состава топливн. смеси.

 

 Кто-нибудь из знатоков может сказать: должна быть разница в форме и размерах клубов дыма при старте ракет с тягой двигателей первой ступени 700 и 3000 тонн? И с учетом состава топливн. смеси.

Может и надо то всего сравнить пуски сатурн-1б и 5.