FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND?

В очень неожиданное русло завернул наш с Вами диалог... впрочем, это скорее явное достижение, чем тупик.

Вон даже М. М. Драгоценнейший: пропагандировал-пропагандировал Фоменко, а возьми и вывези: никогда, мол, в Истории такого не бывало, чтоб 2 Х 2 = 4... хотя во времена оные ещё как размахивал картой дорог Древней Руси, доказывая, что в Великий Новгород на Ильмень-озере через Кострому не ездиют, ибо лишних километров зело наматывается... что с точки зрения математики есть зело непрактично и годится только завхозу для списывания соляры...

Вы знаете - по сути того, что Вы написали - я согласен полностью. Фальсификация ВСЕЙ истории Руси, как нам о том вещают академик и Драгоценнейший, - процесс, который просто обязан протянуться во времени дольше одной человеческой жизни... Драгоценнейший тут даже пытался нам это "обосновать" (как всегда - в основном исключительно биением себя любимого в грудь: да дядя Сёма! всех раком ставил! В Женевах с Парижами с пол-плевка неугодные бошки сворачивал! ЗУП ДАЮ!!!): мол, Скалигер только перелопатил русские документы и набросал общий план переписывания русской истории... а реализовывали его более веку разные безымянные исполнители уже после... так сказать, по лекалам и по заветам Великого Скалигера...
Вы же, в отличие от Драгоценнейшего, провели банальный - а посему ясный и убедительный - логический анализ.
По итогам которого совершенно справедливо пришли к выводу: если подделка и была, то организовать её в таком масштабе и в таком качестве - могла только некая сверхъестественная сила.
И это ставит нас всех перед выводом:
Или - историю Руси сфальсифицировали Воланд со-товарищи Коровьев, Бегемот, Азазелло и др. - или фальсификации просто НЕ БЫЛО.
Что можно считать итогом нашей дискуссии по Фоменко и его трудам.
Ещё раз:
Или - нечистая сила постаралась, или - фальсификации не было.
В частности же: мне идти к завкафу и выбивать себе спецкурс новой хронологии - или Драгоценнейшему в жёлтый дом?
А окончательное решение пусть принимают читатели нашего диспута.

Прежде всего - Славянину.
Как-то вот не понял Вашу мысль про моё якобы неверие...
Бог - с моей точки зрения - есть. И Дьявол - тоже есть - опять-таки см. знаменитую булгаковскую книжку и диалог Воланда с Левием.
Проблема-то не в этом - а в том, что... признаю полностью - я знаю далеко не все исторические факты даже по истории нашего Отечества... как и Вы, и Драгоценнейший и даже Vint, которому дело чести выяснить подробности создания каждой из гравюр, изображающих древний Ярославль... - однако из того массива фактов, что мне всё-таки известны - я не знаю НИ ОДНОГО, когда в деятельность людей напрямую вмешались бы хоть Иисус, хоть отставной ангел Сатанаил. Есть, конечно, громадный массив житий святых, где им вышеуказанные персонажи направо-налево являются - но по части житий я как-то больше В.О. Ключевскому доверяю с его магистерской диссертацией...
Так что вера - это вера, а знание - это знание. Знание, кстати, сила...

Вы меня порадовали в очередной раз.
Вот честно - ото всей души - порадовали!
Говорите, имею я цель дискредитировать Вас и Ваши суждения? Бедняга... Вам действительно надо бы к психологу хотя бы сходить... и я это абсолютно серьёзно. У Вас уже мания преследования по-моему...

Дискредитировать Вас мне решительно незачем, ибо:
1. В объективной реальности торжествуют именно идеи капитализма, доказавшие своё право на существовавние и доминирование ровно одним - ПРАКТИКОЙ. Совки, джамахирии и прочие рейхи с исламскими республиками - почему-то с (не)завидной регулярностью дают дубака - а капстраны живут.
2. Вы абсолютно без моей помощи, САМИ, делаете всё, чтобы Вас считали форумным юродивым.
Последнее тому доказательство - Ваша попытка сослаться на запись от 1532 года о некоем НЕМЦЕ ИЛИ ЕВРЕЕ ИОГАННЕ-ТЕОДОРЕ МОСКУСЕ, закончившем-таки университет: в транслите с латыни сей персонаж именуется именно так! А Ваши попытки превратить Иоганна-Теодора в Ваню Фёдорова, а Москуса - в какого-нибудь "Москвича" или "Москвитянина" - сие есть в очередной раз ничем не доказываемая Ваша, миль пардон, туфта.

...

Мясик..., сей Ваш пассаж НЕ ко мне... А к Немировскому Евгению Львовичу (р. 1925) — советскому и российскому книговеду, доктору исторических наук, профессору, член-корреспондент РАЕН, член АН Республики Черногория....

___________

...

вот Вы опять член-корров пинаете...

И все туфтою их кличите...!!!

Ох .., вышибут и Вас из трамвая....)))))))))))))

___________

...

и с Идеей Капитала у Вас все по-прежнему по-старому...

Скала!!!

Мне прям за себя похорошело...))))

Наизусть Вы понятны...

Порою Катон Старший просто ребенок..., по сравнению с Вами...

Что его нам фраза о нелюбимом Карфагене -

"Carthago delendam esse...",

когда ведь есть же вечное мясоедовское и Любимое  -

" Sine Cerere et Libero friget Venus "

Ну не езжу я на трамваях!
Не ходют оне у нас - заменены на более привлекательные с точки зрения дизайна и громкости (вернее - тихости...) передвижения троллейбусы и автобусы.
Стравить меня с членкорами как классом - и не пытайтесь. Тем паче, что в Ваших постах фиг поймёшь - где Вы цитируете, а где отсебятину гоните. Да и забавно - из всего, надо полагать, неслабого творческого наследия членкора Е.Л. Немировского - выдрали Вы почему-то только цитату про Иоганна-Теодора... надо полагать, как наиболее подходящую для "обоснования" Ваших "вопросов веры"... и характеризующую скорее не Немировского, а Вас: ну хоть что-то найти! ну хоть у кого-то остепенённого! Ровно как с газетою "КоммерсантЪ" и интервьём для оной газеты В.В. Жириновскаго - уже более чем полугодом ранее... Вот недо вдолбить в умы тезу о поголовной чипизации - ну хоть Жирика привлечём, на безрыбье и он рыба!

Но, как я понимаю из Вашей реплики "аминь!" - Вы тоже горите желанием тихо-тихо оставить тему недоказываемых ничем, кроме Вашего воображения, постельных сцен старого похотливого Вани с Леною Волошанкой... и дубака молодого Вани на Красной площади, где чуть позднее возведут собор Ивана Блаженного, для коспиранции обозванный Василием... и далее по тексту... - АМИНЬ!
В смысле - ДА БУДЕТ ТАК.
Сейчас, как я понял, Вас дико взволновала тема Капитала. Не того, который Маркс сочинил, а который Вы видите строго как оппозицию морали и нравственности...
Ну что ж - можно и про Капитал.
Не добился я от Вас простых ответов на простые вопросы об источниках, подтверждающих Ванин дубак в 1553-м... и почему два Буша могут быть, а два Органона - ну никак... Может, с Капиталом мне больше повезёт?

Повторяю свой главный вопрос по этой части.
Деньги как таковые есть не более чем особый род универсального товара, выполняющий роль всеобщего эквивалента. Иначе говоря - это та всеми признанная печечка, от коей всё человечество исправно выделывает коленца... вне зависимости, что в данное время и в данном месте является деньгами: киловатт-час энергии, как в стране победившего мухинизьма... зелёненькая бумажка с портретом Франклина, как на загнивающем Западе... али комплект новой резины, как в отдельно взятом таксопарке "У Митрича".
И тут приходите Вы и начинаете голосить про клятую амерскую ФРС...
И тут выхожу я и говорю во всеуслышание: ДА ГРЕБИСЬ ОНА КОНЁМ СО СВОИМ СПИРОХЕТОВЫМ ФРАНКЛИНОМ!
Да-да, Драгоценнейший, это говорю именно я. И именно так, как я это говорю! Вы всё правильно прочитали, и я пока ещё в здравом уме.
Впрочем, повторюсь:
ГРЕБИСЬ ОНА КОНЁМ, ЭТА АМЕРСКАЯ ФРС СО СВОИМ СПИРОХЕТОВЫМ ФРАНКЛИНОМ.
Вместе с нею в ту же "топкунах" (с) легко готов отправить Европейский центробанк с арочно-мостовыми евриками... Народный банк Китая с Мао Цзедуном на юанаях... и даже Гознак с "деревянными" тыщами с изображением Ярославленовгорода...
Ибо сие есть не более чем ЧАСТНОСТИ и МОДИФИКАЦИИ одного ВСЕОБЩЕГО и НЕОТЪЕМЛЕМОГО явления - УНИВЕРСАЛЬНОГО ТОВАРА, ВЫПОЛНЯЮЩЕГО РОЛЬ ВСЕОБЩЕГО ЭКВИВАЛЕНТА.
Не хотите "франклина" - Юрь Игнатьич Вам притаранит аккумулятор с сотней киловатт-часов энергии. А Митрич - канистру денатурату, в коей ровно сто СТАКАНОВ или 250 СТОПОК...

Вы мне, повторно подумав, другое скажите - как Вы собираетесь порубать к едрене-фене печечку, от коей человечесиво коленцы выделываеть - то бишь деньги не как продукт амерского печатного станка, а как ЯВЛЕНИЕ?

И напоминаю: я всё-таки надеюсь получить КОНКРЕТНЫЙ ответ на КОНКРЕТНЫЙ вопрос. А не рассуждения о преимуществах христианства над родноверием и не раздумья, где накосячил Фоменко, если Благодатный Огонь упорно сходит в Иерусалиме.

...податься ещё не успел.
Хотя метОда во многом симпатишная.

Статую Командора попробовать снести, конечно,можно. Для этого Вам, драгоценнейший Баюн, надо токмо разъяснить почтеннейшей публике... какими угодно словами... под какие угодно аккорды... и хучь тенором, хучь басом, хучь контральто, хучь голосом "кошаку яйца дверью прищемило" - ровно ОДНУ простую (да-да, именно - ПРОСТУЮ! Опять!..) ситуёвину.

Главной ценностью Капитализма являются - Деньги. Именно в значении "особый род универсального товара". У кого их больше всех - тот имеет возможность получать больше, чем все остальные, других, не универсальных, товаров и услуг. От мисочек с молоком до собственной золочёной статуи в пропорции 100:1 по сравнению с оригиналом.
Именно по этой причине деньги и стоят во главе угла капиталистического общества - выбор абсолютно РАЦИОНАЛЬНЫЙ, а потому самый надёжный, как брак по расчёту.
И тут вдруг появляется М. М. Драгоценнейший и говорит - ну её нах, эту печку-буржуйку! Подвинем-ка её в сторону! А коленцы начнём выделывать строго от Русской Печи, первый кирпич в основание которой заложил ещё Великий Фоменка! То бишь, деньги... оно конечно... пущай остаются... но во главе угла должна быть строго Универсальная Мораль и Нравственность!

Вот в этом-то и вопрос - где ж её взять-то, универсальную-то? Чтоб для всех едина и всеми признаваема, от Арктики до Антарктики!
И только не надо по 101-му разу, что ЛИЧНО для ВАС Универсальная Мораль есть Христианство образца 1151 года, ещё не подтасованное любителями денег в свою пользу. Ибо это - строго для Кошака НедоУчёного. А я спрашиваю - для ВСЕХ.