FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND?

Лунный модуль

http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922.jpg

 

 

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE_%D0%9C%D...

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=4268.0 :

Господа, как Вы считаете, цвет неба на Марсе соответствует розово - красно -бурым оттенкам на фото от NASA?

Мне кажется, что оно синее

Методика проверки:

Берется телескоп, набор светофильтров и Марс.

При наблюдении Марса с красным фильтром видны детали поверхности
При наблюдении Марса с синим фильтром поверхность не видна, а видны атмосферные образования. С синим фильтром можно видеть облачные образования и только ярчайшшие из поверхностных - полярную шапку.

Лично наблюдал это в прошлом году

Из чего следует, что дисперсия синего света в Марсианской атмосфере сильнейшая и и НЕБО ГОЛУБОЕ. (В зените черное и синее к горизонту из за низкой плотности)

http://www.shvedun.ru/mars-sky.htm

Яркая белая точка на этом снимке, сделанным панорамной камерой ровера «Спирит» - Солнце.

фото: http://www.shvedun.ru/images/stat/mars/PIA07453.jpg

Кстати,видео "день и ночь на Марсе": http://vsyako-razno.ru/17233-den-i-noch-na-marse.html

На роверах нет цветной камеры. Цвет синтезируется.

Панорамная камера имеет два объектива и 7 фильтров на каждый из них 2*7.
Цветные фотографии это синтез из произвольного количества отснятых кадров.
В основном цветные фотографии синтезируются трех типов.
1. Наибольшей зрительной четкости (распозноваемость цвета), этот режим дает синий цвет неба и нарядное “земное” видение ландшафта (но ничего общего не имеющий с реальными цветами Марса).
2. Режим реалити, близкая подгонка под то изображение которое видел бы человеческий глаз оказавшись на Марсе (при условии изменения цветов красным фоном неба).
3. Все фильтры панорамной камеры используются редко и любители собирают “цветные” фотографии из двух-тех черно-белых заготовок, которые сняты в данном месте.
И еще, фильтры есть только у панорамной камеры, поэтому все “цветные” фото например микроскопа это раскраски (фэнтази художника).
Т. е. все "шарики" снятые микроскопом это раскраска.Отсюда:
http://dxdy.ru/topic16580-15.html

http://ziza.qip.ru/others/1304660492-raznocvetnaja_planeta_mars_43_foto.... (много фоток)

 

Продолжу. О дефиците бензина. СМИ говорят что это из-за посевной. Врут. С/х техника работает на солярке! Дефицит бензина порок системы. Автопарк растет давно, а производство бензина нет, п.ч. требует вложений. Олигархи пощли по простейшему пути-увеличение добычи и экспорта, развтие трубопроводов, покупка активов и предметов роскоши. А потом, особеннно после Юж. Осетии из-за роста госрасходов на нефтегазовый сектор увеличили налоги. И олигархи стали жаловаться что у них нет денег на модернизацию отрасли. На самом деле дефицит им выгоден, повод поднять цены. Напоследок о металлургии. Стальному лобби удалось отклонить указ о введении экспортных пошлин на сталь. С кого теперь правительство взыщет недостающие средства? С нас, любимых. Есть экспортные пощлины на медь и никель, а сталь, алюминий и титан олигархи что продают за бесценок?

 

...

… Мы тута все паримся…, страдаем над Вашими идеями…,вона -уже с гусиными перьями экспериментируем, пытаемся начистить друг другу треники ради обретения истины…, ан НИЧТО НЕ НОВО ПОД ЛУНОЙ….!!!

Но перехожу конкретнее...

Каюсь....

Я у вас на сайте с весны 2010 года…

По репродукции обратного отсчета это ноне сейчас эл.страница за нумером 24 данного сайта…

А вот восьмью страницами ранее…, что соответствует Вашей хронологии трудов событиям на эл.странице за нумером 33…., мы можем обнаружить весьма занятные времена весны 2009 – весны 2010 года…

Да…да…

Как я понял…, в прежние и славные времена на сайте Юрия Игнатьевича похоже дискутировали меж собой в одних комментах и к одной статье Мухина аж по ПОЛ ГОДА…!!!

Речь идет о Вашей статье, Юрий Игнатьевич под блестящим названием “Олухам НЕ читать!!!”…

Сами понимаете…, хвостатые кошары они именно такие…., и по сему руководствуясь тока кошачьим принципом, что мы гуляем всегда сами по себе…и чихаем на любые советы…, таки я все же рискнул эту Вашу статью от 27 апреля 2009 года прочесть… Сильно жалею, что не сделал этого ранее…

Хотя Вы меня так увлекли своим описанием воскресения и событий Вашей жизни после 23 июля 2009 года…, что я и не успевал уже просматривать…, что же было у Вас на сайте ДО того, как случилось это июльское событие…

А зря…

Теперь по-порядку…

Как и данную свою статью, Вы статью НЕ для олухов начали с комментария к чужому труду.

Это была работа А.И.Попова “Американцы на Луне…” Как я понимаю…, смысл ее публикации был тот же… Вопрос же ведь НЕ в том, как доказать, что амеры на Луне НЕ были…

Иль я ошибаюсь, товарищ Мухин ???...

Судя из комментов от 2009 года я сейчас вижу, что и двумя годами раньше Ваши форумчане долбили сухую американскую осину лунных иллюзий ничуть не слабее, чем мы ее долбим сейчас…

Я бы даже сказал…, что старые аргументы были по-сильнее нынешних…

Истый ведь Ваш Вопрос в том…ПОЧЕМУ ОЧЕВИДНУЮ АФЕРУ АМЕРОВ столь долго и тщательно покрывает как прошлое руководство постсталинских времен…, так и нынешнее президентское российское руководство…

Ну то есть Феофан Лунный настоящий Ваш последователь...и он абсолютно прав!

Как и сейчас…, пару лет назад первый же коммент к Вашей статье выдал на гора подозрение о том, что игра в космосе могла идти не только со стороны амеров…, но в космосе играли в две руки…, на двух досках…. Хотя в то время, таблички от Sio Min еще не появилось…, так что число клеточек на тех досках осталось не ясным…

Но дважды высказанная одна и та же идея – согласитесь , сие весьма симптоматично…

Дальше – больше…

Некий Аноним, в своем комменте уже спустя три дня по началу дискуссии , а именно 10.06.2009 в 13:45 прямо отвечает на запрос Феофана Лунного, который случиться тока в нонешней дискуссии 2011 года – ДА…, ЕСТЬ иная версия того, ЧЕМ могли шатажировать советское руководство…

И это предположение явно выходило за рамки мухинской идеи, связанной с тайной убийства Сталина и Берии…

Этот Аноним связал податливость игры советского руководства за космической шахматной доской в одну дуду с амерами тем, что у политического лидера СССР тех времен – Никиты Сергеевича Хрущева было собственное и весьма непонятное пятно в жизни – это сын от его первого брака – Леонид Никитович Хрущев, что 1917 года рождения,выпускник Балашовской школы Гражданского воздушного флота ,слушатель курсов командного факультета Военно-воздушной академии, а в 1940-м выпускник Энгельсской военной авиационной школы…., мог в итоге после боя 11 марта 1943 года в небе над Жиздринским районом Калужской области – банально свалить к немцам в тыл…

И этот Аноним вопросил Вас, Юрий Игнатьевич как всегда о малом… - о Вашем отношении к этой версии… Ибо согласитесь…, многое можно получить от Страны Советов…, если сын первого лица государства мог повторить судьбу сына Иосифа Сталина…

Правда весьма с существенным отличием – Яков в плен попал НЕ добровольно…и в том плену Погиб.

А отец Якова сделал все, что бы всем, кто попадал в плен было ясно…- ЭТО НЕ ВАРИАНТ для советского бойца в борьбе за свободу своей Родины.

Неужели подобная версия не заслужила Вашего внимания тогда…, Юрий Игнатьевич???

Отчего Вы отмолчались…???

А как теперь???

Может быть Вам есть что сказать??? ….

Я конечно понимаю, что Вы вполне можете возразить… Вам ушастый надо разобраться в этой космической шахматной игре…, вот и сами разбирайтесь…

Заодно разберетесь и в ситуации с Леонидом Хрущевым

Что ж… Я полазил по Сети…

В сути, что я понял… - нет однозначных фактов НИ ЗА…, НИ ПРОТИВ того, что сын Хрущева мог оказаться в добровольном плену у немцев…

Даже то, что во времена Никиты Сергеевича Хрущева 6 по 15 декабря 1960 г. проводился поиск останков летчиков в этом районе. По докладу Главкому ВВС Главному маршалу ВВС К.А. Вершинину, было «найдено 35 мест падения советских самолетов, осмотрено на месте – 30 (остальные не осматривались, как явно не подходящие по типам машин, срокам и удалению)»… может действительно однозначно говорить о том, что Н.С.Хрущев реально пытался найти останки своего сына…, если он погиб в этом бою.

Дабы снять с себя возможную амеровскую удавку шатажа…

Версия же того, что Леонид не свалил из боя к немцам…, а просто из-за недостаточности опыта именно не гражданского, а военного летчика – "свалил" свой ЯК 7Б в смертельный штопор, перетянув его ручку управления…изложена скажем здесь - http://www.bibliotekar.ru/general-vlasov/79.htm

Но даже эта весьма взвешенное историческое расследование НИКАК не дает однозначных выводов в пользу смерти…, или добровольного пленения сына Никиты Хрущева…

…

Однако это НЕ главное…

Меня удивило другое.

В комментах к Вашей статье Юрий Игнатьевич “Олухам НЕ читать” был весьма подкованный форумчанин – некто А.Н.Русанов. Он же с ником ОНТ. Казалось бы…, то что он привел в своем комменте от 05/04/2010 в 5:56 под названием “Билет в один конец” – в моем понимании начисто ЗАКРЫВАЕТ  вопрос о доказательствах НЕВОЗМОЖНОСТИ пребывания амеров на Луне.

Ибо доводы, что были собраны им - явно аргументированнее и неубиваемее, по сравнению с любым анализом любых фотоматериалов…, равно как и теоретических рассуждений о полупараболах выброса гравия из под колес “луноджипов” америкосов.

Речь идет о принципиальной НЕВОЗМОЖНОСТИ положительных результатов любой стыковки…, любых космических аппаратов на орбите Луны… Любой желающий сейчас может погрузить себя в эти доводы по расчетам параметров LM и CSM хоть в системе GPS …, хоть в отечественном глонассе…

Однако преодолев тенета специальной терминологии многие весьма быстро поймут главное Резюме: “…невозможно В ТЕОРИИ состыковать орбитальный и взлетный модули на орбите Луны без предварительного создания системы определения их координат с подошвой на Лунной системе станций пеленгации (нечто анти-GPS, когда источником является объект, а базовые станции приемные с известными координатами, которые предварительно нужно определить)…”

Когда при этом работают следующие условия:

1.Стартовый двигатель не имеет управления тягой

2. Стартовый двигатель неподвижно закреплен и ось тяги не обязательно совпадает с центром масс

3. Несимметричные баки не имеют системы управления опорожнением

4. Координаты точки посадки неизвестны

5. Параметры орбиты орбитального модуля не известны ...

То есть - “…Теперь остается попасть в белый свет как в копеечку, имея только ручное управление и косоглазие оператора… Пойди туда, сам не знаю куда, возьми то, сам не знаю что, и все это приземли в радиусе одного километра от авианосца в океане с первой попытки...

Я тут недавно размышлял над этим фактом и пришел к единственно верной (на мой взгляд мысли) что схема с перестыковкой на лунной орбите просто не могла быть реализована 100% надежно вообще никем! В теории хорошо, а на практике — полная ж.

Поэтому ВСЕ последующие советские лунные проекты исходили из ПРЯМОЙ схемы посадки и прямого старта на Землю (аки Луна-16).”

_________________

Именно поэтому я и считаю, Юрий Игнатьевич…, что в данной лунной теме остается не раскрытым тока ОДИН, но ГЛАВНЫЙ вопрос, что ишо раз огласил нам в данных комментах Феофан Лунный…

А вот с разбором полетов именно по этому вопросу все не так далеко гладко…

Именно разбирая Луну и разбившиеся амеровские мечты о ней…- ВСЕНЕПРЕМЕННО и во ВСЕХ комментах на Вашем сайте возникает одна и та же Тень Отца Гамлета…

То есть Тень США, что стоит изначально над самой колыбелью СССР.

Вот Аспирин предлагал просто обхохотать вольнодумца с самарских берегов Волги…

Мол его суждения – сущий желтый Дом…

Эх…Аспирин…

Взгляните на статью Мухина , что писана для нас…

То есть в реалиях именно ДЛЯ олухов…

В комментах к ней неизбежно возникла Эта Тень…

Но самое смешное…., что эту Тень навел тот же умный автор, что разгромил мечты амеров о Луне.

То есть все тот же некий Ан.Русанов.

Он не мудрствует лукаво…

Ибо и его мучает проблема Феофана Лунного.

И каков же рецепт от Русанова?

Очень простой…

СССР изначально КОЛОНИЯ США… И даже сам Сталин – участник ентого проекта!!!

Не верите Аспирин???

А зря… Взгляните на коммент ОНТ(А.Н.Русанова) от 23.03.2010 в 7:12 под названием “ В прятки просто Играли…!!!” Русанов в нем ссылается на воспоминания некого юнги с Тихоокеанского Флота, который якобы утверждал, что СССР под мудрым водительством Сталина всю войну с Гитлером занимался тем, что возил в Штаты урановую руду для будущего Манхеттенского проекта америкосов…, и эта советская руда пошла на начинку для подарка японцам в Хиросиме.

О КАК!!!

И что мол Сталин и заказал амерам эту самую атомную бомбу…уже в русской версии, ибо ну чё самим напрягаться…, кады шахматная доска все же содержит разом 128 клеток !!!

Юрий Игнатьевич!!!

И в этот раз Вы отмолчались в адрес Русанова…

Я понимаю, что Вы не хотите измазаться об желтый Дом…

Ну хоть бы обхохотали Вы своего этого умного форумчанина - НЕ олуха…

Вот для Аспирина это очевидно… А для Вас видимо НЕТ!!!

Аспирин… Дык шо нам тады делать с Мухиным???

Ибо все, что он отписал Русанову…, это лично свое восхищение его умом, что Вы увидите в комменте Мухина от 24.03.2010 в 12:41…

Я не случайно здесь привожу даты и время…ибо они говорят о том, что Мухин уже более суток знал о новациях Русанова…

Что же отписал ему наш Гуру???

Как всегда весьма значимое… Юрий Игнатьевич посчитал нас олухов ровно теми, что мы и есть на самом деле…

Ибо мы способны тока кушать…,какать…,сношаться…и на кнопочки некие нажимать…

Видимо Юрий Игнатьевич получает от этого определенное удовольствие…

Ибо и сейчас вот форум занимается к его радости все тем же…

Не так ли, товарищ Мухин ???

 

Славянин, вспомните как рушился СССР. Люди хотели авто, дач, шмоток, видаков, круизов. А получали талоны и пустые прилавки. Ну и поддержали демократов. Сейчас похоже ситуация стала повторяться. Причем в большем масштабе. Запросы- то выросли. А возможности для их удовлетворения?

 

Граждане, а что это с флудо-казачком случилось?

Он же злой яко собака два дня не кормленная.

Уже слова забыл. Один гав да гав.

Так он и кусатся начнёт. Ужасть.

 

Ведь все и так ясно с этой луной аферой но почему этого не хотят признать американцы ?

 

Попробую еще раз достучаться до Славянина. В 2013 году будет налог на недвижимость и на землю. Если он будет большим, то Все сель. хозяйство будет уничтожено к северу от линии Ростов-Волгоград. Ни о каком экспорте с/х продукции из РФ речи тогда быть не может. Подумайте об этом.

 

Один орёл (противник Ю.И.Мухина) прицепился к "Гоблину" и, всё время, напоминает о нём. Зачем? Нащупал - паскуда раскол? Молодца, гнида! Правда, молодцА, отрабатываешь.

Другой (типа, другой) уводит в сторону пса - мутина и т.д. и т.п.

Мухин постарался... Честь и Слава!

Получил судимости... Честь и Слава!

Судится? Значит - борется! Борется так, как считает нужным. Честь и Слава!

Только... пролежав месяц на диване (сложные переломы некоторых частей многолюбимого тела), смотря зомбо-ящик, поневоле (не всегда получается читать) понял, что ЛОГИКА - бессильна в этой войне.

ТВ - сука, ТАК изничтожает мозги, что, только,... ой и ах... Прав Верещагин, - война! Война спасёт Людей. Не сможем мы бороться с этой мерзостью судами; обращением к власти и т.п. Вот тут, Юрий Игнатьевич уже перебирает. Не ходите на заседания, уважаемый Юрий Игнатьевич. Ну нет никакого смысла. Им насрать на такое быдло как мы. Захотят - посадят. Захотят - отменят незаконный мораторий на смертную казнь и - кончат. Им - по х..

Или... тихо-тихо... придут...

А Вы нам  - нужен!

Эххх... вернуться-бы лет на 20 назад! Уж, я-бы покромсал эту падаль! Жаль, что постарел и кромсать, теперь, могутолько по одиночке.

Ведь ЭТО их ОРГАНЫ (судебные; правоохренительные; социальные...! Ими придуманные! Живущие по ИХ, СУЧЬИМ ПРАВИЛАМ!

 

Теперь немножко теории. Почему СССР победил во 2-й мир. войне? В СССР тогда Не Было Собственников. Все от крестьян и рабочих до маршалов и министров были наемными работниками. Логика собствеенника: лишь бы мое не трогали. Логика пролетария: что со мной будет. если завод загнется, начальство поменяют. Кто возглавлял 5-ю колонну в оккупированных странах? Собственники. Ленин со Сталиным были абсолютно правы, уничтожив собственников. Без этого не было бы Победы.

 

Я имел в виду людей с мировоззрением собственника. Это-мое, оно неприкосновенно, хочу чтоб моим было Все. Читайте Ильфа и Петрова "12 стульев" и "Золотой теленок". Написано доступно и увлекательно. Как-то на сайте "Тр. России" по-моему тюлькинской, наткнулся на фразу Ленина о т.ч. "всякое мелкое производство ежесекундно порождает буржуазию". Не ручаюсь за точность цитаты. Я имел в виду собственника-буржуя. Я хотел сказать что такие люди не хотят нести никаких обязанностей кроме одной-сохранить и приумножить свою собственность. Это не значит что буржуазия боится войны. Война войне рознь. Всякие там блицкриги, маленькие победоносные войны, истребление туземцев это на здоровье. А вот насмерть, до последней капли крови, это не нужно. Вспомните покушение на Гитлера 20.7.1944. Кто стоял за заговорщиками? И почему в СССР этого не было в 1941-1942 годах. Страна была как одна семья. Поэтому победили. С уважением , Олег.

 

Тупость, жадность и прдажность-родимое пятно буржуазии. Следствие убогой мотивации. О нефтяниках и металлургах рассказывал, расскажу о зерновиках. Когда был введен запрет на экспорт вскоре раздались вопли аграриев Краснодара и Ставрополья о т.ч. склады затоварены, нужно разрешить экспорт. В пострадавшие районы зерно перебросить не могут, нет инфраструктуры. А за рубеж пожалуйста. Неужели Юг России не соединен с остальной страной сетью дорог, или стране не хватает вагонов и грузовиков? Типа Юг был заточен на экспорт, а возможность неурожая непредвидели. Каково? Теперь вопли усилились. Губернатор Ткачев требует скорейшего снятия запрета на экспорт. Цены внутри упали. Интересы производителя это хорошо. Но и о стране в целом думать надо. Неизвестно каким будет будущий урожай. Осень и зима изобиловали погдными сюрпризами. Из-за поздней весны яровой сев на Европейской территории был поздним. И урожай тоже будет поздним. Продать за рубеж дело плевое. На рынке ажиотаж из-за сюрпризов погоды в ЕС и США. Производители наживутся. А мы что будем есть?

 

Не могли бы вы прокомментировать следующие рассуждения:
Для имитации сцен посещения лунной поверхности и фото- киносъемки этих сцен в павильоне необходимо создать освещенность поверхности примерно равную реальной освещенности поверхности на луне. Значит и сила света искусственного источника света должен быть примерно равна силе света солнечного освещения.

Если это так, то чем воздействие искусственного источника света на сетчатку глаз будет отличаться от воздействия солнечного света?

Имеется в виду, что в павильоне освещается не вся поверхность в пределах видимого горизонта, а гораздо меньшая площадь. Например, круг радиусом 100 м.