FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND?

Если это так, то чем воздействие искусственного источника света на сетчатку глаз будет отличаться от воздействия солнечного света?

Допустим что это так (что съёмки студийные). В качестве источников использовали бы дуговые лампы, как наиболее мощные. Угольные стержни (как в концертных прожекторах) безопаснее для глаз чем солнечные лучи, но ксеноновые лампы (как в проекторах кинотеатров), опаснее. Т.е. при равной яркости в видимом диапазоне ксенонова лампа выдаёт больше ультрафиолета чем солнечные лучи.

 

Всё, что я хотел сказать, я уже сказал. И в статье, и в постах.

Соглашаться с этим или нет - это исключительно Ваше дело. Меня Вы своими доводами не убедили.

 

….

Меня мои ушкуйники сегодня заэсэмесили…

Говорят солнце сегодня встало иначе…и грядут старые добрые времена…)))

Рад Вас читать в добром здравии, товарищ МясоедовЪ…

Здравствуйте и Вам…!!!

Вы как всегда во-время…

И это без шуток, ибо с Вами у нас бывает диалог неспешный и длинный…

А его лучше начинать в тупичке любых дискуссий…

Сейчас Юрий Игнатьевич открыл новую ветку…, так что мы теперь вольны здесь на собственные эзерсисы истории…не отвлекая боевой состав форума от более актуальных мухинских замыслов.

Сразу скажу Вам…, что последние фантазии мне Ваши пришлись по душе и вопросы Вы задали весьма приличные…

Хотя Вы их мне уже и задавали…

По мере моих сил я с ними по-пробую разобраться…

Сейчас же начну с конца, а именно с шахматной доски и тех вопросов , что Вы по-сути своей адресовали Мухину…

Мол – чё советское руководство должно было бояться к 1969 году…, кады все советские действия ДО 1969 года так сказать обелили и спасли советскую совесть наших начальников…

Если честно, то Вас МясоедовЪ все же опередил товарищ Славянин.

Он задал мне вопрос сильнее Вашего уже 19 мая в данной ветке комментов.

Его вопрос изящно хорош, ибо он в сути своей есть эпиграф к той новой ветке о руководстве Россией по телевизору, что вот сейчас начал обсуждать форум с легкой руки Юрия Игнатьевича:

“…Обратите пожалуйста внимание на один странный факт.

Обсуждаем :

1. Были или нет амеры на Луне.

2. Почему СССР не озвучило факт аферы США.

А теперь вопрос. Почему ни у кого из присутствующих , или читавших данный форум НИ РАЗУ НЕ возникло желание отстоять независимость и отсутствие контроля над Хрущёвым,Брежневым ,Андроповым со стороны тайных хозяев? Ведь ни одного поста не появилость типа- нет ребята , Политбюро сила, никому не подчинялись и т. д….”

...

Вот видите , Славянин…

Нашелся таки среди форумчан наш умница МясоедовЪ, что хоть и не бьется за честь советского постхрущевского руководства, но однако ж исто недоумевает…

- Ну чё мы на них набросились??? Их совесть была чиста…, брежневы и далее по списку были вольны от любых интриг со стороны амеров… Так что вот мол это самое важное Мухин в своей теории банально и не учел ??? …

_____________

...

Мне думается, что это ставит мясоедовский вопрос о Луне вот в какую плоскость…

Амеры на ней точно НЕ были…, но ПРИЧИНЫ нашего молчания об этом все равно остаются…

Как быть?

В данном случае я советую Вам МясоедовЪ , коль Вы просили о ссылках…, открыть эл.страницу за нумером 9 данной ветки комментов, и прочитать на мой взгляд отменную версию событий от форумчанина Алексея Uhu_72 ( “..США/СССР. Сговор..” 15.05.2011 в 18:30) которую весьма неплохо развил чуть ниже его тезка - форумчанин Алексей Б (“…что нового могла бы дать экскурсия человека на Луну?...” 16/05/2011 в 19:37)

Если Вам будет это интересно…, то все сие изложенное мы можем  обсудить вместе…

При этом лично я буду рад их всех видеть в этом тупичке комментов...

Хотя я согласен МясоедовЪ с Вами сейчас в главном…

В этой дискуссии весьма сильно не хватает ее зачинщика – товарища Мухина…

Ибо любые иные версии на данном форуме о Главном…, весьма здорово отрясают важную сторону краеугольного камня мухинской теории об убийстве Сталина и Берии, как главной тайне всего последующего руководства СССР и его продажности пиндосам…

Но боюсь, что Мухин нас  всех опередил не токмо полным своим отсутствием ЗДЕСЬ..., но и предусмотрительным диспутом о ньюансах телеруководства...ТАМ....))))

 

Пожиратель мяса принял на грудь мясца и мысли попёрли.

 

Пожиратель в твоих словах нет сути. Только подразумевается осужданеи проклятого тоталитарного прошлого.

Опять хотел сказать да здраствует святой зомбоящик долой проклятый совок? Д5ескать по смотрите какая мерзость этот ваш совок, при всей своей бедности и раззорённости не смог обогнать первую экономику мира. Жертва потреблянства, есть серьёзные сомнения что не смог обогнать.

Ты не перепутал? Здесь не твои забитые студиосы которым ты моешь моск по заданию партии и правительтсва.

 

PS И в каком теперь месте американский многоразовый? Кого догоняем?

 

Уважаемый "Мясоедовъ".Я НИКОГДА НЕ считал Российскую Империю образца Романовых замечательной.Про клятых инородцев-тоже перегиб.В моем посте про Первую Мировую ни слова.И про то , что именно им удалось свернуть народ с пути истиного - тоже не писал. Народ с пути истинного сворачивали в течении тысяч лет и сейчас сворачивают.Причин много.Одна из них- хамское поведение основной массы дворяянского сословия и представителей РПЦ .Для чего их целенаправленно в течении нескольких поколений развращало царское семейство нерусей под фамилией Романовы,которыми там уже и не пахло.По поводу Сталина- а он НИКОГДА не обладал ПОЛНОТОЙ ВЛАСТИ в стране.Все писания про его якобы тоталитаризм и абсолютную власть как раз имеют целью скрыть факт именно отсутствия Его ПОЛНОЙ власти.И как только ОН решил произвести переворот в 1952 году -его убили.

 

...

Вы знаете МясоедовЪ..., ну наконец-то я вынужден заняться масштабной работой...

Уж ежели Вас на ширше потянуло...., то как художник художнику Вы мне не позволите мять вопрос Протоколами Сиона, что издал Победоносцев аккурат под события 1917 года...

Тут мы точно Юрию Игнатьевичу бока вполне помнем....))))

Итак...

Помяну Ваше испрашаемо ко мне вначале Вашего вчерашнего появления на форуме...

Один фиг все что я не буду Вам отвечать - приведет нас строго к Луне...

Ваш вопрос МясоедовЪ о смысле для Скалигера переписывать русскую историю – весьма органичен к нашей общей теме…

Уж не знаю…, из каких принципов Вы читаете свои лекции студентам…,но лично мое видение таково…. Россия ДО Романовых ( то бишь ДО начала XVII века) имела неизмеримо больший вес в мире, чем этот вес имел даже наш славный СССР сталинских времен…

Если конечно измерять вес не в мегатоннах доставочного ракетного груза…, а строго руководствуясь финансовым и политическим влиянием нашей Державы в мире…

Вот наш коллега Vint не даст мне соврать в том, что именно про мощь Империи я избыточно подробно старался объяснить Вам в течении всего истекшего года...

Безусловно однако, что и Империя Рюриков имела внутри себя весьма важные проблемы…

Это так…

Иначе нам НЕ объяснить начала событий Смутного времени на Руси, вылившихся в поразительное территориальное сворачивание былых пространств Империи , смену правящей фамилии и даже в Церковный Раскол….

Однако с точки зрения тогдашнего европейского обывателя…, я уж не говорю об ученом историке тех времен…, Россия оставалась неким Монбланом среди остальных государств…

Я думаю всякий согласится со мной…, что Победителю строго говоря до фонаря проблемы изложения собственной Истории Победы…

Ну вот просто Россия высилась надо всеми ….и ВСЁ тут…

Другое дело Побежденный….

Его гнетет самое обычное чувство неудоволетворенности….

Мол по жизни доблесть свою не доказал…, силою ума и кулаков своих меня НЕ сподобило самовыразиться…, итЬ Не беда…., - зато языком чего надотЬ довылижем…

Бумага – она и НЕ такое терпела…

По сему…, чем более клонилась долу гордая голова славных русских Рюриков…, тем выше в Европе поднималась змеиная голова Реформации…

Развязка наступила в течении XVI века…

Европа нашла обходной путь к золоту не через волжские берега с их начинкой пряностей и шелка Востока, а через Атлантику в страну инков и майя….посредством каравелл Колумба и последующего банального грабежа этих открытых Христофором стран….

В это же время Русь испытывает на себе Первую Часть Пурима в лице проблем семьи дряхлеющего Ивана Великого и его второй супружницы – племянницы последнего Византийского Императора Константина Палеолога – Софьи Палеолог.

Я даже рискну Вам здесь привести фрагмент из моего еще неопубликованного, где я вынужден вступить ...о ужас...!!! - в полемику уже с самим академиком Фоменко и его коллегой Носовским…

Более того…, суть приводимого фрагмента весьма напоминает мне ВСЕ события в правящих Домах Руси Великой…, вплоть до событий марта 1953 года…

Ключ к этим события всегда один – негромкое убийство…и желательно с помощью негромкого яда…на поле шахматной доски, чьи клеточки выложены деньгами, властью и сексом. Будь то один ляд что монастырские вотчины средневековья ..., что синекура офшорных банковских счетов острова Мэн. _______________________

...

“….Пока его сын от первого брака спасал Москву встав как скала на реке Угре против хана Ахмата…,Софья со своими детьми от второго брака с Иваном III( Великим) , была отправлена в “Ташкент” – тихое и укромное место Севера Руси на Белое озеро, ко двору удельного князя Михаила Верейского.

Туда же было предварительно свезена и золотая казна Руси Рюриков…

Между прочим мать же Ивана III и свекровь Софьи - покинуть Москву отказалась. По словам летописи, Иван Великий неоднократно пытался вызвать к себе из войска сына, Ивана Молодого, посылая ему грамоты, которые тот проигнорировал; тогда Иван приказал князю Холмскому силой доставить к нему сына. Холмский не выполнил этот приказ, попытавшись уговорить княжича, на что тот, согласно сообщению этой летописи, ответил:

«Подобает мне здесь умереть, а не к отцу ехать».

Ну скажите мне дорогие мои коллеги - Носовский и Фоменко…,почему собственно вот в этой конкретной истории законная супруга Ивана III Софья Палеолог является по Вашему ревнительницей Православия и государственности Московской Руси…, но однако она одновременно при этом спасается бегством с великокняжеской казной , оказавшись далеко на севере от центра Православия – аж на Белоозере…? Выказывая там свою радетельность ….

Более того…, ее супруг при этом вовсе не отягощает себя вверенным его заботам государевым делом и мужской рулёжкой подчиненных ему войск. А законный сын Ивана III от первого брака – Иван Молодой грудью своей прикрывает Москву.

Только ли потому, что ссылка на преданность Софьи Палеолог Православию у Вас коллеги дана нам от Иосифа Волоцкого?....

Ну..ну..

Только лишь поэтому Вы готовы утверждать о принадлежности молодой жены Ивана Молодого с 1483 года – Елены, дочери господаря Молдавии Стефана Великого , к так называемой “ ереси жидовствующих..” ?

Так Елена из Молдавии( или в просторечии – Елена Волошанка) на мой взгляд гораздо ближе своими родственными связями к православной культуре Киевской Руси, чем отец Софьи Палеолог – Фома, Морейский деспот, безвылазно находящейся в Риме…

Или я ошибаюсь…?

Кроме этого , коллеги Носовский и Фоменко – не Вы ли сами отметили пусть по Вашему противоречивую , но однако же великую личную роль митрополита Зосимы в Крещении Руси в Христианство.

Если читатель помнит, то я же приводил Ваши версии Крещения Руси в начальных главах данной книги… Пусть Вы рассмотрели его – Зосимовский вариант Крещения, но все таки в Христианство!

Как же тогда Вы набрались научной храбрости и клеймите митрополита Зосиму “ как жидовствующего еретика” …, и заодно , следовательно и его последователей, к коим Вы относите Елену Волошанку и её мужа - также прямиком к “жидовствующим”!!!???

Очевидно, что Иосиф Волоцкий,прекрасно знал, что и сам Иван Молодой и его жена Елена являются верными сторонниками отнюдь не жидовствующих…, а ровно наоборот… - так называемых нестяжателей…

Но волею Иосифа Волоцкого они очень во-время и удачно были записаны им в ряды жидовствующих еретиков… На одном лишь основании…

Что и жидовствующие …и нестяжатели …, были ярыми противниками монастырских вотчин.

А вот право на вотчины монастырей было для Волоцкого святее папы Римского и содержания любого Евангелия от любого на выбор евангелиста Иисуса Христа !!!

И вот на этот финт даже Носовский и Фоменко попались…, и даже спустя почти 500 лет!

Дальнейшие события 90-х годов XV века были еще трагичнее.

Если Иван Молодой и его жена Елена родили только одного наследника престола Рюриков – царевича Дмитрия…, то вот Софья Палеолог за время своего брака с Иваном III cтала матерью аж девятерых детей(пятерых мальчиков и четырех девочек).

Но запас Софьи с пятикратным преимуществом в мальчиках для обладания царским Престолом ее не успокоил. Ибо положение сторонников Софьи Палеолог при дворе ее мужа было весьма шатким.

Так, в частности, великой княгине не удалось добыть государственных должностей для своих родственников; её брат Андрей убыл из Москвы ни с чем, а племянница Мария, супруга князя Василия Верейского (наследника Верейско-Белозёрского княжества), была вынуждена бежать в Литву вместе с мужем, что отразилось и на положении Софьи.

Опять таки…Анатолий Тимофеевич…, Глеб Владимирович …вот что-то не помню я случаев, что бы родственники жены Ивана Молодого - Елены Волошанки бегали в Литву за политическим убежищем…

На как только после присоединения Твери в 1485 году Иван Молодой назначается своим отцом тверским князем; а в одном из источников этого периода Иван III и Иван Молодой именуются «самодержцами Русской земли»…, сторонники “чистого православия” и борьбы с “жидовствующими” понимают…., что пора действовать.

Иначе монастырских вотчин не видать как собственных ушей.

И как только Иван Молодой странно заболевает хворью - «камчюгою в ногах» (подагрой), то немедленно находится и координальное решение для его наследного здоровья..

Весьма далекое от терапии… Софья выписала из Венеции лекаря — «мистро Леона», который самонадеянно пообещал Ивану III вылечить наследника престола; тем не менее, все старания врача оказались бессильны, и 7 марта 1490 года Иван Молодой скончался.

Врача конечно казнили , но по Москве поползли слухи об отравлении наследника; спустя сто лет эти слухи, уже в качестве неоспоримых фактов, записал Андрей Курбский. Хотя разумеется современные историки относятся к гипотезе об отравлении Ивана Молодого как к непроверяемой за недостатком источников... (см. в Сети сие приводимое мною эссэ - ru.wikipedia.org/wiki/Иван_III)

Ну и что остается в этих обстоятельствах делать молодой вдове отравленного Ивана Молодого? Догадайтесь с трех раз…

Вот если бы Вы остались в Москве одни, с семилетним наследником Престола на руках…, каждый день жизни которого теперь висит на волоске…

А…?

…Правильно….

Вот лично я бы припал к ногам его деда в единственной надежде на защиту…

А каково этому деду – самому Ивану Великому почувствовать у ног своих прекрасную молодую вдову, столь ревностно спасающей жизнь его внука…, отец которого был верной опорой Ивану во всех государевых делах…

То-то… Согласен…искус для Ивана Великого слишком велик!

И я не удивлюсь, если Иван III как мужчина проявил еще и лично мужские свои симпатии в этой сложной внутридворцовой обстановке лично к Елене Волошанке…

А Вы думаете нет..? Во всяком случае результаты были налицо….,особенно для противоборствующей партии. Когда к 1497 году стало ясно, что царевичу Дмитрию реально светит Стол Рюриков …., то партия ревнителей веры уже окончательно потеряла голову из-за этого…и пошла вразнос…

Ибо окончательно оформилось решение Ивана III короновать именно своего внука, и присвоить ему титул великого князя . Решив таким образом однозначно вопрос о престолонаследии.

Разумеется, сторонников Василия – сына Софьи Палеолог и первого из ее детей претендентов на трон , такие действия Ивана III категорически не устраивали. В декабре 1497 года был раскрыт серьёзный заговор, ставивший своей целью мятеж княжича Василия против своего отца. Помимо «отъезда» Василия и расправы над Дмитрием заговорщики предполагали также захватить великокняжескую казну (находившуюся на Белоозере). Уж что-то.., а вот место хранения этих денег Софье Палеолог было известно ей уже аж более полутора десятка лет.

Стоит отметить, что заговор не нашёл поддержки среди высшего боярства; заговорщики, хотя и происходили из довольно знатных семей, тем не менее, не входили в ближайшее окружение великого князя.

Итог для партии Волоцкого был явно печален.

Результатом заговора стала опала Софьи, которую, как выяснило следствие, посещали колдуньи и ворожеи; княжич Василий был посажен под домашний арест. Главные заговорщики из числа детей боярских, а также связанные с Софьей «бабы лихие» были казнены, некоторые заговорщики попали в тюрьму.

Вот тогда …, в этой обстановке практически проигранной за трон и вотчины монастырей битвы, …и было найдено гениальное решение.

Я не буду показывать пальцем на его автора.

Я даже уверен.., что Вы нигде и не найдете хоть каких либо подтверждений моей догадки.

Все концы аккуратно спрятаны… Но выполнена она была в стиле сюжета, прокомментированного Носовским и Фоменко при анализе ветхозаветной книги Есфирь. Там Аман ,был убит по приказу Артаксеркса только по тому…, что умная Есфирь “случайно” была найдена в полураздетом виде у ложа этого доверчивого Амана. В итоге все евреи до сих пор празднуют свой Пурим.

Так вот…, единственное, что могло в период с 1500 по 11 апреля 1502 года убедить Ивана III принципиально поменять свое решение о престолонаследии…, фактически сорвать с головы внука Дмитрия собственноручно возложенную Иваном шапку Мономаха…, и водрузить ее дряхлеющей рукой уже больного человека на голову царевича Василия – это наверняка одна единственная и кем –то организованная ситуация у ложа вдовствующей Елены Волошанки.

Кого там увидел в полураздетом виде стареющий Иван – я Вам не берусь утверждать….

Но вот то, что он там кого-то увидел…. – я в этом уверен точно…

Развязка трагедии завершилась по-русски мрачно. Василий уже свой шанс трона не упустил….”

________________

….

Так что видите, МясоедовЪ…, кады на Руси все начиналось… и ровно без пломбированных вагонов..

Именно таков Путь прихода к Власти отца Ивана Грозного…, что в предложенной мною Вам версии – Иван Грозный Часть I…

Далее я Вам ситуацию уже описывал…( кому из новеньких форумчан это интересно…, сходите разом в две статьи Мухина…Первая – “По примеру Путина” на эл.стр.нумер 8 данного сайта, где в комментах на стр.нумер 6 висит мой коммент от 16.01.2011 в 02:38 “ …вопрос отменный, придется тряхнуть сусеки…” / Вторая – “Ливия и общие проблемы социализма” на эл.стр.нумер 4 данного сайта, где в комментах на стр.нумер 10 висит другой мой коммент к МясоедовУ от 13.03.2011 в 11:32 “…вот есть у Вас Грех…” )

Так вот…, для того , чтобы зачистить эти темные пятна для родственников будущих Романовых…, а Романовы имели их в лице своей прабабки – царевны Анастасии, что была первой женой Ивана Васильевича IV…, что бы снять кровавое пятно русского погрома , названного затем “опричниной” и разора Великого Новгорода, что на реке Волге, который произведен был не кем-то…, а именно СЫНОМ Анастасии Романовны  – младым царевичем Иваном Иоанновичем …, вот ради этого те историки , что были приглашены при Романовых и ОПЛАЧИВАЛИСЬ ими во второй половине XVII – первой половине XVIII века…, …. и старались изо всех сил ПЕРЕПИСАТЬ аки можно этот позорный и кровавый приход новой династии к власти на Руси…

Именно для этого период между 1533 и 1584 годом и был сведен ими из царствования аж четырех кряду Рюриков , последним из которых и был поздний ребенок от брака Ивана Великого и Софьи Палеолог – Симеон…, к якобы Единому царствованию только Ивана Васильевича, что был внуком строго Ивана Великого-Рюрика…

При этом потомки от брака Ивана Васильевича с Настенькой Романовой остаются чистенькими аки стеклышко…., однако не менее именитыми приемниками…, чья бабка спала в одной постели с Великими Рюриками…

При этом не стоит забывать…, что родовое дерево девушки Анастасии - младшей из двух дочерей окольничего, а затем боярина Романа Кошкина-Захарьина-Юрьева от брака с княжной Ульяной Федоровной Литвиновой-Мосальской, тянет свои корни строго на Запад границ Империи Рюриков, в земли Ливонии…, что во времена мужа Анастасии - Ивана Гразного начнет оформляться в будущую Речь Посполитую..

Образно говоря…, Империя Руси через родственные связи своего правящего рода медленно, но верно уходила со славных и великих берегов Волги в сторону заболоченных земель Немана и Буга за которыми уже весело проглядывали уши Запада в лице его молодого фаворита – католического Рима.

Первым из Романовых новой правящей фамилии России XVII века станет Михаил Федорович Романов – внучатый племянник Анастасии Захарьиной-Юрьевой…

Такой вот незатейливой работой в архивах товарищ МясоедовЪ, вся мразь царствования романовских предтече середины XVI века на Руси за спиной старой ветви Рюриков остается ЗА БОРТОМ истории…. Рюрики выходит Русь спохабили и изопричнили…, а мы славные Романовы тута НЕ причем…

Надоть тока надеть на чело правнуков Насти в веке XVII и опосля Смутного Времени…шапку Мономаха…. И усе в ажуре….

Нам грядетЪ впереди светлое царствие Дома Романовых…., которые строго говоря перестали быть именно Романовыми уже через сто лет, начиная с детей Петра III и великой немки Софии Августы Фредерики Ангальт Цербтской из прусского Шеттина, что войдет в историю Романовых как Екатерина II Великая… Ибо бабкой Петра III была Марта Самуиловна Скавронская, ливонская девка из окрестностей Кегумса-Мариенбаума, а отцом Петра III был Карл Фридрих Шлезвиг Гольштейн Готторопский – немецкий герцог Шлезвига и по совместительству сын сестры столь любимого Петром Первым Карла XII, которого мочил в сортирах под Полтавой…тот же Петр Первый…

КАКОВО!!!

Чем закончилось царствие сей коренастой правящей Династии на Руси …., думаю объяснять НЕ надо…

В такой “веселой атмосфере”  правящего "русского Рода" впору помянуть от тоски корни да хоть родноверов, что так любы нашему Славянину….

 

Да какая мне разница, чем мотивируется предатель,совершая предательство?Он предатель и точка.Какие классовые позициив Великой Отечественной Войне?Вы вообще о чём?Ну уточните пожалуйста классовый состав вермахта.

 

В одной куче:
1.Ислам
2.Сталин
3.Гитлер
4.Марксизм
5.перестройка.
В итоге,Олег , что Вы хотели спросить то?Или что этим сказать? И у кого? Поясните пожалуйста, я ничего не понял.