|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
ИМЕТЬ ИЛИ НЕ ИМЕТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
Согласен с Мухиным, что жизнь
Согласен с Мухиным, что жизнь – это экзамен. Но экзаменом она является во многом потому, что вокруг – полчища Животных, пропагандирующих свой образ жизни. И сохранить на протяжении отведенного тебе жизненного отрезка «человеческий облик» среди всего этого говна и грязи - дорогого стоит. А если родиться уже в созданном «государстве справедливости» и не быть помещенным в «экстремальные условия», то что это за экзамен и как проверить такого «на вшивость»?
В общем, мне кажется, что если Бог или какой-то Высший Разум действительно существует, то он не заинтересован в наличии на нашей планете «государства справедливости», поскольку это помешает «сдаче экзамена». И все попытки человечества по построению таких государств заканчивались неудачно. Начиная от затонувшей Атлантиды, заканчивая уничтожением СССР.
Вспоминается Егор Летов с его «земля смердит до самых звёзд, никому не бывать молодым…».
А «государство справедливости», возможно, существует после смерти. Но только для тех, кто прожил жизнь Человеком, то есть сдал экзамен.
Бога нет, высший разум - это
Бога нет, высший разум - это те наши души, которые сдали экзамен земногй жизни.
"Бога нет? А сыр есть?" - грустно спросил учитель
Одного только не понимаю - чем вам так насолила идея Бога? Если есть душа, дух, законы всякие их перехода из жида в кита и обратно, то кто ж это все создал и законы написал? И следит за их выполнением? Безликая "Природа"? Но природа не обладает сознанием, она НЕ личность, (как и электричество, Энергия-прана и т.п.) Она ничего не может, как не может камень. Может, хочет и волит только личность. Душа, дух есть, а Духа нет? Нелогично. Чем вам Бог-то помешал?
Кто принимал экзамен?В АВН
Кто принимал экзамен?В АВН лидера нет,это случайно столкнувшиеся индивидумы создали АВН?Есть Юрий Игнатович,не ругайтесь я за Вас.
m0Ray-ю
Да. Но от кофе, спорта и секса не тупеешь. От них не начинается деградация как и психологическая, так и органическая. Надо ещё заметить, что единая банда путина не ведёт пропаганду кофе, спорта и секса. Зато активно ведёт пропаганду спиртных напитков, в особенности пива. К чему бы это вдруг? Может дело в том, что наркотики и мера никак не согласуются?
Я думаю, на этот вопрос успешно ответили члены организации "Союз Борьбы за Народную Трезвость". Фильмы Жданова все смотрел. После них уже такой вопрос не стоит вообще. Но разве что за наркоманами.
Да ладно?
Особенно от спорта и секса деградация не начинается, бугагашеньки.
Про банду, захватившую власть в стране, речи нет вообще - их цель как раз получить послушное стадо.
Что касается Жданова. Бреда в его лекциях об алкоголе чуть меньше, чем 100%, но надо отдать ему должное - впечатление производит. Такие люди и фильмы нынче нужны для противодействия пропаганде госОПГ. Но я всё рано противник лжи, пусть и во спасение.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
"Особенно от спорта и секса
"Особенно от спорта и секса деградация не начинается, бугагашеньки."
В зависимости от интенсивности некоторые части тела могут потерпеть изменения. Ха-Ха-Ха.
"Про банду, захватившую власть в стране, речи нет вообще - их цель как раз получить послушное стадо."
Ну алкогализация населения - это один из самых действенных средств наряду с демократией и разрушением системы образования.
"Что касается Жданова. Бреда в его лекциях об алкоголе чуть меньше, чем 100%, но надо отдать ему должное - впечатление производит. Такие люди и фильмы нынче нужны для противодействия пропаганде госОПГ. Но я всё рано противник лжи, пусть и во спасение."
Дело в том, что Жданов лишь помошник настоящего вдохновителя - академка РАМН и многих ещё хирурга - Углова. Он думаю за свою долгую практику сердечно-сосудистую вдоль и поперек рассмотрел все последствия.
Может речь идёт не о том человеке. Но все его лекции выдержаны. И ниодного лишнего антинаучного слова я не услышал. Хотя очень старался. Ха.
Я тоже противник любой лжи. Но лжи я никакой не вижу. Все компетентные и некомпетентные практики уже давно знают, что спиртные напитки - наркотик.
против кофе, спорта и
против кофе, спорта и секса,мяса ничего не имею,а курить и употреблять алкоголь перестал.Вообще всё ясно у Мухина-спорт,мясо зло,а пойло алкогольное хорошо.Мухину надо спаить массы,а то как на трезвую голову бредовые идеи пропагандировать.Трезвые не воспримут.Работали как кони и жрать не просили.Это Мухинский идеал.Желаю чтобы нихрена у Вас старпёров коммунявых(совковых)нихрена не вышло.А мы молодые мясоеды будем строить здоровое общество без алкашей-спаивателей.
Даже отвечать не интересно.
Но отвечу.
1) Главное для Природы - целесообразность. Когда нужен экстремальный выплеск энергии - он будет. Расходовать же его на клоунство (олимпиады и прочее) - противоестественно. Не путайте спорт с физкультурой.
2) Когда речь заходит о наркотиках и психоактивных веществах (а это ещё и разные вещи, да будет вам известно), нужна мера. Без наркоза человек под операцией помрёт от болевого шока. К тому же психоактивные вещества могут стимулировать творчество, и это бесполезно отрицать.
3) Следует различать стимуляцию веществами и зависимость от веществ.
Впрочем, вам, антикоммунистам, последователям Гитлера, это понимать ваши принципы не позволяют. Вам нужно следовать за вождём, а коммунист обязан думать, прежде чем что-то сделать.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
К m0Ray
"Когда речь заходит о наркотиках и психоактивных веществах (а это ещё и разные вещи, да будет вам известно), нужна мера."
Эту меру знают врачи, в частности, по-моему, анестезиологи.
"Без наркоза человек под операцией помрёт от болевого шока."
Вас что, каждый день оперируют? Речь идёт про употребление наркотиков в обычные будничные дни.
"К тому же психоактивные вещества могут стимулировать творчество, и это бесполезно отрицать."
Это бесполезно доказывать, так как уже давно доказано, что "творчество", созданное под воздействием психоактивных веществ, не представляет ни какой ценности. Физик-экспериментатор Роберт Вильямс Вуд это доказал. Вышло вот такое "творчество":
"Баклажан велик, но его кожура ещё больше". Если интересно, то читайте его труды.
Мера!
А вы не способны её понять, скажете? Вот воистину - считаете себя глупее, чем вы есть.
Меру наркоты в медицинском употреблении, предположим, знают только специалисты.
Но меру того, что вам дадено природой, вы разве оценить сами не можете? Опять буду перечислять вещества: адреналин, эндорфин - вы можете контролировать непосредственно. Танин, кофеин, этанол - можете контролировать опосредованно: вы же сами понимаете, чем чифир от чая отличается.
Что касается творчества "под веществами" - вы повторяете аргументы одного недочеловека. Я, например, под воздействием дельта-9-тетрагидроканабиола разок написал песню, которую до сих пор любят некоторые люди из моего города. Это не супермегахит, но людям нравится.
Кстати, о физике и физиках. Вы тоже думаете, что, скажем, специальная теория относительности отражает реальность?
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
"вы повторяете аргументы
"вы повторяете аргументы одного недочеловека."
А вы себя к кому относите? И чем вы лучше этого "недочеловека"?
"Я, например, под воздействием дельта-9-тетрагидроканабиола разок написал песню, которую до сих пор любят некоторые люди из моего города."
Молодец. Подвиг совершил. Красавчик просто. Слов нет.
"Кстати, о физике и физиках. Вы тоже думаете, что, скажем, специальная теория относительности отражает реальность?"
Причём тут физика и теория относительности к тому, что я писал? Называется я вам одно, а вы мне совсем другое.
Я начинал с того, что вот здесь написано такое:
"Госстандар СССР.
Спирт этиловый ректификованный технический. Технические условия. ГОСТ 18300-72. Издание официальное. Государственный комитет стандартов СССР Москва. Утверждён и введён в действие Постановлением Госкомитета стандартов Совета Министров СССР от 26.12.1972 г. №2329.
Пункт 5. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ 5.1.Этиловый спирт- легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы."
А у Юрия Игнатьевича написано такое:
"Люди пьют спиртное. Там, где произрастает винный виноград - вино, а в собственно России – 40%-ную водку. Обычно в ходе ужина выпивают одну-две рюмки, в ходе вечера могут выпить еще или «усугубить» пивом. Но нет не только пьяных, но и выпивших. Состояние опьянения считается потерянной жизнью. «Чуть-чуть, чтобы только растормозить мозги», - таково неписаное правило. Разумеется, в быту отсутствуют наркотики и вообще все, что может увести Человека из реального мира."
И у меня возникает вопрос: Кто прав? Те кто писали ГОСТ? Или Юрий Игнатьевич? Всё.
Ни про какие теории относительности, ваши песни, дельта-9-тетрагидроканабиолы я не спрашивал!
"И у меня возникает вопрос:
"И у меня возникает вопрос: Кто прав? Те кто писали ГОСТ? Или Юрий Игнатьевич? Всё".
Вы меня удивляете своим вопросом. Все.
Подверил я ГОСТ 18300. Я даже
Подверил я ГОСТ 18300. Я даже догадываюсь с каких листовок вы прочитали о ГОСТ 18300-72 (именно 72 года). Этот ГОСТ 18300-72 заменен на ГОСТ 18300-87 - т.е. в перестройку!!! Так вот, пункта 5.1 да и раздела 5 в нем (ГОСТ 18300-87) воооообще НЕТ! Упоминание о наркоте убрали. Но есть ГОСТ Р 51999-2002 "Спирт этиловый синтетический ректификованный и денатурированный. Технические условия" - в нем есть пункт с текстом "4.3 Спирт обладает наркотическим действием..." и всё!
Гостю
"против кофе, спорта и секса,мяса ничего не имею,а курить и употреблять алкоголь перестал.Вообще всё ясно у Мухина-спорт,мясо зло,а пойло алкогольное хорошо.Мухину надо спаить массы,а то как на трезвую голову бредовые идеи пропагандировать.Трезвые не воспримут.Работали как кони и жрать не просили.Это Мухинский идеал.Желаю чтобы нихрена у Вас старпёров коммунявых(совковых)нихрена не вышло.А мы молодые мясоеды будем строить здоровое общество без алкашей-спаивателей."
Вы идиот, который нормальной мысли и идее(не употреблять наркотики) придаёте дебильный характер. Причём я убежден, что делаете это вполне осознанно, специально.
от спорта не тупеешь
Довелось мне как-то беседовать с женщиной, которая работала врачом в интернате для спортивно одарённых детей ( примерно такое название, точно не скажу). Так вот она про молодых сортсменов говорила: - Какие же они тупые! Да и понятно, по три тренировки в день, когда им учиться...
" Какие же они тупые!"-Да я
" Какие же они тупые!"-Да я знаю одного институт(какойто химич.вуз) закончил с красным дипломом.Спортшкола для спортивных кадров и обычная с одинаковым процентом тупых,умных и средних.matory,не скатывайся на дешовые приёмчики.
Пролетарию
Я хотел сказать, что "смысл жизни людей заключается в скорейшем познании всех законов вселенной" является не совсем правильным. Мне кажется, что эта обыденная цель наряду с другими обыденными целями - встретить супер..... женщину своей мечты, устроиться на супер ..... работу и продвинуться до .... и т.д. . Эти все цели ведут человека по жизни и являются такими энергетическими стимулами. Наряду с этими целями есть ещё и тактические и стратегические цели. Выстраивается такая иерархия целей от обыденных до стратегических. Стратегическая цель одна и под неё уже подстраиваются все другие цели в соответствии с иерархией целей.
Так что я не противоречу себе.
"для чего Людям необходимо познать всю правду о Вселенной?"
Людям эта правда нафиг не нужна. Нужна она лишь небольшому кругу людей.
Небольшой оффтопик.
А вы не могли бы нажимать на ссылочку "ответить"? Тогда не надо будет другим людям искать ваши ответы по всей портянке комментариев.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Поясняю
Вопрос "для чего Людям необходимо познать всю правду о Вселенной?" - не праздный, а сугубо практический и насущный для Людей. Не зная всей правды о мироздании, Люди не способны уяснить свою собственную роль в нём, своё высшее предназначение. Отсюда и разногласия между Людьми. Одни преждевременно считают себя рабами Божъими (слугами природы - безбожники, как и автор), а другие не желают мириться с положением раба хоть Божего, хоть природы, хоть других людей и предпочитают быть вечными революционерами воюющими с природой и между собой за мировое господство. На самом деле и те и другие могут вполне оказаться полными идиотами, если вдруг выяснится, что Вселенная не приемлет ни рабов ни господ, а только, например, равных с ней по статусу разумных товарищей и помошников ;-)
Но ведь никто этого не знает пока наверняка! Так зачем спорить о том, чего не знаешь, когда надо просто выяснить истину?
Всё в своё время. Сначало
Всё в своё время. Сначало нужно начать жить в гармонии. Вы же не будете спорить, что если мы будим так дальше жить, то все напросто вымрем и некому будет познавать. Потом дела тактические. Государственные. А потом уже всё остальное.
Да кто же спорит?
Давайте начнём, естественно. Когда, с чего и с кем будем начинать?
Гармония по-буржуйски означает пока что одно - вправлять трудящимся массам мозги про гармонию и ответственность перед окружающей средой, а самим продолжать набивать карманы деньгами от массовой продажи якобы "гармоничных", а на самом деле просто более дорогостоящих, безделушек. Сплошной обман и одурачивание.
"Реальным спасением планеты
"Реальным спасением планеты может стать только одно- скорейшее исчерпание основного энергоресурса-нефти. Как следствие-гибель от голода населения неспособного прокормить себя ручным трудом на земле. Выживет процентов 10 сумевших приспособиться. Зато земля залечит раны варварского к ней отношения со стороны двуногих. Остальное - детский идеализм."
Это говорят скептики перед каждым ноу-хао. Жизнь идет, никто пока не умер.
Никакое ноу-хау не вернет
Никакое ноу-хау не вернет плодородие угробленной земле и чистоту засранным рекам и морям. Только время и покой.
"Никакое ноу-хау не вернет
"Никакое ноу-хау не вернет плодородие угробленной земле и чистоту засранным рекам и морям. Только время и покой."-Заблуждение землянин,есть технологии как очищать природу и есть технологии как получая нам нужное от природы меньше на неё давить.Но мясо есть можно.
А ссылочку можно по этим
А ссылочку можно по этим технологиям? Особенно интересно было бы увидеть технологии по быстрому восстановлению плодородного слоя земли)).
Если Вас только это гложет,
Если Вас только это гложет, то технология только одна - возить землю из других мест. Но это, конечно, не целесообразно. Гораздо эффективнее защитные полосы ставить и землю обрабатывать. А насчёт отчистки воды. Это да. Здесь полный беспредел. Но отчищать её можно от химических соединений. Большой опыт по очистки Великих озёр от своих комбинатов имеет США-Канада. Воду то они очистили, но денег ввалили столько, что гораздо эффективней все отходы с предприятий утилизировать.
"Если Вас только это гложет,
"Если Вас только это гложет, то технология только одна - возить землю из других мест."-Ничего подобного,давно пыляться разроботки в архивах.
Милый мой,пополнять надо
Милый мой,пополнять надо багаж знаний,прежде чем на форум выходить.Ссылки на моего деда где я должен брать,ищи в интернете там много данных на эту тему.
В теории Мухина мне нравится
В теории Мухина мне нравится то, что до Бога остался один шаг.
Без субъекта природа не сможет отсортировать тех, кто преодолевает инстинкт воимя ложно понятого долга. Без субъекта природа не сможет отличить Матросова от "Шакала", Зою Космодемьянскую от шахидки.
Отправить комментарий