ИМЕТЬ ИЛИ НЕ ИМЕТЬ?

...коль Юрий Игнатьевич занят сейчас пояснением весьма важных аспектов борьбы за свободу слова против засилия экстремизма, то позвольте тогда мне ответить на Ваш крик души вопрошающего...
Так сказать в порядке личной инициативы.
Ну не в пустыне же мы...
Дело в том, что Вы господин Мясоедовъ ничем не хуже перечисленных Вами соседа, начальника или приятеля с цацками майбахов, квартир с золотой мили Пречистинки или
обслуживающих их молодых созданий, с любовью опять таки именно к перечисленным цацкам, плюс манто из шиншиллы и колье от картье...
По Вашей просьбе я оставлю в сторону весь идеализм человечества..., и буду с Вами материалистически лапидарен.
Вы оглянитесь вокруг себя из под очередного стройного бедра Вас отдаивающей лапочки...
В той стране, где это происходит - уже нет ничего своего.
У нас нет своей собственной национальной базы в Космосе(...свою мы тихо затопили
почти десять лет назад...), у нас нет собственного парка самолетов(свои мы тихо сменили на трижды перештопанные чужие боинги...), наши добротные когда-то сибирские
и титаново-могучие электростанции разваливаются прямо на глазах...
Наша доблестная армия имеет сейчас только одну доблесть - одежду от кутюрье Юдашкина..., все остальное - это пыль в глаза с экранов ТВ..., ибо такой когда-то монолитный ядерный щит без страха и упрека..., теперь весь в дырках, а наша "Булава", если куда-то и летит..., то явно не туда.
Вам из под чудного женского бедра вожделенной соседской секретарши должно быть очень хорошо видно, что у нас нет былой мощи образования..., и даже детских садиков для этого образования молодежи у нас теперь тоже нет...
То есть если Вы и решите плодиться..., то вот это только в варианте вывоза Ваших детей за рубеж.
Как видите - из всего перечисленного мною - всё материально.
Задайтесь вопросом - отчего?
Ответ очень прост.
Дело в том, что людьми с инстинктами транжир энергии предельно просто рулить...
И рулить именно в сторону увеличения их затрат энергии.
Ну что бы не только бабы и манто с майбахами, но и мальчики в тайландах,коллективные оргии на галапагосах и освоение яблоневых садов на марсах...
А так как вожжи этой рулежки тянуться не из столицы нашей страны, а из-за значительно дальних мест..., то вот из этого далёка и очень хочеться видеть в нашей стране вот таких вот характерных мясоедовых...
Именнно тогда и начинает работать универсально отработанная на теле граждан всего мира система откатов, именно тогда и нам всем становиться насрать на собственную страну и ее изнасилованную природу..,именно тогда у нас начинают гореть хромые лошади, менты в пьяном виде начинают палить по охраняемую ими гражданскому населению, а сверхсовременные эрбасы падают на земь из-за чудовищной безграмотности и одновременно физической усталости их экипажей.
Туда же - под откос наших дорог валятся бесчисленные автобусы с женщинами и детьми, ибо водилы этих автобусов впряжены в любимую Вами господин Мясоедовъ систему - систему срубить как можно больше бабла, даже если уже и дороги не видно не зги от усталости, абы воплотить Вашу мечту о мужчине, который должен не только всех баб, но и все деньги в этом мире поиметь...
Ну не обсираться же своим видом перед соседом али начальником!
Уж не знаю..., стоит ли мне продолжать..., но даже если Вы так и не сползли за это время с Вашей очередной красавицы, что бы оглянуться...., то право..., Вы должны признать, что выход у нас один в этой стране..., и на всех.
Мы должны иметь мужество самоограничить себя.
Мы должны найти способ отказаться от оценки человека человеком через деньги.
Мы должны расчитывать на собственные силы..., ибо никто из других стран нам руку помощи не протянет.
Там ситуация еще хуже.
Вот собственно то, что видимо товарищ Мухин не успел Вам отписать.
Я его вполне понимаю.
Когда перекрывают кислород слова..., тут не до Мясоедовых.
Ну а корень того, с чем он сейчас мужественно борется в трех..., а возможно и более -частной эпистолярной форме на данном сайте - это господство все тех же вожжей, туго тянущихся к нашей шее из прекрасного далёка....
...
.....перечитал всё еще раз..., вроде о гиенне огненной меня сказать не сподобило...
Правда вот не обещаю Вам Мясоедовъ, что Вам не придеться вскоре осенять себя Крестным Знамением.Даже если Вы, как и Юрий Игнатьевич - природный атеист.

Во-первых - позвольте поблагодарить Вас за развёрнутый ответ!
Теперь давайте о деталях.
Очень хотелось бы услышать от Вас не только перечень трагедий, случившихся в России за последние годы (о чём я и так хорошо осведомлён) - но, например, и Вашу критику предложенной мной схемы.
Итак: каждый потребляет больше и больше энергии - каждый платит всё больше и больше её поставщику (в его роли я как раз хотел бы видеть национальное государство. Я об этом сказал, но, видимо, кратко, и Вы не заметили) - поставщик энергии (государство) всё больше и больше богатеет - у него всё больше и больше возможностей развивать социальную сферу, здравоохранение, укреплять оборону... - в стране становится всё больше населения (местные с удовольствием рожают, уверенные в завтрашнем дне, а чужеземные стремятся перебраться туда, где лучше) - каждый представитель этого населения потребляет всё больше и больше энергии... (Надеюсь, Вам не надо пояснять, что под "энергией" я понимаю сейчас не только электричество или горячую воду в батареях, а, к примеру, и то же мясо, которое едят, чтобы дать организму внутренние силы).
Однако схему Вы как-то упустили, слегка увлёкшись взглядами из-под бедра...
Второй хороший вопрос, который Вы подняли, а, точнее, пример - случай с водителем, который хочет заработать все деньги на свете и поэтому невыспавшись ведёт автобус в безлунную ночь по горной дороге. В отличие от Вас, я не думаю, что таких найдётся много - т.к. основной инстинкт любого существа, включая и человека - это самосохранение. Я так думаю, собственная жизнь для водителя, каким бы алчным он ни был, всё-таки важнее возможности срубить бабла за очередной левый рейс.
Свой контрпример: в ЛЮБОМ обменном пункте валюты на руках у обменщика каждый день десятки тысяч евро и долларов, сотни тысяч, а то и миллионы рублей. Логично предположить, что практически каждый человек, а особенно бедняк, стремящийся к богатству, мечтает увидеть у себя в карманах то, что находится в кассе обменника. И - что? Многие ли решаются ради удовлетворения своей потребности в деньгах войти в первый попавшийся обменник и его ограбить? Относительно всего населения страны - тысячные доли процента её граждан. Хотя денег хочется всем. Но есть ещё и осознание, что чаще всего грабёж обменника заканчивается пулей от охранника или изрядным сроком по приговору суда с фактической потерей всего того, что уже нажил.
Третье. Прочитал Ваш ответ два раза и внимательно. И признаюсь честно - так и не понял, какова связь между необходимостью спасать Россию и необходимостью ограничивать себя? Если я не куплю себе золотую печатку с камнями - объясните, кому будет от этого лучше? И как факт покупки/непокупки мной этого ювелирного изделия отразится, скажем, на размере пенсии ветерана Великой Отечественной войны или на сумме "материнского капитала"? На размере жалованья российского пограничника или командира части РВСН ВС РФ? Если уж чем и надо спасать Россию - так это, например, национализацией нефте- и газодобычи - чтобы доходы от реализации нефти и газа (энергии) шли в госбюджет, а не в карманы олигархов. А дальше - всё по схеме: чем больше граждан, движимых желанием быть не хуже других, обзаведутся личными джипами - тем больше они купят бензина... ну, не буду пересказывать всю цепочку. Точно так же считаю необходимым легализовать проституцию, т.к. она всегда была, есть и будет, но вот деньги от этого бизнеса могут идти в карманы сутенеров, а могут и в государственный бюджет. И чем больше в этом случае похотливых мужчин - тем больше поступления в казну государства... далее по схеме.
Вот так.
Хочется услышать от Вас на этот раз побольше конструктива в ответе.

...в свою очередь весьма благодарен Вам за вежливость...
Право..., зашел на msk.ru после того, как Владимир Е. подметил, что весьма часто
Ю.И.М. принтует свои статьи сначала там, а уж только после этого на своем данном
сайте..., и с ужасом начитался в комментах к его статьям такого мата...,что право не совсем понимаю, что Ю.И.М ищет и ждет там у таких комментаторов.
То ли дело весьма высокая культура общения на этом форуме!
Прямо приятно глазу...))))))...
Ну так к Вашим вопросам.
На мой взгляд, конструктив может быть лишь один.
Если тратить человеческую энергию на удоволетворение ничем не сдерживаемых им собственных потребностей, то это не более, чем отапливать Космос.
То есть занятие весьма пустое и бесконечное.А еще и безнравственное.
Хотя я не спорю, при этом сам человек получает кучу удовольствия...По всем перечисленным Вами аспектам...
Но при этом одновременно вредит и себе..., и окружающим.
Вот Вас же мама в глубоком Вашем детстве охраняла от того, когда Вы с любопытством тащили свои пальчики в розетку!?
Вам было неприятно, ибо этим она органичивала Ваше законное любопытство.
Однако Вы ноне живы..., и можете спокойно любопытничать дальше.Только вот теперь возможностей у Вашей мамы значительно меньше, для того, что бы убрать Ваши любопытные мысли от электрической розетки.
Ну вот к примеру, лично Вам весьма приятно провести ночь с проституткой..., и видимо даже с двумя.Если есть деньги, то мол отчего же не позволить себе.
Даже вот Ю.И.М. непрочь Вас понять, ибо в своем государстве Гуманизма весьма либерален к таким походам на сторону.Только вот не додумался в отличии от Вас с этих походов налоги в казну собирать, что бы опосля пускать их скажем на расширение строительства детских садиков!!!
Ведь правильно я понимаю Ваш вариант экономической взаимосвязи приятного и полезного, товарищ Мясоедовъ?
(...слово "товарищ" не оговорка..., что-то Вы мне стали симпатичны...,поэтому обращение "господин" я приберегу...)
Вот Вам Мясоедовъ для пояснения выдержка из моей заочной полемики с Юрием Игнатьевичем, которою он еще разумеется не читал.
Уж простите меня, но так как мы на сайте его форума, то уж потерпите...
Я стараюсь быть интересным и Мухину.
Надеюсь в этой выдержке Вы поймете, почему приятное и хорошо оплачивоемое одним человеком - весьма часто может быть НЕПРИЯТНО для другого..., хотя взять деньги за это НЕПРИЯТНОЕ он просто вынужден.
Иначе можно ноги протянуть...
________________

"...То есть как только мы согласно терминологии и убеждениям товарища Мухина вводим в процесс признания положительным для итогов делания ДЕЛА фигуру потребителя с ДЕНЬГАМИ , которыми этот потребитель оплачивает этот итог ДЕЛА, то с этого момента вся история реальных человеческих отношений говорит нам о том, что именно ОПЛАЧЕННОЕ ДЕЛО может быть крайне интересным по своему содержанию процессом. И никто с этого момента не может дать гарантии, что в самой важной своей составляющей – морально-нравственной стороны, это ДЕЛО по-человечески приемлемо.Даже мухинская терминология о том, что потребитель при этом должен носить некие ИСТИННЫЕ черты – здесь ситуацию не спасает. Кстати, дорого бы я дал, что бы Мухин пояснил , что это за ИСТИННОСТЬ такая, в готовых платить потребителях!!! Исходя из подобной конструкции, в основе которой непременно лежит оплаченное непосредственно потребителем ДЕЛО, следует очевидно понимать, что хорошая работа врача явно должна быть ОПЛАЧЕНА довольным ею истинным потребителем. Ровно на такое же отношение будет претендовать и учитель. Ничем не хуже их и рядовой, но добросовестный милиционер. Библиотекари будут очевидно искать возможность очень понравиться своим обслуживанием потребителю книг.
То есть очевидно, что при такой постановке вопроса нам теперь уж точно не видать никого из бюджетной сферы, кто бы работал вне финансового контроля кармана потребителя. Следовательно по Мухину в обществе уже не будет бесплатной медицины, образования, детских садов и яслей. Даже защищать нашу Родину воины страны должны строго на финансово возмездной основе.
Ибо без этого их ДЕЛО явно не будет выглядеть хорошим и нужным людям.
Пойдем дальше…
Я могу признать, что и табакокурение, и винокурение, и гашишекурение ДЕЛО разумеется ПЛАТНОЕ. Но вот насколько это хорошее для потребителя с деньгами ДЕЛО – судить конечно только Мухину. Я думаю, что ОПЛАЧЕННЫЙ ТРУД(то есть ДЕЛО) обычной проститутки – это возможно и очень приятное состояние в делократии для истинного потребителя подобных услуг. Но вот почему-то вся профессиональная статистика психологии и психиатрии по всему миру за долгие годы существования этой древнейшей профессии говорит нам о том, что наибольший процент лесбиянок порождается именно средой обычных проституток. То есть я этим хочу сказать, что от такого ХОРОШО ОПЛАЧЕННОГО ДЕЛА, сами проститутки и лично для себя уже совершенно не хотят в интимном плане общаться именно с мужчинами. Те трудные деньги, что они добывают себе на жизнь навсегда уродуют их женскую природу…, и проститутка ищет для себя понимания, любви и ласки уже не в мужских, а строго в женских руках. Хотя я этим фактом вовсе не хочу сказать того, что все лесбиянки мира обязательно начинали с проституции…, однако шанс закончить лесбиянкой для любой проститутки неизмеримо более высок, чем для женщины не окунавшей себя профессионально в эту профессию.
Более убедительными могут быть и более простые, но очевидные уже всем факты:
“...Онлайновая секс-индустрия переросла все остальные Интернет-бизнесы. По данным компании TopTenReviews.com, которая специализируется в веб-статистике, мировые доходы порнографической индустрии в 2006 году составляли, по меньшей мере, 97 миллиардов долларов, почти удвоившись по сравнению с 2003 годом, когда данный показатель равнялся $57 млрд. Для сравнения: все продажи компании Google в 2006 году равнялись $13,4 млрд. Корея также является одним из лидеров этого сектора. TopTenReviews.com утверждает, что Корея является вторым по величине порнорынком в мире. По утверждению компании, каждую секунду (!) в мире тратится 3 075 долларов и 64 цента именно на порнографию. Некоторые Интернет-поисковики отмечают небольшое снижение откликов на ключевые слова, связанные с порно, но в целом индустрия продолжает расти....”(сию новость можно найти в разделе HI-TECH прямо на MAIL.RU - http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=24796)
Cогласитесь,Юрий Игнатьевич – более трех тысяч долларов в секунду в мире за плохое ДЕЛО никто платить не будет. Если кто-то и впрямь сомневается, что порноиндустрия – ДЕЛО исключительно хорошее, то мы можем наблюдать и такую статистику, которая имеет ту же тенденцию к абсолютному росту…, и в основе которой я просто уверен, что лежит толстенький кошелек озабоченных, но счастливых потребителей:
“...Дети, особенно из числа беспризорных, все более активно вовлекаются в занятие проституцией, секс-бизнес, используются в съемках порно-фильмов.... Результаты проводимых социологических опросов свидетельствуют, что среди негативных социальных явлений, связанных с детской безнадзорностью наиболее остро выделяются: наркомания - 67 %; преступность - 61 %; проституция - 54 %.- cм. в Сети “Безнадзорные дети http://revolution.allbest.ru/law/00035357_0.html), а также - Пищулин Н.П. Исследование состояния, динамики и профилактики детской безнадзорности//МК.- 2004. №3 )
Если такой подход к ДЕЛУ, что явно прекрасно оплачивается общественным потребителем вполне устраивает Мухина, то я думаю он и дальше может упорно пропагандировать свою ДЕЛОКРАТИЮ, как ОПЛАЧЕННОЕ ДЕЛО.
Повторяю, при этом он всегда будет обеспечен и вечно любимым своим процессом – борьбою с жидами. Ибо именно перечисленный краткий список их профессиональных финансовых вложений и есть тот мир ДЕЛОКРАТА, в котором они все плавают как рыбы в воде.А Мухин мечтает их в этой родной среде всенепременно заарканить и лишить права на власть своей передовой партийной группой АВН , и законом о контроле власти народом! Право…, Юрий Игнатьевич сией своей умозрительной конструкцией посрамил все мыслимые утопические конструкции человечества о своем социальном устройстве за всю его писанную Историю.
То есть нет слов…, в Вашей полемике с лидером коммунистов Тюлькиным, у которого для политика - фамилия Тюлькин – достаточно смешна…, но вот Вы своей логикой политика Мухина, Вашу фамилию – Мухин, в этом вашем взаимном политическом споре сделали еще смешнее… Уж не обижайтесь . Компанеллы перед пером Мухина…отдыхают!!!
До тех пор, пока в мире есть ДЕНЬГИ…, и весьма большие деньги, Юрий Игнатьевич может говорить и делать все что угодно по законному оформлению прекращения их отрицательного воздействия на человека. Однако вся история человечества уже многократно показала, что три тысячи долларов в секунду, или почти 100 их миллиардов по году – перемнут и положат под себя любую творческую и непоседлевую личность. Даже такую пассионарную и с такой боевой фамилией – как Юрий Игнатьевич Мухин, да еще и в обнимку с названием любой его Армии Воли Народа . Простите…, но это вот такое мое личное мнение…..
Если Вы сомневаетесь в этом моем убеждении, то зайдите самостоятельно на сайт Викепедии с поисковым словом – “порнография”. В специализированной статье на эту тему Вы легко обнаружите, что детская порнография и вовлечение детей в секс индустрию – ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещены повсеместно и по всему миру. Даже в тонущих от роскоши всего и вся США!!!... Ан поди ж ты, какова реальная практика. Законы есть , а ДЕЛО в основу которого заложены голенькие детские тела шириться и процветает….Ибо обнаженные взрослые тела всем давно уже приелись… Смотреть не на что!!!... Именно поэтому, я обращаясь с вроде бы странными вопросами о ВЕРЕ В БОГА к Юрию Игнатьевичу Мухину, и снискания механизма следования именно Его десяти нравственных Заповедей, когда мол надо по-мухински бить и реконструировать все российские думские колокола, отдавая через закон власть под контроль народа .
Ибо ошибочный дуализм мировоззрения Мухина мне думается имеет именно эту свою пару составляющих . Во-первых, это государственный атеизм, что и есть предтеча всех других его умственных ошибок в государственных конструкциях; Во-вторых, разумеется принцип ДЕЛОКРАТИИ, в основе которого им декларируется качественное признание ДЕЛА через процесс его именно ОПЛАТЫ неким ИСТИННЫМ потребителем.А куды же тогда девать НЕИСТИННЫХ ? Еще в той второй книге я и указал Мухину именно на нравственную составляющую для любых делократических процессов как критерий ПОЛЕЗНОСТИ ДЕЛА. Если же продолжать упираться…, и ставить во главу угла строго ОПЛАЧЕННОЕ дело, то это нас неизбежно будет приводить всегда только в одно место…, ну я имею ввиду то, где один из наших Президентов очень любил собираться кого-то или что-то мочить….
Я сильно подозреваю, что в это место Мухин и попытается согнать всех НЕИСТИННЫХ потребителей.
Только вот Максимилиан Робеспьер, который также считал, что все Зло таиться в законодательных органах власти, может с успехом рассказать, чем лично для него кончилась эта борьба за ИСТИННОСТЬ..."
________________________

Вот собственно товарищ Мясоедовъ такая моя выдержка из заочной полемики с Мухиным.
Думаю Вы догадались, почему я ее Вам привел.
Сами по-себе любые энергетические усилия человека в расчете на последующую их компенсацию от общества - конечно же двигатель Развития.
Но я смею надеяться, что Вы согласитесь и со мною, что не для каждого человека любой вариант Развития Человечества именно в смысле его нравственности или безнравственности - приемлем.
Вон , аж Жак Жан Руссо более 250 лет назад был премирован Дижонской Академией за свой трактат, в котором абсолютно отверг как положительный ответ на вопрос Академии о том,
"Способствовали ли Возрождение наук и искусств очищению нравов?"
А ведь речь в ту пору шла об результатах Эпохи Возрождения!
Что бы сказал сейчас гражданин Руссо, глядя на итоги нравственного состояния человеческого общества потребления спустя еще 250 лет!!!!....
Вот так мы товарищ Мясоедовъ и сползаем медленно , но верно в одну общую выгребную яму Истории , потакая бессмертному желанию человека обретать собственные удовольствия посредством денег - то есть нравственно- БЕСКОНТРОЛЬНО....
Так что я скромно надеюсь, что смог хоть немного конструктивно ответить Вам на вопрос о том, какова взаимосвязь между необходимостью самоограничения и спасения нас, как государства Россия.

Спасибо за очередной развёрнутый ответ!
Фрагмент Вашей заочной полемики с ЮИМ прочитал с большим удовольствием и порадовался выводам, которые Вы сделали. Ибо они далеки от пустопорожнего идеализма, зато близки к реальности.
Имею, правда, мнение, что Вы выбрали для анализа не совсем типичную сферу человеческой деятельности - проституцию и порнографию.
Потому что тут вот какая вещь... Давайте вернёмся на минутку к человеческой физиологии. Как бы мы не стремились к Идеалу, а инстинктов существа homo sapiens в нас не убьёт никто и ничто, никогда. Один из таких инстинктов - половой и он стоит в ряду с жаждой, голодом, потребностью в тепле, воздухе и т.д. - абсолютно на равных и абсолютно ничем не хуже их. И в этом смысле давно пора признать, что проститутка - это обыкновенная профессия. Фермер, выращивающий для последующей продажи в городе картошку или поросёнка - фактически обслуживает наш с Вами инстинкт утоления голода. Предприниматель, роющий скважину с целью начать выпуск минеральной воды - обслуживает наш с Вами инстинкт утоления жажды. А проститутка - наш с Вами половой инстинкт.
Или посмотрим на предмет иначе. Что делает учёный, который за зарплату, премиальные и надбавку за учёную степень сидит в лаборатории и пытается совершить открытие? Он по сути продаёт свою голову. Что делает спортсмен, бегущий на Олимпиаде длинную дистанцию? По сути, он продаёт свои ноги - ему ведь, если победит, медаль дадут и к ней премию от национального олимпийского комитета. Что делает грузчик, таскающий мешки на складе? По сути, продаёт свои руки.
А вот теперь объясните: почему голову продавать не зазорно, руки - не зазорно, ноги - не зазорно, а органы между ног - зазорно? Не глупость ли это?
Почему я восхищаюсь приведённым Вами примером? Прежде всего, потому, что вопреки всем "моралям", он доказывает - нельзя отнять у человека то, что ему присуще и дано от природы. Проституция и порнография - всего лишь сферы обслуживания полового инстинкта, такие же, как колхозный рынок - сфера обслуживания инстинкта голода. И протестовать против этого можно с таким же успехом, как, например, против морозов на Чукотке.
(Здесь надо оговориться – детская порнография и пр. – это, безусловно, извращение, которое должно преследоваться законом, точно так же, как, например, утоление голода методом зарезать соседа и съесть его).

Теперь, однако ж, к остальным Вашим суждениям.
Вы абсолютно справедливо пишете, что многие вынуждены заниматься своим ДЕЛОМ, т.к. оно приносит доход, но при этом проигрывают на здоровье и т.д. Вы ведь не хотите тем самым сказать, что обитатель мухинской империи, в отличие от нас, сегодняшних, занмаясь своим Делом, не будет расходовать нервные клетки, силы, здоровье? Будет, точно так же, как и мы. И его Дело далеко не всегда будет доставлять ему удовольствие - иначе зачем Мухин талдычит о "Долге"? Так что весь вопрос сводится исключительно к мотивации, которая движет исполнителем Дела. И далее - Вы великолепно приходите к блестящему выводу, что править всё равно будут деньги, как их ни называй и в каком виде ни производи. Так зачем же в пустопорожний идеализм впадать и грезить, как Манилов?

И, пожалуй, последнее на сегодня. К вопросу об упадке нравов. Впервые строчки типа "молодёжь пошла не та" встречаются в египетских папирусах этак II тысячелетия до н.э. После чего Египет как самостоятельная мировая сверхдержава просуществовал самое малое ещё 1500 лет. А человечество - существует и поныне.

> давно пора признать, что проститутка - это обыкновенная профессия.

Ну дочерей своих и жену направьте на "обыкновенную профессию". И представьте, что мать ваша тоже была того... Если и так не дойдет, тогда всё ясно с вами.

....вот чего я не терплю, так это стрельбы эмоциями...
Тов.Мясоедовъ весьма неглуп и вполне приемлет логику.
Так, что Владимир Е, такими аллегориями,как его родственники женского пола трудящиеся на ниве проституции - Мясоедова не проймешь.
Мясоедовъ уважает логику факта.
Продолжу..., коль некоторой части форума наше размахивание кольтами после основной драки, оказалось процессом еще не утратившим интереса...
Вы не замечаете, что Вы Мясоедовъ немного не догоняете мою логику...
Я же специально тов.Мухину отписал то, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНО детская проституция запрещена везде и повсеместно - даже в мире голого чистогана!
Однако вопреки запретительным и драконовским законам - она процветает!
Это говорит нам о том, что Ваши благие пожелания ее запретить - обречены.
Обречены до тех пор, где в качестве посредника отношений между людьми стоят ДЕНЬГИ.
Поэтому, то ли Мухин - начинает поговаривать в своих общественных конструкциях с возможностями представителям обоих полов погуливать "налево"..., то ли Вы Мясоедовъ, начинаете вдруг одергивать себя в этом процессе тем, что говорите, что вот ночь с проституткой - это клёво и особенно для разрядки вечного полового инстинкта, а вот мол растление малолетних..., это ФИ..и очень ФИ как противно и неприлично, и что мол это мы ЗАКОНОДАТЕЛЬНО обязательно ограничим ...
АГА!!!...
Вы же Мясоедовъ не наивный человек.
Наивные люди себя к проституткам в постель не таскают.
Просто я думаю, что многим форумчанам очевидно, что несмотря на то, что растление малолетних явно богопротивная вещь, но если Вы начали с оправдания походов "налево",
то всегда верно приплывете к сексшалостям с детьми...
Ровно также, если Вы начали говорить о том, что нормальная медицина не будет выхаживать младенцев с отклонениями от нормы, то Вы всегда в итоге железно и непременно придете в объятия господина Никонова, которые прямо пропагандирует необходимость детской эвтаназии.
Ибо отпущенный на волю сексинстинкт человека, да всдобренный хорошими деньгами - это
бесконтрольный и непобедимый монстр.
Он пожрет любого, кто захочет остановиться на пол-пути и встать супротив этого.
Так что не тешьте себя иллюзиями Мясоедовъ!
Сколько уж людей сгинуло в этом омуте самообмана.
Приведенный мною пример бесстрашного и непоколебимого Максимилиана Робеспьера - тому порука.Гильотина помнит его умную голову.
И Мухин "талдычит" о ДОЛГЕ не случайно!
Он всем своим нутром понимает, что природная закваска инстинктов Человека необычайно сильна.Хоть сколько долго по времени и хоть сколько сильно по уму не веди агитацию и пропаганду за здоровый образ жизни и ответственность перед будущими поколениями, но мир отношений, где крутяться связующим звеном деньги - всё одно окажеться СИЛЬНЕЕ.
Вот поэтому Юрий Игнатьевич занят сейчас борьбой за свободу слова, а лично мне вот милее такие как Мясоедовъ, ибо именно Мясоедовъ задает типичнейшие вопросы из текущей жизни, которую надо найти способ преодолевать.
Почему преодолевать?
Да очень просто!
Ибо по сути наш враг в каждом из нас.А то что снаружи им красиво упаковано - это еще не признак нашей Победы!
Поэтому я и с удовольствием поясняю Мясоедову, что очень его понимаю в его сибаритстве и любви к жизни на всю катушку, да с ммаксимумом затрат энергии, но однако скольжения к детским телам ему не миновать...
Некоторые вот понимая это, предпочитают после своих пятидесяти мужских лет преподавать в детских музыкальных школах Тайланда..., а не в своих, российских.
Наверное тоже переживают, что растлевать юных соотечественников это явно не политкорректно...Уж лучше это делать на краю земли и не с соотечественниками...
И кстати..., вот Вам Мясоедовъ пример относительно затрат энергии...
Как Вы думаете, почему человек придумал колесо..., ну или скажем охотничий лук?
А ведь ответ прост.
Все дело в том, что основа физиологии человека - это стремление к МИНИМИЗАЦИИ затрат своей энергии.
Понимаете Вы Мясоедовъ? Именно МИНИМИЗАЦИИ.
Ну не идиот же человек бегать весь рабочий день за живностью по лесам да оврагам.
Вот и придуман лук - дистанционное и сверхъэффективнейшее средство за экономию человеческой энергии.
И так во всем.Можно тупо согнать толпу людей и заставить копать котлован лопатами.
А можно и экскаватор подогнать.Всего с одним человеком.А затраты энергии экскаваторщика на манипуляцию рычагами за день потребуют хорошей тарелки борща и стакана кефира.Хотя той толпе, что копала лопатами нужно будет в качестве компенсации целое стадо баранов на убой пустить, что бы накормив, компенсировать их огромные трудозатраты.
То есть в основе возможности именно ЭКОНОМИТЬ человеческую энергию лежит человеческий УМ.
Но я же пишу и стараюсь показать Вам то, что этот человеческий ум должен работать именно в нравственных условиях общества.Именно тогда такой УМ и приводит человечество к тому, что Мухин так смело назвал обществом ГУМАНИЗМА.
Но с его атеистическим воззрением, в действительности, Мухин даже в теории вопроса страшно далёк от общества с подобным названием...

...если честно, то и блог и свой собственный сайт у меня в Сети есть...
Только в силу того, что я явно непродвинутый юзер,то вести блог или сайт на уровне
Ю.И.М. мне видимо не дано.Просто по линейке Мухина, я отношусь к тому типу людей, которые ленятся учиться..., что бы лидировать и делать что - либо самостоятельно.
Но вот Ю.И.М. лично для меня абсолют ПРИМЕРА.
Уж ежели бороться за свою ИДЕЮ...,то вот именно так!
Пишу книгу...- не слышат,...аудитория мала...
Открываю газету...- ее закрывают...- слишком ершисто и кулаком в лоб...
Открываю другую...- тот же результат...
Открываю свой сайт - и как минимум под 25-35 тысяч читателей за неделю, да плюсом мыслительный обмен от 100 до 400 единомышленников на каждую свою статью...
Да ещё и технологию видео воздействия на аудиторию Мухин освоил!
Каково!
Наконец - он бьётся за собственную политическую организацию, что бы воплотить задуманное, ну пусть и в поллиативе объятий с РОТ ФРОНТ!
Ну разве это не ПРИМЕР настоящего БОРЦА!!!
Посему, и с учетом того, что вот на лично моем примере публикации моих замечаний Ю.И.М. доказал то, что его сайт истинно толерантен к свободомыслию любого...,лишь бы сие было конструктивно и по теме, - снимаю шляпу в знак уважения к Юрию Игнатьевичу.
И это без сарказма... и на полном серьезе!
Если kyrynn Вам так уж интересны мои изложения, то Вы можете заглянуть на одноименный моему нику мой сайт в Сети, прибавив сакраментальное - точка RU.
Там Вы увидите человека, который часть времени тратит на то, что бы помочь страждущим в маршрутизации своих автоперемещений по нашей столице.
Так сказать я наивен в том, что электронная примочка под названием автомаршрутизатор, что ныне в любом магазине стоит в диапазоне 3-7 тыс.рублей, может быть менее полезна, чем живой человек.
Не более.
Но вот ежели Вы и после этого, не оставите своих желаний что-нибудь почитать из моего скромного творчества, то на том же сайте Вы обнаружите блок заказа на мою первую книгу, которая даст Бог увидит свет в августе этого года.
Равно как и телефон, если Вас интересует более простое оформление своего любопытства.
Скажу сразу - что в первой книге моей жертвой пал самый отъявленный враг Юрия Игнатьевича.
Да и товарищ Мухин взаимно не сильно жалует этого весьма популярного за последние
лет эдак пятнадцать историка-беглеца-и бывшего сотрудника ГРУ ГШ ВС СССР.
Это я имею ввиду Владимира Богдановича Резуна.Он же в литературе вопроса именует себя как Виктор Суворов.
Вот собственно с Суворова я и начал в феврале 2009 года.
Ибо ТЕМА начала нашей войны с Гитлером в июне 1941 года будет видимо ВЕЧНОЙ.
Правда во второй книге, которая пока явно не в типографии - мне пришлось вплотную взглянуть в лицо творчеству Юрия Игнатьевича.
Удивительно, но логика аргументов творчеству для Суворова-Резуна, в итоге привела меня к необходимости оценить мировоззрение и бороться за будущий ГУМАНИЗМ общества
Мухина, споря и порою вдрызг с самим Юрием Игнатьевичем...
Как говаривал старик Георг Гегель - такова диалектика Духа....

...ну право...
Уважаемый Владимир Е.
Надеюсь, что Вы искренно приемлете в сути своей не перепалку с прижатым Вами к стеночке оппонентом, а преследуете простую для любого Христианина цель - Понимание и
Прощение.Надеюсь, что Мясоедовъ рано или поздно придет к обычному для нашего мировосприятия Покаянию...
А ведь для этого, нужно совсем немного.
Вот , пожалуй примите Владимир Е. вот эти строки...
____________________________

Дело в том, что я с искренним пониманием отношусь к Вашей жизненной и мировоззренческой позиции. Я чувствую в Вас коллегу по основным жизненным ориентирам и человеческой оценке их ранжира для спасения Души.
Равно…, так же интересны и мне небезразличны, а более того сказать, близки суждения и жизненная позиция таких авторов с никами данного форума, как Антон С.( коммент http://www.ymuhin.ru/?q=node/371&page=4 от 08.06.2010 помещен в 11:27 и в 17:04),
Каменный( коммент опубликован там же 08.06.2010 в 17: 25), Viru (http://www.ymuhin.ru/?q=node/241материал Ю.И.Мухина “Если не припутывать Бога” от 13.09.2009 и комментарий данного читателя от 15.09.2009 в 10:22) .
Но помятуя Ваш научный спор Владимир Е. к данной статье Мухина “Иметь или не иметь ?“ c cамим Мухиным, а так же с такими Вашими оппонентами, как ВВК , nigilist , А.Ю.Экономов, Ермоленко А.А. ,Д.Кропотов, Гость-гладает кость...,
мне хотелось бы Вам Владимир Е. напомнить ту Вашу фразу, которой Вы оппонировали к Ю.И.М.:
“...Давайте все же вернемся на научную основу. Поле - хоть и странный вид материи, но тем не менее вполне воспроизводимо регистрируемый материальными физическими приборами. Предъявите теперь "духонометр", или "душевед", или хотя бы "воспроизводимый" независимо от оператора детектор биополя, тогда и будет база для утверждений о "материальности" и тем более "доказанности" существования духа и души, не говоря уж о причислении их к материи…”

Всё дело в том, что такой духонометр уже был сконструирован и практически опробован в начале прошлого века доктором Дунканом МакДугаллом.
Я это сейчас Вам пишу лишь в скромной надежде не только по-править Вас в части Вашего представления о “нематериальности” Души и Духа.
Я этим пытаюсь , пусть и косвенный образом подвести самого Мухина к пониманию того, что коль уж и Душа материальна…, то очевидно следуя формальной логике столь материален должен быть и Источник всего Сущего – Бог.
То есть если мы доказываем материальность Души, то следует признать материальность Бога.
Повторяю, приношу Вам свои извинения Владимир Е., что наступаю Вам на любимую мозоль, но для меня преодоление духовного атеизма Мухина важнее, чем разочарование Вашей верующей в Бога души, в осознании Ею якобы ее собственной нематериальности…
И уж совсем здесь остаются в стороне любовные утехи Мясоедова, что размахивает флагом проституирования половых отношений в угоду потакания своим телесным страстям!
Вот такая вот присказка…
Теперь по существу.
Доктор Дункан МакДугалл (Duncan MacDougall) из американского города Хэверхилла (Haverhill), штат Массачусетс (Massachusetts) в 1906 году провёл ряд интересных экспериментов по изучению изменения веса тела в момент смерти. Он исходил из предположения, что душа человека имеет вес и, когда она покидает тело в момент смерти, то вес физического тела должен уменьшиться.
Разница в весе тела до смерти и после смерти даст величину веса самой души.
Сие изложено в его статье "Soul has weight, physician thinks" (Душа имеет вес, физические факты ), New York Times, 7 марта 1907 г.
В своей клинике доктор Дункан МакДугалл построил специальную кровать, которая представляла собой гигантские весы с высокой чувствительностью, до нескольких грамм. Он клал на эту кровать последовательно шесть больных, находящихся в предсмертной стадии. Наблюдались, в основном, туберкулёзные пациенты, т.к. они в предсмертные часы находились в состоянии недвижимости, что было идеальным случаем для точной работы тонкого механизма весов. Когда пациент помещался на специальную кровать, то весы устанавливались на нулевой отметке. Затем за показаниями весов велись наблюдения вплоть до самой смерти больного. В момент смерти была зафиксирована потеря в весе.
К примеру, у одного из пациентов она составила 21 грамм. Результаты своих экспериментов доктор МакДугалл опубликовал сначала в периодике, а затем и в научных изданиях.
Так, в частности, в научном журнале "American Medicine" он писал:
"В моём первом исследовании принимал участие человек, смертельно больной туберкулезом. Это заболевание, как мне казалось, лучше всего подходило для моих опытов, т.к. конец этой болезни сопровождается крайним истощением пациента, смерть которого не сопровождается никаким мускульными движениями, которые могли бы отразиться на спонтанном движении стрелки весов.
Первый пациент был под наблюдением в течение трех часов и сорока минут вплоть до самой смерти. Он лежал на специальной кровати, устроенной на весовом механизме, который балансировался и имел шкалу со стрелкой. Когда пациент помещался на специальную кровать, было сделано всё, чтобы ему было максимально комфортно, хотя фактически он уже умирал. Во время нескольких часов пребывания на специальной кровати он медленно и постоянно терял в весе, приблизительно по одной унции [30 грамм] в час из-за испарения влаги через дыхательные пути и через потоотделение.
В течение всех трех часов и сорока минут я держал стрелку весов немного выше среднего положения шкалы весов, чтобы точнее определить потерю в весе, если это произойдёт. Через три часа и сорок минут пациент умер, что внезапно совпало с резким движением стрелки весов к нижнему краю шкалы, что сопровождалось даже слышимым ударом стрелки о нижний край шкалы весов, где стрелка и остановилась. Потеря в весе была установлена и равнялась тремя четвертям унции [21 грамм].
Эта внезапная потеря веса не могла произойти из-за испарения влаги благодаря дыханию или потоотделению, потому что эти процессы происходили постепенно, в этом случае, со скоростью одной шестидесятой унции [0,5 грамма] в минуту, тогда как потеря веса в момент смерти была внезапной и большой - три четверти унции [21 грамм] за несколько секунд. Движение внутренних органов пациента также не могло оказать влияния на вес, т.к. всё тело находилось на весах. Мочевой пузырь выделял один или два грамма мочи, но и она оставалось на кровати и, возможно, это только влияло на медленную потерю веса из-за её естественного испарения, но это никоим образом не могло объяснить внезапного снижения веса.
Оставалось проверить еще одну возможность быстрой потери веса из-за быстрого выдыхания воздуха из легких. Я сам лёг на спецкровать, и мой коллега установил весы в положение баланса. Мы определили, что самое интенсивное вдыхание или выдыхание воздуха моими лёгкими не имели никакого влияния на стрелку весов. Потом и мой коллега взобрался на спецкровать, а я наблюдал за весами. И его дыхательные упражнения не имели никакого эффекта. Таким образом, в случае с первым пациентом мы, конечно, имеем необъяснимую потерю веса на три четверти унции [21 грамм]. Действительно ли это есть вес души? Если да, то что это доказывает?"
Во втором случае также наблюдалось внезапное изменение веса пациента, но т.к. врачам было очень трудно определить точный момент смерти, то они сомневались в достоверности числовых данных. В третьем случае в момент смерти была зафиксирована потеря веса на 45 граммов, а через несколько минут - ещё на 30 граммов. Четвёртый опыт не удался, т.к. помешали другие коллеги, которые были против проведения подобных опытов. В пятом случае было установлено, что вес тела пациента в момент смерти уменьшился на 12 грамм, но затем снова вес увеличился на эти 12 грамм, а через 15 минут опять снизился на эти же 12 грамм. Последний шестой случай был неудачным, т.к. больной умер в то время, пока производилась настройка механизма весов.
Доктор МакДугалл делает следующие выводы из данных опытов:
"Неоспоримым результатом экспериментов, проводимых с участием умирающих пациентов, является доказательство того, что в момент смерти происходит внезапная потеря веса тела, что не может быть объяснено никакими естественными причинами. Действительно ли этот потерянный вес есть вещество души?
Нам представляется, что это именно так и есть. Согласно нашей гипотезе доказательство существования вещества души есть необходимая предпосылка для предположения о продолжении жизни индивидуальности после физической смерти. И здесь мы имеем экспериментальное доказательство того, что вещество души может быть взвешенно в момент, когда душа оставляет человеческое тело в момент смерти".

То есть этим я хочу сказать, что мухинские биополя, файлы…,файлы модерированные до состояния голограмм…, или просто астральные тела в действительности крайне
материальны ибо имеют такую физическую категорию, как объем, и вес и носят на себе многие особенности, поверяемой опытом земной жизни.
Хотя с Маленьким Принцем Антуана де Сент-Экзюпери я спорить тоже не буду.
Ибо он прав, сказав, что “Самое главное для глаз невидимо…”
То есть Любовь, Ненависть, Сострадание, Зависть, Страсть, чувство Совести, Стыда –
конечно же “кроватью доктора МакДугалла” не измерить.
И вряд ли эти реальные земные категории имеют хоть какой либо объем или вес.
Однако, именно в момент смерти происходит окончательный выход астрального тела из физического тела, что сопровождается внезапной потерей веса физического тела.
Этот факт и был зафиксирован доктором МакДугаллом в своих опытах.
Конечно, астральное тело у всех разное - оно имеет разный объём и разный вес, разную удельную плотность.
Результаты опытов доктора МакДугалла можно интерпретировать следующим образом. Внезапная однократная потеря в весе есть результат выхода астрального тела из физического. Потеря в весе, а затем восстановление веса, после чего следует снова потеря веса, говорит о том, что астральное тело умирающего сначала покинуло физическое тело, потом вернулось, а потом снова его покинуло.
Мне думается, что если бы тело Мухина лежало бы поздним утром 23 июля 2009 года на подобной кровати конструкции доктора МакДугалла, то показатель весового замера(“духонометр”) как минимум, сделал бы два скачкообразных отклонения.
Это был момент временного выхода, а затем повторного возвращения души Ю.И.М.
Однако у доктора МакДуггала есть практические фиксации двойного отклонения стрелки прибора и при случае безвозвратной потери пациента для жизни.
Это скорее всего следующее.
Потеря в весе за два раза, говорит о том, что пациент был одержимым, т.е. в его теле жило два астральных тела - его собственное и Одержителя. В этом случае в момент смерти физическое тело сначала покинуло одно астральное тело, а затем другое.
Во всех случаях доктор МакДугалл зарегистрировал разную потерю веса - от 12 до 45 грамм. Это говорит о том, что астральные тела у разных людей имеют различный вес.
Что лучше - больший вес астрального тела или меньший?
Если вспомнить, что чем духовнее человек, тем ближе после смерти он находится к Миру Высшему, то можно сделать вывод, что чем легче астральное тело, тем человек духовнее и его тело воспарит ближе к Сферам Высших Сущностей.
И наоборот, чем грубее человек, тем тяжелее его астральное тело, и тем дальше он будет находиться от данных Сущностей.,т.е. после смерти он будет пребывать в низких, грубых слоях Тонкого Мира.
Как тут не вспомнить традицию христианской церкви исповедовать перед Смертью Душу человека. Очевидно данная гуманная попытка – это в последний момент мысленным и вербальным способом снять с Души тяжести мирских грехов ее оболочки – то есть облегчить Душу!
Получается, что материя Тонкого Мира, также как и тонкое (астральное) тело, имеет вес. Именно эта астральная материя и есть та космическая тёмная материя, т.н. скрытая масса, которую так упорно ищут современные физики, и которой не хватает им для точного вычисления движения космических тел. Опыты доктора МакДугалла доказывают, что астральное вещество имеет массу, хоть и не поддаётся наблюдению с помощью классических оптических или электромагнитных приборов. Тёмная космическая материя уже давно наблюдается астрономами косвенно по гравитационным эффектам, оказываемым на наблюдаемые космические объекты.
Но учёные не могут доказать существование тёмной материи на Земле.
А вот опыты доктора МакДугалла приходят на помощь.
Если меня сейчас читает и наш коллега Мясоедовъ, то я умаю Владимир Е., он выводы для себя сделает сам. И без призывов к "ответу за базар"...

Если все сказанное как-то мистически – заумно, то вот Вам цитата из моего самого любимого произведения второй половины прошлого века – Поэмы в прозе Венедикта Ерофеева “Москва-Петушки”:

“...“...Мене, текел, фарес –
то есть, “ты взвешен на весах
и найден легковесным”, то есть "текел"...
Ну и пусть, пусть...
Но есть ли ТАМ весы или нет - все равно
- на ТЕХ весах вздох и слеза перевесят расчет
и умысел.
Я это знаю тверже, чем вы что-нибудь знаете.
Я много прожил, много перепил и продумал –
и знаю, что говорю.
Все ваши путеводные звезды катятся к закату,
а если и не катятся, то едва мерцают.
Я не знаю вас, люди, я вас плохо знаю,
я редко обращал на вас внимание, но мне есть дело до вас:
меня занимает, в чем теперь ваша душа, чтобы знать наверняка,
вновь ли возгорается звезда Вифлеема или начинает мерцать,
а это самое главное.
Потому что все остальные катятся к закату, а если и не катятся,
то едва мерцают, а если даже и сияют, то не стоят и двух плевков.
Есть ТАМ весы, нет ли ТАМ весов - ТАМ мы, легковесные, перевесим и одолеем.
Я прочнее в это верю, чем вы во что-нибудь верите.
Верю, знаю и свидетельствую миру...”
( см. Главу Поэмы – “Петушки. Садовое кольцо.”)

Вот лично на мой взгляд, этот фрагмент – лучшее, что когда либо слышали Петушки и Садовое Кольцо…
Равно, как и другие населенные пункты нашей Планеты Земля.
Возможно, что герой поэмы – Веничка мог и не знать французского историка XIX века
Ипполита Тэна. Но вот однако же Ипполит Тэн весьма и полностью был согласен со своим визави из будущего XX-го века:
“...На наших глазах и на виду истории совершается превращение образованных людей и целых классов в зверей там, где Христианская вера забывается…
Христианство – это великая пара крыльев, необходимая для того, что бы поднять человека выше его самого…
Всегда, в течение всех девятнадцати веков, как скоро эти крылья слабеют или их разбивают, общественная нравственность понижается…”

Вот енту мудрую ипполитову мысль я и дарю товарищам Мухину и Мясоедову одновременно,
очевидно для домашнего её осмысления…

Во-первых, позвольте Вас поблагодарить за высокую оценку моей выдержки. К сожалению, она может быть и выше, чем есть сейчас... но Вы абсолютно правы - отвечать Владимиру Е. я не собираюсь, т.к. из детсадовского возраста с подначками "а тебе слабо?!" давным-давно вырос. Как и из того возраста, в котором в ответ на визги "да он псих!" начинают кричать "сам дурак!". Впрочем, извините, это к делу не относится.

В Вашем последнем посте я уловил несколько ключевых моментов.

Момент первый: человек придумывает всевозможные изобретения с той целью, чтобы, как Вы выразились, минимизировать энергетические затраты. И действительно, это так. Но Вы не заметили другой очевидности: человек изобрёл всё, от лука до кондиционера, который ЮИМ оставляет только в больницах (мол, Людям он ни к чему - только Энергию зря переводить на искусственное охлаждение/обогрев помещения) - ЧТОБЫ ОБЛЕГЧИТЬ СЕБЕ ЖИЗНЬ. Понимаете ли - ведь точно так же человек и внедорожник с вентилятором, автомагнитолой, а теперь вот даже и с каким-то мини-телевизором придумал - ЧТОБЫ МАКСИМАЛЬНО ОБЛЕГЧИТЬ СЕБЕ ЖИЗНЬ. Вот не просто едешь себе по дороге, а ещё и с климат-контролем в салоне, сиденье с подогревом, музыка приятная из колонок рубает... - ЖИЗНЬ ЛЕГКА И ПРИЯТНА! А теперь перечитайте суждения Мухина о том, что автомобиль нужен исключительно для доставки человека из пункта А в пункт Б, а остальное хоть трава не расти - пущай он хоть без крыши будет и весь салон бензином из протекающего шланга провонял. Главное ведь довезти... далеко не главное! Главное - КАК довезти.
Так что Ваше, само по себе вполне логичное и здравое суждение, трактуется далеко не столь однозначно, как бы Вам этого хотелось. И облегчение человеку условий его бытия далеко не всегда есть экономия природной энергии, а чаще даже наоборот.
И человеческий УМ лежит не в основе создания технологий экономии энергии, а в основе создания технологий ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, вне зависимости от того, больше при этом будет тратиться энергии или меньше.

Момент второй: законом запрещено, но всё равно ведь делают. Вот здесь Вы, по-моему, снова впадаете в какой-то идеализм. Общества без преступников, как это ни печально, быть не может - вон, и ЮИМ в своей империи солнца судей со всякими прочими правоохранителями оставил, не умерла у него преступность как пережиток капитализма, случается всё ещё иногда, хоть и кондюки как класс ликвидированы и теплотрассы подземные объявлены пережитком. Так что Ваш аргумент "начнёте со строительства публичных домов - непременно закончите совращением малолетних мальчиков" - принять не могу. Точно так же можно сказать "начнёте с поедания колбасы, изготовленной из невинно убиенных животных - непременно закончите каннибализмом". От публичного дома, где строго по добровольному согласию и под бдительной охраной, которая в случ-чего мигом успокоит не в меру горячего клиента, работают совершеннолетние проститутки, до подвала особняка под Патайей, где насильно совращают малолетних мальчиков - дистанция такая же, как от тысячи рублей, получаемой из заводской кассы в качестве зарплаты до тысячи рублей, изъятой из сумки только что убитого инкассатора. Хотя инкассаторов убивали, убивают и, увы, будут ещё убивать с целью заполучить их груз, как это ни прискорбно. Хотя законом запрещено даже в странах, чья идеология насквозь пропитана чистоганом.

Третий момент: "природная закваска в человеке необычайно сильна", как Вы пишете. Не согласен с Вашей формулировкой - она не "необычайно сильна", она есть непременное условие жизни людей! Точно так же Вы можете сказать, например, "тяга людей дышать кислородом необычайно сильна" - и опять же будете неправы в оценке явления. Не "необычайно сильна", а непременное условие существования людей! Ну ладно, ещё не вышедший ни душой, ни мозгами из ясельного возраста "Владимир Е.", которому строгая тётя-воспитатель сказала, что "любить проститутку - это извращение" - так он теперь и будет это талдычить до гроба, даже не попытавшись разобраться в социальной природе проституции... Но Вы?..
Сразу расставим акценты: я ПРОТИВ того, чтобы всё в жизни человека решали инстинкты. Но те ограничения, которые предлагает в своём сочинении Мухин - это не введение "животного homo sapiens" в рамки разумного, это - построение земного рая по чертежам Гулага. Потому что вытянутые в линию полтора десятка халупок, где на 70 квадратных метрах обретается три поколения семьи, да ещё и без батарей и кондюка - это ЛАГЕРНЫЙ БАРАК. Почти полное отсутствие личного автотранспорта - это КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, одним из важнейших постулатов которого является ограничение свободы перемещения. Запрет людям, не отслужившим 25-30 лет в армии высказываться о ней в СМИ - это ЦЕНЗУРА, к тому же ещё и крайне вредная для самой армии (армия - это ЧАСТЬ общества, а не замкнутый мирок, управляемый сам собой, как заблагорассудится). И так - до каких-то мелочей вроде того, что молоко в пластиковых пакетах не продают... слава те, Господи, хоть не разносят его по домам строго по расписанию в одинаковых кружках, как баланду на зоне... хотя, похоже, Юрию Игнатьевичу в его фантазиях и до этого торжества порядка и экономии энергии уже недалеко осталось...
А что значит отмена учёных степеней и званий, классического образования? А только одно: что если сегодня любой выпускник биофака может смело поставить, к примеру, Юрия Мухина с его воинствующим дилетантизмом и воспеванием лысенковщины, в глазах общественности на место одним фактом своего специального образования (доктора биологических наук по определению выслушают, если речь идёт о генетике, внимательнее, чем воинствующего дилетанта с инженерным образованием) - то с отменой учёных званий и степеней все эти невежи станут НАРАВНЕ с учёными. Понимаете ли: опустить профессора Преображенского до уровня бытия Шарикова гораздо проще, чем обучить Шарикова до уровня профессора Преображенского.

А впрочем, прошу прощения. Наверное, утомил Вас своим весьма длинным монологом. Да ещё и упустил, в пылу полемики, Ваше абсолютно верное замечание про махание кольтами после драки. Тем более, что общество нынешнее хоть и кризисное, и алчное, и... - однако ж, явно просуществует гораздо дольше меня. То бишь, я имею значительную уверенность, что, снимая проституток и откровенно стремясь однажды заполучить "майбах" и особняк на "золотой миле" - я не встречу отторжения своих действий у общества, а по соседству с моей дачей не вырстет посёлок однотипных хибарок, обитатели которых все поголовно будут считать меня животным. Да ещё и внучата мои, глядишь, родятся, вырастут, воспитаются, женятся, заведут моих правнучат, состарятся и отправятся в последний путь не в стране победившего мухинизма...
И ЭТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

По поводу матери.
Видите ли, любезнейший - моя, ваша, или, к примеру, матушка уважаемого marshrut-moskva - это человек, давний, соответственно, мне, вам или уважаемому mar.-m. ЖИЗНЬ. Так что для нормального человека вопрос о том, кто она - медсестра в хосписе или проститутка - вообще не поднимается. Это человек, благодаря которому вы некоторым образом вообще сейчас живёте, а в частности - выходите в интернет и что-то там постите на сайте Ю. И. Мухина. Впрочем, думаю, вам это объяснять бесполезно - вы ведь наверняка, как образцовый гражданин мухинской империи, свою немощную старушку куда-нибудь сплавите... ну, в некое место, о котором Мухин деликатно умалчивает, ограничиваясь лишь констатацией факта, что в его государстве медицина безнадёжных не выхаживает. А если ваша матушка, не дай боже, вдруг какой не той профессии окажется - думаю, ещё и сами ей поможете свет не коптить - а то ведь вас соседи животным считать начнут...

"И уж совсем здесь остаются в стороне любовные утехи Мясоедова, что размахивает флагом проституирования половых отношений в угоду потакания своим телесным страстям!"

Имею мнение, что Вы как-то неверно меня поняли. Причём сильно неверно.
Для начала один простой вопрос: есть, к примеру, разница между утверждениями: "Статья УК РФ Убийство предусматривает уголовную ответственность до 20 лет лишения свободы" и "Всем убийцам в России дают 20 лет тюрьмы"? Думаю, что есть. И она примерно такая же, как разница между идеями "Легализация проституции" и "Проституирование половых отношений в угоду потакания своим телесным страстям". В царской России была легальная проституция - и что? Может быть, не было браков, заключаемых по любви? Любимым женщинам поэмы не писали? Не было крепких семей? Всё это - было. На одной и той же улице с одного конца стоял публичный дом, а с другого - дом священника, прожившего со своей "матушкой" в любви и согласии 30 лет и зачавшего десяток детей. И ничего, как-то уживались...

Впрочем, в очередной раз говорю Вам спасибо: напомнили мне о необходимости дополнить перечень моих претензий к мухинскому сочинению ещё одним, которое, утомившись, в свой предыдущий пост, обращённый к Вам, не включил. Хотя претензия и короткая.
У Мухина полноценным гражданином становится лишь тот, кто женился и завёл детей. Интересно, понимает ли Ю.И., что в его государстве такие, как Исаак Ньютон или Г.-Х. Андерсен были бы до скончания дней своих НЕПОЛНОПРАВНЫ? Хотя пользы от них - на порядки больше, чем от раздолбая, умеющего только наследников строгать.

Впрочем, это же относится и к легализации проституции. Её легализация просто-напросто даст каждому право СВОБОДНОГО ВЫБОРА: обременять себя семейством или полностью посвятить себя любимому делу, удовлетворяя, по мере потребности, половое влечение в публичных домах.
А вот свободного-то выбора как раз поклонник тирана Сталина Мухин и его подпевалы-тоталитаристы допустить и не могут. Им надо, чтоб во всём порядок был: один мужик - одна жена - первое дитё сразу после брака - второе ближе к 40-ка годам. Целоваться можно только после окончания школы, а сексом заниматься не моги до вступления в брак. Кондиционеры буржуазный пережиток, личный автотранспорт - свидетельство нелояльности Генеральной Линии Партии... простите, оговорился... Природы, молоко в пластиковых пакетиках - свидетельство низкопоклонства перед загнивающим Западом и т.д.

...честно говоря, я рад, что мои собеседники все же держат себя в рамках...
Это хоть отчасти дает надежду.А то вот, пока я мотался в центр Москвы на Арбат за книгами - думал, что переколотят друг друга...
Кстати, Юрий Игнатьевич, меня очень умилило - стоят на полочке Арбата две книги-
одна Ваша, под названием "Потеряный рай СССР", а вот рядышком книжка Рудольфа Пихои!!!
Тот тоже страдает в названии своей книги по истории загубленной империи - СССР!!!
Такова Ирония Судьбы..., и кто не знает..., вполне подумает, что авторы точно братья
и уважающие друг друга коллеги.
Теперь к Мясоедову...
Я, в отличии от Владимира Е. не имею право бросить наше с ним заочное общение.
Ибо Истина дороже.
Начнем с того, что я понял Вам Мясоедовъ истинно дорого.
Ваши дети..., внуки и правнуки.
Мы оставим пока в стороне женщин.
В том числе и их родивших.
Я очень не хочу..., но придется Вас огорчить, товарищ Мясоедовъ.
Ибо просрали мы вместе с Вами будущее нашей планеты Земля. И это можно уже сказать сейчас.И сделали мы это прежде всего потому, что вот жизненная позиция вскормленных Системой Денег людей подобного Вам типа - является абсолютно преобладающей на нашей Земле.
Да..да...
Именно, потому, что Вам нужна не просто машина, а машина УДОБНАЯ...,что б не перевозила..., а перевозила с КОМФОРТОМ!!!
То есть воткнем туды кондишн, коробку автомат, подогрев задницы, вибасту для подогвера движка зимой,круиз контроль,систему стабилизации курсовой устойчивости...и прочая..прочая...прочая.
В итоге, как и в сексе, от обилия взрозслых девушек переходим на молоденьких..., от молоденьких..., к несовершеннолетним..., от несовершеннолетних - на просто детей.
Вы зря Мясоедовъ мне ерничайте насчет грязного Тайланда и какой-то там рублевой дистанции.Вон - игроки сборной Франции натягивают несовершеннолетних проституток, алжирских девчонок не в каком-то грязном Тайланде, а в центре благородного Парижа!
И я уверен - они натягивали бы их и дальше, если бы сборная Франции так не оскандалилась на чемпионате в ЮАР.Вот журналисты и решили прижать хвоста гулёнам от футбола.
Да и наш писатель Владимир Набоков, когда изложил свои фантазии в романе с одноименной темой - "Лолита",то вот уверен...практического опыта для этой темы он поднабирался не на окраинах Земли и не в грязных подвалах.
Так что имя Вам таким, что говорят о легальности проституции, ее порядочности...доходности ... - ЛЕГИОН.
Тока на деле Вы всегда предпочтете нырнуть глубже и дальше легального..., при этом съэкономив на налогах разумеется.
Не я, а Вы Мясоедовъ - продекларировали себя мужчиной статусного типа.
Если есть у соседа или у начальника - то должно быть и у меня.Я мол не хуже.
Уверен, как только в курилке Ваш сосед поведает Вам, что недавно перешел с двадцатилетних на семнадцатилетних - то Вы предпочтете его переплюнуть.
Так и у Вашего шефа - как только появиться новая версия Range Rover , Вы в доску разобъетесь, что бы переплюнуть самого Филиппа Бедросовича , и преобрести себе не просто удлинненый членовоз, а членовоз, внутри которого Вы воткнете уже бассейн.
Ну ведь КОМФОРТНО..., согласитесь.Все эти урюки паряться в пробках по жаре столицы, а Вы плещетесь в джакузи и смотрите меж ног пары заводных девчонок на ТВ, где говорят об очередных примочках для настоящих мужчин, чо имеют деньги.
К чему я это все?
Дело в том, что все это стоит энергозатрат.
Вы прете как бык на ворота, и дивите форум свои экономизмом.
Повторяю - и таких как Вы воспитали уже не миллионы, а миллиарды!!!
И если Вам еще дано пошалить, то вот Вашим детям это будет весьма проблематично.
Тока по талонам.
И ГУЛАГ Мухина тут не причем.Это не Юрий Игнатьевич его Вам сварганит.Этот ГУЛАГ уже практически выстроен в мировом масштабе.Только вот пока для Вас Вам перед глазами , как молодому бычку машут для отвода глаз красивой тряпицой цацок и примочек.А шпага истого мачо-матадора уже нацелена в Ваш лоснящийся от удовольствий жизни загривок!
Ибо при таких темпах удовольствий на площади Земли всех мачо-игрунов не прокормить!
И большая часть пойдет на убой! Поверьте...
Повторяю..., зря задетый Вами Мухин...будет последним в очереди на это шоу!
А вот Ваши внуки Ваши развлекухи будут вешать на стену не в отдельных квартирах с золотой мили Пречистенки, а в более скромных помещениях и говорить при этом - ВО КАКОЙ у НАС ДЕДУЛИО БЫЛ!!!...И страшно гордиться Вами.
Хотя наше поколение практически все поголовно надо ставить к стеночке за потакание этому разврату во всем...и лишение будущих поколений ИХ ШАНСА...
Дело в том,что нефть на Земле стремительно заканчивается.
А все эти примочки на круг в машине Вашей мечты жрут вместо стандартных 5-7 литров на 100 км.пути неумираемо 12, а то и все 25 литров.Все зависит от фантазии и денег людей Вашего типа.И это при сверхсовременных и сверхзажимистых движках, что экономят на всем.
Я слышал, что современные модели дивгателей в пробках Москвы и в мороз не могут достаточно прогреть салон сверхдорогой и накрученной машины.Ибо полноценно функция двигателя начинает работать для всех систем после скорости в 30-40 км.в час!!!
Экономия...с!!!
Но Вы и Ваше племя на примере любого сверхэкономногоавто в ДВА РАЗА больше пожирает энергоресурса, чем более уравновешенный человек, не статусного типа.
И никакой талантливый автоинженер не поспевает за Вашими понтами в жизни!
А ведь восполнить нефтяной резервуар на Земле нечем! И Вы лезете для своих похотей в будущее Ваших детей и внуков!
А ведь нефть — это еще и покрытие современных дорог, пластик интерьеров автомашин, офисов, гостиничных комплексов и жилых домов. Это вся индустрия удобрений для современного сельского хозяйства.
Попробуйте без углеводорода создать хоть один компьютер на Земле и мобильный телефон. Это почти все современные ткани и почти все современные отделочные материалы в строительстве.
Без нефти не сдвинется ни сельхозтрактор, ни ракетный двигатель…
Поэтому когда закончится нефть — исчезнет и современная цивилизация.
И никакие электромобили Вам не помогут!
Между тем доказанные нефтяные запасы всего мира к началу XXI века оценены в районе 130—150 млрд тонн разведанной нефти. Ежегодный расход этого резервуара сейчас составляет порядка 3 млрд тонн. И человечество, со дня открытия в 1859 году Эвардом Дрейком первой нефтяной скважины в мире — уже спалило почти столько же — 120 млрд тонн.
Миллионы лет планета Земля накапливала для нас ценнейший ресурс — жидкие угреводороды. Мы слили половину этого миллионолетнего накопления ровно за сотню лет. Оставшейся половине и при ускоренных темпах слива уготовлена судьба в срок не более 50—70 лет. Ежегодные усилия мировой геологоразведки дают прирост разведанных объемов не более 1 млрд тонн. И с каждым годом эти усилия в разведке все скромнее.
Если и остались на Земле серьёзные возможные запасы нефти — то это «на Северах»… где вышки надо защищать от дрейфующего многометрового льда, где температура работ почти всегда при отрицательных значениях… и куда инвестировать ох как неохота.
Проще российской олигархической нефтянке лезть доскребать остатки нефти где-нибудь в Африке или Южной Америке, чем осваивать Ямал и Новую Землю … Это было под силу только мощной стране — СССР. Об арабских специалистах по добыче нефти — я вообще молчу. Вы себе представляете их опыт работы скажем на севере Канады?
... Я с трудом…. Так что они заняты тем же. Пылесосят в поисках нефти родные просторы пустынь. Это им понятнее…
Таким образом нам ясны объем бассейна и пропускная способность обеих труб. Не надо сильно напрягать мозг, чтобы понять — 140 млрд тонн надо разделить на чистые 2 млрд тонн расхода. Получаем опять 70 лет. И это в самом оптимистичном случае.
Ну прям как у Советской власти…
Впрочем, когда я пишу Вам Мясоедовъ эти строки, в 2010 году ситуация только ухудшилась. Вот Вам мнение современных авторитетов:
«...Президент французской компании Total SA Кристоф де Маржери заявил на страницах Financial Times, что в мире в принципе невозможно добывать более 89 млн баррелей нефти в день.
По скорректированным в сторону понижения прогнозам Международного энергетического агентства(МЭА) к 2030 году ежедневный объем добычи нефти составит более 100 млн баррелей в день.
В июне 2008 года та же компания Total утверждала, что дневная добыча достигнет своего предела к 2020 году и он составит 100 млн баррелей в день. Таким образом, представители Total называли более раннюю и пессимистическую дату по сравнению с другими экспертами.
Например, МЭА прогнозировала летом 2008 года добычу 103 млн баррелей в день в 2030 г и даже 116 млн баррелей в день против примерно 87 млн баррелей в июне 2008 года.
Разведанные запасы нефти в мире, согласно данным Total, составляют 1000 млрд баррелей. Предположительно 200 млрд баррелей еще предстоит разведать.
300 млрд баррелей будут получены в результате совершенствования переработки отходов.
Нефть, однако, залегает в регионах, доступ к которым технически сложен, а эксплуатация залежей тяжелых масел весьма энергоемка, подчеркивает Total, подтверждая свое намерение развивать ядерную энергетику и технологии «чистого угля».
Падение добычи в 2009 году окажется продолжением начавшегося в 2007 году процесса, когда мировая добыча нефти упала впервые за пять лет упала.
В среднем мировая добыча в 2009 году, по оценкам МЭА, составит 84, 7 млн баррелей в день. В 2008 году данный показатель составил 85, 7 млн. баррелей в день. В 2007 году — 85, 3 млн. баррелей в день. Падение добычи в течение столь длительного периода отмечено впервые с 1982/83 годов…»
То есть из этой цитаты видны два обстоятельства, если перевести ее с языка баррелей на язык метрических тонн:
Первое — это то, что в мире по результатам первого десятилетия XXI века в среднем в год нефтяные запасы опустошаются не на 3, а на целых 5 миллиардов тонн.
Если учесть некий оптимизм Маржери о разведанных запасах не в 140, а в целых 160 миллиардов тонн на конец первого десятилетия нового века, то темп чистого опустошения запасов нефти в мире с учетом ежегодной разведки и ввода в строй новых скважин сейчас составляет 4 миллиарда тонн ежегодно.
То есть, срок полного опустошения нефти на планете Земля составит уже не 70, а только 40 лет. То бишь к 2050 году.
Второе и последнее , что хоть как-то радует, это отмеченный сброс темпов добычи и ее общее падение, что вот-вот только началось в 2009 году.
Это говорит:
— и о пределе общемировой добычи нефти, которая не превысит 5 миллиардов тонн в год уже никогда, что косвенно говорит об отсуствии инвестиций в разведку, ибо выгодных мест залегания нефти уже не осталось,
— и о том, что Человечество на ближайшие 20 лет вынужденно будет умерить свои аппетиты до 4 миллиардов тонн добычи нефти ежегодно.
Это продлит агонию нефтяной цивилизации порядка до 2060 года…
Вывод.
Советская Власть была все же временем богаче...
.....
Так вот, Мясоедовъ, если Вы не хотите, что бы я вторую часть моих окончательных доводов к Вам на примере Ваших отношений к женщинам вообще...и к проституткам в частности, обнародовал на этом форуме..., и если Вы внятный человек, и приведенного выше Вам достаточно, то все же склоните свою умную голову..., попросите у Владимира Е. извинения за некорректный перевод стрелок в споре на близких нам всем женщин..., и постарайтесь переменить свою позицию статусного мужчины-мачо!
Ну хотя бы во имя Ваших детей и внуков!
Будете упираться - поверьте ...., я могу и продолжить...
Но обещаю! Вам будет стыдно!

Ну, для начала стандартное - спасибо за очередной развёрнутый, хотя и несколько эмоциональный ответ! Я попробую как-нибудь покороче. Тем более, что в Вашем ответе снова выделяются несколько ключевых моментов.

Первый. Озаглавлю его словами относительно недавней песни группы ДДТ: "Когда кончится нефть".
Вот, знаете, я тоже слежу (хотя, каюсь, может быть и не всегда очень внимательно) за развитием научно-технического прогресса. И что-то мне подсказывает, что даже не к 2060-му, а максимум к 2040-2050-му гг. автомобиль с бензиновым двигателем будет относиться к категории раритетов. Потому что уже сейчас изобретены и работают (хотя и в единичных пока количествах) масса других видов двигателей. А аналоги бензина и керосина, слышал краем уха, китайцы вроде бы научились получать даже из рисовой соломы (хотя и дороговато пока выходит - что-то в районе 5 долларов США за литр этой жидкости себестоимость изготовления... ну так, знаете ли, и алюминий по той же причине в конце 19 века считался драгметаллом, а через 40-50 лет из него начали кружки-миски-ложки-вилки для заводских столовых делать). Или вот другой отличный пример: в начале 50-х какой-то американский фантаст описывал в своей книге представителей высокоразвитых цивилизаций, установивших контакт с землянами. Одним из признаков превосходства инопланетных гостей над земным населением фантаст указал: у них есть очень маленькие приборы, не стационарные, посредством которых они переговариваются между собой, находясь при этом где угодно друг от друга. Этот прибор мыслился ему чем-то недостижимым для человеческого разума... Сегодня эта штука есть практически у каждого, называется мобильный телефон и удивить можно скорее не тем, что он есть, а тем, что его всё ещё нет.
Так что давайте не будем видеть в нефти единственный энергоресурс для человечества.

Момент второй: о потребителях.
Если Вы хотите спросить лично меня - то уверяю Вас, "членовоз" со встроенным бассейном мне ни к чему - уже хотя бы потому что проедет он далеко не по каждой российской улице. Так что если такой машиной обзаведётся мой начальник - ну что ж, наблюдая, как он пробирается на ЭТОМ на работу с утра каждый день, я буду громко-громко хохотать (про себя). А это удовольствие, по-моему, куда лучше обладания собственной такой же машиной.
Здесь, кстати, обращу Ваше внимание ещё вот на что: сравните Россию середины 90-х и конца 2000-х. Кто олицетворял власть и богатство в 90-е? Распальцованные братки в малиновых пиджаках, а главный символ власти - золотая цепь на шее весом в пару килограммов. А кто - в двухтысячные? Типичнейшие "эффективные менеджеры" а-ля Уолл-Стрит: хотя и очень дорогих марок, но серые пиджаки, неяркие галстуки... Так что же - так-таки вновь на пальму возвращаемся, или?..

Здесь позволю себе прерваться - извините, времени нет, допишу позже.

Итак, уважаемый Marshrut-Moskva, давайте продолжим.
Хочется договорить по пункту второму - про потребителей.
Повторю ещё раз - я в "членовозе" длиной 20 метров не нуждаюсь, а над человеком, покупающим его, буду посмеиваться - пусть-ка по нашим переулкам порулит на этаком чуде!
Но при всём при этом возмущаться его поступком самим по себе я не буду. Почему? А потому, что я при этом исхожу из того, что покупатель "членовоза" свои 5-10 миллионов, выкидываемые сейчас на этакое чудо - ЗАРАБОТАЛ. Вот скажите, как Вы отреагируете, скажем в такой ситуации: Вы получили свою законную зарплату, решили немного отметить это дело с приятелем... идёте в ресторанчик, заказываете, по случаю получки, скажем, бутыль "Абсолюта"... и тут к Вам подходит, к примеру, некто Мухин Ю.И. и начинает: вот вы сейчас дорогую водку покупаете, а ведь живёте при этом в стране, где только по официальным данным три миллиона бомжей, которые, чтобы выжить, бутылки по помойкам собирают... немедленно откажитесь, купите вон ту сивуху по 50 рублей за литр! Вы такому гражданину что в ответ скажете? (Бранные слова прошу заменять точками).
Есть другой - и совершенно законный! - вопрос к покупателю "членовоза": а скажите-ка, любезнейший, а откуда у вас 10 миллионов на такую дорогую машину? И в нормальных государствах покупатель в ответ будет ОБЯЗАН объясниться перед общественностью, где он столько заработал. Да-да, не меряйте капитализм российскими мерками! Это в Москве полгорода перекрывают на два-три часа, чтобы Юрьмихалыч прокатился до работы по спецполосе с ветерком. А, к примеру, в Берлине мэр города за превышение скорости был остановлен полицейским и оштрафован. А когда стал препираться - так ещё за препирательство на два года остался без водительских прав. Мэр-таки Берлина...
Когда Абрамович обедает в ресторане на 50 тысяч долларов - у меня не возникает вопроса, хорошо это или плохо. У меня возникает вопрос - а откуда у Романа Аркадьича столько денег? Он, может быть, был в своё время токарем-ударником, регулярно получал премии за перевыполнение плана - вот со сбережений теперь и кутит? Или, к примеру, он совершил великое научное открытие и получил 5 миллионов Государственной премии?
Вот, кстати, ещё пример - касающийся столь любимой Вами темы о несовершеннолетних. С полгода назад в Египте за соврещение малолетней казнили миллионера. Ещё раз подчеркну: МИЛЛИОНЕРА. И дважды подчеркну: КАЗНИЛИ. По одной-единственной причине: он нарушил Закон. За что и поплатился. Вне зависимости от состояния. Так что Ваши претензии, а почему это французские футболисты развлекались с несовершеннолетними, а сейчас почему-то не под нарами во французской тюрьме - думаю, следует перенаправить французской полиции. Потому что страны, где за нарушения закона казнят миллионеров - таки существуют...

Напоследок, очень интересный вопрос: Вы утверждаете, что по каким-то, не очень ведомым причинам, мои правнуки будут жить в недвижке куда скромнее моей. Видите ли, это может произойти только в двух случаях: а) внуки окажутся гораздо дурнее деда и промотаются; б) внуки будут такие же, как дед, умненькие - но к ним однажды придёт строить империю солнца некто Мухин с отрядом экспроприаторов-"не животных". В первом случае, мне внучат не особо жалко, во втором - желаю им перед тем, как их растерзают "не животные", отправить на тот свет как можно больше мухинистов. Защита кровно нажитого - дело благородное.

...однако, пока модератор данного сайта ко мне терпелив..., я все же не оставляю надежды показать Вам Мясоедовъ истинное лицо того мира, в котором Вы изволите оперировать понятиями "ЗАРАБОТАЛ" или "КРОВНО НАЖИТОЕ", примнительно к уровню эталонов материальных ценностей, которые приняты к размену по линии Пречистенка-Кутузовский-Жуковка-Барвиха-Горки 10 и далее...со всеми остановками, вплоть до любимого нонешними президентами штата Калифорния.
Причем я прекрасно уже понимаю, что мне Вас не переубедить...
Ну так остается хотя бы обменяемся мнениями...
Насколько я помню из школьного курса и если не мучать себя марксизмом как таковым,
а я не склонен выдумывать новые общественные лейблы,если еще не до конца поняты старые -
коммунизм - это прежде всего общество всеобщей справедливости – единственно возможное общество, о котором только и имеет смысл мечтать ради его воплощения.
Ну, то есть, даже если его и нет при твоей жизни или допустим это общество есть и называет себя коммунистическим, а справедливости в нем нет, то значит человек все равно будет стремиться его построить, чтобы жить и работать в таком обществе справедливости. А самое главное – что бы было кому и где работать при этой справедливости в будущем.
Тут важно не обозначение названием, а скорее вера человека в то, что такое общество может быть и готовность положить лично свои силы в жизни на то, что бы оно было при
его жизни, или жизни его детей или внуков или хоть когда нибудь – но было бы.
Так вот, люди понимающие, что коммунизм – это дело очень непростое, но осуществимое, дерзающие положить на это свою судьбу и свою жизнь – это коммунисты.
Вместе с тем, коммунизм – это не проблема экономики или техники, это проблема воспитания. Для того, что бы “жить в коммунизме”, требуется не партбилет, а способность быть человеком, у которого, образно говоря, все что “ниже груди” имеет нравственный контроль при наличии того, что у него “выше живота”….
Иными словами, этот человек способен подавлять свои физиологические инстинкты своим разумом, в помощь которому призвана его человеческая вера .
По большому счету, знаменитую идиому коммунизма - “ от каждого по способностям,
каждому по потребностям” несправедливо, и возможно, что со знанием дела урезали в главном.
Дело в том, что насыщение человеческой потребности именно с точки зрения человеческого потребления, по сути своей неудоволетворима в принципе.
Просто в силу наличия у человека его фантазии и возможности сравнивать свои достижения с достижениями других людей.
Соответственно им сравниваются прежде всего не человеческие возможности, а соответствующие собственно им приобретенные желания, либо ему(человеку)
навязанные потребности, причем в бесконечной их взаимной соревновательности.
По сему собственно насыщаемость потребности и становится априори ненасыщаемой.
Вот если бы эту знаменитую фразу продолжить совершенно коротким, но столь же необходимым любому человеку элементом , как и потребность в воде, пище, сне, сексе, предметах обихода и т.п…, то коммунистическая идиома должна была бы видимо звучать так:
“...от каждого по способности…, каждому по потребности в труде…”
То есть в таком варианте этой летучей фразы, речь идет о потребности столь же неудоволетворимой каждым человеком при ее потреблении, сколь и носящей при ее удоволетворении созидательно-творческий характер. Когда потребляя, мы неизбежно что-либо и создаем. Прежде всего истинно человеческое внутри и снаружи себя.
И это было бы истинным вопощением гармонии теории и практики человеческого общежития.
В противоположность этому, я бы характеризовал капиталистический способ производства , как способ взращивания и постоянного удовлетворения именно в силу этого несозидательных, строго затратных и возрастающих потребностей человеческого общества.
Причем в современном мире эта часть общества может представлять собою целые государства и народы вне системы отношений собственности к средствам производства.
Суть современного нам глобального капитала – это наднациональное расширенное воспроизводство рынков все возрастающих потребностей и ресурсов для их обеспечения.
По принципу – чем больше потребляем, тем больше тратим, чем больше тратим, тем выше финансовая компенсация затрат.Чем больше денег будет запущено в оборот этой компенсации, тем выше их абсолютная масса присвоения собственником этого процесса.
Сам человек выведен за глубокие скобки в этой формуле. О нем вспоминают, когда его надо уволить для оптимизации издержек процесса. При расширении процесса дефицита рабочей силы практически никогда не бывает, ибо излишек труда имманентно избыточен при капиталистической системе хозяйствования.
Однако данное условие воспроизводства предполагает и безграничные источники сырья и энергии для его обеспечения.
А вот с ними все значительно сложнее.
Действительно неподвластное данному способу производства состояние -это создание системы сдерживания человеческого потребления и ограничения человеческих потребностей.
Если бы Человечество имело в запасе несколько таких планет, как та, на которой оно сейчас стремительно донашивает основные и самые ходовые размеры источников природных кладовых, то товарно-денежному способу прирастания капитала на основе безграничной эксплуатации потребностей человеческой природы не было бы равных….
Но так как подобной альтернативы до сих пор не наблюдается на небесном горизонте, то вопрос справедливости расширенного производства человеческого потребления для нынешних 3-5-ти поколений едоков за счет потребления будущих поколений становится главным аргументом для критиков капитала не только в рамках марксового противоречия общественного труда и частного права на его прибавочный продукт, но и в рамках банального противоречия между конечным и бесконечным.
Механизм рыночной стихии взращивания бесконечной гаммы человеческих потребностей неизбежно упирается в конечность средств для их удоволетворения.
Это противоречие , отчасти решаемое на данном этапе за счет перекоса активного потребления природных ресурсов 15-20% ныне живущих за счет оставшихся 80% части населения Земли имеет отсроченный характер своего разрешения.
Ибо вся система мирового потребления в своей основе глобально несправедлива.
Но кроме этого капитализм обладает философией несправедливости с еще незапамятных своих времён…
Коммунисты уже времён Маркса вынуждены были принимать как факт сложившиеся экономические реалии…
Разделение труда в обществе достигло таких масштабов, что в каждый килограмм хлеба,
безусловно, вложена частица труда каждого члена общества, как вложена она в любую машину и любое здание и каждый на эти вещи имеет безусловное право. Это одна из причин, по которой обмен должен быть справедливым.
Справедливость требует и то,что бы в этот обмен не вмешивались другие обстоятельства, которые никак не зависят от труженика и которые он не в состоянии изменить – национальность, социальное происхождение и прочие природные или превходящие условия.
В силу случайных обстоятельств один человек может изготавливать одежду, а другой хлеб. В случае засухи или неурожая, тот, кто владеет хлебом, может за свой труд взять неимоверно большее количество труда того, кто делает одежду.
Основана эта несправедливость на том, что право владения продуктом признается
за человеком, занятым его обработкой на последней, дающей случайное преимущество, стадии.
А это право и дает ,и закрепляет право частной собственности.
Тем паче, вопрос справедливости открыт в случае частной собственности на средства того, с помощью чего можно производить продукты труда.
Владелец средств производства, кем бы он ни был, может присваивать у работающих на него работников часть стоимости их труда, и эта часть в своей совокупности может намного превышать стоимость настоящего и прошлого труда самого владельца, овеществленного в принадлежащих ему средствах производства.
Если конечно их хозяин вообще когда либо трудился…
То есть в моем примере с котлованом, вся созданная стоимость между издержками в тарелке борща и стаканом кефира экскаваторщика и потенциально необходимым забоем стада баранов,для компенсации затрат обычных работяг с лопатами при рытье котлована обычным способом,достанется собственнику экскаватора.
Ведь право частной собственности дает его владельцу возможность не служить и не давать обществу вообще ничего взамен за получаемые от общества блага.
Достаточно иметь денежный эквивалент, и как правило, во многом не тобой ЗАРАБОТАННЫХ денег.
Ибо те суммы, которые позволяют жить, не заботясь в трудах о дне завтрашнем начиная от сотни миллиона долларов и выше – на 99.9% не ЗАРАБОТАНЫ.
А просто получены - выведены, оформлены, присвоены, унаследовано- инвестированы,
направлены в нужные руки после монопольно открытых тендеров с мифическим присутствием конкурентов под строительство, производство или закупку чего бы то ни было, поделены в междусобойчике от доставленной “бесплатно” гуманитарной помощи, грамотно раздербанены от вброшенной в пасть биржевым брокерам инсайдерской информации, собранны под фиктивные проекты, под классику timeshare и пирамиды процентов-заманух Мавроди/Медоффа, сцежены от эксплуатации человечьих пороков и его безволия, и прочая…прочая…
Всё это , повторяю далеко не праведно-трудовым путем, а аморальной игрой ума…
Хорошо, если это будет наследство бабушек и дедушек положенное под банковский процент.
Гораздо чаще - это текущие собственные сделки с совестью, которой приказано заткнуться…
И к именно человеческим способностям это имеет весьма далёкое отношение.
Способностям – за которые перед другими не стыдно,и от которых не надо ворочаться по ночам.
Это первая причина, по которой понятие “от каждого по способности” - не приемлемо для частного собственника.
Повторяю – если иметь ввиду человечность этих способностей.
Для аргументации могу привести классику диалога на эту тему – раннеутрений разговор между свободным художником и холодным философом Остапом Бендером и советским служащим Сашей Корейко. Тов.Корейко - подпольный советский миллионер,который искренно был уверен в том, что его реализованные интеллектуальные способности носили трудовой характер :
“...За что же Вы хотите получить столько денег? Я их ЗАРАБОТАЛ!!!....А Вы..????
- А я (ответствует свободный художник..)…Я не только трудился,но даже пострадал на этом деле….После знакомства с Вашим прошлым и настоящим…,Я потерял веру в Человечество….
Разве это не стоит миллиона рублей!!!????....”

Уверяю Вас, – с таким раннеутренним разговором можно прийти
к любому знакомому Вам миллионеру товарищ Мясоедовъ.
И если Ваша папка будет весом под 300 тысяч за каждый килограмм, с Вами предпочтут договориться….И не есть перед этим на ночь сырых помидоров….
В крайнем случае, Вам всегда заткнут рот любым иным способом.
Если Вы думаете, что содержание папок было интересно только сталинскому НКВД, Вы глубоко ошибаетесь.
Веселые дела в оффшорных зонах будут вечно интересны, экономическим разведкам всего мира ….и американскому Федеральному Бюро Расследований – тем более.
Так что пример с казненным миллионером за растление несовершеннолетней - сие есть пример не более, чем политических или экономических разногласий с ним из мира более сильных.
Если Вы приведете пример непосильного труда таких миллиардеров как глава “Майкрософт” Бил Гейтс, так сказать праведность его заслуг и невероятную ценность человеческой идеи ,мысли и фантазии, высиживания собственным мозгом и трудолюбием с помноженным на его бездонный талант, что собственно и ведет к вожделенному получению законных и гигантских средств к существованию…, то мне просто, встречно оппонируя уперто верующим в то, что они кузнецы собственного счастья , привести в ответ пример судьбы таких личностей, как Иоганн Бах или Амадей Моцарт .
Мне думается , что эти люди были не бесталанны и славно потрудились в своей жизни…
Не в пример нам многим….
Их музыка ныне уж если не известна, то по-крайней мере была хоть раз услышана каждым на Земле.Не менее ,чем увидены всеми нами версии программы Windows .
Однако вдова Баха Анна Магдалена после смерти мужа вынуждена была продавать его произведения по цене бумаги,на которой они были писаны.
Его могила возле церкви Св.Фомы в Лейпциге была утеряна.И лишь спустя более чем через 140 лет она была случайно найдена во время строительных работ.
Но это не худший вариант.
Вольфганг Амадей Моцарт был вообще похоронен в общей могиле. И место захоронения Символа самой Музыки Человечество ныне просто не знает.
А казалось бы – наследники этих музыкантов имеют все моральные права воздвигнуть на те немыслимые деньги от фонограмм и исполнений этих композиторов, доведись им их получить, небоскребы из золота ,посрамив помпезность любых дворцов султаната Брунея.
Ан поди ж….как в оценке идеи и фантазии человека с денежным эквивалентом бывает….
И с наследованием авторских прав….

Возвращаясь к абсолютным цифрам человеческого успеха, выраженного в деньгах, Вы разумеется можете припомнить мне , что такие талантливые и всемирно известные сэры Британского Королевства как Пол Мак Картни и Элтон Джон являются обладателями состояния в 800 и 225 миллионов фунтов стерлингов соответственно….
Это явно превышает отведенный мною порог в сотню миллионов долларов на действительно честные заработки своим хребтом и мозгами спортсменов зрелищных видов спорта, шахмат, счастливых обладателей авторских гонораров в искусстве и гениев обретения нежданных грантов и премий в науке....
Однако я могу Вам встречно предложить самостоятельно зайти в Сеть и набрать в поисковике запрос о состоянии подобных великих композиторов, музыкантов и исполнителей одновременно…
Вы с удивлением увидите, что состояние только что помянутых мною данных британских сэров за период кризиса 2008-2009 года резко сократилось …., у сэра Элтона Джона аж на 25%!!!!.
То есть Рег Дуайт( это его имя в “девичестве “) потерял разом за этот короткий срок более 50 миллионов фунтов стерлингов. Сэр Пол МакКартни – до 15% потерь, но при его 800 миллионах это означает, что от него уплыло куда-то более 100 миллионов фунтов!!!
И это всё уже после всех отступных , связанных с разводом с Хизари Миллс…
Что – эти блестящие и талатливейшие сэры исполнительского мастерства , поэзии и нот стали меньше быть востребованными в кризис, а их диски стали меньше раскупаться?….
Возможно…., но не на столько же…, что бы не сократить прирост их состояния…,
а даже разорить моих кумиров на такую колоссальную сумму менее чем за год…
В действительности я думаю Вы догадались … Всё очень просто….
И сэр МакКартни , и сэр Элтон Джон ….и многие другие успешные сэры от рок-музыки 60-70-х годов давно уже истые бизнесмены….Своими нотами и гитарами они такие деньги честно заработать не в состоянии…
Даже если их творчество знакомо каждому человеку в мире….
И все их приращения состояний до таких огромных сумм – это результат нежной работы с их деньгами профессиональных работников и акул финансового рынка….
К обоюдовыгодной пользе…
Но это делалось явно не на сцене или за микшерскими пультами звукозаписывающих студий.
А банально на истоптанных брокерами мировых площадках финансовых майданов.
Но в период больших кризисов и большим акулам нездоровиться….
Что описывается великой русской мыслью – “…и на старуху бывает проруха….”
Вот посему вместе с ними – “ старухами Уолл Стрит и финансовых бирж всех мировых весей “ и худеют продавшиеся за мамону авторы великих вещей, в суть которых вместе
с их авторами истово верил весь мир –
“Can’t buy my Love...”
Хотя к чести некоторых умельцев есть и исключения.
Слышал, что такой известный в мире боксер профессионального ринга , как Джордж Форман в заботе о собственном здоровье к обезжиренной пище был вынужден лично придумать электрический гриль.Запантентовав енто дело он с блеском говорят заработал более 120 миллионов долларов.
Лично я очень рад за него, если это так.
Тот случай, когда исключение лишь подтверждает правило!

…но это так.., лирическое отступление в горячо любимое мною прошлое…
Специфика хозяйства, коему также имманентно присуще частное производственное обособление и понятие конкуренции и борьбы за рынок сбыта всех против всех требует резервов на случай стремительного расширения этих рынков,
в том числе и резервов рабочей силы - безработных.
Вот вторая причина почему “от каждого по способности” априори неприемлемо миру частнособственнического производства.
Понятие “от каждого” предполагает не только аховый профит,но и аховую социальную ответственность перед теми,кто сегодня нужен,а завтра – нет.
Форма справедливости мира капитала – каждому столько, сколько он успел у общества законно изъять. При этом понятие закона вполне может топтать азы той морали, которую обычный человек каждое воскресение (субботу, пятницу) слушает на проповеди в храме.
Но и это еще не основной дефект капитализма по отношению к личности и обществу…
Дело в том, что вся современная капиталистическая как внутри, так и международновидовая конкуренция построена на сравнении между издержками и выручкой.
Именно это называется "эффективностью".
Сама же "Эффективность" в западном понимании - это не полезность для человека произведенного товара, в том числе и с точки зрения его качества и экологичности.
Потребительная стоимость созданного для человека продукта весьма успешно может быть ему внушена или навязана огромной убедительной силой mass media.
То есть никто в мире капитала изначально не требует от фирм-производителей , чтобы они соревновались в реальной полезности своей продукции, степени удовлетворения потребностей населения.
Основной принцип западной экономики - если производители соревнуются в
"эффективности", то удовлетворение “качественных” потребностей населения происходит автоматически, стихийно, само собой.
Только при этом забывается, что речь идет в лучшем случае о ныне живущем потребителе.
Что будет…и будет ли с будущим потребителем – оставлено на усмотрение писателей-интеллигентов , а также на государство, которое может быть и радо подумать о потомках, но уж больно его структура вся пропитана запахом ускользающего сиюминутного чистогана…
До внуков ли с правнуками…вообще.
Вот на собственных правнуков каждый госслужащий и стремится что есть своей силы и таланта отхватить от общественных интересов денежного лишку, вполне наступая на горло миллионам будущих жителей планета Земля.
Чем более "эффективно" в системе капитализма(ноне империализма-глобализма) по критерию выручка/издержки частное или государственное предприятие, тем
оно конкурентоспособнее.
Только это имеет значение, больше ничего.
Ни качество продукции, ни полезность не имеют прямого отношения к
конкурентоспособности!
Как говаривал Михаил Задорнов –
“...еда и лекарства на Западе делаются не для человека, а для прибыли..”
От себя я бы добавил –
Да и все остальные продукты массового промышленного труда , тоже!
Даже сидящий на пеньке лесопосадок московского района Крылатское наш отечественный бомж политкорректно может объяснить это своему гламурно-одурманенному от мира поп-корна и макдональдс с хотдогами и чипсами впридачу коллеге :
-Ты свою “Фанту” убери, я нашу водку ею запивать не буду…У меня печень больная…-
А уж о природе-Матушке и ее здоровье на конкретных эксплуатируемых производством территориях я тут вообще молчу….
Хотите примеры – извольте.
Возьмем такую актуальную для западного цивилизованного и экологически опрятного мира экологическую проблему, как автомобили с двигателями внутреннего сгорания.
Их современные недостатки для экологии очевидны.
И это несмотря на колоссальные усилия автопроизводителей в деле снижения уровня СО/CH в выхлопах, жуткую потребность рядового потребителя в экономии расхода бензина и встречных действиях ведущих автоконцернов в снижении потребления современным двигателем его количества литров на заветную сотню километров пробега.
Но все прекрасно понимают, что радикальное решение лежит в плоскости отказа от двигателей подобного типа и переход на использование электродвигателей.
Все верно.
В 2009 году компания Рено-Ниссан объявила о запуске в серийное производство впервые в мире полноценного легкового гражданского электроавтомобиля.
Если не ошибаюсь его модель названа “Nissan-Leaf”.
Казалось бы – вот оно повержение всех упреков миру капитала в равнодушии к интересам экологии и заботе о здоровье всего живого…, да плюс реальной экономии ценнейшего энергоресурса Земли – нефти…
Ан не так все просто.
По самым оптимистичным подсчетам аналитиков мирового автопрома доля электромобилей к 2020 году не превысит 10% от общего объема эксплуатируемого автопарка.А пессимисты вообще говорят только о 1,5 процентах.
Карлос Гон – капитан такого автогиганта, как Рено-Ниссан, поднявший японскую часть этого глобального гибрида тройку лет назад буквально с колен, бъется сейчас как рыба об лёд в желании продвинуть покупательную привлекательность весьма дорогих на данном этапе развития электромобилей ближе к карману потребителя.
Им даже придуман весьма нестандартный маркетинговый ход – вычесть из стоимости электромашины стоимость весьма дорогой его части – аккумуляторного устройства-электробатарей и переложить его на некую универсальную компанию – электрозаправщика, которая и будет брать автоаккумуляторы в лизинг, а затем оперативно менять их на автомашинах клиентов точно по такому же типу, как сейчас поступают компании, снабжающие скажем офисы Москвы питьевой водой по отношению к пластиковым емкостям для этой воды.У них есть только залоговая цена, на случай если потребитель их утратит.
Казалось бы – классная идея испанца просто проникнута заботой о рядовом потребителе экологических электромобилей.Кроме этого универсальностью и быстротой замены электробатарей может быть и преодолен крайне существенный потребительный недостаток современных электромобилей – их незначительный пробег в 100-150 км.пути без подзарядки.
Но тут выясняется, что даже внутри одного автоконцерна Рено-Ниссан нужно пойти на унификацию производства электробатарей, их типо-разъемов, типов разъемов для непосредственной зарядки от сети на базовых электрозаправочных станциях, которые нужно еще построить по всему миру.
В идеале на такую унификацию должны пойти и все остальные ведущие автопроизводители по всему миру, желающие активно продавать подобный продукт.
Но вот на это малое и нет сил у капиталистического предприятия.
Дело в том, что никто не хочет отдавать “универсальному дяде” производство столь эффективно выгодного с точки зрения огромного рынка потенциального потребления такого продукта, как автоэлектробатареи и зарядных аксессуаров к ним.
А вместе с этим и терять огромные деньги на этом потенциальном рынке автозаправочных услуг.Ведь каждый производитель хочет оставить этот денежно-выгодный кусок за своим автобрендом.
То есть на единомыслие и унификацию для продвижения нового продукта автоконцерны не пойдут.
Жаба душит.Да и капиталистическая “эффективность “ тоже.
Лучшее, что придумает их сгнивший от желания обладать прибылью ум, это произвести автомобильное зарядное устройство для батарей электромобиля, что контачится прямо в бытовую штепсельную розетку.
Но опять таки, я уверен, на каждую автомобильную модель и даже строго у одного автопроизводителя будут напридуманы свои переходники и разъемы.
Вот будешь стоять столбом у бытовой розетки с разряженными батареями, но если твой зарядник забыт дома или вышел из строя, то тебе сможет помочь в лучшем случае добряга – шофер , который будет проезжать мимо на точно такой как у тебя модели электоавто…
Ну никак не иначе…
Подобное мы уже видели в мире производителей телекоммуникационной техники.
Особенно мобильных телефонов, цифровых фото и видеокамер, смартфонов и тому подобное.
Надеюсь Вы обратили внимание на это бессмысленное с точки зрения потребителя огромное разнообразие аккумуляторов самого разного калибра , зарядных устройств к ним и особенно извращенно-вычурных входных разъемов для зарядки.
Даже внутри одной компании производителя ее разные модели имеют и разные зарядные устройства!
Задайтесь вопросом, почему нас капиталистический душа-частничек так не любит.
Правильно…, он и не обязан нас любить…Его волнует только наш кошелек и наше вынужденное желание из него вытаскивать в пользу этого “заботливого дяди” денежку.
А казалось бы – что проще, договориться в интересах повышения качества работы с потребителем и его удобства , да и стандартизировать тип зарядного устройства, аккумулятора и соответствующих аксессуаров с единым разъемом если не для всех, то хотя бы для большинства типов соответствующих устройств, вне зависимости от того,
кто и где их производит.
Щас!!!....
Капиталистической Эффективности в этой сфере , как впрочем и в других нужны только наши деньги, а не наше удобство и съэкономленные нервы, а самое главное ВРЕМЯ.
Что бы Вам было понятнее, о каких деньгах в индустрии аккумуляторов будущих электромобилей идет речь, приведу пример , который лежит ну прямо у меня под ногами...
Для специалистов государственного таможенного досмотра и таможенных брокеров, часто фиксирующих на фотоизображение огромное количество деталей, частей и аксессуаров в прибывшем на склад временного хранения грузах, менеджеров страховых компаний, что выезжают на фиксацию последствий ДТП и определения визуального ущерба при большом количестве фотоснимков и в условиях порою отрицательных температур открытого воздуха, очень необходимо иметь в сумке запасной аккумулятор к своему цифровому фотоаппарату.
Японская компания Panasonic произвела недавно совершенно чудную модель для этих
целей – Lumix DMC-FS42EE-S.
И аккумулятор к ней DMW-BCF10E , что на 3.6v, 940 mAh , 3.4 Wh и литио-ионного типа.
Все очень здорово.., надежно и по-япоски качественно. С прекрасным уровнем разрешения макросъёмки, что весьма необходимо для таких специфических фоторабот.
Смутило лишь одно.
Цена на новый фотоаппарат составила 5200 рублей, а вот цена на чуть позднее приобретенный новый дополнительный аккумулятор – 2550 рублей.
При этом покупка аккумулятора делалась на Митинском радиорынке Москвы, где торговые накрутки на товар минимальны от московски-возможных.
Согласитесь…, неплохой это бизнес на разношерстных аккумуляторах, в которых производитель сознательно меняет “под себя” его габаритный размер, толщину, количество рабочих контактов, полярность и прочая..прочая…
Лишь бы быть монополистом по очищению наших карманов – ибо БОЛЕЕ чем половина стоимости такого изделия, как современная цифровая фотокамера , в данном случае приходится на небольшой и невзрачный аккумулятор.
Ан поди ж ты…, без него родного и запасного – сунься на выезд.., да еще если работать и фотографировать будешь в холодную погоду…
Конечно, московские продавцы сами поражены подобным беспределом …и владельцев новых камер успокаивают тем, что вскорости.., ну так через полгода на рынке непременно появятся так называемые “аналоги”, аккумуляторы не оригинального производства…
Вот на них цена будет существенно ниже…, однако ниже 1 тысячи рублей она все равно не упадет.
Ведь и “неоригинальным” производителям Китая и остальной Юго-Восточной Азии хотца отщипнуть себе прибытку от столь умно закрученного выдаивания потребителя глобалистами по всему миру….
Так что догадываетесь теперь, сколько будет стоить серия батарей аккумуляторного типа на электрических автомобилях!!!????
То…то…Карлос Гон опытный знаток того общества , в котором ему приходиться манагерить. И просто так он бы не суетился на опережение…
Но вот результат сего его мельтешения Вы все скоро и оцените…
Сдвинет ли он эту бесстыжую Мамону….
Лично я думаю – что вряд ли…
Другой пример.
Одно из крупных московских периодических автоизданий проводит традиционный собственный экспертный тест зимних автопокрышек в преддверии зимы 2009 года.
По его же признанию из 18 типов тестируемой зимней резины только 6 типов нешипованы. Остальные 12 типов взяты в тест в шипованом варианте.
Мягко говоря это удивит обычное водительское сознание.
И вот почему.Тут я немного впаду в лирику.
Сам я за рулем с 1995 года. Проехал на трех разных машинах за свою жизнь к данному моменту 700 тысяч километров.
Начинал как новичок в первые две зимы именно с езды на зимней шипованной резине.
Но быстро образумился.
Если кому либо доводилось попадать на шипованной резине на значительное пятно ледяного покрытия дрожного полотна – тот меня поймет.
Никакие шипы в такой момент горемыку водителя не спасут.
Тут главное не паниковать,не дергать рулем, не трогать по-возможности тормоза и тихо про себя молиться.Если повезет – то отделаетесь легким испугом и навсегда запомните, что на действительном льду никакие шипы не помогают.
Для того, что бы они помогали, они должны быть с палец величиной, как на резине мотоциклов, которые могут позволить себе мотогонки по чистому ледяному треку стадиона.Та же пупырчатая шипованность, что стандартно ставиться на зимние автопокрышки – это по русски говоря чистые понты.
В лучшем случае такие шипы работают зимой на поверхности хорошо укатанного снега.
Вот тут и есть их единственный плюс.
Тут я верю и в эффективность тормозного пути .., и в эффективность трогания с места и время разгона …и прочая..прочая, что приведены в немереных таблицах показателей достижения зимней шипованной резины этим уважаемым автоизданием.
Но повторяю – все это реально не для ледяной поверхности.
Даже смешно читать о величине тормозного пути на автошипах со скорости 50км/ч для условий льда.
Как и чем там тормозить?!
Этими стальными пупырышками?
Да машину мгновенно пойдет крутить волчком.
Вот и весь её тормозной путь с неконтролируемым выбросом в любую сторону.
Вот уверен, все авторы статьи об этих покрышечных тестах сами зимой ездят благоразумно на зимней, но нешипованной резине.
Вся северная Европа от нее благополучно и давно отказалась.
И по соображениям безопасности , и по соображениям экологии в том числе.
Финны например очень нехотя разрешают на своих дорогах использование зимней резины с шипами в строго ограниченный период с 1 ноября по 31 марта.А вот зимняя нешипованная резина строго обязательна к применению с 1 декабря по 1 марта и при этом глубина её протектора должна быть не менее 3 мм.
Для справки – глубина протектора на новой зимней внедорожной покрышке около 10 мм.
Вот сразу видно, что государственные органы Финляндии знают предмет авторезины во всех тонкостях ее реальной безопасности для человека.
Шипы – ничто, а вот глубина протектора и устойчивость авторезины к морозу(мягкость ) – это ВСЁ !!!Японцы уже с 1991 года запретили использование на своей территории шипованной резины.А ведь дороги северной части их островов покрыты и снегом, и льдом не менее наших…
Но так как старушке Европе, да и тем же японцам эти шипованные шины приносили в свое время неплохой доход-эффективность, то грех от такого профита отказываться…
Вот и втюхивают сей продукт теперь силами продвинутых специалистов от журналистского тест-пера и рекламных роликов от основных каналов ТВ РФ на наших аборигенно-доверчивых российских просторах местному зажиточному потребителю.
Мол если зимний КАРДИГАНТ – то он непременно должен быть для зрителя в ошипованной форме.
Надо еще учесть и тот факт, что зимой дороги у нас часто поливают реагентами.
Машина как правило своими колесами двигается по мокрому от реагента и мерзлому асфальту.
А чаще всего её колеса роют рыхлую и нечищеную кашу из мокрого и неубранного снега на улицах провинциальных российских городов в смеси с песком и обычной солью.
И вот представьте себе, что Вам в этих условиях нужно экстренно тормозить.
Вопрос на засыпку – у какой резины будет длиннее тормозной путь – у шипованной, что в пятне контакта с поверхностью дороги имеет стальной и скользкий пупырышек, или нешипованной, что хватает мерзлый мокрый асфальт всей площадью своих противоморозных и мягко-бесчисленных ламелей.
Ведь мне не надо читать заумные итоги тестов наших спецов от журналистики, что бы понять школьным умом и собственной “пятой точкой”, что в пятне контакта любое инородное тело, тем более стального характера, препятствует добросовестной плотной работе поверхности стандартной зимней резины, специально заточенной кудесниками от западной резинохимии на демонстрацию сих чудесных зимних сцепных свойств.
Кроме этого, зимой очень часто мы имеем под колесами авто просто вымерзший сухой асфальт, да плюс в целях безапасности на зимней резине многие ездят до середины апреля, когда дороги уже и без снега, не то что безо льда…
В итоге моя машина , обутая в зимнюю шипованную резину скользит как по маслу и на льду, и на толстом слое рыхлой снежной каши, и на сухом вымерзшем асфальте, и на прогретом и апрельски залитым весенней талой водой автобане.
Cтоит только добросовестно отторомозиться, увлеченно ускориться или притопить на трассе как то любят русские после долгого запряга своих лошадей.
Вот тогда Вы и почувствуете себя на ваших зимних шипах как корова на льду.
Кроме этого я просто молчу о шумности шипованной резины.Она на слуху у всех нас на зимних улицах Москвы вплоть до мая месяца и очень ощутима в салоне машины по сравнению с шумом, производимым зимней, но нешипованной резиной.
Вот знатоки журналистского пера аж всю плешь проели, сравнивая в своих бесчисленных тестах шумность внутри салонов при тестировании самых разных моделей машин.Разумеется беря в сравнение этот важный критерий.
А вот когда они дают разблюдовку тотальных преимуществ шипованной резины и повергают по всем статьям резину нешипованную, в этот момент такой важный показатель сравнения в их таблицах отсутствует.
Понятно, что и ишаку ясно, что шипованная резина в доску проиграет на этом сравнении.
По сему и не будем мы это сравнивать.
А зачем?
У нас же задача иная.
Мощнейшие рекламодатели своей продукции, что оклеивают все стороны подобных изданий своими достижениями не заинтересованы в том, что бы потребитель в России брал зимнюю нешипованную резину.
Уж во всяком случае они не заинтересованы в том, что бы нешипованная модель того же МИШЛЕН конкурировала бы с аналогичным, но шипованным вариантом.
Ибо мы для них эдакая экологическая свалочка, для одновременного выкачивания денег с того, что уже с потребителя из Европы и не добьёшся…
Что разве в этом московском автоиздании сидят глупые автоводилы, которое это все перечисленное мною не знают?
Да вовсе нет.
Эти журналисты действительно зубры автотрасс и дадут мне сто очков вперед и в части автостажа , и в части общего пробега за рулем своих машин.
А уж опыта практической езды зимой на разных поверхностях дорог и недорог – у них просто прорва!
Но хвалить ежегодно осенью и под зиму они будут строго шипованный зимний вариант автопокрышек.
Просто кроме уже высказанного выше мною, зимняя шипованная резина в продаже ещё и выгоднее, ибо в среднем собирает с потребителя денег на 15- а то и все 25 % больше, чем нешипованная.
И Юрий Лужков может до хрипоты каждый год говорить о запрете эксплуатации шипованной резины в Москве в силу неэкологичности и порчи московских дорог,
но воз и ныне там.
А ведь и надо ему осенью каждого года пускать в прокат по основным каналам ТВ , или уж на своем московском третьем канале рекламный ролик, просто поясняющий недостатки шипованной и преимущество нешипованной зимней резины для городских условий.
А так как такой заботы главы города и даже её попыток я вот уже много лет вообще не наблюдаю, то очевидно в голову приходит мысль, что городскому хозяйству видимо просто выгоднее каждый год перекладывать свалявшийся в глубокие колеи асфальт на всем МКАДе и внутри Москвы, чем тратиться на эффективную и простую разъяснительную работу с новичками от руля…
А заодно и закрывать глаза на эту вакханалию восторга от зимних шипов во всех специализированных автоизданиях.
Они ведь плохого не посоветуют…Не так ли…!!!????
Если товарищи журналисты этого издания возмутятся и скажут, что мы рекламируем шипованную резину не только для городов, но и для всех весей всея Руси, то я смело им возражу – при нынешней системе работы Почты РФ и подписных изданий, ваше издание два раза в месяц читают как правило жители только тех мест, куда его завозят расторопные киоскеры и организации крупной розничной торговой сети и престижных автозаправочных станций(типа ТНК-BP и РОСНЕФТи).
Вот уверен, что подобные автоиздания читают от общего числа их потребителей не менее 80% жителей, что живут строго в городах или пригородах РФ, но никак не в сельской местности или территориях ее глубинки, относимых к строгому бездорожью.
Да и сельскому жителю шипованный вариант автопокрышек той же НОКИАН ХАКАПЕЛЛИТА обойдется на круг под 30 тысяч рублей!!!
Право, на такие понты готовы только городские щёголи!
Это подтверждается и типоразмером всех тестируемых автоизданием зимних шин –
205 /55 R 16.
Это явно не типоразмер для внедорожников, что так актуальны для сельской местности с ее отчасти плотно укатанным до уровня отшлифованного снегом без примесей зимних антиледовых реагентов.
Просто и в случае с зимней шипованной резиной , ее производителя и рекламодвигателя интересует не наша безопасность и комфорт, а просто деньги из нашего кошелька.

Вот Вам Мясоедовъ самые простые примеры капиталистической эффективности производства и его заботы о экологии, качестве жизни и безопасности Вас-статусного мачо и обычного потребителя…
Примеры жизни того общества, за защиту которого Вы предлагаете положить жизни не только своих коллег - соседа и шефа по работе..., ну и разумеется свою..., но и жизни Ваших детей и внуков.
Право..., как тут не рукоплескать от восторга тем, кто весьма умно сконструировал подобное общество, в котором полно умников, утверждающих, что они ЗАРАБОТАЛИ себе апартаменты на Пречистенке!