НАВАЛЬНЫЙ И АДМИРАЛ МУХАМЕТШИН

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 256
5
Средняя: 5 (3 голоса )

 «В салун врывается ковбой, стреляет в потолок из револьвера, скачет по столам и выпрыгивает в окно. Ошарашенные гости спрашивают бармена, невозмутимо протирающего стаканы:

- Кто это был?!
- Неуловимый Джо.
- Его действительно никто не может поймать?
- Никто.
- Но почему?!
- А он никому не нужен».
 
Древний анекдот.
 
Пишу книгу об отечественной интеллигенции, в связи с чем решил взглянуть на Алексея Навального с этой позиции.
 
Посмотрел еженедельное выступление Навального 6 декабря 2018 года и сначала должен мимоходом заметить, что интересность его выступлений быстро падает - Алексей начинает злоупотреблять мелкотемьем, посвящая десятки минут или уже приедающимся сообщениям об уже известных ворах, или тратит время на личности, известные только в кругу узких тусовок либеральной части интеллигенции. Что случилось? Ни он, ни его штаб не видят более интересных тем? Ну, ладно.
 
А по-настоящему удивил меня длинный пассаж в защиту Иммануила Канта от посягательств вице-адмирала Игоря Мухаметшина. Мои читатели знают, как я отношусь к генералам и адмиралам, но в данном случае это не пример дебилизма этих чинов - это пример дебилизма туземной интеллигенции, к которой, к сожалению, надо отнести и Навального.
 
Навальный завёл речь о переименовании аэропортов, причём, достаточно здраво обсудив то, что эта шумиха с переименованием должна отвлечь людей от более насущных вопросов. Я по-другому смотрю на этот дебилизм, но соглашусь, что и такой взгляд, как у Навального, основан на здравом смысле.
 
И вот на этом бы Навальному и остановиться, но «Остапа понесло», и Навальный присоединился к всеобщему «фе» интеллигентов по поводу того, что адмирал Мухаметшин агитировал против предоставления аэропорту Калининграда имени философа Иммануила Канта, в своё время присягавшего на верность и прусскому королю Фридриху II, и русской императрице Елизавете Петровне (аж семь лет Кант был русским подданным, однако). Адмирал основал своё выступление на понятном и известном факте – кто такой Кант, в России не известно, и в России Кант никому не нужен.
 
А вот по мнению Навального - в данном случае игравшего роль зеркала всей интеллигенции, - весь мир не знает ни каких выдающихся личностей из России – ни Пушкина, ни Ломоносова, - а знает только великого русского философа Иммануила Канта. Мало этого, Навальный нашёл в дебрях интернета даже карту, согласно которой самым известным русским на территории России является Кант! (И, кстати, согласно этой карте, самым известным украинцем на территории Украины (хохлы, закройте глаза!) является Лев Троцкий).
Кант – лицо России? Надо сказать, что трудно найти более дебильное утверждение, как и дебила, который бы подобную карту приводил в доказательство чего-угодно. В связи с этим, за Алексея обидно.
 
Кант считается философом, но философия – это поиск наиболее общих связей между явлениями, и когда кто-то такую связь обнаружит, то человечество это ценит. Поясню, я имею в виду человечество, а не кучку никому не нужных паразитов, называющих себя философами. Кроме этого, ценят люди не самих философов, а результаты их работы - их обобщения, и ценят обобщения философов не воплями восхваления этих философов, а цитированием найденных этими философами связей между явлениями и вещами. Если люди для понимания жизни цитируют философские обобщения, то они могут и не знать, кто именно эти обобщения сделал, но мы-то понимаем, что авторы этих обобщений и есть философы.
 
Что касается России, то тут и к бабке не ходи, – самыми выдающимися философами безусловно являются Ленин и Сталин. У Ленина даже книга «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» - посвящена теории вообще познания, в том числе и познания в физике. Причём, сколько интеллигентских придурков не лаяло на Ленина, но никто не посягнул на философские выводы этой книги, да это и невозможно. Но разве это главное? Разве можно найти настолько решающее для практики философское обобщение, чем ленинский отказ от догм марксизма и утверждение, что социализм может победить и в одной стране? А его обобщение потребностей России: «Учиться, учиться и ещё раз учиться!». А кто не повторял его обобщение о российских интеллигентах, «мнящих себя мозгом нации? На деле это не мозг, а говно» А сталинское: «Кадры решают всё!»? Или я вот недавно упрекал Навального и остальных революционеров, что они не понимают сталинского утверждения, что для решения социальной задачи главным условием является нахождение «в каждый данный момент того особого звена в цепи процессов, ухватившись за которое можно будет удержать всю цепь и подготовить условия для достижения стратегического успеха».
 
Но ведь дело не только в Ленине и Сталине. Я, к примеру, очень ценю такого философа, как Абай, и часто цитирую мудро найденную им связь между явлениями: «Приедается всё. Приедается лучшая пища, приедается молодая жена, приедается лучший скакун. Не приедается только думать». Разве это не так? А разве поспоришь с польским философом Ежи Лецем: «Мечта рабов: рынок, на котором можно купить себе хозяина»? Ведь это обобщённая характеристика интеллигента. Или: «Как? Одним и тем же мозгом – думать и верить?». Если ты веришь, что Кант великий русский философ, то способен ли ты думать?
Надо сказать, что в ходе перестройки и советская интеллигенция родила своего лучшего действительно философа – В. Черномырдина, - мысли которого об интеллигенции, в обществе давно и часто цитируют, к примеру: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда», - или: «Никогда такого не было, и вот опять!». Разве это не обобщение результатов деятельности отечественной интеллигенции и разве это не оправдание этих результатов?
Мне могут сказать, что Черномырдин – «не того», даже не кандидат философских наук, в отличие, скажем, от Зюганова или Жириновского – докторов философии. Но обобщения Черномырдина в обществе цитируют, а кому нужны обобщения Зюганова, Жириновского или Солженицына, Сахарова с прочими Гайдарами?
И если уж смотреть на дело с этой стороны, то Кант даже кандидатской по философии не защитил! А кто и когда слышал хоть какую-то мысль этого Канта? Я не говорю о том, чтобы Канта читать, – кому нужна эта глупая заумь? Но хоть кто-нибудь, хоть когда-то, хоть какую-то мысль Канта слышал? А?
 
Смешно и то, что в качестве доказательства величия Канта, антикоммунист Навальный привёл в доказательство то, что Маркс в своей философии опирался на Канта. Сударь, вы или крестик снимите, или трусы наденьте! Галиматья Маркса, считающаяся в определённых кругах философией, никак не обобщает реальную жизнь, что доказано практикой (прошу прощения у «грамотных марксистов», которые от этих слов забьются в истерике). И если Маркс при написании своей галиматьи опирался на Канта, то это значит, что, начитавшись Канта, Маркс умнее не стал. А это, в свою очередь, дополнительно характеризует правоту адмирала в его оценке объективной ничтожности этого философа.
 
Поэтому в данном спиче Навального дело не в выборе названия аэропорта, а в поводе интеллигента Навального показать свой ум тем способом, которым только и может показать свой ум интеллигент – болтовнёй о величии разрекламированного «гения». Не Солженицын, так Кант! У Навального даже хватило ума дать понять, что он типа прочёл у Канта книгу «Критика чистого разума», правда Алексей удержался от объяснения, чем чистый разум хуже грязного.
 
Вот такие перлы, по сути самого опасного врага режима Кремля, удручают, но в этом нет ничего удивительного.
 
Напомню, что физиолог И.П. Павлов ещё в 1918 году доложил результаты своей работы по исследованию ума российского интеллигента («О русском уме»), и показал, что безусловной чертой российского интеллигента является нежелание вникать в суть проблем.
 
«Через мою лабораторию прошло много людей разных возрастов, разных компетенций, разных национальностей. И вот факт, который неизменно повторялся, что отношение этих гостей ко всему, что они видят, резко различно. Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Можно представить в этом отношении много и других фактов.
 
Вообще у нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному. Я, помню, в каком-то научном обществе делался интересный доклад. При выходе было много голосов «гениально». А один энтузиаст прямо кричал: «гениально, гениально, хотя я ничего не понял!» Как будто туманность и есть гениальность».
 
Да, для российского интеллигента туманность - это гениальность, да только у российского интеллигента не стремление к туманному, а для него вообще всё туманно, поэтому для интеллигента гениально не всё ему туманное, а только то, что на Западе считается гениальным.
 
Вот и никому не нужный Кант у Навального ходит в гениальных. И это естественно для интеллигента.
 
В свое время П.Б. Струве этому искренне удивлялся, наблюдая отношение интеллигенции к Л.Н. Толстому (взгляды которого сам Струве не разделял). Он писал (выделено Струве):
 
«Московские газеты полны описаниями грандиозной демонстрации, устроенной населением Москвы «великому писателю земли русской». Без преувеличения можно сказать, что Москва устроила Толстому царские проводы, как и подобает Льву Великому», — так пишет г. Пругавин в газете «Речь».
 
Должен сказать, что эти газетные сообщения о грандиозной демонстрации в честь Толстого производят странное впечатление на фоне того всеобщего равнодушия, которое круги русского общества, вообще могущие участвовать в подобного рода «демонстрациях», обнаруживают к мыслям Льва Толстого.
 
Рядом с дешевым идолопоклонством перед лицом великого человека обнаруживается довольно плачевное отсутствие интереса к работе его мысли, которая во всяком случае теперь составляет единственное дело Льва Толстого». То есть - бла-бла-бла: «Толстой велик!», - и полное непонимание идей Толстого.
 
Ну и ещё один пример к этому выводу.
 
20 декабря Навальному с новостями повезло – в этот день кукловоды путина устроили путину встречу с так сказать журналистами, хотя на самом деле встреча была со всё той же интеллигенцией Рашки, холуйствующей перед фашистами в СМИ. Ну, в самом деле, ну разве это мыслимо в любой стране, чтобы после 4 часов разговора с как бы главой страны, на следующий день в топе новостей об этой встрече сообщалась единственная новость: «Путин как порядочный человек пообещал когда-нибудь жениться»?!
 
Разумеется, ухватившись за глупость путина, Навальному было на ком «поваляться», и о чём дельно поговорить первые 20 минут в своей передаче. Но дальше у него опять пошло мелкотемье с уже привычными интеллигентскими «фе».
 
Повод для очередного «фе» был вот какой. Как известно, интеллигенты жрут за обе щёки мясо и хвалятся, какое качественное мясо они сумели сожрать в том или ином ресторане. Ну, а нажравшись мяса, начинают кричат в защиту животных – всяких там бездомных собачек. Вот и у Навального хватило ума встать на защиту цирковых животных, над которыми, якобы, во время дрессировки безжалостно издеваются.
 
Блин, политик! Ну и сходил бы на бойню перед тем, как съесть очередной кусок мяса, и посмотрел, как там ласково с животными обращаются. Гуманисты сраные! До сих пор до таких гуманистов не могут дойти выводы исследователей – те, кто любят животных, не любят людей.
 
Причём, Навальный завёл эту жалобную песню про бедных тигров в цирке после достаточно здравой критики позиции дрессировщика Запашного. Ну покритиковал и замолчи! Нет, полез соревноваться в глупости!
 
Кстати, критикуя путина, Навальный уже в который раз отмечает, что не только распоряжения путина не исполняются (Навальный только в октябре говорил, что Греф плюнул на распоряжение путина снизить процентную ставку ипотечного кредита и поднял её), но и путин как бы хронически не помнит, о чём он говорил совсем недавно. И Навальный в очередной раз дельно приводит пример из этой встречи путина с журналистами: этот путин не представляет проблем с мостом в Якутске, хотя 2 года назад путину специально по этому вопросу приезжал глава Якутии и они подробно эту проблему обсудили. Но глава Якутии встречался с другим путиным! Причём, Навальный показал ролик этой встречи и было хорошо видно, что 2 года назад говорил с главой Якутии ну явно другой артист – совершенно другой путин, а не тот, который сейчас отвечал журналистам!
 
Вся эта критика путина правильна и необходима, но ведь Навальный раз за разом констатируя подобные эпизоды, не задаёт вопрос – а почему и распоряжения путина не исполняются, и почему путин не помнит того, что обязан был помнить? Прямо по Павлову: «Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом…».
 
Но, повторю, это не русский человек, это российский интеллигент не стремится понять то, что видит. Иначе как нам объяснить то, что Навальный не ищет объяснений этому управленческому бессилию путина и постоянным приступам путинской амнезии?
 
Что поделать, Навальный слишком интеллигент.
 
А вот адмирал в этом смысле оказался не интеллигент, поскольку адмирал пытался самостоятельно понять, что такое этот Кант – этот неуловимый Джо на просторах России. И это радует.
 
Хоть это радует…
 
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                           К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ 

Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
 
                                                                                                                                                      Мухин Ю.И.

 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Зарегистрированы sokoldm, Абрам Ааронович, Владимир К, Павлов Сергей Витальевич, Андрей Владимирович, Шустиков Сергей Анатольевич. На данный момент ваши пароли - емэйлы, указанные при регистрации. Авторизуйтесь.
 
Е.Г.Батраков
(не проверено)
Аватар пользователя Е.Г.Батраков

 Хорошо, Юрий Игнатьевич, что

 Хорошо, Юрий Игнатьевич, что пишете про судью Криворучко, но... так ли уж нужно кидать камешки против тех, кто сейчас по Вашу сторону? Я имею в виду, А.Навального. Делает человек свое дело, и пусть делает. Хорошо, когда тему он берет большую, но зачем же ему говорить о том, что иной раз тема мелка?

Я, например, считаю, что вообще ВСЕ они не о том. Главный вопрос тот, который удалось Вам, и Вашим соратником  сформулировать в виде "Ты избрал, тебе судить". Без этого ни смена власти, ни критика власти не дадут результата.

 

 
Матвей
(не проверено)
Аватар пользователя Матвей

У каждого конца имеетсяя своё начало

Американские ученые из Университета Уэйк-Форест пришли к выводу, что смерть человека является обычной иллюзией.

По словам Роберта Ланза, являющегося одним из исследователей медицинского направления данного учреждения, смерть представляет собой всего лишь галлюцинацию, вызванную человеческой совестью.

Сознание человека, по мнению эксперта, не погибает, а переходит на следующий уровень существования, который пока не доступен для понимания с точки зрения науки.

Тем самым американские ученые дали понять, что количество жизней может быть бесконечным и люди совершенно напрасно привязываются к своей физической оболочке.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

И чего вы на Канта взъелись,

И чего вы на Канта взъелись, непонятно. Сказал же человек что диву даюсь от звезданутого неба над головой и нравственного закона внутрях у меня. Ни первого, ни второго он не разумел и потому диву давался, тем паче с таким маленьким мосхом как у него. Но в целом мыслитель не злобливый, человек совестливый, что похвально. Не то что мордахуев, не к ночи будь помянута, ся бездарь брехлива и запредельно бессовестна.

Каков был философ и каков правовед Ульянов обсуждению вообще не подлежит, хотя упомянутая вами работа пожалуй вообще единственная из приличных, остальное алогизмы, бред, вздор, пропаганда галиматни и нелепости, токование на токовище и водопады тавтологии. Ну, марксист (либераст-вырожденец), то есть умственно неполноценный, и тем всё сказано.

Сталина отнести к философам вряд ли возможно, но вот чего не отнять так это наличия нравственного закона внутри него и стройной логики. В этом его две основные заслуги. И широта образования намного превосходящая куцость убогой образованщины Ульянова, адепта экстремистской белиберды мраксовой.

Основной вопрос философии так никому из упомянутых решить и не удалось. Одни впадали в грех идеализма и лбами об пол били творцу и тонули в фантазиях мистики, другие, напротив, цеплялись беспомощно сугубо за видимое материальное (данное Бланку ощущениях - очередной бред). И беда этих двух противоборствующих течений в философии заключалась в том, что оперецию деления в логике они освоили, а операцию синтезирования - увы. В чем их основная бестолочь и угнездилась, приводя в тупики философов -затупков.

Дальше остальных в деле постижения мироздания продвинулся не слишком образованный, но поверхностно начитанный дилетант - любитель технарь по образованию. Вот он хоть и попутал чшью гениальное наблюдений но увидел закономерность устройства вселенной лучше многих известных а если точно лучше всех известных философов. И повезло "дураку" лишь потому, что нашел верный метод и последовательно его проводил в процессе умственного исследования и моделирования. Называть его не стану, пмж знаю, лекции прослушал внимательно, но бисер хрюшкам сыпать не буду. Не доросли пока.

 
Просто Вова
(не проверено)
Аватар пользователя Просто Вова

Таки да!

Те, кто любят красть - не любят ВОИНР!

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Точное наблюдение, тут много

Точное наблюдение, тут много таких любителей того, что плохо лежит и даже хорошо, но плохо охраняется.

 
Гость из Владика
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из Владика

Навальный православный

 Юрий Игнатьевич, навальный в последней своей передаче провозгласил себя православным. Но не сказал "православный верующий", а просто "православный". А в своей статье Вы пишете, цитируя Ежи Леца «Как? Одним и тем же мозгом – думать и верить?»

 

 
В.
Аватар пользователя В.

Мысль Канта

- Но хоть кто-нибудь, хоть когда-то, хоть какую-то мысль Канта слышал? А?
--------------------

Ну как же - все слышали! Только не все сразу вспомнят, где и когда :)

Фильм "Москва слезам не верит". Сцена в пивнушке со спивающимся бывшим хоккеистом Гуриным. Фон - "философская беседа" московских интеллигентов заплетающимися языками:

*
- "...Категорический императив Канта гласит..."
*

https://www.youtube.com/watch?v=urSd3le6Hkc

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

В.

"...Категорический императив Канта гласит:
- Поступай так..."

А вот дальше из-за шума толпы в пивной на своём мобильнике никак не могу разобрать, извините. 

 
Шнеерсон
(не проверено)
Аватар пользователя Шнеерсон

Если не можешь разобрать - расскажу так - на словах

Расскажу так - а словах последствия предательств на живом примере. Вот, белорусы, к примеру, не исполняли свои гражданские обязанности согласно статей 61-65 Конституции СССР, в результате "весь домашний скот лукашенко просрал свою молодость, свою Родину и свои бабки, поскольку в результате их коллективного преступления
1)  20 августа 1994 года была проведена деноминация цен в 10 раз (которые до этого продолжали выражаться в номинальных советских рублях). 
2) 1 января 2000 года в Белоруссии была проведена ещё одна деноминация рубля (в 1000 раз), призванная, в том числе, стабилизировать национальную валюту. И она так охренительно застабилизировалась, что пришлось уже 
3) 1 июля 2016 года делать очередную деноминацию белорусской валюты в 10 000 раз. 
Итого кудяблы-певчие, забыв Воинскую присягу Война СА, вернее, забив на неё и смяв хорошенько её и подтеревшись, ржа, получили восхитительную ответку - обесценивание своих личных накоплений на черный день в 10 млн раз и местного пиночета в подарок под сраку и строгий ошейник с намордником на морду. Были у вас в СССР, допустим, накопления в 10 млн. рябчиков. А стал в результате предательства ровно 1 рупь ржавый, гнутый, засраный - нате, жрите цуки. Остальное спер кто? Правильно лукашка с шушкевичем. Сколько? Да всё - ровно 9 999 999 ваших рублей из исходнях гепотетических 10 млн, достал из вашего кармана и положил в свой, оставив вам из них всего 1 ржавый рупь. А если было, допустим, у вас 10 000 рублей, то получите из них ровно 0,1 копейку, распишитесь, жрите - не обосритесь, ни в чем себе не отказывайте, только прожевывайте лучше, прежде чем глотать, а то подавитесь. Баранам больше не положено - бараны заработают себе ещё. Храните деньги в белорусских ру-бля-х в белоруских сбер-кассах и голосуйте за шушкевичей и лук, забейте на присягу и свое социалистическое имущество, получите ответку и тащитесь от удовольствия, ржа. Так вам и надо, предателям, блеющим песенки, - ни молодости вам, ни денег, ни сосен, ни тумана, а строгий ошейник, веревку и кусок мыла в зубы один на десятерых, ибо на каждого слишком жирно будет. Предатели большего не достойны. 
... молодость моя - билагусия, песни партизан, сосны, да туман... как-то так. Что не так? Всё верно подсчитал по 3-м деноминациям?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Ну ладно, все предатели

 Ну ладно, все предатели кругом, белорусы там и прочие, а непредатели кто ? Шнеерсоны ? А чем докажете? 

 

Владимир136

Шнеерсон
(не проверено)
Аватар пользователя Шнеерсон

А непредатели кто ? Шнеерсоны ? А чем докажете?

А то...!

Доказать? Легко! Курсом шеккеля к доллару за 30 лет - горизонтальная прямая.

Кстати, 3 деноминации 10*1000*10 000 - это 100 млн раз вас обокрали на 100 млн поколений вперед и назад только в одной Белорусской ССР. Радуйтесь, непредатели!

Кстати, курс рубля рф93, его зол.наполнение и его деноминации - тоже не сахар, а перец и горчица.

Так, о чем там в 61 ст. написано? Вот и я о том же! Продолжайте в том же духе.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Шнеерсон

"Доказать? Легко! Курсом шеккеля к доллару за 30 лет - горизонтальная прямая."

Так доллар обесценивается на 50% каждые 10 лет. Так что ваш шекель расти бы должен к доллару, а он вместе с ним падает.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Aleksey2

 Да не в этом дело, или не только в этом.

"Если посмотреть на динамику курса NIS к доллару США, нельзя не отметить практически беспрерывный процесс девальвации израильской валюты. С 1985 г. по 2004 г. ее курс снизился с 1.5063 до 4.474 шекеля за доллар, то есть почти в три раза (рис. 1)".

 
Шнеерсон
(не проверено)
Аватар пользователя Шнеерсон

Ахринеть...

 Ахринеть! Значит израильтяне тоже предатели? Пойду пришью то, что обрезал...

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 ...израильтяне тоже

 ...израильтяне тоже предатели...

 --------

   Все гораздо хуже , Изя... Вчера прочитал в новостях, что на Украине движение взросло  : то-ли евреи с Бандерой, то ли за Бандеру... вот где отстой...

 

.

..

 

Владимир136

Шнеерсон
(не проверено)
Аватар пользователя Шнеерсон

Не - не буду пришивать...

 В 1,5 до 4,4 - это не 100 000 000 раз, а чуть-чуть меньше.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Экс-совку, экс-техник-сану, а ныне Шнеерсону

Рекомендуется время от времени под кровать заглядывать - там домовой может сидеть, ещё ка-ак укусит! Так его надо тапочкой, тапочкой и за бороду ка-ак схватить - враз сгинет.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

шнобельсон

 Задурковал ссаный техник!

 
Ал.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Ал.Р.

Ценнейший данные, тов. Шнеерсон, безусловный доход РБ - респект!

 Для начала, отдадим должное уважение честности и мудрости Алексея Навального в вопросе защиты Эмануила Канта (вот здесь Алексей прав на 100%):

>Пока никто из комментаторов не понял, что я писал не о том, кто лучший философ, а о том, что интеллигент болтает о вещах, который образно не представляет - не понимает, о чём болтает. ... Навальный взялся возвеличивать Канта, вообще не соображая о чём и ком Кант говорит.

- позволю себе откровенность - Навальный в этом вопросе безукоризненно честен и разрулил свою позицию с блеском:

1. Вопрос напрямую касался названия аэропорта города Калининград, скажем так города с федеральным значением. Назвать аэропорт именем Калинина в уже названом городе имени Калинина - скажу мягко - моветон, характеризующий не самую высочайшую культуру. Действительной ДОСТОЙНОЙ альтернативой являось имя к Канту - Василевский (маршал Василевский, имеющий отношение к Калининграду-Кенигксбергу - освобождал город во время ВМВ, но к слову сказать и Пётр I тоже его освобождал и за освобождение получил награду - Родзивилловскую летопись хронологии истории - один из важных документов пустьи с фальсификациями и неточностями, но тем не менее по Фоменко-Носовскому в том числе). 

Победила в выборе - культура русского, российского народа и граждан, Василевский и другие города освобождал, а Эманнуил Кант один на весь мир - мудр и прекрасен и тогда и сейчас, да и в будущем будет актуален.

2. Что сделал Навальный? - поступил как честный гражданин и управленец - ДОВЕРИЛ И ДОВЕРИЛСЯ в вопросе оценке значимости Канта СПЕЦИАЛИСТАМ И ПРОСТЫМ КУЛЬТУРНЫМ ГРАЖДАНАМ - раз они говорят - да, Кант это голова! значит так тому и быть - ну не у всех есть музыкальный слух - и что это повод отменить консерватории??? Или не все фурычат в компьютерных технологиях - что выкинем компьютеры? Вот так вот не все фурычат в культуре и законах-исследованиях культуры и знаниях, поиске знаний об обществе. 

В итоге Навальный справедливо заметил, что доверяет мнению уважаемых обществом и обществом всего мира граждан и, кроме того, против дубовой агрессивной навязчивости.

 

>Фреско болтает о том, что пять тысяч партий должны пудрить мозги избирателю и вот этот дебилизм и будет демократией. 

- пять тысяч "партий" - подразумевается многочисленные частные маленькие мнения, сгруппированные в небольшие координации, так например 300 миллионов граждан (население США) вместо двух основных партий представленно пятью тысячами маленьких партий - критиковать такую СТРУКТУРУ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ нельзя, а почему? Потому что она как раз и именно СХОЖА И БЛИЖЕ К СТРУКТУРЕ предлагаемого Ю.И.Мухиным предложения об ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МАССОВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ РАБОТЫ ИЗБИРАЕМЫХ НА ПОСТ (близка к делократической структуре).

Да, у Фреско нет "кнута" - суда после работы, у Фреско "пряники" - изначальный отсев на ПОСТ из народного сита 5 тысяч партий - но в целом это тот же самый делократический принцип со стороны "пряника" вместо стороны "кнута". Фреско - большевик с 5 тысячами голосами большинства, среди двух партий напёрсточникам легче манипулировать шариком под напёрстками. Возможно "кнут" имеет дополнить "пряником" или модернизировать Фреско структурными предложениями  Юрия Игнатьевича - типа не передние или задние ведущие, а как у вездехода все мосты продвигают к демократии.

 

***

Ну вот мы и подошли к БЕЗУСЛОВНОМУ БАЗОВОМУ ДОХОДУ в Республике Беларусь.

Поясню:

Безусловный базовый доход - это мощность покупательной способности страны, общества, мира - позволяющий иметь наивысший результат за счёт этой самой мощности - больше товаров, больше рынки, больше благ, это своего рода "рычаг" и чем больше тем эффективней любая работа за равное усилие.

При этом есть "слабая сторона" - точнее слабоизученная область - вопрос МЕХАНИЗМА СПИСАНИЯ НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ ДЕНЕГ - те самые ДЕНОМИНАЦИИ - вот т.Шнеерсон привёл факты по деноминации в Беларуси - да это деноминации, но каков эффект?

Эффект:

Беларусь с малым количеством граждан за счёт безусловного дохода (высоких социальных выплат) имеет высочайшую покупательную способность по сравнению с аналогичными по параметрам странами, белорусский гражданин может позволить купить себе больше чем россиянин, при этом мы с нефтегазом, а там "халявы" нет - приходится выпускать МАЗы и БелАЗы, приходится заваливать российский рынок более менее кошерной безсоевой мясной продукцией и другими белорусскими в целом добротными товарами - вот что делает ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ на основе БЕЗУСЛОВНОГО ДОХОДА.

С уважением. 

 
Шнеерсон
(не проверено)
Аватар пользователя Шнеерсон

Это не безусловный доход, а...

Бурьмак, дососешь у прапора, придумай что нибудь пооригинальнее, а то модератору стало скучно

Вук

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Ал.Р.

 Спасибо за очередной пример логики дебила:

"Что сделал Навальный? - поступил как честный гражданин и управленец - ДОВЕРИЛ И ДОВЕРИЛСЯ в вопросе оценке значимости Канта СПЕЦИАЛИСТАМ И ПРОСТЫМ КУЛЬТУРНЫМ ГРАЖДАНАМ - раз они говорят - да, Кант это голова! значит так тому и быть - ну не у всех есть музыкальный слух - и что это повод отменить консерватории???"

В вашем понимании Нвалаьный глупый дурак, которого должны водить по жизни культурные люди и специалисты. Согласитесь, что так защитить Навального мог только дебил.

Кроме того, а почему вы, некультурный дебил, не доверяетесь мне?

А потому, что вы, как и полагется дебилу, считаете себя умнее всех специалистов настолько, что можете из них выбрать, кому доверяться, а кому нет.

 
Ал.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Ал.Р.

>А потому, что вы, как и

>А потому, что вы, как и полагается дебилу, считаете себя умнее всех специалистов настолько, что можете из них выбрать, кому доверяться, а кому нет.

 - эта идея ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА ("выбрать, кому доверяться, а кому нет") заложена в делократический принцип и механизм ответственности власти, когда каждый гражданин оценивает результаты деятельности на посту избранных чиновников

 

>Кроме того, а почему вы, некультурный дебил, не доверяетесь мне?

- а Вы знаете что случилось? Шнеерсона обокрали! Какая-то банда пенсионеров из Белоруссии - Вы же видите как он реагирует на одно упоминание о деноминации. Можно выразить только сожаление о буре гнева с его стороны.

Что Вы спросили? Как же не доверяю - вполне доверяю, прекрасные исторические расследования, разноплановые гениальные открытия и на грани открытий предвосхищаете открытия других - это очень великодушно и не побоюсь такого слова - величественно (свойство великих людей).

Конечно  есть и критика - свойство незабронзоветь - чем величественней человек тем больше любит критику, потому что великим и поговорить то особо не с кем бывает над суетностью рутинных примитивов, в каком то смысле Вы для меня непререкаемый специалист и эксперт в научном блоке наркологии по никотиновой зависимости - Вам бы доверил этих никотиновых наркоманов разоблачать не глядя - это Ваш конёк.

 

В целом тема была имено о результатах ввода безусловного дохода в маштабном эксперименте целой страны (РБ) и помимо деноминаций (слабоизученная тема по эффектам) всё-таки видим результат высокой покупательной способности граждан и состояния экономики в целом совокупно.

С уважением.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

В.

 В "Москва слезам не верит", чтобы показать ум и начитанность Гоши, его заставляют за бутылкой говорить так, что даже с бутылкой его просят перевести. Так интеллигенты представляют "прогрессивного слесаря". Чтоб, значит, говорил непонятно для непрогрессивных.

 
Гость из Ярика
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из Ярика

Навальный и...


..Навальный не ищет объяснений этому управленческому бессилию путина и постоянным приступам путинской амнезии...                                  Позволю предположить, что Навальный видит артистов. Но озвучив это, он потеряет "куклу для битья", с кем тогда он будет сражаться, в чей адрес будет идти борьба с коррупцией?

 

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Мухин

Разве можно найти настолько решающее для практики философское обобщение, чем ленинский отказ от догм марксизма и утверждение, что социализм может победить и в одной стране 

Ага. Отказались от догм. Но, социализм в одной известной стране таки сдох в 1993 году - Маркс предсказал это событие за 60 лет до образования этой страны.
Спустя двадцать лет мы по-прежнему. валим вину на хрущева, горбачева, ельцина и уборщицу бабу Маню. Та как  не в состоянии  сделать объективный анализ роли этих личностей в той катастрофе, потаааму шта отказались от марксисткого диалектического  анализа всемирной истории, как от "марксистской догмы". Но в своей непомерной пафосной глупости по-прежнему считаем отказ от "догм марксизма" своим великим философским достижением.

 

 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

док

 Ботолом  звонить не мешки таскать, что-что а звонить антилегенты могут. Им бы в звонари и на  колокольни -цены бы им не было..

 
Константин23
(не проверено)
Аватар пользователя Константин23

 Я много раз встречал женщин,

 Я много раз встречал женщин, которые искренне не помнили о чем говорили совсем недавно. Это нормальное свойство женщины. Они болтают, болтают без умолку, им важно, чтобы на них обращали внимание, им важно, чтобы кто-то сказал им что-то приятное... А вот быть жестким, уметь последовательно проводить свою линию, держать в памяти массу всего - это свойство мужчин. У мужика другие ценности. Из пацвнов делают мужиков - воспитанием. Их воспитывают не так, как женщмн. И чтобы стать мужиком вчерашнему пацану надо пахать, рано начать работать, уметь принимать решения и родители к нему должны относиться, как к мужику. Будут его любить, лелеять, носиться с ним - вырастит баба... Так в Союзе и произошло. Послевоенное поколение воспитывалось женщинами. Это результат войны, они стали главными воспитателями. Поэтому и выросло поколение уродов, которое просрало страну. Путин - типичный представитель этого послевоенного поколения, жертва женского воспитания. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Константин23

"Послевоенное поколение воспитывалось женщинами. Это результат войны, они стали главными воспитателями. "

Ну так и предвоенное поколение выращено женщинами. По той же причине, т.к. тоже являлось послевоенным, только война была другая.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Всех бы устроил маршал Василевский,

а кантовский уже университет есть, что в тему...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
18 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.