Я как-то общался с православным и по теории эволюции он аргументировал так: ты как хочешь, может ты из обезъяны вышел, а я от Бога. Опускаться на четвереньки я не обязан. Меня же не удивляеют на Украине кастрюлеголовые, которые черпают всю инфу из СМИ и верят, что идут в Европу, пока их обдирают как липок. И это зачастую не тупые люди, просто не умеют прослеживать связи между событиями и ничем им не помочь. Они стебутся. Стебитесь и вы. И думайте, что вы тонкий, все понимающий, прозорливый - на мякине не проведешь!
Есть такая байка, что в какой-то забегаловке Колумб услышал спор о себе, что ничего такого Колумб не сделал, любой мог поплыть на Запад и достиг бы Нового Света. Он подошел к спорщику и попросил поставить на попа яйцо. Тот после нескольких попыток сказал, что это невозможно. Колумб взял чарку и поместил в нее яйцо вертикально. "Так ведь вот так и я могу!", - сказал спорщик. "Да, но только после меня!", - ответил Колумб. Но важно не только обратить на что-то внимание, а понять еще, почему это происходит. Открытые им законы вроде шутливый стеб, но это именно законы. Я прочел его подростком и с тех пор много, много раз встречал их подтверждение и это просто удивительно, потому что это происходит до сих пор. Обычно ведь с годами, набравшись собственного опыта, к чужому постепенно относишься все более снисходительно. Но к Паркинсону пиетет и уважение я сохранил, потому что до самого последнего момента столкнувшись с каким-то его законом, пусть не на описанной им ситуации, а на совершенно другой, но такой же по смыслу и движущим моментам, вижу подтверждение - это действительно законы.
А по вашему выходит: Ньютону яболоко упало - всем падает.
Уважаемый Юрий (Игнатьевич). В Вашем тексте выделено жирным, что тот кто любит животных, не любит людей. От части это правильно. Но не значит, что тот, кото НЕ ЛЮБИТ животных - любит людей. Верно? Да и за что их любить, этих людей? 99%(по вашему определению) - дебилы. Остальной один процент - сволочи.. А животные они честные, они живут по Законам природы, НавальЫЙ, кстати, не имел ввиду животных домашних, которых забиают на бойнях на мясо, а именно диких животных - тигров, медведей и других, которых используют в цирке. Человек возомнил себя венцом творения природы/бога (кому как нравится) а на самот деле он - просто раковая опухоль, которую надо удалить и чем раньше, - тем лучше
Как и положено русскому интеллигенту, Игорь Бекбулатович Мухаметшин свидетельствует собственный клинический идиотизм, рассуждая о том, о чем не имеет никаких понятий. Ему можно (см. п. 2-й Устава СА и ВМФ). Иммуануил Кант был специалистом в вопросах философии - в понимании своего, домарксистского века, прекрасно зная естественную историю и физику, как дисциплины "философские"; и на "спецфакультете" - учрежденном в Кенигсбергском ун-те русскими оккупационными властями, преподавал стажировавшимся русским офицерам пиротехнику и фортификацию - чисто научные (не "философские" в представлении Маркса и Ленина!) предметы, требовавшие знания формул, умения определить результат своего физического труда расчетом, - а не богословских канонов марксистского "матерьялизма", коими "опровергают" ученых 19 века (пусть где-то и заблуждавшихся) "философы" Ленин, Мухаметшин, Мухин (только Эйнштейна за компанию не хватает!).
шуток. Вот Ю.И. во всех исследованиях ищет ключевое звено.
Вот зачем, к примеру, Гитлер на закате создал РОА генерала Власова,союзной Германии, с последним словом в оснастке?
А оказывается имеется "Меморандум генерала фон Зейдлица" Сталину о Германской Освободительной Армии, союзной СССР. И сразу после него все немцы дали подписку, что ,сдавшись в плен, не вступят в нее под страхом смерти родных...
Я против Михал Иваныча. Функционер. Тихо, не хватая звезд с неба, преданно к Сталину делал свое дело. Таких было миллионы. Калинин на Красной площади. Ему воздали. Достаточно.
Надо ещё подумать -- долго ли Кёнингсберг Калининградом будет прикидываться! Ну, база там военная. Расейская. Отсель грозить мы будем шведу. Есть у меня подозрение, что сами калининградцы рады будут стать подданными Хермании. может, их там и похреначат после аннексии, но ...
психичке виднее. А може в бреду и вправду предсказыватть стал, что сейчас все рашенцы от царя с его буржуинами побежали бы на все 4 стороны, была бы возможность.
А вот мне не понравилось отношение Юрия Игнатьевича как к Жаку Фреско так и к Иммануилу Канту ,как к неуловимому Джо. У Жака Фреско была великолепная логика для человека его возраста.Он критически относился к существующим фундаментам как бы наших убеждений,великолепно подменял их нам и после этого выдёргивал это из под наших ног, взамен предлагая такую же утопию.Но,по моему мнению, основное в Фреско это его логика и постоянное напоминание,что люди не понимают смысл слов языка на котором говорят.
Что касается нелюбви т.н. россиян к Канту так это потому что он философ,Эммануил, и потому что якобы плохо отзывался о русских.То что Кант похоронен рядом с Кафедральным собором,и был обвинен некоторыми исследователями в юдофобии говорит о том, что не всегда Эммануилы такие, какими мы их себе представляем.
Мог ли Кант ,или,к примеру, Ломоносов,Радищев, Карамзин плохо или вообще хоть как-то отзываться о русских в 17,18, в начале 19 века?Если слово русский появилось ближе к середине 19 века?Можно ли обижаться на кого-нибудь если сам не понимаешь что любовь-нелюбовь не имела на тот момент адресата?
Возможно Кант плохо высказывался о россиянах,российской армии,российских офицерах.Можно ли за него за это обижаться нынешним уроженцам России?Уроженец это ни разу не россиянин.
"Если слово русский появилось ближе к середине 19 века?"
"Впервые в документах Рава-Русская упоминается в XV столетии. Белзский и мазовецкий князь Владислав в 1455 году назвал именем своего мазовецкого владения небольшой населённый пункт на реке Рата, с приложением слова «Русская» для отличия от Равы-Мазовецкой, ныне расположенной на территории Польши".
Алексей.В пятнадцатом веке ещё не произошла реформа российского языка с удвоением свистящих.Это произошло в середине 19 века и поэтому упоминаться этот населённый пункт в пятнадцатом веке мог лишь с одной буковкой с.
По моему мнению русич и русский это две большие разницы и подменять одно понятие другим недопустимо.
"По-русски слово «рус» всегда означало — светлый, огнистый, горящий, излучающий особый свет. Полезно вспомнить про ещё одну букву в слове «рус». В настоящее время она сохранилась в словах «Руссия» («Россия»), «русские». Это вторая буква «с». Ещё в XIX веке слово «рус» иногда писали с двумя буквами «с». Между прочим, в звучании этого слова двойная буква «с» слышится, и от этого никуда не деться. Так на что же указывала у древних в самоназвании «русс» вторая буква «с»? Чтобы это понять, обратимся к русскому языку и санскриту. На санскрите — «русса» (с двумя звуками «с») означает почти то же самое, что на русском, но несколько конкретнее. Русса — это лучистый, вот и весь ответ"
Равняет в словах «Руссия» («Россия») корень "рус" с корнем "рос". Это абсолютно то же самое, что сказать, что "кот"="кут" или "лог"="луг". Или что Коля = Куля.
Как же много развелось говорящих слова мудаков. Трудно стало работать.
Молю тебя, Боже (хотя согласен и на Буже - лишь бы был толк), избавь сайт сей от мудил.
Я как-то общался с
Я как-то общался с православным и по теории эволюции он аргументировал так: ты как хочешь, может ты из обезъяны вышел, а я от Бога.
Опускаться на четвереньки я не обязан. Меня же не удивляеют на Украине кастрюлеголовые, которые черпают всю инфу из СМИ и верят, что идут в Европу, пока их обдирают как липок. И это зачастую не тупые люди, просто не умеют прослеживать связи между событиями и ничем им не помочь. Они стебутся. Стебитесь и вы. И думайте, что вы тонкий, все понимающий, прозорливый - на мякине не проведешь!
Одессит
Законы его работают? Или это просто житейские глупые наблюдения в стиле "британских ученых"?
чиновник стремится множить подчинённых, а не соперников;
А кто стремится множить себе соперников? Чиновник другим чиновникам, например, межведомственная конкуренция и т.п. То есть уже не работает.
чиновники создают друг другу работу
все создают друг другу работу
SRP
Есть такая байка, что в какой-то забегаловке Колумб услышал спор о себе, что ничего такого Колумб не сделал, любой мог поплыть на Запад и достиг бы Нового Света. Он подошел к спорщику и попросил поставить на попа яйцо. Тот после нескольких попыток сказал, что это невозможно. Колумб взял чарку и поместил в нее яйцо вертикально. "Так ведь вот так и я могу!", - сказал спорщик. "Да, но только после меня!", - ответил Колумб.
Но важно не только обратить на что-то внимание, а понять еще, почему это происходит. Открытые им законы вроде шутливый стеб, но это именно законы. Я прочел его подростком и с тех пор много, много раз встречал их подтверждение и это просто удивительно, потому что это происходит до сих пор. Обычно ведь с годами, набравшись собственного опыта, к чужому постепенно относишься все более снисходительно. Но к Паркинсону пиетет и уважение я сохранил, потому что до самого последнего момента столкнувшись с каким-то его законом, пусть не на описанной им ситуации, а на совершенно другой, но такой же по смыслу и движущим моментам, вижу подтверждение - это действительно законы.
А по вашему выходит: Ньютону яболоко упало - всем падает.
А можешь провести
А можешь провести сравнительный анализ Паркинсона и Мухина?
Как можно сравнивать законы Паркинсона и ЗОВ?
Это все равно что закон Ньютона и закон, принятый парламентом.
Один лишь отражает связь явлений, другой - предписывает, как дОлжно поступать
При чем здесь закон ЗОВ? Я
При чем здесь закон ЗОВ? Я имею ввиду Мухина и Паркинсона как философов, если они оба философы.
Ну какой Паркинсон философ?
Скорее практический психолог
Одессит считает, что
Одессит считает, что философ, к нему и был вопрос
Уважаемый Юрий (Игнатьевич).
Уважаемый Юрий (Игнатьевич). В Вашем тексте выделено жирным, что тот кто любит животных, не любит людей. От части это правильно. Но не значит, что тот, кото НЕ ЛЮБИТ животных - любит людей. Верно? Да и за что их любить, этих людей? 99%(по вашему определению) - дебилы. Остальной один процент - сволочи.. А животные они честные, они живут по Законам природы, НавальЫЙ, кстати, не имел ввиду животных домашних, которых забиают на бойнях на мясо, а именно диких животных - тигров, медведей и других, которых используют в цирке. Человек возомнил себя венцом творения природы/бога (кому как нравится) а на самот деле он - просто раковая опухоль, которую надо удалить и чем раньше, - тем лучше
Как и положено русскому
Как и положено русскому интеллигенту, Игорь Бекбулатович Мухаметшин свидетельствует собственный клинический идиотизм, рассуждая о том, о чем не имеет никаких понятий. Ему можно (см. п. 2-й Устава СА и ВМФ). Иммуануил Кант был специалистом в вопросах философии - в понимании своего, домарксистского века, прекрасно зная естественную историю и физику, как дисциплины "философские"; и на "спецфакультете" - учрежденном в Кенигсбергском ун-те русскими оккупационными властями, преподавал стажировавшимся русским офицерам пиротехнику и фортификацию - чисто научные (не "философские" в представлении Маркса и Ленина!) предметы, требовавшие знания формул, умения определить результат своего физического труда расчетом, - а не богословских канонов марксистского "матерьялизма", коими "опровергают" ученых 19 века (пусть где-то и заблуждавшихся) "философы" Ленин, Мухаметшин, Мухин (только Эйнштейна за компанию не хватает!).
дебил. Что же Вы так плохо о Мухаметшине.
Он великий русский адмирал. Он разгромил японский флот в Цусимском проливе.
А без
шуток. Вот Ю.И. во всех исследованиях ищет ключевое звено.
Вот зачем, к примеру, Гитлер на закате создал РОА генерала Власова,союзной Германии, с последним словом в оснастке?
А оказывается имеется "Меморандум генерала фон Зейдлица" Сталину о Германской Освободительной Армии, союзной СССР. И сразу после него все немцы дали подписку, что ,сдавшись в плен, не вступят в нее под страхом смерти родных...
Έξηκοστοςτιων
в глазах хозяина сайта Мошиах Навальный умер
Да здравствует Мошиах ! Виват Одесситу !
Интерено , назовёт ли своих сторонников Навального деМбилами , и ликвидирует охотхозяйство после кататрофы в политический покер
Ждём-с
Да чего там думать?
В честь Калинина надо называть, и путаницы не будет!
Кто-то имеет что-нибудь против Михал Иваныча?
Евгений2
Я против Михал Иваныча.
Функционер. Тихо, не хватая звезд с неба, преданно к Сталину делал свое дело. Таких было миллионы.
Калинин на Красной площади. Ему воздали. Достаточно.
Надо ещё подумать -- долго ли
Надо ещё подумать -- долго ли Кёнингсберг Калининградом будет прикидываться! Ну, база там военная. Расейская. Отсель грозить мы будем шведу. Есть у меня подозрение, что сами калининградцы рады будут стать подданными Хермании. может, их там и похреначат после аннексии, но ...
Joker
"Есть у меня подозрение, что сами калининградцы рады будут стать подданными Хермании."
Свои помысли вам свойственно выдавать за чужие.
Это вжопперу в
психичке виднее. А може в бреду и вправду предсказыватть стал, что сейчас все рашенцы от царя с его буржуинами побежали бы на все 4 стороны, была бы возможность.
А против Ермолаева возражения есть?
Или Гофмана?
Только не Э.Т.А. для аэропорта !
А то самолеты в такую сказку начнут залетать...
...
Έξηκοστοςτιων
Эта зеленая штучка на ноге птицы - приемник ДУ?
Мухин про боинги радиоуправляемые - а наши левши и аистов подковывают!
Да
у Вована на щиколотке видать такая-же. Воки-токи вот панимаш...
Έξηκοστοςτιων
Одосса мама...
САМА одосса против Михаила Ивановича этож надо! А впрочем плевать, что против некий одессит -не провереннный.
Да можно и именем
главного социалиста области(аналогичного Хрущеву), но вот спалился, опрометчиво разрушив добротный дом,который не строил...
Έξηκοστοςτιων
Личное мнение
А вот мне не понравилось отношение Юрия Игнатьевича как к Жаку Фреско так и к Иммануилу Канту ,как к неуловимому Джо.
У Жака Фреско была великолепная логика для человека его возраста.Он критически относился к существующим фундаментам как бы наших убеждений,великолепно подменял их нам и после этого выдёргивал это из под наших ног, взамен предлагая такую же утопию.Но,по моему мнению, основное в Фреско это его логика и постоянное напоминание,что люди не понимают смысл слов языка на котором говорят.
Что касается нелюбви т.н. россиян к Канту так это потому что он философ,Эммануил, и потому что якобы плохо отзывался о русских.То что Кант похоронен рядом с Кафедральным собором,и был обвинен некоторыми исследователями в юдофобии говорит о том, что не всегда Эммануилы такие, какими мы их себе представляем.
Мог ли Кант ,или,к примеру, Ломоносов,Радищев, Карамзин плохо или вообще хоть как-то отзываться о русских в 17,18, в начале 19 века?Если слово русский появилось ближе к середине 19 века?Можно ли обижаться на кого-нибудь если сам не понимаешь что любовь-нелюбовь не имела на тот момент адресата?
Возможно Кант плохо высказывался о россиянах,российской армии,российских офицерах.Можно ли за него за это обижаться нынешним уроженцам России?Уроженец это ни разу не россиянин.
Гость Nepilsonis
"Если слово русский появилось ближе к середине 19 века?"
"Впервые в документах Рава-Русская упоминается в XV столетии. Белзский и мазовецкий князь Владислав в 1455 году назвал именем своего мазовецкого владения небольшой населённый пункт на реке Рата, с приложением слова «Русская» для отличия от Равы-Мазовецкой, ныне расположенной на территории Польши".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%A0%D1%83%D1%8...
Ра́ва-Ру́сская[1] (укр.
Ра́ва-Ру́сская[1] (укр. Рава-Руська, нем. Rawa-Ruska, польск. Rawa Ruska) — город районного значения в Жолковском районе Львовской области Украины
Алексей.В пятнадцатом веке ещё не произошла реформа российского языка с удвоением свистящих.Это произошло в середине 19 века и поэтому упоминаться этот населённый пункт в пятнадцатом веке мог лишь с одной буковкой с.
По моему мнению русич и русский это две большие разницы и подменять одно понятие другим недопустимо.
Гость Nepilsonis
"Алексей.В пятнадцатом веке ещё не произошла реформа российского языка с удвоением свистящих."
А википедию в XV веке писали?
"По-русски слово «рус» всегда
"По-русски слово «рус» всегда означало — светлый, огнистый, горящий, излучающий особый свет. Полезно вспомнить про ещё одну букву в слове «рус». В настоящее время она сохранилась в словах «Руссия» («Россия»), «русские». Это вторая буква «с». Ещё в XIX веке слово «рус» иногда писали с двумя буквами «с». Между прочим, в звучании этого слова двойная буква «с» слышится, и от этого никуда не деться. Так на что же указывала у древних в самоназвании «русс» вторая буква «с»? Чтобы это понять, обратимся к русскому языку и санскриту. На санскрите — «русса» (с двумя звуками «с») означает почти то же самое, что на русском, но несколько конкретнее. Русса — это лучистый, вот и весь ответ"
Дурак очередной Николаев Серёга
Равняет в словах «Руссия» («Россия») корень "рус" с корнем "рос". Это абсолютно то же самое, что сказать, что "кот"="кут" или "лог"="луг". Или что Коля = Куля.
Как же много развелось говорящих слова мудаков. Трудно стало работать.
Молю тебя, Боже (хотя согласен и на Буже - лишь бы был толк), избавь сайт сей от мудил.
Отправить комментарий