Тут наткнулся на короткий зацикленный ролик Жака Фреско https://coub.com/view/1c0xh6.
Текст его такой:
«Спросите кого-нибудь - что такое демократия? Они думают, что это участие в делах государства. Тогда спросите их – вы действительно верите в демократию? Они всегда отвечают – да! Я говорю - вы голосовали за космическую программу? Нет! Я говорю – вы голосовали за войну во Вьетнаме? Нет! Вы голосовали за войну сейчас? Нет! В чём же вы тогда принимаете участие? Это иллюзия, навязанная людям. Кандидатов даже выбирают заранее, чтобы быть убедиться, что всё останется, как есть. Истеблишмент. Вот поэтому их и выдвигают, чтобы вы за них голосовали. Если бы у нас была демократия, существовало бы 5 тысяч политических партий и точек зрения. В настоящей демократии так и было бы. Телевидение и радио освещали бы все точки зрения, и ваше дело, выслушивать их или нет».
У Фрескоа, надо сказать, привычный, но от этого не менее дебильный взгляд на демократию – чем больше болтунов, тем больше демократии.
Иногда задумываешься, а почему так?
Но ответ-то на поверхности – тему о том, что такое демократия, поднимают, ведут и замусоливают досужие болтуны, вот у них и сама демократия получается раем для болтунов. В понимании болтуна, один болтун - это не демократия – это очень мало демократии, а настоящая демократия, как убеждает старичок, – это когда пять тысяч болтунов сразу. Не меньше!
И дело даже не в том, что болтовня этих болтунов обычному человеку не понятна и посему не интересна (и сами болтуны, чаще всего, не понимают, что болтают), но сами посудите, даже если бы обычный человек и понимал, о чём это болтуны речь ведут, да где же ему найти время выслушать этих болтунов?
В 95-м году я баллотировался кандидатом в депутаты ВС Казахстана, всего в округе нас было четверо кандидатов. Из-за административного ресурса Алма-Аты, я проиграл в аулах, имеющих одну урну для голосования, посему проиграл и выборы, но в своём городе, в котором урн для голосования было много, я победил с более чем 70% голосов. И до сих пор уверен в эффективности тогдашней своей программы (с судом народа над депутатами ВС после окончания срока депутатских полномочий).
Но было и такое, что в избирателях ошарашивало. Вот, к примеру, докладываю я свою программу на предвыборном собрании в каком-то ауле в здании школы. После того, как все четыре кандидата выступили, моё доверенное лицо, сидящее инкогнито в зале (казах, кстати), спросил двух молоденьких учительниц-казашек, за кого они будут голосовать, и те уверенно заявили: «За Мухина!». «А почему?» «А у него улыбка хорошая».
Вот тут тебе и всё моё разжёвывание избирателям в этой школе необходимости ответственности власти перед народом. Вот тут и предлагаемое Фреско голосование простых обывателей за космическую программу, за войны и т.д. Сколько человек будет голосовать, действительно понимая, за что они голосуют, а сколько будут голосовать «за хорошую улыбку»? А вы им ещё и пять тысяч партий суньте, чтобы бедный избиратель боялся и утюг включить, и не знал куда от этих болтунов бежать.
В основе дебильного представления о демократии, лежит не имеющая значения, тем не менее, хорошо видимая черта власти – тот, кто имеет власть, обычно (часто) командует. Отсюда следует дебильный вывод – чтобы народ имел власть, он должен иметь возможность командовать. И всех уверяют, что народ командует, когда свободно голосует за то, за что ему предложат голосовать. Я уж не говорю про тех и то, кто и за что народу предложит голосовать, - об «истэблишменте», о котором говорит Фреско.
Но ведь ни «демократы», ни философы даже не задаются вопросом – а народ обладает специальными знаниями и всем объёмом информации, чтобы осознано проголосовать по предложенному ему вопросу?
Совершенно глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем - народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В связи с этой некомпетентностью, народ достаточно легко обмануть, если в твоих руках СМИ. Твои СМИ втолкуют избирателям самое пагубное для народа решение, и избиратели это решение примут голосованием, а дураки будут в этом видеть вожделенную «демократию».
Поэтому я даже не буду трогать вопросы типа вопросов космической программы, но вот, к примеру, у нас прошли выборы путина и какая-то часть народа за него голосовала. А эта часть народа была в курсе дела, что существует совершенно обоснованная версия того, что настоящего Путина давно нет, а его роль играют артисты, которые исполняют команды неизвестных кукловодов? Голосующие за путина знали об этом и осознанно проголосовали? Или не знали?
Итак.
Подавляющая часть людей неправильно представляет себе природу власти, поскольку считает, что власть возникает от начальника, - от данных ему кем-то прав приказывать. Посему если народу-начальнику дать возможность командовать голосованием, то и будет демократия, будет власть народа. Уря, уря!
Большой хрен вам будет, а не власть народа! Даже при открытом и честном голосовании.
Кстати, найдутся дураки, которые всё равно не поймут, а как народ командует органам власти? Повторю, по идее этих демократов народ командует голосованием на выборах. Один кандидат в своей программе требует от власти одно, другой – другое. За которого народ голосует, такую команду органам власти народ и даёт. И если кандидат, став избранным народом начальником, народ разорит, то виноват будет сам народ – зачем за него голосовал?
А мне скажут, что тот, за кого проголосовали, «обещал пенсионный возраст не поднимать. А когда до власти добрался, взял и поднял. Мы-то, народ, хорошую команду давали, а он вот нас, бедных, обманул».
Так ведь он вас, всегда обманывал, а вы, тупые, за него всё голосуете и голосуете! Не надо на него валить, это вы сами себе пенсионный возраст подняли своей тупой уверенностью, что главное – это хорошую команду власти дать. Умную такую команду. А какая команда умная, вам болтуны скажут.
Ну, болтуны не промолчали и в этот раз, болтуны сказали: «если не путин, то кто???». И вы, бараны, побежали к уранам, обрадованные, что Навального к выборам не допустили.
Задумайтесь! Кто виноват? Пресса? Политизированные болтуны? Вы сами?
Конечно, виноваты все, однако главная причина в глупой идее, что народ может дать власти правильную команду. Это ошибка! Основа власти народа, основа демократии, основа властных возможностей народа не в возможности болтунам разных партий указывать правительству, что тому делать.
А возникает власть народа только тогда, когда правительство служит интересам народа. Это тонкость, которую очень трудно понимают. Не когда вы, народ, болтаете, а когда вам служат! Не политические партии надо плодить, а каждому гражданину получить в свои руки кнут и пряник для власти.
В демократии главное не то, чтобы досужие болтуны от имени народа давали какие-то команды правительству, а чтобы правительство само, без команд от болтливых дураков подчинялось интересам народа. СЛУЖИЛО НАРОДУ!
А чтобы правительство служило интересам народа, надо, чтобы правительство боялось недовольства народа своей жизнью.
Повторю в десятый раз - народ туп и ничего не понимает в делах управления государством, и только подлецы могут требовать от народа, чтобы он проголосовал за то, чего не понимает. А вот доволен ли народ своей жизнью? - народу даже не надо понимать. Народ это даже не понимает, а чувствует. Вот избранные органы власти и должны делать всё, чтобы большинство народа было довольным своей жизнью, и власть должна БОЯТЬСЯ ситуации, когда большинство народа станет ею недовольно.
Тут некие носители традиций уверяют, что бога бояться не только никому не стыдно, а и очень полезно. А для власти бояться народа стыдно?? Нет, не только не стыдно, но и полезно. Как власти, так и народу.
Вот когда власть будет бояться недовольства народа, вот тогда и будет демократия – и будет власть народа.
Ещё раз: демократия – это не команды народа органам власти, а служение органов власти народу.
Ну, а как заставить власть служить интересам народа, понятное дело, даже Навальный не знает, это знает только ИГПР ЗОВ.
Ю.И. МУХИН
P.S. Я уже так много об этом написал, но, всё же, обязан в очередной раз повторить для тех, кто не знает, за что боролась ИГПР ЗОВ. Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» организовывала референдум с целью принять поправку в Конституцию и закон «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».
По этому закону на каждых выборах депутатов Думы и Президента каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент и (или) каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент и (или) каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в вине и заслугах власти. И никто этому избирателю не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
За попытку организовать такой референдум, члены ИГПР ЗОВ и были осуждены фашистским судом Рашки.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Правильная статья,
Правильная статья, правильный закон об ответственности власти.
Этот закон надо неустанно пропагандировать. Только он может хоть как-то изменить ситуацию в лучшую сторону.
Но, для этого хомячки должны собраться и проявить активность. Это сложно.
Гост ударил законом по ответственности
Когда заявил: ...Этот закон... Только он может хоть как-то изменить ситуацию в лучшую сторону...
Неуч этот Гост. Обычный советяшка а-ля Back-In-The-USSR.
Ещё 90 лет назад другое средство улучшения апробировалось советяшками- автопробег. Которым ударяли по бездорожью и разгильдяйству.
Но я бы лично всем этим советским тупорылками порекомендовал бы другое средство улучшения их конкретной ситуации - мётла, швабры, кирки, лопаты и прочие пилы-топоры. И айда пошёл во славу СССР!
Логичный
"апробировалось советяшками- автопробег. Которым ударяли по бездорожью и разгильдяйству."
Дурачек, это сатирический роман был, шутка! А ты и не понял, анисоветяшка!
Я Логичного давно понял. У него свой вшивый бизнес,
поэтому для него восстановление социалистического СССР - это статья за спекуляцию и "мётла, швабры, кирки, лопаты и прочие пилы-топоры. И айда пошёл во славу СССР!" Он боится восстановления социализма как огня.
Всё понял Баттабгай
Я Логичного давно понял. У него свой вшивый бизнес...
Ну так и ЮИМа свой бизнес - делократ.ру. Тоже вшивый, по Баттабгаю ежели.
До чего ж эти советяшки тупые. Не зря СССР гигнулся.
Aleksey2
Ты таки не понял, что задача этого дерьмака - у прапора заглотнуть аж до гланд. Ты же ему что-то пытаешься объяснить, дура
Док
"Ты таки не понял, что задача этого дерьмака - у прапора заглотнуть аж до гланд."
Его задача оклеветать мою Родину СССР. Поэтому промолчать на это могут только придурки вроде вас.
Бывалый, Балбес и Срут
трогательно беседуют промежду вздрочим: где только не Бывалая Затычка, Балбес Алёша2 (со сродиной СССР) и Срут Док, который на 99проц знаток пидорских реалий гастат, который ещё на 99 проц а-ля местный Славянин.
Этим трём щемящим свою промежность интеллектуальным тупорылкам и на круг не понять, 1. что в государстве (а СССР и Россия - это государства) родиться невозможно; 2.что восстановить СССР -шансов столько же, сколько вогнать назад в советский тюбик выдавленную коммунячью пасту; 3. что акула себе пропитание найдёт и при РИ, и при СССР, и при РФ, и при ещё какой грядущей империи СтарТрек.
А я не акула, я пропитание себе найти не могу, поэтому и сру на этом сайте, чтобы прапор дал отсосать.
Логичный
"что в государстве (а СССР и Россия - это государства) родиться невозможно;"
Вот идиот! Впрочем, тебя то вероятно на помойке нашли, аккурат на границе Израиля. Так что тебе не понятно как это можно родится в СССР и вообще в каком либо государстве.
Алё, гараж Алёша-2!
Алёша, паспорт раскрой и почитай, где тебя родило, тупая чудила. Читать вроде можешь.
А вот понимать почитанное - не сомневаюсь что-то. Поэтому пробуй классический подход - читай с чувством, толком, расстановкой. Обязательно вслух. Может, ухо поможет, раз око неймёт.
Логичный
"Алёша, паспорт раскрой и почитай ..."
Маня, а ты из паспорта узнала, что родилась?
Истоки рашкосвинской
Истоки рашкосвинской демократии проследить не трудно.
Вот статья на "https://rusmonitor.com/putin-i-mafiya-shokiruyushhee-issledovanie.html"
Здесь расписаны связи советских спортсменов, бандитов и киношников с журналистами, с более поздними событиями рекета 90-х, и нынешней криминальной властью.
Есть там и путин. До того как вову убили в начале 2000-х и заменили двойниками, он был обыкновенным питерским бандюком. Одним из многих.
В секции дзюдо он достиг немалых успехов и там с ним вместе занимались будущие питерские бандиты.
В кгб вову отобрали именно за выдающиеся спортивные достижения, а все спортсмены в то время становились именно либо бандитами, либо стукачами, а чаще и теми и другими, и одновременно все в кино снимались по знакомству и вообще составляли питерско-московский интелигентский высший свет. В помошники собчака путин тоже пошёл по направлению как дружков бандитов, так и дружков кгбистов.
Двигателями перестройки были спортсмены - они же все бандиты и рекетиры, интелигенты - они же все бандиты и фашисты, и кгбисты - они же американские агенты и крыша всех бандитов и интелигентов. В этой мафии засветились и никита михалков, и аркадий ротенберг, и все прочие.
Система образования элиты рашки-парашки вполне прозрачна - сначала ещё в советское время спортивная школа вводит тебя в ряды спортивной мафии, спортивная мафия направляет тебя в институт, затем ты вербуешся стукачом в кгб, потом проходишь обучение в специальной американской школе для предателей, потом тебя устраивают телохранителем-помошником-вышибалой к американскому агенту высокого ранга типа собчака или ельцина, потом после их смерти тебя назначают их преемником. Это один путь.
Другой путь - после института физкультуры идёшь в рекетиры, награбив немного начальных денег идёшь к своим друзьям по секции, которые шли к власти первым путём и проворачивая с ними тёмные дела типа рейдерских захватов и убийств подобных убийству Рохлина, получаешь под управление госкорпорации и госзаказы, или губернии.
Вот история рашкосранской власти и рашкосранской демократии.
Хорошо, что рашкосрания дохнет. Жаль дохнет медленно.
В будущем СССР профессиональный спорт следует обязательно запретить, как неизбежный рассадник паразитов.
Не только профессиональный
Не только профессиональный спорт ( к стати - до 1953 у нас все-таки была в основном - физкультура и ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ спорт, а не профессиональный спорт), но и профессиональные артисты и журналисты - которые сразу журналисты со школьной скамьи,а не с производства - так называемые рабкоры. Все это очень хорошо описано у Ефремова "Час быка". За что Ефремова этот роман и не печатали в центральных издательствах. Вся эта элита - танцуны и танцорши, пианисты и виолончелистки с журналюгами - были передаточным звеном между бандитами и властью.... еще с Кшесинской.
Гост
"В будущем СССР профессиональный спорт следует обязательно запретить, как неизбежный рассадник паразитов."
В будущем СССР профессиональным дуракам будет несладко, это да.
А настоящим профессионалам, хоть в спорте высших достижений, дорога будет открыта. К примеру потому, что никто лучше профессионального бегуна не подготовит выносливую пехоту. А профессиональный стрелок и биатлонист дадут вполне ценные советы по ее стрелковой подготовке.
Да и просто надо ценить тех людей, кто хочет стать самым быстрым, сильным и т.д. в мире. Только делать это он будет по призванию, а не потому, что за это ему будут выплачивать незаработанные им деньги.
Aleksey-2: бегун подготовит пехоту
Если умеет бегать с полной выкладкой. Что вряд ли. Опять же, рекордсменов готовят из тех, кто имеет выдающиеся физические данные, а в пехоте народ разный.
Насчёт призвания согласен, хорошая вещь. В том плане, что когда делаешь свою работу с радостью, результат обычно лучше. Но ведь работу, то есть нечто общественно полезное. А не спортивные упражнения, смысл которых -- подготовка к работе и повышение уровня здоровья, а отнюдь не рекорды. Кому нахрен эти доли секунды и сантиметры расстояния по жизни нужны?
Luden
"Если умеет бегать с полной выкладкой. Что вряд ли."
Бег повышает выносливость. А там можно хоть мешки с картошкой грузить - усталость будет позже наступать. А вот как тренироваться на выносливость - знает только профессионал.
"Кому нахрен эти доли секунды и сантиметры расстояния по жизни нужны?"
Ну, например, нужны знания предельных возможностей организма? Думаю, что да.
Мы просто сейчас насмотрелись на негров футболистов которые за наши миллионы играют где ни будь в Ростове и поглощают средства которые можно было бы потратить вместо одного негра на лечение сотен детей.
ИСтоки рашкиноидной
ИСтоки рашкиноидной демократии:
"https://www.opentown.org/news/123540"
В помошники собчака путин попал по указанию кгб именно как куратор связи с бандюками, среди которых по своему спортивному прошлому имел большие связи. Этой твари собчаку требовалось быстро обрасти собственностью пока он правит в питере, а для этого ему и требовались связи с бандюками.
И так везде происходило, на всех уровнях власти. И сейчас происходит.
Эти банды и бандюки сейчас и составляют рашкосвинское государство.
Механизм формирования рашкосвинской государственности предельно прозрачен.
Вот что представляет из себя
Вот что представляет из себя рашкосвинская демократия:
"https://putnik-pro.livejournal.com/2898327.html"
Наглядно видно - одни бандитские хари.
Пусть рашка сдохнет.
Гост
"Пусть рашка сдохнет."
Вместе с вами?
Демагогия.
У народа нет кнута. Зачем врать?
У народа нет кнута. Зачем
А у дураков нет мозгов!
Болтун.
Вот пусть Мухин и скажет, как этот кнут получить. Всё остальное потом.
В 17-м ходили толпы вооружённого народа. Вот тогда в руках народа был кнут. А сейчас его нет. И где его взять, Мухин не говорит.
В 17-м ходили толпы
В 17-м ходили толпы вооружённого народа. Вот тогда в руках народа был кнут. А сейчас его нет. И где его взять, Мухин не говорит.
==================
Как это не говорит?! Говорит. По генитальному методу унтерофицерши, что сама себя высекла.
Как увидят крембляди, что народу похужело, как просияет у них в темени, и как скажут они избиркомам пересчитать впервые за 25 лет всё правильно, а те возьми да брякни как есть - мол запороть кремблядей до смерти население требует, так и взойдет заря мухинского счастья над миллионами бестолковых сама собой.
Правда, пока остается загадкой почему у кремблядей раньше ни разу не сияло и считали они всегда ровно наоборот тому как голосовали бестолочи. Но то сущие придирки завистников-злопыхателей. Великие стратеги до мелочной тактики и презренной практики никогда не опускаются. Они смотрят поверх ста поколений вперде и в заду. Им сверху видно всё, ты так и знай.
Ленинская премия за
Ленинская премия за изобретение вечного двигателя!
Гостьех
＜Правда, пока остается загадкой почему у кремблядей раньше ни разу не сияло и считали они всегда ровно наоборот тому как голосовали＞
Ну а чего им считать так, как голосовали? Не будем далеко ходить, возьмем тебя. Нет такого преступления фашистского режима, которое ты, вонючий фашистский пидор, горячо бы не одобрил. Вспомни, как ты, тварь, гыгыкала и улюлюкала, радусь тому, как фашисты расправлялись с участниками референдума, который должен был передать власть в руки народа. Как ты поддакивал фашистам и призывал пересажать всех участников референдума. Как ты, скот - впрочем, не один, а на пару с таким же анонимным чьмом из Одессы - публично опидорасился, заявив во всеуслышание, что пока воры и фашисты у власти, закон о Суде народа вводить нельзя. Как радовался, когда фашисты посадили в тюрьму совершенно невиновных людей, которые ничего плохого тебе не сделали. Или как выражал бурную радость, когда фашисты подняли пенсионный возраст. Но поскольку велика и обильна таким как ты пидорьем - ты разве что самый гнусный из них - русская земля, когда на одного честного человека приходится тысяча кретинов, то и считает режим голоса так, как считает.
Вот пусть Мухин и скажет, как этот кнут получить.
Для дураков в статье Мухин написал целый абзац, где буквально по слогам объяснил о кнуте. Однако, дурак в квадрате, скрывающийся под ником сашка-к таки ничего не понял.. Сказано же про Мухина - НЕ МЕЧИ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЕЙ.
Этот страричок...
Этот старичок - Жак Фреско же, Юрий Игнатьевич. Кстати, если бы обратили внимание, то там написано. Это довольно умный был человек и предлагал толковые идеи, но он идеалист и у него ни слова нет о борьбе классов (они в штатах жуть как боятся этого, хотя где-то нутром и понимают, что без этого никак).
L
Большое спасибо!
Хехе
Так и у Мухина нет ни слова о борьбе классов, он классовую борьбу отвергает. А марксизм так и подавно.
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий