НАВАЛЬНЫЙ И АДМИРАЛ МУХАМЕТШИН

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 256
5
Средняя: 5 (1 vote)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Док

 Вера в Маркса делает людей идиотами, которые всю жизнь глазки пучат, пялятся, но ничего не видят. Революция, которая 75 лет длилась, но так и не свершилась - это марксист! Это - пять! Его и к психиатру водить не надо. Вопрос, а в США или там в Англии пролетарская революция когда? А то там уже и пролетариата не осалось...

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Мухину

Коминтерн, штаб мировой революции, просуществовал до 1943 года. Только тогда Сталин свернул этот проект, чтобы не нервировать союзников по коалиции. Я же ещё до конца 80-х годов, по великим праздникам и не только, слушал торжестаенную песню-гимн с первых кнопок телика, изливающуюся словами:

И вновь продолжается бой

И сердцу тревожно в груди

И Ленин такой молодой

И юный Октябрь впереди

Поэтому говоря о 75 годах революции я был вполне корректен. Тем более такие публицистические приёмники, вносящии оживляж в дискуссию, я подчеркнул у Мухина.

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Док

 Ну вы, марксисты, совсем ку-ку. Михаил утверждает, что пролетарская революция была потому, что праздник такой был, а вы утверждаете, что она только ещё будет потому, что песню про неё пели. Вот, что Маркс животрворящий с людьми делает!

И когда же вы на жизнь посмотрите?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Мухин Ю.И.

 Как по заказу, свеженькая статья:
www.km.ru/v-rossii/2018/12/24/istoriya-sssr/837730-svernutye-proekty-stalina

 
дебил
(не проверено)
Аватар пользователя дебил

"тот и не философ был, а

"тот и не философ был, а всего лишь преподаватель фортификации, а философия - это знание формул" - подмена тезиса. Тезис же в том, что незнание законов природы, выражаемых формулами, это свойство философии в современном - марксистско-ленинском смысле этого слова (диаматом, вроде, называется). В 18-м веке было иначе, философы эпохи Ньютона - были одновременно и физиками, хотя работы одних по физике (Канта) в советских книгах заболтаны и неизвестны, так же как других по философии, как, напр., Ньютона - у которог их вообще больш.часть.

Надо было, Юрий Игнатьевич, в детстве потренироваться в создании фейерверков, паче, трофейных боеприпасов в 1950-х было больше чем в 1970-х (как у меня), глядишь, и достиг бы высоту ума Канта!

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Меньшов об интеллигенции

Довольно интересно рассказывает

 www.youtube.com/watch

 

 
Асеке
(не проверено)
Аватар пользователя Асеке

         За Димаша!      

   

     За Димаша!

       Юрий Игнатьевич!

       Вот Вы в одной из своих публикаций относительно казахского языка высказались в том духе, что этот язык является для Вас тупиком. Я не буду касаться реакции тех участников Вашего сайта, которые поддержали Ваши утверждения о языке того народа, на территории которого Вы провели большую часть своей жизни. Многие из тех, русскоязычных, что покинули Казахстан, не смогли смириться с мыслью о том, что теперь с их господствующим положением на территории этой страны покончено, и они теперь будут на нашей земле на равных с коренным народом этого государства. Бог им судья.

       Но сейчас меня, как и многих казахов в нашей стране, переполняет большая гордость от осознания того факта, что наш казахский народ подарил такого одаренного и талантиливого молодого певца, как Димаш Кудайберген, которого сейчас знают практически во всем мире. Он популярен сейчас в мире.

        Кстати, его фамилия, если обратиться к тюркским языкам, означает "Данный богом" или "Посланный богом". Этот мальчик с удивительным и невообразимым диапазоном голоса сумел действительно своими песнями покорить и объединить людей из разных концов планеты.

       Говорят, что даже Президент России Путин, слушая песню на казахском языке в исполнении Димаша, не выдержал и даже немного прослезился. 

       На его концерте, прошедшем в конце ноября этого года в Лондоне в рамках Дней культуры Республики Казахстан в Великобритании, собрались почитатели его таланта и фанаты из 47 стран мира. Димаш играл на домбре, пел песни и на казахском языке, которые дружно подпевали ему зрители в зале. 

       Выступил Димаш и на финальной части международного конкурса "Мисс Мира-2018", где он пел свой хит на нашем родном казахском языке. Такого еще не бывало на такого ранга международных мероприятиях.

        Президент Казахстана Назарбаев назвал Димаша нашим национальным достоянием, лицом нашей казахстсанской независимости.

        Послушайте и Вы ка0нибудь песни Димаша Кудайбергена. В особенности рекомендую послушать песню "Махаббат бер магам", известную на англоязчяных сайтах, как "Give me Love". 

       

 
Владимир1234
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир1234

Вы хорошо помните, что сказал Мухин о казахском языке,

 КудайБерген - это круто... Танцы вприсядку под деревянные ложки - тоже. Однако - Вы не помните как Ю.И. Мухин рассказывал о попытке перевода инструкции по эксплуатации завода на язык скотоводов? Институт казахского языка смог перевести одно слово - завод. Получилось - заводасы.

Дальше будем песни петь, или все ясно? Когда Ваш казахбаши склеит ласты - Ваши три жуза начнут такую резку за все, что все остальные геноциды в мире покажутся детской игрой в песочнице.

Русские Вам дали непосредсвенный выход в космос, а Вы все о Give Me Love на казахском... С Give Me Love кстати, в Алма-Ате нет проблем. И персонал гостиниц очень friendly. Но в отношениях с китайскими компатриотами песни на казахском не помогут.

Ваше счастье в том, что мы, русские, не только имерская нация, но мы и не держим исторического зла на "певцов". Следите за фондовым рынком: крах империализма начался уж как два месяца. Не бойтесь, как только жузы начнут резаться за ресурсы - мы придем и остановим кровавую баню. У нас работа такая.

Музыкальных успехов!

 
Асеке
(не проверено)
Аватар пользователя Асеке

 Ответ Владимиру 1234    

 Ответ Владимиру 1234

     Владимр, не надо мне тут навязывать Ваш пресловутый "русский мир", от которого сейчас шарахаются, как черт от ладана, все народы мира. Что это за мир, сейчас никто в мире не строит никаких иллюзий. 

     Не надо мне тут ставить знак равенства между "русским миром" и Советским Союзом.  Нынешний "русский мир" никакого отношения к Советскому Союзу, к народам Советского Союза не имеет.

       Войны, развязанные "русским миром" в Чечне, Грузии и Украине, тому самое что ни на есть яркое подтверждение. Сейчас уже никто не скрывает и весьма открыто говорят о том, что "русский мир" готовит вооруженное нападение на своего союзника - Беларусь. 

     

      

     

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Асеке

"Владимр, не надо мне тут навязывать Ваш пресловутый "русский мир", от которого сейчас шарахаются, как черт от ладана, все народы мира."

1. Был бы очень признателен вам за пример русского мира! Что это такое?

2. Есть еще казахи, кроме вас, которые одобряют падение их зарплат более чем в 6 раз по сравнению с временами СССР аж 30(!) лет назад?

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Владимир1234

Хорошо сказано. Точно.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Асеке

"Многие из тех, русскоязычных, что покинули Казахстан, не смогли смириться с мыслью о том, что теперь с их господствующим положением на территории этой страны покончено ..."

Примеры такого господствующего положения.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Поскольку речь зашла и о Карле Марксе,

думаю, как раз можно продолжить знакомство с трудом всей его жизни - "Капиталом".

Товарищи доступно вводят слушателей в "Капитал" Маркса - 3 и 4 лекции:

https://www.youtube.com/watch?v=nQ1IrTP4FcE

Михаил Хлюстов о "Капитале" Маркса, выпуск 3
DmitryPuchkov
Опубликовано: 11 нояб. 2018 г.

Продолжительность - 62:43
Хронометраж:
0:23 - Товары поставляются на рынок и там обмениваются
5:14 - Если решили читать "Капитал", а не учебник политэкономии
11:46 - Мерой стоимости выступает труд
18:45 - Вторая функция денег
23:41 - Товар приобретает две формы
28:47 - Закон обращения денег
33:42 - "Золото надевает национальный мундир"
37:24 - Природа оборачиваемости денег
43:14 - Сокровища превращаются в предметы роскоши
46:24 - Про дворцы
51:22 - Товарный кредит
56:33 - Всемирные деньги

https://www.youtube.com/watch?v=KM5AmwecxUI

Михаил Хлюстов о "Капитале" Маркса, выпуск 4
DmitryPuchkov
Опубликовано: 14 нояб. 2018 г.

Продолжительность - 43:08
Хронометраж:
0:38 - Откуда возникает прибыль?
13:03 - Об абстракциях Маркса.
22:28 - О концепции постиндустриального общества.
29:14 - Как создавался мировой капитал?
31:31 - Как капитализм использует наследие Маркса и современные коммунистические течения.

Предыдущие 1 и 2 лекции размещались по адресу:

http://ymuhin.ru/node/1852/ob-izuchenii-istorii-v-rashke?page=2

Рекомендуется ознакомиться для лучшего понимания 3 и 4 лекций.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Колюся и недетский капитал

Колюся, не позорься с этим лысым мудаком, держащим крутые теор-таблички "Т-Д" и т.д.

Включи лучше "Осень" от ДДТ.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Кучма Николай

 Вы меня ещё пошлите в церковь попов слушать. Марксизм точно такое же учение,как и религии, верующие в марксизм, как и верующие в бога, повторяют слова, которые не понимают, и которые не имеют никакой связи с практикой.

Время жизни на это зачем терять?

Маркс ведь не был дебилом, он, понимая это или не понимая, говорил, что практика - критерий истины. Это действительно так, но ведь марксисты этого понять не способны, а Маркс не разъяснил дебилам, что если его учение не найдёт подтверждение на практике, то оно не истина, а бред. Вот Марксу молятся и молятся.

Не уподобляйтесь Михаилу, который уверяет, что пролетарская революция в России уже была - так ему марксисты объяснили. А вот почему с продолжением развития производительных сил эта пролетарская революция сплыла, - тут у Михаила извилина и закончилась.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

 «Маркс не разъяснил дебилам,

 «Маркс не разъяснил дебилам, что если его учение не найдёт подтверждение на практике, то оно не истина, а бред.»

Еще Маркс не пояснил, и сам, как я понял, этого не знал, что любая теория – это правила игры, а исход игры зависит еще и от игроков. Знание теории шахмат не делает вас автоматически чемпионом. А проигрыш не означает бредовости теории.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Мухин Ю.И. Кучма Николай

=Маркс не разъяснил дебилам, что если его учение не найдёт подтверждение на практике, то оно не истина, а бред. Вот Марксу молятся и молятся.
=
Для меня, извините, это слишком абстрактно звучит. А можно конкретнее? Я вот выложил четыре видеолекции - что в них является бредом? Или даже не в этих лекциях, а в теории в целом - что является бредом? 70 лет СССР строился и развивался в основном по положениям марксистской теории.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

70 лет СССР строился и

70 лет СССР строился и развивался в основном по положениям марксистской теории.

================

Угу, вот-те раз, до Маркса жизни на Земле не было. Изложите по каким именно положениям мраксовой теории развивался СССР, хотя бы парочку или хоть одно назовите?

Экономика регулировалась по целям планированием, а по методам регулировалось гражданским законодательством. Расскажите, что там в основных положениях мраксизма про планирование и что про гражданское зак-во?

Уголовный закон в СССР тоже Мракс и накалякал? Или может Конституцию он наваял типовую или кодекс административный или хотя бы правила уличного движения?

Так по каким идеям этого гения капипосты и плагиатора без границ СССР развивался? У него хоть одна своя идея там была или всё по чистую слизано у других? Он что первый открыл виды собственности, до него никто ни бум-бум? В гражданском зак-ве СССР ни слова, ни полслова про мракобесие мраксово нет и вообще ни в одном кодексе ни звука про него или его бред полоумного.

Дундуки типа вас с трибун съездов ОПГ КПСС трындели и трындели про мраксизм, а на том и всё тем трепом и кончалось - водой в ступе.

Никуда никакого вклада он не внес, вы на найдете ни микрона, ни миллиграмма его взноса в СССР.

То партпопы, как обычно, все чужое себе приписали, а потом все это и украли.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьex

=Изложите по каким именно положениям мраксовой теории развивался СССР
=

Я мраксовой теории не знаю. А вот Мракса Мордахуевича Гостьexа знаю - он движение ВОНИР накалякал и госфлаг СССР над зданием правительства Якутии водрузил:

правда, до сих пор не может указать, какой из этих трёх - госфлаг СССР? А може, все три сразу - чего мелочиться?!

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер

Кучма Н. 70лет СССР строился по марксистской теории.

  Вам это приснилось. Н.С. Маркса не читал, его верный ученик Л.И.Брежнев тоже не читал. Знаменитое изречение Н.С. "коммунизм никому не нужен, еслиб его можно было помазать свиным салом тогда другое дело" И того 70-38=32г.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Пенсионер

А вы у этих двух персон экзамен по политэкономии принимали, что так уверенно утверждаете, будто "не читали"? 

Если они не читали, то это, конечно, скверно. Но речь не об этих двух хоть и руководителях. Речь о стране в целом.

Сравните Конституцию хотя бы 1977 года с "Манифестом компартии" и увидите, что основные положения "Манифеста" реализованы.

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер

Кучма Н. Но речь не об этих двух ....

  Вот именно о них. Каков поп таков и приход, один одиннадцать лет громил СССР, а другой зафиксировал развал застоем на 18лет. А может Вы считаете это достижением. Что касается сравнения конституции и манифеста то это не они а ихнии референты.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Пенсионер: Каков поп таков и приход

Может, для церкви это и верно, но, напомню, у нас церковь была отделена от государства. 

=один одиннадцать лет громил СССР, а другой зафиксировал развал застоем на 18лет.
=
Глубочайшее заблуждение. Один практически ничего не может сделать в огромных масштабах - ни генсек, ни царь, ни президент, - ибо он не Змей Горыныч о десяти головах. И даже на Змей Горыныча может найтись свой Добрыня Никитич.

С разгромом и застоем в СССР ситуация не столь однозначная. Хотя хрущ много напакостил, будучи у власти, но не только он один руководил всеми делами в стране. И как-то не похожи на "разгром СССР" решительная и действенная поддержка Кубинской Революции и запуск Гагарина в Космос.

Застой, конечно, нехорошая штука, но именно при Брежневе страна достигла паритета в ракетно-ядерном щите и смогла уже на равных говорить с США. Именно в эпоху "застоя" случилась многолетняя война США против маленького героического Вьетнама. И Вьетнам благодаря помощи Советского Союза и его союзников сломал-таки хребет пиндосам и их марионеткам через почти 11 лет (!) войны. А помощь Вьетнаму - это не только оружие, это ГЭС, металлургия, химия, машиностроение и много чего другого. Именно при Брежневе советский народ, наконец, наелся и оделся.

=Что касается сравнения конституции и манифеста то это не они а ихнии референты.
=
А референты - это не люди? Это что - "механизмы-приборы" такие? В разработке и обсуждении Конституции как 1977, так и 1936 года принимали участие все желающие советские граждане, и таковых нашлись миллионы.

Это ублюдочную конституцию-1993 действительно готовили "референты" - вот в "вики" и не скрывают: "Финансируемые USAID (Агентство США по международному развитию) исполнители верховенства закона помогли разработать Конституцию России, часть I Гражданского кодекса РФ, и Налоговый кодекс РФ" (позор! позор!).

А "всенародное обсуждение" помните - из танков по Верховному Совету?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Пенсионеру

 

   Вот всё перечисленное выше Николаем, называется диалектикой. Любое явление рассматривается во всем его многообразии. Не забывайте...И будет вам щастье..

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Кучма Николай

" Или даже не в этих лекциях, а в теории в целом - что является бредом? "

Бред - зависимость условий коммунистической революции от развития производительных сил. Маркс с Энгельсом ждали такую революцию 170 лет назад в Западной Европе, а произошла она в России, затем в Китае, на Кубе, во Вьетнаме. А там, где ее ждали Маркс с Энгельсом производительные силы развились в сотни раз, а намека на коммунистическую революцию до сих пор нет.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Aleksey2

=Бред - зависимость условий коммунистической революции от развития производительных сил.
=

Приведите, пожалуйста, ссылку, где Маркс с Энгельсом сформулировали такую зависимость только от развития производительных сил.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Кучма Николай

 А вы бы привели сслыку, где Маркс утверждает, что пролетрская революция возможна в промышленно неразвитой стране, в которой большинство населения это мелкобуржуазное крестьянство.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Юрий Игнатьевич...Вы крупно заблуждаетесь в вопросе о том...

 ...

что Маркс настаивал именно на пролетарской революции в России

Он в России видел другое

Гораздо более могучее для дела строительства коммунизма...нежели любые пролетарские революции в Западной Европе

Ваше незнание Юрий Игнатьевич в этом случае понятно

В рамках курса научного коммунизма в советских вузах долбили именно то...что Вы сейчас и воспроизводите...требуя ссылок от Кучмы

 

Я возьмусь предоставить Вам здесь иное

Это иное от Маркса опубликовано было только в 1924 году...,хотя написано было Марксом ровно за два года до смерти

В 1924 году СССР уже существовал

Дело Революции было сделано

Даже в крестьянской стране

В официальной доктрине Страны Советов  Маркс остался теоретиком пролетариата и неизбежности его прихода к власти

А вот в неофициальной доктрине Сталин уже штудировал нижекнопленное мною письмо

Ибо это письмо...и наброски к письму ясно показывали Сталину...,что Маркс отлично знает Россию....ее особенности...и практически говорит о неизбежности расширения влияния русской общины до уровня коллективных хозяйств

Даже ...возможно...союзов коллективных хозяйств

Парадокс...

НО...

Маркс незадолго до смерти стал аналитиком общинного крестьянского труда

И вот этого Вам не преподавали

И Вы этого не знаете до сих пор

Прочтите для затравки всего лишь выдержки...что изложены ниже

Если Вам станет интересен марксов взгляд на переспективы России в деле строительства коммунизма...и даже вашей Идеи ответственности органов управления государства перед трудящимся народом...

ТО...

Вы легко весь полный тескт общения Маркса и Веры Засулич найдете в Сети

 

Итак...

...К. Маркс

ПИСЬМО В. И. ЗАСУЛИЧ

Лондон, 8 марта 1881 г. 41, Мейтленд-парк, Норд-Уэст

Дорогая гражданка!
Болезнь нервов, периодически возвращающаяся в течение последних десяти лет, помешала мне раньше ответить на Ваше письмо от 16 февраля. Сожалею, что не могу дать Вам пригодный для опубликования краткий ответ па вопрос, с которым Вы изволили обратиться ко мне. Несколько месяцев тому назад я уже обещал Петербургскому комитету работу на ту же тему. Надеюсь, однако, что достаточно будет нескольких строк, чтобы у Вас не осталось никакого сомнения относительно недоразумения по поводу моей мнимой теории.

Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю:

"В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства... основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути" ("Капитал", франц. изд., стр. 315) .

Следовательно, "историческая неизбежность" этого процесса точно ограничена странами Западной Европы. Причины, обусловившие это ограничение, указаны в следующем месте XXXII главы:

"Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном" (там же, стр. 341) .

В этом, совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность.

Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития.

Имею честь, дорогая гражданка, оставаться преданным Вам
Карл Маркс

Написано К. Марксом 8 марта 1881 г.
Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1
1924

 
=========================
 
 
 
А вот уважаемые читатели Форума интереснейший материал из марксовых набросков к письмам в Россию
 
Дословно...
 
 
...Обращаясь к далекому прошлому, мы встречаем в Западной Европе повсюду общинную собственность более или менее архаического типа; вместе с прогрессом общества она повсюду исчезла. Почему же избегнет она этой участи в одной только России?

Отвечаю: потому, что в России, благодаря исключительному стечению обстоятельств, сельская община, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно освободиться от своих первобытных черт и развиваться непосредственно как элемент коллективного производства в национальном масштабе. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии. Россия живет не изолированно от современного мира; вместе с тем она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя.

Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства? Пусть заодно они объяснят мне, как это им удалось сразу ввести у себя весь механизм обмена (банки, кредитные общества и т. п.), выработка которого потребовала на Западе целых веков?

Если бы в момент освобождения крестьян сельская община была сразу поставлена в нормальные условия развития, если бы затем громадный государственный долг, выплачиваемый главным образом за счет крестьян, вместе с другими огромными суммами, предоставленными через посредство государства (опять-таки за счет крестьян) "новым столпам общества", превращенным в капиталистов, - если бы все эти затраты были употреблены на дальнейшее развитие сельской общины, то никто не стал бы теперь раздумывать насчет "исторической неизбежности" уничтожения общины: все признавали бы в ней элемент возрождения русского общества и элемент превосходства над странами, которые еще находятся под ярмом капиталистического строя.

Другое обстоятельство, благоприятное для сохранения русской общины (путем ее развития), состоит в том, что она не только является современницей капиталистического производства, но и пережила тот период, когда этот общественный строй сохранялся еще в неприкосновенности; теперь, наоборот, как в Западной Европе, так и в Соединенных Штатах, он находится в борьбе и с наукой, и с народными массами, и с самими производительными силами, которые он порождает. Словом, перед ней капитализм - в состоянии кризиса, который окончится только уничтожением капитализма, возвращением современных обществ к "архаическому" типу общей собственности или, как говорит один американский писатель, которого никак нельзя заподозрить в революционных тенденциях и который пользуется в своих исследованиях поддержкой вашингтонского правительства - "новый строй", к которому идет современное общество, "будет возрождением (a revival) в более совершенной форме (in a superior form) общества архаического типа". Итак, не следует особенно бояться слова "архаический".

Но тогда нужно было бы, по крайней мере, знать эти последовательные изменения. Мы же ничего о них не знаем...

Россия - единственная европейская страна, в которой "земледельческая община" сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность дает ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергающихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному, и, наконец, русское общество, так долго жившее на его счет, обязано предоставить ему необходимые авансы для такого перехода. С другой стороны, одновременное существование западного производства, господствующего на мировом рынке, позволяет России ввести в общину все положительные достижения, добытые капиталистическим строем, не проходя сквозь его кавдинские ущелья.

Есть одна характерная черта у русской "земледельческой общины", которая служит источником ее слабости и неблагоприятна для нее во всех отношениях.
Это - ее изолированность, отсутствие связи между жизнью одной общины и жизнью других, этот локализованный микрокосм, который не повсюду встречается как имманентная характерная черта этого типа, но который повсюду, где он встречается, воздвиг над общинами более или менее централизованный деспотизм. Объединение северных русских республик доказывает, что эта эволюция, которая первоначально вызвана была, по-видимому, обширным протяжением территории, была в значительной степени закреплена политическими судьбами, пережитыми Россией со времен монгольского нашествия. Ныне этот недостаток весьма легко устраним. Следовало бы просто заменить волость *, учреждение правительственное, собранием выборных от крестьянских общин, которое служило бы экономическим и административным органом, защищающим их интересы...
 
============================
 
Уверен...
Иосиф Сталин полностью в теоретическом плане использовал марксовы идеи по восстановлению русской общины в рамках экономики коллективного советского хозяйства на селе
Ан в части теории именно устойчивости политической системы Власти Советов у него опоры явно не было
В этом смысле ...без этой теории...Идеи Контроля не Партии...,а Воли трудящегося человека в Советском Союзе - дело строительства не только коммунизма...,а даже основ социализма - выглядело именно смертельным номером
...Без теории нам смерть...(с)
Так оно в Истории и оказалось
 
Ан пройденный опыт нашего народа никуда не делся
Из него будут сделаны выводы
 
И следующая Революция неизбежно будет умнее и дальновиднее предЪидущей
Не Суть - пролетарская или крестьянская
Или даже Революции офисных работников в желтых жилетах
Марксов Закон капиталистического накопления и всех его противоречий до сих пор никто не отменил...
 

"Hic Rhodus, hic salta"

коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Без теории нам смерть..

 Верно сказал  Великий Сталин!  Но  вершат то  историю смертные не боги, вот вершат историю страны уже с 85 года  буржуины от дерьмократии все как один Анти Марксисты, Ленинцы, Сталинисты и Ярые Анти большевики-похерили и заблевали  социализм, заплевали Маркса, а уж Ленина и Сталина залили цистернами дерьма.  Ну што  получилось, а получилась сплошная уголовщина с грабежом.            Что не прав Маркс:  -Если буржую светит 300% прибыли  то нет такого преступления на которое буржуй бы не пошёл-     В результате имеем и терракты и войны для отвлекаловки от насущных проблем и запугивания быдла -нищета хижинам, богатства дворцам.  Маркс не там революцию напророчил, но ведь она произошла... что до Маркса простому люду, как до Пекина раком, люду нужен глас божий, который бы повёл их по пустыне в рай-Эдем.  Вот и бредём  под руководством своего Моисея по Марксу, по Ленину, по Сталину прямиком из Эдема в болото и с каждым годом страну затягивает в трясину всё глубже и глубже.  Что Маркс пророк, как некий шарлатан нострадамус, коего так дерьмо-либералы яростно цитировали, мол такой пророк, что предсказал 70 лет тьмы типа коммунизма и освобождение от этой тьмы.  Вот и освободились.. только в Средневековье!   Где за отрицание существование  Самого, дурка послушно проголосует за костёр!   Попробовал почитать этого пророка -голову сломаешь, таким тёмным языком бред  этот написан.  Все его высказиловки к практически любому столетию можно прислюнуть, а ведь этого чёрта серьёзные дяди- дешифровальщики людям преподносили, как реального ясновидящего предсказателя и народ повёлся на этот бред.

Короче, имея неограниченные ресурсы и никем и ни чем не управляемые СМИ в одних руках,  результат будет только  от нострадамусов и прочих прохиндеев.  Вот идея ответственности власти.. хороша сама по себе, но ведь ею надо заразить массы, а то ведь массы то в убитой напрочь буржуинами стране затребуют сразу и сыто-пьяно и богатый пенсион.  Вобщем новой власти не позавидуешь, нет Макса понятно в понимании анти, но если  нет и Сталина,  что какая теория взамен?  Типа потерпите скоро всё будет, не будет скоро... буржуи не только экономику ухайдакали они самое главное народ в вжопперов и дырявых с логичками и давалками превратили.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.