2 ВЕРНУТЬСЯ К ПЛАНУ И БАЗОВЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ

 че за бред, кто меряет длинну орудия в калибрах?

меряют в метрах, сантиметрах, миллиметрах и долях миллиметров. По крайней мере те, кто эти орудия проектирует и производит.

А вот для любителей и тем, кому эта реальная длинна до фени, и дана длинна в колибрах, чтоб они хоть понимали для чего это орудие предназначено. Для них вот обозначают орудие этой сурогатной характеристикой, чтоб вдруг не затупили.

Представляю себе конструктора кабельной башенной установки, который заявляет, что башшеная установка при повороте ометает окружность радиусом 50 калибров.

 

 Уважаемый Юрий Игнатьевич, решил проверить ваши слова о массе колеса.

Перешёл по первой попавшейся ссылке https://www.pravda.ru/news/interesting_news/29-05-2017/1335699-koleso-0/

И что же вижу? На изготовление колеса ушло 4600 тонн стали...

 

 

 

 "Я уже не говорю, кому, к чёрту, нужна такая «наука», но ведь совершенно очевидно, что бездумная специализация оглупляет нас и в области науки - теперь и науку нужно начинать с самого начала - с выяснения базовых основ природы." - Назад в пещеры и постигать серьмяжную истину, заново изобретая палку - копалку и кремневый нож? Так кто мешает, вперёд и с песней, Сибирь большая, для выяснения базовых основ природы места хватит. Лет через сто, открыв заново закон всемирного тяготения, шишка с кедра упала на голову, адепты посмотрели на небо и поняли, что звёзды это другие космические тела, а не гвозики набитые на полог большого чума...

Короче, то против чего выступает Мухин приведёт к этому же результату. И через 500 лет будут сидеть около нового БАКа учёные и ломать головы о многомерности вселенной. Ничего не изменится - даже формулы будут те же. Так чего и начинать, продолжать надо...

 

Гость Вредный\\Aleksey2\\пн, 25.09.2017 - 02:03

...Посему в 10005000 раз как осободолбоёбнутому показываю интерполяцию /как бы росла численность СССР ежли б не твои сионокумунизды.
Дык вота простой матанализ показывает что если б не твои жыдофские рожи в то 2000 году было б не менее 400... млн чел. /см красную линию точечками/
А ежели сталин ещё правил - то к 2000 году осталось бы 200 млн чел. см зелёную.
Фактически в 2000 было 280 млн чел.
Дык вота разница 400-280=120 это и есть жидофский геноцид.
_______________________________________

Поскольку Гость Вредный продолжает повторять свою лживую ахинею - повторю и я свои поправки:

"Попробую объяснить - тем, кто всерьез воспринимает подобные расчеты ублюдочных демографов - в чем тут дело. А дело в том, что до Октябрьской революции в подавляющем большинстве российских семей нормой было рождение 10-15 детей, а средняя продолжительность жизни колебалась в пределах 30-40 лет. В советское время средняя продолжительность жизни резко выросла - за счет резкого сокращения детской смертности. Если бы рождаемость при этом сохранилась на дореволюционном уровне, то весьма вероятно, что уже к 60-70м годам СССР захлестнули бы "китайские" проблемы с 1,5 млрд. населения.

Таким образом, речь надо вести не о жалких потерях в районе 100 млн., а о поистине чудовищных потерях в районе 1,00 млрд. Разумеется, скрывая при этом разницу в средней продолжительности жизни, - которою, - и только ею, в-основном, - и должен измеряться и сравниваться уровень общественного благополучия. Прежде чем принимать на веру сионистские басни и байки (типа "Баек о скорой помощи" М. Веллера), надо не семь, а семьдесят раз подумать. А еще лучше, не раздумывая выбрасывать этот мусор из головы."

Главный смысл "демографических расчетов" Гостя Вредного и его коллег по сионистскому цеху "соЛЖЕницыных", это акцентирование внимания аудитории на несущественном вопросе - с целью отвести это внимание от вопроса существенного. В данном случае, совершенно несущественным вопросом о численности населения - при хитроумной поддержке, как я думаю, глубоко законспирированного пилпулиста Aleksey2 - заслоняется кардинально важный вопрос о средней продолжительности жизни. Именно этот параметр позволяет достаточно основательно судить о реальной эффективности политэкономической системы. Именно этот параметр весьма достоверно свидетельствует о колоссальных положительных сдвигах, произошедших в стране при Сталине. Благодаря именно этим сдвигам стали возможны и великая победа, и небывало фантастический рывок "от сохи до космоса".

А что такое рост численности населения? Пакистан, Индия, Бангладеш по этому показателю, пожалуй, впереди планеты всей, - а по уровню общественного благополучия? То-то же! - и все достижения Сталина одним лишь этим примером обнуляются враз. А этим примером сионисты при необходимости обязательно воспользуются, - и враз заморочат и без того уже замороченные мозги гоевской аудитории. Вот на что на самом деле рассчитано "прославление" Aleksey2-м роста численности населения.

В Германии вон рост численности уже довольно давно сократился чуть ли не до отрицательной величины, - и что из этого следует? Что Германия бедная и несчастная страна? Или вон в Китае не знают, как побороть рост населения, а между тем, по уровню жизни они еле-еле сравнялись с РФ: и это при том, что экономика России на протяжении более 25 лет целенаправленно и планомерно гробится коллаборационистским режимом.

 

Жданов\\Это прямо эпохальное открытие\\вт, 26.09.2017 - 03:40

Михаил. (вт, 26.09.2017 - 01:31): "Доволен Алёша, он даёт народу факты, и получает за это бабки и дальнейшую раскрутку. Кто же от такого откажется... Довольна власть, он "прописывает" её коррупционность в общественном сознании, приучает к ней."
_______________________________________

По-моему, весьма здравомысленное суждение. Вообще-то, коррупционность власти в общественном сознании сионистская пропаганда прописала уже довольно давно - еще в советское время, - но периодически эта прописка подтверждается, дополнительно подкрепляется и еще больше, так сказать, "нормализуется", - т.е. становится неотъемлемой нормой бытия.

 

Жданов (вт, 26.09.2017 - 03:40): Вообще, разного рода народные защитники, разоблачающие пороки власть имущих были во все времена, начиная еще с древнееврейских пророков, Иоанна Крестителя и собственно Иисуса, ну и конечно в более позднее время, тем более в наши дни. Всегда и во все времена считалось, что занятие это довольно рискованное; но вот в 2017 году от р.х. вы сделали воистину эпохальное открытие, что оказывается все эти разоблачения были тогдашним королям и богачам только на пользу: они приучают народ к этим порокам, "прописывают" их в общественном сознании! Эх, жалко до этого не додумались тысяч 5 лет назад: сколько невинных жизней можно было бы спасти!
_______________________________________

Здесь Жданов явно самостоятельно "сделал воистину эпохальное открытие..." и т.д., но великодушно приписал его оппоненту. На мой взгляд, весьма примитивный и избитый пилпулистский прием...

 

Михаил. (вт, 26.09.2017 - 01:31): "И почему за всю свою деятельность он до сих пор не только вообще жив, но и в шоколаде?"

Жданов (вт, 26.09.2017 - 03:40): С этим не поспоришь. Конечно, раз жив, то уж наверное рыльце-то в пушку.
Был еще недавно другой такой оппозиционер, Борис Ефимович Немцов. Про него тоже много чего писали в свое время. И жил он уж побогаче Навального. Как вы считаете, теперь, когда его убили, можно считать его "истинным" оппозиционером, или ещё нет пока?
_______________________________________

Здесь Жданов опять использует дедукцию с индукцией не для того, чтобы приблизиться к истине, а исключительно ради того, чтобы загнать оппонента в тупик. Опять дешевый пилпул. У Михаила и намека нет на то, чтобы всех убитых считать оппозиционерами, но Жданов, исключительно с помощью "клавы", такое намерение оппоненту приписал. Теперь вот, по логике Жданова, я тоже всех комментаторов, - за то, что они пользуются клавиатурами, - как и Жданова, подозреваю в примитивных подтасовках и передергиваниях. Поэтому я заранее заявляю, что это не так, - в данном конкретном случае, я имею в виду только Жданова. Никак не могу "по пилпулу" определить возрастную категорию Жданова: подросток, или уже юноша?

Но вопрос, заданный Ждановым, на самом деле интересен. Кроме Немцова, так же загадочно выглядит судьба Березовского. Сионисты пропагандисты, по обыкновению, громко погалдев и напустив побольше туману, быстренько свернули и заглушили, - как одну, так и другую тему. Я думаю, что сколь бы ни была мала вероятность "оппозиционной" версии, но, тем не менее, рассуждая строго, для полного ее исключения аргументов недостает.

 

 

Гость Вредный\\А.Сергеев.\\вт, 26.09.2017 - 13:19

Ну ты брешешь как Чуров! Меняй фамилию!
_______________________________________

Что-то Гость Вредный, как мне кажется, начинает выдыхаться. В приведенном его посте он пытается пролезть между хуцпой и пилпулом, - а в итоге получилось ни то, ни се - одни ляпы. Достаточно сопоставить комментируемый его пост с моим постом (пн, 25.09.2017 - 21:41). Хотя бы, вот как он опровергает мое утверждение о быстром снижении уровня детской смертности после революции:

Во первых детская смертность до внедрения антибиотиков во всём мире была почти одинакова.
Так что китайские байки оставь своему пилпулу /нехер приплетать чуждое и переводить тему/
_______________________________________

Во-первых, причем здесь детская смертность во всём мире, если речь идет о снижении уровня детской смертности в России, после революции? Во-вторых, в какой еще европейской стране наблюдалось хроническое голодание? - основная причина высокой детской смертности. Данные о хроническом голодании я беру не от сионистско-соЛЖЕницынского "росстата", а из таких в высшей степени достоверных исторических источников, как произведения Чехова, Бунина...

 

А.Сергеев.: "заслоняется кардинально важный вопрос о средней продолжительности жизни. Именно этот параметр позволяет достаточно основательно судить о реальной эффективности политэкономической системы. Именно этот параметр весьма достоверно свидетельствует о колоссальных положительных сдвигах,"

Гость Вредный: Опеть брешешь!
До внедрения антибиотиков продолжительность жизни тож была везде примерно одинаковой.
_______________________________________

Во-первых, причем здесь продолжительность жизни везде до внедрения антибиотиков? - речь-то идет о повышении средней продолжительности жизни в России. Во-вторых, повторюсь: хроническое голодание - подчеркиваю, хроническое, а не диетическое - как то мало способствует высокой продолжительности жизни. О хроническом голоде в дореволюционной России я уже говорил.

 

А.Сергеев.: "это акцентирование внимания аудитории на несущественном вопросе - с целью отвести это внимание от вопроса существенного. В данном случае, совершенно несущественным вопросом о численности населения -"

Гость Вредный: А хрен тебе на воротник!
Речь изначально О ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. О его приросте и геноциде.
_______________________________________

Как можно хотя бы с большой степенью приблизительности вычислить причины изменений в численности населения, если, с одной стороны, имеется сокращение рождаемости, а с другой стороны, увеличение выживаемости? Приведенный пример о Германии убедительно показывает всем, - кроме Зловредных гостей, разумеется, (в т.ч. и Aleksey2), - что сокращение численности населения не обязательно связано с геноцидом. И со снижением экономического благополучия тоже не всегда связано.

А.Сергеев.: "В Германии вон рост численности уже довольно давно сократился чуть ли не до отрицательной величины, - и что из этого следует? Что Германия бедная и несчастная страна?"

Гость Вредный: Те ж подлому сказано== хрен с лаптями не путай!
Рассматривается факт что при твоей жыдофской власти уничтожено 100...120 млн чел причём 60 из них в мирное время. Опровергнуть цыфирь нечем? вот и читай коран.
_______________________________________

Одной из сильных сторон пилпулистов я считаю их умение искусно имитировать дебильность. Поневоле начинаешь ощущать себя в почти беспросветном окружении УО.