Не будет, потому что контрольный пакет акций у программы "хочу", а не у программы "нельзя". Даже под колпаком -- в раю -- и то не получилось. Даже у Небесного Отца. А мы все небезгрешны, особенно в глазах детей, и от мира не отгорожены.
Зло притягательно своей новизной. Но действительно ли у Добра нет другого пути, как только быть надоевшей рутиной? Что, если это наш страх калечит непривычное Добро, делая его Злом?
Приходят белые...и говорят - что хотеть мона ВСЁ ...ежели у тебя есть бабло на эти хотелки
Главное не попасться под УК...с растлением малолетних
Ан...и в этом крайнем случае - мона откупиться этим баблом под благовидным предлогом
Вариант 2.
Приходят красные...и говорят - религия опиумЪ для Народа...христианство религия ненужных , с подхрюкивающим этому лозунгу местным ЗверобоемЪ
Нуна растить детей под лозунгом в СССР секса нет
Есть тока искренняя и честная любовь
Этому аккопманирует наш типа православный...который именно шарахается от самого понятия оргазмЪ и секс...,считая себя монополистом понимания Любви...которая должна быть свободна от подобных природных примесей
На форуме начинается очередной срачЪ
Вариант 3.
Приходят Люден с Колчиным...и без белых...красных...христианства...и звероящерных пидоровЪ начинают строить новое
Считая и христианство...и Добро - надоевшей рутиной(с)
Вариант 4.
Маршрут просит о простом
ОпрежЪ учить детей чему либо...хучь оргазмамЪ ...хучь позам камасутра посредством СВОБОДЫ ЗНАНИЙ - начните просто с себя
Решите для себя - есть ли НОРМА в этой сфере жизни человека
ЧТО ТАКОЕ НОРМАЛЬНЫЙ СЕКС ?
Решив это - определитесь
НУЖНО ЛИ ЭТО ЗНАТЬ РЕБЕНКУ ?
Если - ДА...то с какого возраста?
Абы Добро не стало Злом...,а Зло не нарядилось Добром
Если же вы сочтете...,что вопросы секса не нужно прятать вааще от детей...и пущай все идет открыто в рамках Свободы Знаний... - я вам обещаю
Рано или поздно придут красные...и вас отметелятЪ
Ибо Деньги никто не отменял
А ради денег - первое что будет пущено с молотка для обслуживания учебных программ в сфере секса - будут именно ваши дети
Ибо смотреть на секс взрослых - это в мире именно давно надоевшая рутина(с)
Если тебе НЕ насрать на будущее собственных детей, то ты сделаешь так, что первый, к кому они пойдут за знаниями, будет их папка, а не компутер. Причём не потому, что компутер в дому запрещён, а потому что папка всем своим поведением демонстрирует собственный ум... который куды выше компьютерного... и потому нах детишкам нужно мнение блогеров с тырнету, когда рядом такой умный папка?
Если ты им своим личным примером покажешь, что гомосятина - это отвратительно, курение - это вредно, пьянство - это мерзко... то никогда они на порносайт за гомороликами не пойдут. Ибо нах оно им не надо и единственное чуйство, которое у них вызывает кино, в коем один мужик прёт другого в зад - это желание плюнуть в монитор.
А будешь показывать ровно обратное - так даже выкидка домашнего компутера на помойку детишков от гей-порнухи не оградит.
Прочитав вашу поистине блестящую теоретическую дискуссию, я вам хочу задать два конкретных вопроса о сочетании в Боге Добра и Зла.
Первое.
Из текста Ветхого Завета, почитаемого православными за "Священное Писание" наравне с Новым Заветом, нам известно, что Бог не единожды не гнушался лично исправлять поведение людей. То Содом с Гоморрой серой сожжёт за то, что их жители не так, с точки зрения Боженьки, сексом занимаются... то бабу в соляной столп обратит за то, что не туда посмотрела... но вот какая жалость - я не знаю НИ ОДНОГО примера, когда бы тот же самый Бог обратил в соляной столп, ну, например, какого-нибудь активиста "Союза воинствующих безбожников", который не только пялится во все стороны, послав Боженьку с Его хотелк5ами лесом, а ещё и иконки жжёт... в алтарях церквей общественные сортиры устраивает... и т.д. Равным образом мне неизвестно ни одного случая, чтобы Бог, ну, скажем, сжёг Небесным Огнём Кончиту Вюрст или израильского трансвестита накануне их победы на Евровидении, опосля чего и трансвестит, и Кончита становятся кумирами миллионов подростков во всём мире. На что христиане обычно заводят песенку о "дарованной Юогом человеку" свободе воли.
Объясните тогда, почему Кончите можно абсолютно свободовольно пропагандировать трансвестизм на весь мир, а какому-нибудь древнему гомосеку из Содома уж и партнёра в зад не подолби? Боженька - он что, как та девка из гениальной экранизации "Братьев Карамазовых": захоцу вскацу - не захоцу не вскацу! - ?
Второе.
Если считать написанное в Библии за Истину, то выходит вот что.
Сотворил, начить, Бог человеков. Человеки тут же нагрешили, расплодились, погрязли во грехе... в общем, однажды глянул Боженька и решил - а ну его найух, утоплю всех этих грешников к чёртовой бабушке... окромя Ноя с семейством... - и таки утопил, организовав Всемирный Потоп. Прошло сколько-то там поколений, потомки Ноя расплодились, снова заселили Землю, стали такими же грешниками, как и до Потопа... Глянул на всё это Боженька, и... воплотившись на 33 года в человечьем облике под именем Иисуса Христа, пошёл к этим самым людям... заранее зная, что те Его заарестуют, затроллят и для полного счастья казнят самой на тот момент им известной мучительной и одновременно позорной казнью.
То, начить - утоплю найух этих греховодников! - то - пойду и принесу Себя людям в Искупительную Жертву за их грехи...
Это что за плюрализм мнений в одной голове?
Ну и частный вопрос тоже позволю: а нахрена было сжигать Содом с Гомореей-то? Вот цель этого всего - какая была?
Запугать людишек - мол, только попробуйте ещё подолбитесь друг другу в анусы, ужо я вам! - ? Так вот смотрю я на нынешнюю Европу, типа, оплот христианской цивилизации, с её гей-парадами... - какие-то странные результаты от образцово-назидательного сожжения Содома с Гомореей, прямо скажем. У Аллаха на подведомственной территории по этой части всё как-то гораздо приличнее, ровно безо всяких серных дождиков на оплоты гомосятины.
А если не запугать людишек - то зачем? Боженьке, у которого в распоряжении - Вечность - приспичило вот прямо сейчас наказать проклятых содомитов, а какие-то жалкие 30-50 лет подождать, пока передохнут сами и всё равно перед Ним предстанут - ой, дождаться не могу! - ?
Ну, по крайней мере тот самый который жег, жег грешников, да видать не дожег. Догнали видать родственники сгоревших этого самого бога и того... Потом ещё дядюшка Фрейд обмолвился(по моему книга называлась... Табу и что то там ещё) что мол это... людишки то толи схарчили, толи просто уконтропупили в прошлом толи бога толи патриарха, толи и того и того, ну, и натурально комплекс вины у них до сих пор есть, оттого и многие их скорби. А у кого мол нет, предки тех к хорчеванию не причастны или просто сволочи бездушные.
Ибо ножом можно резать хлеб...,а можно зарезать человека
Только нож в этом виноват???
Человек был создан для счастья...как птица для полета
Только полет птицы предполагает ее Свободу, а не клетку и подрезанные Крылья
И кто виноват...что птичка решила пробовать не только летать???
Ан и скакать голой по церквам аки пусси с райтами...и жить в родном гнезде не столько для вывода птенцов...скока мотаться для секеса личного удовольствия по всем рукодельницам Руси Великой
...первые пару тысяч лет лично перевоспитывал птичек всякими-разными методами типа засыпания в клетку горящей серы или погружения клетки в море... а потом задолбался, плюнул на всё и сказал "живите как хотите, вот вам свобода воли, а мне надоело!" - ?
Расскажите это жертвам всемирного потопа. И про любовь тоже им же расскажите. Ну и мелкие катастрофы брать не будем, не солидно на фоне почти полного истребления.
Luden , уважаемый, про Первое грехопадение имелось ввиду всё с точность до наоборот! )) Именно из-за потери связи с Творцом, мы в настоящее время упёрлись, глядя на Творение (Природу) и ничего практически не понимая в ней, в себе, да и вообще смысла своего здесь присутствия. Не потеряв связь мы занимались бы делом, не тратя время на прохождение тупиков. Иногда эта связь появляется в виде интуиции или внутреннего голоса. Все гениальные открытия и художественные творения сделаны с помощью этой связи.
Один из ярких примеров «Всезнания» есть у Р. Моуди (жизнь после смерти, …жизни). Он разделил рассказы людей на группы. Одна из групп (количество людей не помню) утверждала, что была подвешена в неком пространстве и, направив свой взор на любой предмет, мгновенно могла узнать о нём абсолютно всё. Условно – если это авто, то даже из какого материала и каким образом сделана передняя панель. После возвращения в тело эта способность пропадала. Читал очень давно, но в голове так отложилось.
Если Вы не против про информационные сущности… и луноход . Если управление дистанционное, тогда возможны случаи аварии, т.к. есть задержка по времени. У нас бы не было «повязки» на глазах. Ин.сущность могла бы просматривать дальнейшую «дорогу», раз неограниченна пространством и временем.
Там, кстати, тоже есть пространство и время, только другие (помните про шкалу частот? «и тысяча лет, как один день»), также присутствует вещественность по плотности, соответствующая оболочке Души, приспособленной для данного уровня (один из слоёв луковицы).
У Вас был ещё вопрос
Вот никак не пойму... Если низшие слои нужны высшим, то почему мы должны стремиться покинуть свой слой?
Если кратко (но если есть вр. и жел. то просмотрите мои п.), то мы были самым нижним и тяжёлым осадком и себя не осознавали, а Творения ещё не было. Мы были на границе, где излучение Света было ещё прямое и рядом с нами появились Духи, осознавшие себя, которые изначально были сильнее нас (помните про металлы c разной t плавления) и, не смотря на гигантское излучение, смогли там оформиться и начали трудиться. Мы же (ещё не осознано), тоже хотели действовать, причём сознательно. Для этого Свет вышел за пределы своего прямого излучения и начало создаваться Творение, для нас. В Творении же Свет двигается уже кругообразно. Мы своим излучением поддерживаем этот круговорот. После созревания мы вернёмся к границе, но уже сильные и с полным сознанием. Это Творение пойдёт в переработку. Будет создаваться новое, для других безсознательных Духов (Свет ведь излучается непрерывно) и, для вернувшихся Духовных семян, которые не смогли дозреть в предыдущем Творении, и у которых было стёрто всё личностное.
Про мозжечок
Спасибо за инфу. Но не понял, как британцы определили развитие его у людей. Или это было сказано про его развитие от животных к людям? Но в принципе эти данные мне подходят.
Смотрите. Кол-во нейронов в лобных долях – 14млр., в мзжч. – 70, но масса лоб.д во много раз больше. Это из-за большего числа связей, как я понимаю. Значит интенсивность работы л.д. сильнее, особенно днём, и, соответственно, идёт глушение от л.д. к мзжч. Если не прав, поправьте пожалуйста, но в любом случае – прошу у Вас ссылку.
Ещё есть древние рисунки людей с удлинёнными черепами и, вроде как сами черепа, если это не подделки конечно.
М.вообще интересный орган. Это наша природная «ЭВМ»)). Простой бросок камня в цель, при записи в школьной тетрадке, разбивается на несколько задач по физике. Куча данных – от скорости ветра, до длины рычага-руки, а М. решает за долю сек.
И скорее всего Ваш случай с мужиком в приёмном покое, попадает под его действия. Л.д. отключились, и вся жизненная энергия пошла без задержек. То же можно сказать и про сумасшедших (ни в пример Вам, у меня тоже бывалочи башню сносило) физ.силушка у них – о-го-го. А М. вроде как отвечает за нашу эквилибристику.
У меня к Вам вопрос по Николаевскому (я понял, что Вы его читали). Что Вы думаете про статью «Стандартный пакет программ для защиты тела»? (возможность – невозможность)Заранее, спасибо.
Почему всё наоборот? Мы одинаково понимаем грехопадение как разрыв связи с Творцом, только оцениваем это по-разному. Насчёт потери вместе с внешним управлением смысла существования -- человек всё равно не способен долго ходить по струнке, что и продемонстрировали наши прародители. То есть смысл бы мы потеряли и в раю, если он вообще там был, что-то я в Библии такого не припомню. Мгновенное абсолютное знание... вот нюхом чую, что это может оказаться очень тоскливой штукой.
Про информационные сущности и луноход -- задержки во времени не будет, поскольку информация без физического носителя распространяется мгновенно (есть какие-то опыты с возникновениями копий фотонов, но ссылку дать не могу, не помню где и когда словил). А вот насчёт повязки на глазах Вы, пожалуй, правы... не уложилось пока в голове, всё-таки трудно мне представить информационную сущность, привязанную к телу.
Про слои я тоже воспринимаю "наоборот": получается, мы были какими-то отходами божественного производства, побочным продуктом, который Осознавшим себя сущностям жалко стало выкинуть и они начали нами заниматься. Чтобы мы стали такими как они. Причём не все, а очень немногие, остальных в топку. Не вижу я что-то смысла в этой благотворительности, вроде Вы писали, что у них там и свои дела есть. Кстати, если не секрет, какие? Я к тому, что стоит ли так уж к ним рваться )).
В общем, смысл в Вашей концепции есть, но до меня он не доходит. Позже попрошу Наставника пояснить, у него совершенно замечательно выходит: в качестве гвоздя берётся краткая формулировка и забивается в деревянные мозги, а на неё вешается картина -- и всё становится ясно и понятно )).
Ссылку про мозжечок не могу дать по той же причине -- не сохранил, там вообще ерунда была, пара строк мимоходом. То есть информация, конечно, непроверенная, -- ну а про какие сведения в наше время можно сказать, что они достоверны? Вот и насчёт того, что лобные доли обрубают нам энергию по принципам морали (в смысле не дают делать то, что хочется, но обществом порицается), тоже где-то читал...
По Николаевскому -- изложено красиво, но ни подтверждений, ни опровержений у меня нет. Некоторые сомнения вызывает теория неотразимости меча защитой, отражающей пули. Спекуляций на эту тему много, та же бесконтактная борьба. Но, с другой стороны, по огню-то люди ходят? Слышал, что похожие вещи проделывали под гипнозом. Но в этом смысле я хохол -- "покi нэ помацаю, нэ повiрю".
Если Вы не против, отвлеку Вас немного ещё раз обсуждением про первое грехопадение.)
Так-то да, предки наши сильны – Закон по боку, мол, мы сами с усами. Но эта ситуация несколько напоминает следующую ситуацию. Жена мужу заявляет: «Я от тебя ухожу, ты мне оставляешь дом, машину и ежемесячный платёж в 100000р». Конечно, наверное бывает и такое, но согласитесь ситуация для мужика напряжная.
Так и с первыми людьми. Жить будем самостоятельно, нас не трогайте. Но земля, то, что в ней, реки и моря, Солнце над головой, растения и животные – это всё наше.
Если самостоятельно, то – собрали монатки, своим ходом нашли место во Вселенной, где нет звёзд, создали планету, зажгли свою звезду, создали растения и животных и стали жить-поживать, да добра наживать.)
Может, честнее, а может, и нет. Моя дочка на девятом году заявила: "А я вас не просила меня рожать!")). Пояснил ей в духе Вашей концепции, что выбирает душа, и если родилась, значит, хотела. А если не хотела -- иди топись, мы себе ещё родим. Больше таких претензий не было)).
Ну, я-то мог ответственность за выбор повесить на душу, а Творцу на кого ссылаться? Душу ведь тоже Он создал. Не спросясь, ага. Стало быть, либо корми, либо убей, как того щенка в посте Колчина о предательстве.
Порадовала Ваша аналогия между Творцом и мужем)). А чо, всё правильно, женщина -- это стихия, и послушна она только пока её держишь в руках: чуть дал слабину, тут же возомнит себя равной и пойдёт вразнос. А они если и равны (может, даже в чём-то и выше), то не там, где они думают .
специально посетил зал №90 Месопотамский (закрывается на два часа раньше остальных в Эрмитаже), чтобы убедиться в правоте автора. Все представлено, как фантастические образы и сказочные тексты шумеров и их наследных потомков (это 5-7 тыс. лет эгоу-то?)...А вот если взять методику Ситчина и представить себя муравьем, наблюдающим за что-то творящим человеком? Сразу возникает ком вопросов!
С чего Вы взяли, что у бабы, которой нравится привязывать мужика к кровати, лупить плёткой и дрючить в зад резиновым концом, и у мужика, которому нравится быть привязанным к кровати, выпоротым плёткой и оттраханным в зад резиновым концом - промеж них нету любви?
Или вот лесбы, говорят, так друг дружку любят, что порой могут просто часами целоваться и оно им почище любых половых контактов...
Или...
Впрочем, чую, если дальше буду продолжать, то уважаемая Умила и мне объявит строгача с занесением на тему Отставить сексуальные девиации!
Короче я не только понял, но и осознаю, что именно так и есть, но вот у меня сомнения, что люди утверждающие что бог есть любовь задумываются об возможности БДСМ в форме любви. Ну, вот например наш задиристый зверобой, представим его борьбу за любовь творца, ведь он в неё верит? Верит надо полагать истинно, и убеждает в этом других, но вот вы и я понимаем, что под любовью может подразумеваться всё что угодно и её разновидности могут удивить того же самого зверобоя после кончины и БДСМ ему покажется самым лучшим из проявлений любви, ведь может быть бог в которого он верует как некоторые любители бабочек прокалывают их иголочкой к стенке и ходят любуются. Кто сказал, что зверобой у бога не будет например сидеть на колу, а бог будет любоваться экое интересное приобретение у него появилось при этом испытывая любовь к зверобою, который будет лупать глазками и покряхтывать в надежде слезть таки с этого кола и драпануть в новую жизнь в которую он сейчас не верит.
Глупыш, ты же лично чем то должен заинтересовать бога твоего) Ну, чем ты его можешь заинтересовать?) А что если сей момент присутствует? Ты когда нибудь женщин любил? Вот не просто так же, там вкупе отношений к ней было много чего и в том числе хотелка. Аль у тебя иначе как то?)) С извращениями?) Расскажи, послушаем с Мясоедовым, может мы что то для себя новое откроем)
...конкретно детям будет так...
...
блюдите девственность
Не торгуйте и не продавайте ее
Плодитесь и размножайтесь в Любви
То есть ПО ЛЮБВИ
...
или как на обезьянем речекряке молвил помянутый здесь Морозов
...хорошие девочки трахаются с хорошими парнями...(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Будет так
Не будет, потому что контрольный пакет акций у программы "хочу", а не у программы "нельзя". Даже под колпаком -- в раю -- и то не получилось. Даже у Небесного Отца. А мы все небезгрешны, особенно в глазах детей, и от мира не отгорожены.
Зло притягательно своей новизной. Но действительно ли у Добра нет другого пути, как только быть надоевшей рутиной? Что, если это наш страх калечит непривычное Добро, делая его Злом?
...контрольный пакет у программы ХОЧУ...
...
прост
Человеку должно быть понятно - ЧЕГО ОН ХОЧЕТ
И вот с этим именно проблемы
Вариант 1.
Приходят белые...и говорят - что хотеть мона ВСЁ ...ежели у тебя есть бабло на эти хотелки
Главное не попасться под УК...с растлением малолетних
Ан...и в этом крайнем случае - мона откупиться этим баблом под благовидным предлогом
Вариант 2.
Приходят красные...и говорят - религия опиумЪ для Народа...христианство религия ненужных , с подхрюкивающим этому лозунгу местным ЗверобоемЪ
Нуна растить детей под лозунгом в СССР секса нет
Есть тока искренняя и честная любовь
Этому аккопманирует наш типа православный...который именно шарахается от самого понятия оргазмЪ и секс...,считая себя монополистом понимания Любви...которая должна быть свободна от подобных природных примесей
На форуме начинается очередной срачЪ
Вариант 3.
Приходят Люден с Колчиным...и без белых...красных...христианства...и звероящерных пидоровЪ начинают строить новое
Считая и христианство...и Добро - надоевшей рутиной(с)
Вариант 4.
Маршрут просит о простом
ОпрежЪ учить детей чему либо...хучь оргазмамЪ ...хучь позам камасутра посредством СВОБОДЫ ЗНАНИЙ - начните просто с себя
Решите для себя - есть ли НОРМА в этой сфере жизни человека
ЧТО ТАКОЕ НОРМАЛЬНЫЙ СЕКС ?
Решив это - определитесь
НУЖНО ЛИ ЭТО ЗНАТЬ РЕБЕНКУ ?
Если - ДА...то с какого возраста?
Абы Добро не стало Злом...,а Зло не нарядилось Добром
Если же вы сочтете...,что вопросы секса не нужно прятать вааще от детей...и пущай все идет открыто в рамках Свободы Знаний... - я вам обещаю
Рано или поздно придут красные...и вас отметелятЪ
Ибо Деньги никто не отменял
А ради денег - первое что будет пущено с молотка для обслуживания учебных программ в сфере секса - будут именно ваши дети
Ибо смотреть на секс взрослых - это в мире именно давно надоевшая рутина(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Отвечаю, Котушко.
Если тебе НЕ насрать на будущее собственных детей, то ты сделаешь так, что первый, к кому они пойдут за знаниями, будет их папка, а не компутер. Причём не потому, что компутер в дому запрещён, а потому что папка всем своим поведением демонстрирует собственный ум... который куды выше компьютерного... и потому нах детишкам нужно мнение блогеров с тырнету, когда рядом такой умный папка?
Если ты им своим личным примером покажешь, что гомосятина - это отвратительно, курение - это вредно, пьянство - это мерзко... то никогда они на порносайт за гомороликами не пойдут. Ибо нах оно им не надо и единственное чуйство, которое у них вызывает кино, в коем один мужик прёт другого в зад - это желание плюнуть в монитор.
А будешь показывать ровно обратное - так даже выкидка домашнего компутера на помойку детишков от гей-порнухи не оградит.
...ты извини МясоедовЪ...ан именно ты сейчас порадовал меня...
...
своим термином -...прорастает...(с)
Я именно это и говорю в примере о Вере и твоих грибочках
Ежели лично Веруешь...и именно Делами подтверждаешь то...во что Веруешь - грибочки непременно прорастут
Тока все это люди назовут - Бог помог
Помог же ты впервую очередь - сам себе
А Боженька - радуется
"Hic Rhodus, hic salta"
Про Бога (в данном случае - христианского)
Уважаемые господа все!
Прочитав вашу поистине блестящую теоретическую дискуссию, я вам хочу задать два конкретных вопроса о сочетании в Боге Добра и Зла.
Первое.
Из текста Ветхого Завета, почитаемого православными за "Священное Писание" наравне с Новым Заветом, нам известно, что Бог не единожды не гнушался лично исправлять поведение людей. То Содом с Гоморрой серой сожжёт за то, что их жители не так, с точки зрения Боженьки, сексом занимаются... то бабу в соляной столп обратит за то, что не туда посмотрела... но вот какая жалость - я не знаю НИ ОДНОГО примера, когда бы тот же самый Бог обратил в соляной столп, ну, например, какого-нибудь активиста "Союза воинствующих безбожников", который не только пялится во все стороны, послав Боженьку с Его хотелк5ами лесом, а ещё и иконки жжёт... в алтарях церквей общественные сортиры устраивает... и т.д. Равным образом мне неизвестно ни одного случая, чтобы Бог, ну, скажем, сжёг Небесным Огнём Кончиту Вюрст или израильского трансвестита накануне их победы на Евровидении, опосля чего и трансвестит, и Кончита становятся кумирами миллионов подростков во всём мире. На что христиане обычно заводят песенку о "дарованной Юогом человеку" свободе воли.
Объясните тогда, почему Кончите можно абсолютно свободовольно пропагандировать трансвестизм на весь мир, а какому-нибудь древнему гомосеку из Содома уж и партнёра в зад не подолби? Боженька - он что, как та девка из гениальной экранизации "Братьев Карамазовых": захоцу вскацу - не захоцу не вскацу! - ?
Второе.
Если считать написанное в Библии за Истину, то выходит вот что.
Сотворил, начить, Бог человеков. Человеки тут же нагрешили, расплодились, погрязли во грехе... в общем, однажды глянул Боженька и решил - а ну его найух, утоплю всех этих грешников к чёртовой бабушке... окромя Ноя с семейством... - и таки утопил, организовав Всемирный Потоп. Прошло сколько-то там поколений, потомки Ноя расплодились, снова заселили Землю, стали такими же грешниками, как и до Потопа... Глянул на всё это Боженька, и... воплотившись на 33 года в человечьем облике под именем Иисуса Христа, пошёл к этим самым людям... заранее зная, что те Его заарестуют, затроллят и для полного счастья казнят самой на тот момент им известной мучительной и одновременно позорной казнью.
То, начить - утоплю найух этих греховодников! - то - пойду и принесу Себя людям в Искупительную Жертву за их грехи...
Это что за плюрализм мнений в одной голове?
Ну и частный вопрос тоже позволю: а нахрена было сжигать Содом с Гомореей-то? Вот цель этого всего - какая была?
Запугать людишек - мол, только попробуйте ещё подолбитесь друг другу в анусы, ужо я вам! - ? Так вот смотрю я на нынешнюю Европу, типа, оплот христианской цивилизации, с её гей-парадами... - какие-то странные результаты от образцово-назидательного сожжения Содома с Гомореей, прямо скажем. У Аллаха на подведомственной территории по этой части всё как-то гораздо приличнее, ровно безо всяких серных дождиков на оплоты гомосятины.
А если не запугать людишек - то зачем? Боженьке, у которого в распоряжении - Вечность - приспичило вот прямо сейчас наказать проклятых содомитов, а какие-то жалкие 30-50 лет подождать, пока передохнут сами и всё равно перед Ним предстанут - ой, дождаться не могу! - ?
Вот пока как-то так.
Заранее спасибо за ответы.
Мясоедову)
На это давно ответил Федя Ницше - Бог умер!
Ну, по крайней мере тот самый который жег, жег грешников, да видать не дожег. Догнали видать родственники сгоревших этого самого бога и того... Потом ещё дядюшка Фрейд обмолвился(по моему книга называлась... Табу и что то там ещё) что мол это... людишки то толи схарчили, толи просто уконтропупили в прошлом толи бога толи патриарха, толи и того и того, ну, и натурально комплекс вины у них до сих пор есть, оттого и многие их скорби. А у кого мол нет, предки тех к хорчеванию не причастны или просто сволочи бездушные.
Колчин
На это давно ответил Федя Ницше - Бог умер!
:)))))))))))))))))))
Ницше балабол. По факту то умер сам Ницше, а не Бог.
...Бог не умер...
...
В Боге нет Зла
Ибо ножом можно резать хлеб...,а можно зарезать человека
Только нож в этом виноват???
Человек был создан для счастья...как птица для полета
Только полет птицы предполагает ее Свободу, а не клетку и подрезанные Крылья
И кто виноват...что птичка решила пробовать не только летать???
Ан и скакать голой по церквам аки пусси с райтами...и жить в родном гнезде не столько для вывода птенцов...скока мотаться для секеса личного удовольствия по всем рукодельницам Руси Великой
Свобода...- Она зла
Полюбишь и козла
"Hic Rhodus, hic salta"
Ога. И поэтому Творец...
...первые пару тысяч лет лично перевоспитывал птичек всякими-разными методами типа засыпания в клетку горящей серы или погружения клетки в море... а потом задолбался, плюнул на всё и сказал "живите как хотите, вот вам свобода воли, а мне надоело!" - ?
marshrut-moskva
"В Боге нет Зла"
Расскажите это жертвам всемирного потопа. И про любовь тоже им же расскажите. Ну и мелкие катастрофы брать не будем, не солидно на фоне почти полного истребления.
Luden , уважаемый, про Первое
Luden , уважаемый, про Первое грехопадение имелось ввиду всё с точность до наоборот! )) Именно из-за потери связи с Творцом, мы в настоящее время упёрлись, глядя на Творение (Природу) и ничего практически не понимая в ней, в себе, да и вообще смысла своего здесь присутствия. Не потеряв связь мы занимались бы делом, не тратя время на прохождение тупиков. Иногда эта связь появляется в виде интуиции или внутреннего голоса. Все гениальные открытия и художественные творения сделаны с помощью этой связи.
Один из ярких примеров «Всезнания» есть у Р. Моуди (жизнь после смерти, …жизни). Он разделил рассказы людей на группы. Одна из групп (количество людей не помню) утверждала, что была подвешена в неком пространстве и, направив свой взор на любой предмет, мгновенно могла узнать о нём абсолютно всё. Условно – если это авто, то даже из какого материала и каким образом сделана передняя панель. После возвращения в тело эта способность пропадала. Читал очень давно, но в голове так отложилось.
Если Вы не против про информационные сущности… и луноход . Если управление дистанционное, тогда возможны случаи аварии, т.к. есть задержка по времени. У нас бы не было «повязки» на глазах. Ин.сущность могла бы просматривать дальнейшую «дорогу», раз неограниченна пространством и временем.
Там, кстати, тоже есть пространство и время, только другие (помните про шкалу частот? «и тысяча лет, как один день»), также присутствует вещественность по плотности, соответствующая оболочке Души, приспособленной для данного уровня (один из слоёв луковицы).
У Вас был ещё вопрос
Вот никак не пойму... Если низшие слои нужны высшим, то почему мы должны стремиться покинуть свой слой?
Если кратко (но если есть вр. и жел. то просмотрите мои п.), то мы были самым нижним и тяжёлым осадком и себя не осознавали, а Творения ещё не было. Мы были на границе, где излучение Света было ещё прямое и рядом с нами появились Духи, осознавшие себя, которые изначально были сильнее нас (помните про металлы c разной t плавления) и, не смотря на гигантское излучение, смогли там оформиться и начали трудиться. Мы же (ещё не осознано), тоже хотели действовать, причём сознательно. Для этого Свет вышел за пределы своего прямого излучения и начало создаваться Творение, для нас. В Творении же Свет двигается уже кругообразно. Мы своим излучением поддерживаем этот круговорот. После созревания мы вернёмся к границе, но уже сильные и с полным сознанием. Это Творение пойдёт в переработку. Будет создаваться новое, для других безсознательных Духов (Свет ведь излучается непрерывно) и, для вернувшихся Духовных семян, которые не смогли дозреть в предыдущем Творении, и у которых было стёрто всё личностное.
Про мозжечок
Спасибо за инфу. Но не понял, как британцы определили развитие его у людей. Или это было сказано про его развитие от животных к людям? Но в принципе эти данные мне подходят.
Смотрите. Кол-во нейронов в лобных долях – 14млр., в мзжч. – 70, но масса лоб.д во много раз больше. Это из-за большего числа связей, как я понимаю. Значит интенсивность работы л.д. сильнее, особенно днём, и, соответственно, идёт глушение от л.д. к мзжч. Если не прав, поправьте пожалуйста, но в любом случае – прошу у Вас ссылку.
Ещё есть древние рисунки людей с удлинёнными черепами и, вроде как сами черепа, если это не подделки конечно.
М.вообще интересный орган. Это наша природная «ЭВМ»)). Простой бросок камня в цель, при записи в школьной тетрадке, разбивается на несколько задач по физике. Куча данных – от скорости ветра, до длины рычага-руки, а М. решает за долю сек.
И скорее всего Ваш случай с мужиком в приёмном покое, попадает под его действия. Л.д. отключились, и вся жизненная энергия пошла без задержек. То же можно сказать и про сумасшедших (ни в пример Вам, у меня тоже бывалочи башню сносило) физ.силушка у них – о-го-го. А М. вроде как отвечает за нашу эквилибристику.
У меня к Вам вопрос по Николаевскому (я понял, что Вы его читали). Что Вы думаете про статью «Стандартный пакет программ для защиты тела»? (возможность – невозможность) Заранее, спасибо.
БрюС
Почему всё наоборот? Мы одинаково понимаем грехопадение как разрыв связи с Творцом, только оцениваем это по-разному. Насчёт потери вместе с внешним управлением смысла существования -- человек всё равно не способен долго ходить по струнке, что и продемонстрировали наши прародители. То есть смысл бы мы потеряли и в раю, если он вообще там был, что-то я в Библии такого не припомню. Мгновенное абсолютное знание... вот нюхом чую, что это может оказаться очень тоскливой штукой.
Про информационные сущности и луноход -- задержки во времени не будет, поскольку информация без физического носителя распространяется мгновенно (есть какие-то опыты с возникновениями копий фотонов, но ссылку дать не могу, не помню где и когда словил). А вот насчёт повязки на глазах Вы, пожалуй, правы... не уложилось пока в голове, всё-таки трудно мне представить информационную сущность, привязанную к телу.
Про слои я тоже воспринимаю "наоборот": получается, мы были какими-то отходами божественного производства, побочным продуктом, который Осознавшим себя сущностям жалко стало выкинуть и они начали нами заниматься. Чтобы мы стали такими как они. Причём не все, а очень немногие, остальных в топку. Не вижу я что-то смысла в этой благотворительности, вроде Вы писали, что у них там и свои дела есть. Кстати, если не секрет, какие? Я к тому, что стоит ли так уж к ним рваться )).
В общем, смысл в Вашей концепции есть, но до меня он не доходит. Позже попрошу Наставника пояснить, у него совершенно замечательно выходит: в качестве гвоздя берётся краткая формулировка и забивается в деревянные мозги, а на неё вешается картина -- и всё становится ясно и понятно )).
Ссылку про мозжечок не могу дать по той же причине -- не сохранил, там вообще ерунда была, пара строк мимоходом. То есть информация, конечно, непроверенная, -- ну а про какие сведения в наше время можно сказать, что они достоверны? Вот и насчёт того, что лобные доли обрубают нам энергию по принципам морали (в смысле не дают делать то, что хочется, но обществом порицается), тоже где-то читал...
По Николаевскому -- изложено красиво, но ни подтверждений, ни опровержений у меня нет. Некоторые сомнения вызывает теория неотразимости меча защитой, отражающей пули. Спекуляций на эту тему много, та же бесконтактная борьба. Но, с другой стороны, по огню-то люди ходят? Слышал, что похожие вещи проделывали под гипнозом. Но в этом смысле я хохол -- "покi нэ помацаю, нэ повiрю".
...это шедеврально...- насчет гвоздя и Картинки...
...
Федя КрюгерЪ просто отдыхает с всеми техасскими бензопилами...
"Hic Rhodus, hic salta"
Пилы и гвозди
С буратинами только так )).
Грехопадение?
Но внезапно Господь Бог забеспокоился. Обращаясь к неназванным коллегам, он выражает свою озабоченность такими словами: «…вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно». Этот переход совершается настолько неожиданно, что значение его трудно уловить. Рассказывая о человеке-о его сотворении, его обители и проступке, – Библия вдруг обращается к опасениям Господа Бога, при этом еще раз подчеркивая почти божественное происхождение человека. Сначала было принято решение создать Адама по образу и подобию божественных творцов. Получившееся существо – результат усилий Элогим – внешне и внутренне похоже на Бога. Теперь же, отведав плод древа познания добра и зла, человек стал похож на Бога еще в одном важном аспекте. С точки зрения Бога, «Адам стал как один из Нас» – за исключением бессмертия. Поэтому все неназванные коллеги Иеговы согласились с решением изгнать Адама и Еву из рая и поставить «Херувима и пламенный меч обращающийся» у входа в Эдем, чтобы люди не могли вернуться (З.Ситчин "Божество 12-й планеты").
Έξηκοστοςτιων
Ludenu Если Вы не против,
Ludenu
Если Вы не против, отвлеку Вас немного ещё раз обсуждением про первое грехопадение.)
Так-то да, предки наши сильны – Закон по боку, мол, мы сами с усами. Но эта ситуация несколько напоминает следующую ситуацию. Жена мужу заявляет: «Я от тебя ухожу, ты мне оставляешь дом, машину и ежемесячный платёж в 100000р». Конечно, наверное бывает и такое, но согласитесь ситуация для мужика напряжная.
Так и с первыми людьми. Жить будем самостоятельно, нас не трогайте. Но земля, то, что в ней, реки и моря, Солнце над головой, растения и животные – это всё наше.
Если самостоятельно, то – собрали монатки, своим ходом нашли место во Вселенной, где нет звёзд, создали планету, зажгли свою звезду, создали растения и животных и стали жить-поживать, да добра наживать.)
Так наверное честнее было бы, нет? ))
БрюС
Люблю отвлекаться)).
Может, честнее, а может, и нет. Моя дочка на девятом году заявила: "А я вас не просила меня рожать!")). Пояснил ей в духе Вашей концепции, что выбирает душа, и если родилась, значит, хотела. А если не хотела -- иди топись, мы себе ещё родим. Больше таких претензий не было)).
Ну, я-то мог ответственность за выбор повесить на душу, а Творцу на кого ссылаться? Душу ведь тоже Он создал. Не спросясь, ага. Стало быть, либо корми, либо убей, как того щенка в посте Колчина о предательстве.
Порадовала Ваша аналогия между Творцом и мужем)). А чо, всё правильно, женщина -- это стихия, и послушна она только пока её держишь в руках: чуть дал слабину, тут же возомнит себя равной и пойдёт вразнос. А они если и равны (может, даже в чём-то и выше), то не там, где они думают .
так жертвам всемирного Потопа мамы ведь говорили простое...
...
Дети...не суйте пальцы в розетки...
...ага...
...щассс....
Итог тоже прост
Получите...и распишитесь
Знания выходит и губят
Тока причем здесь Бог???
Нуна маму слушаться и верить ее Слову
И да...
Желательно ее любить
Как и Бога
Хотя это не освободит от земной Смерти
Так ежели бы мама Ева сама слушалась...опрежь учить детей
Дык не строили Вы бы сейчас с Люденом тогда ничего нового
В старом бы разобраться
"Hic Rhodus, hic salta"
Ситчин
Έξηκοστοςτιων
Семя всего живого
Тоже думал, что ковчег мог везти оплодотворённые яйцеклетки. Но тогда встаёт вопрос, а как их потом выращивали.
В выходные
специально посетил зал №90 Месопотамский (закрывается на два часа раньше остальных в Эрмитаже), чтобы убедиться в правоте автора. Все представлено, как фантастические образы и сказочные тексты шумеров и их наследных потомков (это 5-7 тыс. лет эгоу-то?)...А вот если взять методику Ситчина и представить себя муравьем, наблюдающим за что-то творящим человеком? Сразу возникает ком вопросов!
Έξηκοστοςτιων
...Рус...у меня было похожее чувство...,когда я посетил
...
год назад в здании Исторического Музея выставку Золото Скифов
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
младенцы я так понимаю тоже были грешны?
Если бог есть, и умеет любить, то надо признать очевидное - любит он выборочно и утверждать, что бог есть любовь минимум необдуманно.
Колчин. Ну, любовь ведь - она...
...разная бывает.
БДСМ, например.
С чего Вы взяли, что у бабы, которой нравится привязывать мужика к кровати, лупить плёткой и дрючить в зад резиновым концом, и у мужика, которому нравится быть привязанным к кровати, выпоротым плёткой и оттраханным в зад резиновым концом - промеж них нету любви?
Или вот лесбы, говорят, так друг дружку любят, что порой могут просто часами целоваться и оно им почище любых половых контактов...
Или...
Впрочем, чую, если дальше буду продолжать, то уважаемая Умила и мне объявит строгача с занесением на тему Отставить сексуальные девиации!
Короче, Вы поняли, о чём я.
)))
Мясоедову)
Короче я не только понял, но и осознаю, что именно так и есть, но вот у меня сомнения, что люди утверждающие что бог есть любовь задумываются об возможности БДСМ в форме любви. Ну, вот например наш задиристый зверобой, представим его борьбу за любовь творца, ведь он в неё верит? Верит надо полагать истинно, и убеждает в этом других, но вот вы и я понимаем, что под любовью может подразумеваться всё что угодно и её разновидности могут удивить того же самого зверобоя после кончины и БДСМ ему покажется самым лучшим из проявлений любви, ведь может быть бог в которого он верует как некоторые любители бабочек прокалывают их иголочкой к стенке и ходят любуются. Кто сказал, что зверобой у бога не будет например сидеть на колу, а бог будет любоваться экое интересное приобретение у него появилось при этом испытывая любовь к зверобою, который будет лупать глазками и покряхтывать в надежде слезть таки с этого кола и драпануть в новую жизнь в которую он сейчас не верит.
Колчин Мясоедов
Только
дураКолчин и Мясоедов могут разновидность сексуальных утех называть Любовью.Это о них многое говорит само за себя.
Н.Б.
Глупыш, ты же лично чем то должен заинтересовать бога твоего) Ну, чем ты его можешь заинтересовать?) А что если сей момент присутствует? Ты когда нибудь женщин любил? Вот не просто так же, там вкупе отношений к ней было много чего и в том числе хотелка. Аль у тебя иначе как то?)) С извращениями?) Расскажи, послушаем с Мясоедовым, может мы что то для себя новое откроем)
Колчин
Глупыш, ты же лично чем то должен заинтересовать бога твоего) Ну, чем ты его можешь заинтересовать?
:)))))))))))))))))))
Как извращено у тебя сознание.
У моего Бога Любовь ничего Себе не ищущая. Но тебе такой Любви не понять.
Аль у тебя иначе как то?
Конечно иначе, я никогда не искал в отличии от вас выгоды в отношениях.
А почему бы...
...и нет? )))
Отправить комментарий