|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
БрюС
Тогда получается что тело создает этот магнит и душа только к нему крепиться, а не наоборот.
Уважаемый Мясоедов, отвечу
Уважаемый Мясоедов, отвечу кратко без обоснования, в нижних постах их уже приводил.
Верующие считают, что Творец Совершенен, тут я согласен. Т.е. Его Закон нерушим, тоже за. В то же время они думают, что Он (т.к. Он Всесилен) может, когда ему надо, вмешиваться в свое Творение. А т.к. они логику не считают применимой к своей религии, то соответственно и пытаются поставить заплатки, на расползающуюся ткань их мировоззрения.
Они видят в Творце, того кто к ним ближе всего – президента, премьер-министра, губернатора или иерарха церкви. Потому что когда нужно обойти земной закон, для решения личных или иных проблем, они это делают, и часто не стесняясь.
Он заложил в своё Творение Законы – условно Мировые Пути. Люди по ним двигаются сами и естественно попадают по ним туда, куда сами желают по своей Свободной Воле (в потоп, или на ковчег).
Всё что Он может сделать это - посылать вестников с предупреждениями о грядущих катастрофах. Вестники же действуя в Творении, безусловно подвержены его Законам.
Слишком пафосно конечно получилось, зато коротко.
Простите, Уважаемый Брюс, но тут...
...знаете ли, или - или.
Если Бог действительно Всемогущ - то какие ещё "вечные" и "непреложные" Законы? Любой закон рано или поздно устаревает (Вы, например, как себе представляете "непреложный" Закон о крепостном праве в России, бывший-таки непреложным без малого 300 лет, с конца XVI века по 1861 год?). Или появляются условия, в которых он не работает (как, например, не работают законы Ньютона, базирующиеся на тезисе о постоянности Времени в условиях, когда объект движется со скоростью, соразмерной скорости света). Если Бог Совершенен, да ещё и Всеблагой - то Его прямая обязанность время от времени корректировать Законы, чтобы они максимально удовлетворяли потребностям людей - типа, Его любимых чад.
А если Бог не в силах изменить некие изначально заданные Законы - то кто их установил и что это за персона круче самого Бога, при случае способная, видимо, и Его за бороду оттаскать?
Уважаемому Мясоедову. Я
Уважаемому Мясоедову.
Я законы, которые применяют люди и не рассматривал. Вы где-нибудь видели, что бы люди отменили какой-нибудь Закон Природы? Или создали? Открыть новые взаимосвязи – это пожалуйста. Использовать, даже не понимая – как здрасьте. Помнится из мифов древности – какой-то царь приказал море выпороть, и вроде как всё.
По поводу теории относительности. К ней и так-то куча вопросов накопилось. Не считая того, что она создана, так сказать, на кончике пера, так у неё ещё и некоторые постулаты СТО противоречат, постулатам ОТО. Но не о ней речь, а о Законах Ньютона.
С ними поступили просто – ввели в их формулы преобразования Лоренца. Т.е. грубо на скоростях, которыми оперирует в настоящее время человечество (до 100 км/сек), в них никакой разницы результатов не наблюдается. Но если взять 3-й З.Н., то какая разница, на какой скорости врежется человек, допустим в Луну (уберём атмосф. явления) – на 12 км/с или на 200000 км/с? Нет, для Луны-то, конечно ещё те последствия, но для человека никакого отличия.)) Закон всемирного тяготения (то же Ньютон) вообще чихал на скорость света – действует мгновенно (об этом ниже говорил).
Я это вообще к чему. Все законы Природы тесно взаимосвязаны с друг с другом. Нельзя изменить какой-нибудь один не поменяв другой, изменение которого, в свою очередь, повлечёт за собой цепную реакцию обрушения всего Мироздания. Все законы можно представить либо как дельту реки, либо как всё расширяющуюся кровеносную систему человека, в итоге доходящую самыми маленькими до каждой клетки. Но берут они своё начало из одного русла, т.е. являются подразделениями Единого Закона. Который, в свою очередь и является Волей Творца проявленной в мироздании. А воля и есть закон.
В отличии от людских законов он является совершенным, не знающим ни ошибок, ни пробелов, действуя в строгой логичности и последовательности. А люди же ошибочно представляют себе, что Всемогущество - это возможность актов произвола. Опять же, уточняю, глядя на земных правителей, представляют, что и Творец на это способен.
Все возможные действия Творца – либо посылать вестника, тогда у человеческого духа, под действием энергии вестника, пробуждается одна из его оболочек (соответствующая уровню вестника) и человек может видеть и слышать, либо наделять дополнительной энергией кого-то из людей (например экстрасенсы, провидцы), за счёт доп.энергии все процессы ускоряются, но в строго рамках Законов Природы. Вот и все чудеса.
Может быть и у моджахеда, который готовил бомбу для «Эрбаса», помощник-защитник его, возможно голос сорвал, но не смог до него докричаться.
Извините, если долго и нудно.)
А вот не извиню, уважаемый Брюс!
Потому что восхищён Вашим постом. Ибо если оставить в стороне подробности про СТО и ОТО и т.п. - то Вы в целом подтвердили мои представления о Творце, хотя и подошли к вопросу совсем с другой стороны.
Именно!
В основе Творения, совершённого Творцом, лежит совершенство, т.е. оптимальный вариант. И единственная причина, по которой Творец не вмешивается в текущий ход событий - совершенные законы Бытия уже заданы. А дальше: человек может либо следовать естественному ходу вещей - и тогда у него, в Ваших аналогиях, "полёт нормальный", или нет - и тогда получи на скорости 12 км/сек рожей об Луну.
А если совсем коротко: опять мы пришли к идее рационально - следовательно полезно следовательно морально следовательно во исполнение воли Творца.
Так что какие извинения? Браво, уважаемый БрюС!
Н.Б. Экий, Вы неугомонный,
Н.Б.
Экий, Вы неугомонный, где же Ваше христианское смирение. Столько времени отнимаете, ладно бы хоть по делу было.
Пункты, где Вы применяете свой метод: 3,5,6,7,9,10,12,17,18.
1)Особенно понравился пассаж про некоторые вольности.
2)Так займитесь сначала своими брёвнами – «врачу – исцелись сам» (с).
3)История как наука, получила название менее 100 лет назад, до этого называлась историографией.
И медики бывают ошибаются, есть даже книжная серия «Медицина против медецины».
4)Если «форум», к чему упоминание про сугубо мужской коллектив? И нечего напраслину на форумчан возводить – если кто вмешивается, то вежливо.
Так не разбрасывайтесь руганью и словами – «пусть ваше слово будет да – да, а нет – нет»(с).
Ещё «тёща» есть.
Никого не обзываю из-за своего воспитания.
Почти месяц для ответа – приличный срок, Вы бы ответили, а потом уж продолжали своё: «частное мнение, частное мнение».
Так Вы теперь за Фоменко, в долгу у модераторов – не дали Вам лишний грех на себя взвалить.
5)Учёные были религиозны, а точки зрения не пересекались – где логика?
6)Зависают, это когда не понимают. А Вам показали, что в одном месте Вы про Фому, в другом про Ерёму.
7)Ну как всегда –есть в Библии, кроете, нету слов, просите оглянуться вокруг. А может с этого надо начинать?
8)А по итогу всё равно всей нацией сдавались, что в первую, что во вторую.
9), 10) А сходите ка Вы в мои нижние посты, там подробные объяснение.
11) Нашёл только это: «…Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.»
Точнее укажите место.
12) Грехи отпускать может только Бог!!! Согласен, но думаете, без священника не простит?
13)По Вашим данным провёл небольшое исследование, не привлекая Фоменко, раз Вы его не любите.
Отрывки из Вики:
Наряду с другими древнейшими рукописями Синайский кодекс используется текстологами для конструктивной или сводной критики в целях восстановления первоначального греческого текста Библии. Кодекс был обнаружен немецким учёным Константином фон Тишендорфом в 1844 году в Синайском монастыре. С тех пор рукопись называется «Синайский кодекс»
Ватиканский кодекс.
Рукопись написана мелким и изящным унциалом. Красота оригинального письма несколько испорчена позднейшим корректором, который заново обводил каждую букву, не трогая лишь те слова и буквы, которые он считал неправильными[2
Текстологически очень близок к Синайскому кодексу, но Госкер перечислил 3036 различий только в тексте четырёх Евангелий: Матфей — 656, Марк — 567, Лука — 791, Иоанн — 1022
Противоречия: Синайский кодекс найден в XIX веке.
Ватиканский написан на папирусе, но (опять из Вики):
Европейские археологи познакомились с папирусами в середине XVIII века, во время раскопок одной из вилл Геркуланума, где было обнаружено 1800 папирусных свитков[10].
Вопрос - в Ватикане лежал папирус, а мужики не знали?
Для доказательства древности недостаточно.
14)Евреи не нравятся? А зачем Ветхий завет используете?
Повторяю – побираетесь?
15)У меня всё на основе волновой физики.
17) Опять же философия к религии относится, или к науке?
16),18) Вы даже не задумываетесь, что своей верой в сверхъестественное, вы, верующие, умаляете Его Величие. Думаете, что ради ваших мелких делишек Он будет нарушать Свои Законы?
Добрый совет. Не кичтесь, что поругаемы не бываете, когда-нибудь вся ругань, которую Вы на себя собрали, проявится либо на судьбе, либо на здоровье. Спорьте спокойно, по-деловому.
Брюс
Экий вы непонятливый, для вас я и так максимально себя смирил. Вам этого мало? Я не нуждался в вашем ответе, могли бы не тратить время.
То что вы написали это не ответ, это отписка, так сказать ответ ради ответа, чтобы сохранить лицо, дескать есть что ответить.
Пункты, где Вы применяете свой метод: 3,5,6,7,9,10,12,17,18.
Еще раз для непонятливых- у меня нет метода, просто я привык глупость называть глупостью
Отвечу вам в вашем же стиле, ибо тоже не хочу тратить на вас время.
1) Без вольностей никуда, надо же как то компенсировать себя морально после общения с идиотами.
2) Жене своей будете указывать, чем ей заняться, а не мне.
3) Неважно, что как, когда то называлось, важна суть, а не название
4) Если до вас не дошло о чем я писал, то это ваша проблема, а не моя. Думаю другие поняли.
Я тоже никого не обзываю, а лишь оцениваю интеллект собеседника, некоторым это не нравится.
Про Оригена я ответил вам сразу, а больше там не на что было отвечать
5) Наука и Религия это разные сферы деятельности, как Музыка и Спорт, если вы не можете этого понять, то проблема в вас, а не во мне.
6) Не отпирайтесь, вы зависли. Я писал про Фому, про Ерему там даже близко не было. И я показал вам это изменив чуть чуть текст, но оставив смысл текста.
7) Да есть это всё и в Библии, только с каких это пор Библия для вас авторитетна? У плохих родителей часто бывают прекрасные дети, это всем очевидно кроме вас.
8) Русские вообще без боя целую империю сдали -СССР, за жвачку и кока-колу.
9) 10) А сходите ка вы сами в свои нижние посты и убедитесь что там всё чушь. На мои вопросы либо отвечайте конкретно, либо не отвечайте вовсе, а посылать будете М-М, он тоже вместо ответа любит Мясоедова на хутор бабочек отправлять ловить
11) Вы нашли чушь. Я вам там всё уже разжевал, там ничего искать не надо, а вы даже прожеванное проглатить не смогли.
12) И без священника простит. Просто вы даже понятия не имеете что такое Аскетика. Спортом тоже можно заниматься без спортзала и без тренера, только вот результаты будут слабенькие.
13) В Ватикане папирус лежал с 15 века и мужики знали, просто этот папирус не подвергался научным исследованиям. Неужели трудно до этого допетрить?
Обведение букв не есть искажение текста. Это реставрация текста.
Для доказательства древности недостаточно.
Все ученые разных направлений считают что это текст 4 века. И только для Свидетеля Фоменки этого недостаточно. Потому не укладывается в теорию высосанную Фоменко из собственного пальца не выходя из кабинета и не применяя никаких научных методов.
:)))))))))))))))))))))
14) Евреи нравятся, впрочем как и все остальные. Не нравятся как они отвечают на вопросы.
Повторяю – побираетесь?
:))))))))))))))))))))
Я же вам четко ответил на этот вопрос. Не доходит с первого раза?
А вот вы не ответили. Премией Нобелевской поделитесь за свои открытия в области медицины?
15) У меня всё на основе волновой физики
Уровень ваших знаний по волновой физике впечатляет. :))))))))))))))))))))
16) Философия не относится ни к религии, ни к науке. Поражает что тот у кого всё на основе волновой физике не знает более элементарных вещей. :))
17) 18) Это вы "неверующие" умаляете Его Любовь. Я не думаю, я знаю.
Зверобой поругаем не бывает. А всю ругань я собрал, не от здравых людей, а от людей всей душой ненавидящих Православие. Было бы странно если бы вы меня хвалили.
Спорьте спокойно, по-деловому.
Я спокойно спорю, а вот по деловому спорить с людьми не понимающими элементарного невозможно. С глупыми утверждениями не спорят, их осмеивают.
Вот недавно где то прочитал у Свидетеля Фоменко, что Троцкий и Калинин это один и тот же человек, в доказательство приводились фото.
С эти утверждением можно по деловому спорить? Нет уж увольте. Проще поставить диагноз.
Н.Б. Оставляю поле споров
Н.Б.
Оставляю поле споров за Вами, старый метод сработал, но:
3)Жизнь (Судьба) такая штука, что всегда рано или поздно, здесь или Там, обязательно спросит нас за все наши слова.
Ошибся, думая, что к Вам здесь несправедливо относятся.
Был бы рад, если в православной церкви будет побольше, таких как Вы. Глядишь, более умный народ к вам не попадёт. Тем более при Ваших заявлениях, что слова из Библии – это чушь.
Общение с Вами прекращаю.
БрюС
Оставляю поле споров за Вами ...
Мне не нужно поле споров :))))))))))))), вы даже выйти из диспута с умом не можете.
3)Жизнь (Судьба) такая штука, что всегда рано или поздно, здесь или Там, обязательно спросит нас за все наши слова.
:))))))))))) Жизнь и Судьба это разные понятия, пора бы знать. А то, что с вас обязательно спросится здесь или там, это несомненно. В принципе уже спросилось :
Кого Бог желает наказать того делает Свидетелями Фоменко.
Ошибся, думая, что к Вам здесь несправедливо относятся.
Ко мне здесь справедливо относятся.
Было бы странно, если бы я нашел общий язык со Свидетелями Фоменко и Христианофобами.
Был бы рад, если в православной церкви будет побольше, таких как Вы. Глядишь, более умный народ к вам не попадёт.
А к нам "более умный народ" и не попадает, к нам попадают те, как точно назвал их Мухин "Ненужные". Такой вот духовный закон - не нужные Миру люди, оказываются нужными Христу.
Христос: Когда мир возненавидит вас, знайте, что Меня он возненавидел прежде вас.
Более умный народ рассуждает об оргазмах, а потом становится Свидетелями Фоменко.
Тем более при Ваших заявлениях, что слова из Библии – это чушь.
Я таких заявлений не делал, хотя конечно, вы могли в меру своих способностей, себе это придумать, как и все особо одаренные Свидетели Фоменко
Общение с Вами прекращаю.
Общение с вами очень трудно назвать общением.
Всего доброго Брюс. Привет Фоменке.
Н.Б. Брюсу - "Я не нуждался в
Н.Б. Брюсу - "Я не нуждался в вашем ответе, могли бы не тратить время."
И тут же портянка на страницу-полторы. Ой, звероящер, ты кадр тот ещё)))
Колчин
Н.Б. Брюсу - "Я не нуждался в вашем ответе, могли бы не тратить время."
И тут же портянка на страницу-полторы. Ой, звероящер, ты кадр тот ещё)))
Я действительно не нуждаюсь в ваших ответах, и мне было бы проще не отвечать. Но вы же с Брюсом так здорово меня игнорируете, что даже не даёте мне снизить активность на сайте.
Если бы я отвечал Брюсу качественно, как отвечал Людену, то по количеству затронутых вопросов, моя портянка была бы не на страницу, а на пять страниц. А так это просто отписка в вашем стиле. Она мне минут 20 стоила.
Религия Людей. Напутствие.
Приходящему в Мир.
Ты сейчас не более, чем обещание, а обещания недорого стоят. Ты можешь быть о себе сколь угодно высокого мнения, но по факту ты беспомощен и полностью зависишь от других. Всё, что у тебя есть, ты получил либо из милости, либо в долг. Если ты хочешь иметь больше, подумай, нужна ли тебе милостыня и долги.
Идущему.
Каждый твой выбор изменяет Мир, равно как и отказ от выбора. Как ты будешь поступать с другими, так и другие поступят с тобой. Ты не лучше других и не хуже, потому не делай из людей корма для своих желаний. Помни, что человек ст0ит столько, сколько он может добровольно отдать.
Уходящему.
Не говорю: не жалей; но говорю: не бойся. Даже если по ту сторону продолжается Бытие, мы не встретим там никого страшнее самих себя. Если тебя ужасает перспектива провести вечность с такими же, как ты сам, -- подумай, может быть, ты ещё успеешь измениться.
------------------------------------------------------------------
Тезисы я закончил. Думаю, что давать здесь развёртку уже перебор, надо же совесть иметь на чужом сайте)). Буду благодарен за замечания на тему, чего в этом катехизисе не хватает лично пишущему замечание. Если кому-то вообще хватило терпения прочитать все части))).
...сама Идея изложения этой части - великолепна...
...
Приходящему...
Идущему...
Уходящему...
Нет слов
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Благодарю от имени астрала, Наставник )).
А от себя хочу поблагодарить всех присутствующих: ваши мысли и чувства были волнами и ветром, которые несли этот маленький плот и надували его парус.
Luden
Правок на сей раз не будет. Хотел бы чему-нибудь придраться, но увы))
Я бы взял это за основу от которой будем отталкиваться.
Я бы взял
Буду рад, если пригодится.
Да, и у нас...
...снова юбилей.
Только не смейтесь.
Ан сто страниц в комментариях - такого ещё не бывало.
Юбилей
Хорошо бы отметить)). Как там Ваша Муза, не снизойдёт?
Пока что-то нет...
...но я терпеливый, подожду.
А пока всех поздравляю с тремя килокомментами.
...а вот это вот...
...
...килокомменты...(с) - реально свежо...и отменно
"Hic Rhodus, hic salta"
Отгул
С вашего позволения, господа и товарищи, я бы взял отгул до выходных, во-первых надо мысли упорядочить и начать развивать мысли Брюса и Людена, с использованием протестов Кота и юмора Мясоедова, с молчаливого согласия Нирука) Во-вторых слежу за развитием темы с дальнобойщиками и "платоном", такого момента не было с декабря 2010 года в нашей стране и либо что то измениться, либо здравствуй рабство в РФ..
Но читать вас буду.
Колчин
Успеха в начинаниях. Хотел с Вами продолжить про веру, но теперь не буду отвлекать.
marshrut-moskva
О детях и сексе: "На свете есть множество вещей, относительно которых разумный человек мог бы пожелать оставаться в неведении"(с).
Но как бы мы этого ни желали (некоторые)), "секс" из штанов никуда не денется. И проблемы, сцуко, доставляет лет с девяти. Это чисто физически. А моральный шок от того, что "папа и мама тоже так делают" -- эт вааще... И тебе надо будет делать э т о с девочкой, на которую ты смотрел, как на сказочную принцессу, потому что "да всем бабам только это и надо!" Так это то, что было в наше время, а теперь им ещё и про изнасилование надо объяснять. А после знаний, что с ним(с ней) могут сделать такое, что ещё скрывать-то?
"Негоже стесняться говорить о вещах, которые, не стесняясь, делаешь"(с). Мысль, может, и спорная, но не в этом случае, когда от знания вопроса, может быть, жизнь ребёнка будет зависеть. Сколько чистых девочек пытались покончить с собой, считая себя "навеки опозоренными", "грязными". И многим удавалось. Так что...
1. Таинство -- это Любовь. Секс -- это физиология. Делать пугало из собственной физиологии просто западло, ибо страх -- всегда проигрыш.
2. Мы не можем определиться с нормой и патологией именно из-за страха. И страх этот неспроста. Зуб даю, эта сексуальная истерия, как многие другие, раздувается целенаправленно. То, что секс в жизни -- главное, нам тупо вбивают в головы, и вот уже на этот гвоздь навешано столько картин, что для других картин просто не остаётся места.
3. Если взглянуть трезво, всё в основе оказывается простым, как мычание. Есть определённые железы, есть уровень гормонов, он задаёт темперамент. Этот уровень можно измерить. И чисто опытным путём выявить, с какой отметки он перестаёт подавляться сознанием. Это и есть патология. Не хочешь, чтобы тебя от неё лечили -- тренируй сознание, чтобы всадник мог держать в узде своего коня. Ибо нех размножаться животному в человеке.
...глубоко копнул...
...
тут в ответку сразу несколько вопросов
1.
Лечили - это КАК ?
Под какой уровень?
Под уровень способности подавлять сознанием?
Дык может тогда нужно сразу заняться сознанием...,а не его подавлением?
2.
Ты...ушел от главного
Ты не хочешь делать из секса пугало?
Ок.
Тогда и встает вопрос - секс это общественная ...или личная категория?
Если ты хочешь секс не контролировать...и давать свободный доступ знаний о нем - это выходит общественная категория
Ибо свобода знаний возможна именно посредством общества и его масс-медиа средств
Тады ишо один вопрос
А какова НОРМА для этой общественной категории?
КАК КОГДА СКОЛЬКО С КЕМ ЗАЧЕМ ???
Это именно вопросы для общественной нормы
3.
Зайдем с иного конца...
Если секс строго личная категория...и нормы тады выходит- строго личные
Тока я очень прошу, если нормы личные,интимные - тады нуна воспитывать собственных детей именно в стиле Мясоедова
То есть личным примером
Вне учебников...рекламы...школ...курсов...средств масс - медиа
А чужих детей - не трогать
Пусть их трогают их родители
И просто личным примером говорить СО СВОИМ ЧАДОМъ о нормах секса...и о том...что и когда можно и полезно...а что может привести к изнасилованию
Ибо я согласный с МясикомЪ
Вот он честно признал
Он именно детей не имеет потому...,что шастает по рукодельницам
И воспитывать собственных детей ему нечем
Ибо его примеры - ровно из сферы ПРОДАЖИ секс утех...где Любовь ночует крайне редко, а именно нормы секса строго завязаны под число зеленых фантиков
Дал стоху - это только в писю...
Дал две стохи - мона и в олений золотой торецЪ
Ну ...а ежели в твоих штанах есть три стохи на ночь...ну я тады не знаю...
МясоедовЪ мне о таком ишо не рассказывал
Вот поэтому МясоедовЪ и воспитывает строго чужих детей
Хотя я не уверен...,что он в своих лекциях о нотариате говорит все время только о нотариате
Ибо мы здесь вроде собрались говорить о Религии... Боге...Новой Религии...Атеизме...и дзен-буддизме...
А...
в итоге мы все же говорим о сексе
Вот так и у него на лекциях...и особливо - на практических занятиях
Скока не толкуй об оформлении недвижимости...ан в скобках всегда висит центральная тема квартирного вопроса...и продажности любви во Имя его успешного решения
Нотариус же...- лишь повод к этой Теме
Надеюсь...,что своим студентам МясоедовЪ говорит именно о важности личного поведения родителей студентов
А студенты тихо ржут...ибо любой студент понимает...что у папы один взгляд на норму в сексе...а вот у мамы вполне возможен ужо другой взгляд
А уж если честно говорить о самом студенте...то его личные секснормы - это вааще туши свет
-----------------------------------
...
и вот как с этой Темой быть, Люден
Звать Мухина в помощь?
"Hic Rhodus, hic salta"
Вот когда стану...
...видным спецом по оргазмическому богословию - тады сразу же начну на семинарах, в скобках между подготовкой чужих детей к купле-продаже-обмену недвижимости, популярно разъяснять девичьей части аудитории, сколько надо обслужить Мясоедовых, дабы насобирать сначала на комнату... потом на однушку... и так до особняка на Рублёвке включительно.
А пока - извини, Котушка, но не оправдываю я твоих надежд. Уж коли говорим о нотариате - так опрежь всего о том, какова его польза для человечества и на кой его вообще придумали. И даже служебные романы себе не позволяю во избежание.
Извини, что расстроил.
marshrut-moskva
Конечно, сначала сознанием. Как только сознание появилось. Чтобы к тому моменту, когда гормоны начнут сносить башню, был уже прочный задел. Папа маму целует, потому что любит. А то, что ты вчера видел, мы делали потому, что хотим завести тебе братика или сестричку. Так делают детей, и это очень трудная работа. Ты тоже научишься, когда вырастешь. В садике не рассказывай, это наш с тобой секрет, я с тобой говорю, как мужчина с мужчиной. ...И дальше примерно так, с поправкой на возраст.
Лечить -- это если башню уже сносит, а осознания темы нет. Потому что, пока сознание подавлено гормональным штормом, к нему апеллировать бесполезно: инстинкт заборет любые доводы. Сначала придётся медикаментозно снижать уровень гормонов, а уж потом объяснять в подходящих по возрасту и развитию терминах, что этот вид безумия может быть приятным, но, как любое повреждение рассудка, он опасен. Что он возвращает человека на ступеньку животного, отнимая дары эволюции. Что человеку дано неизмеримо больше, чем скоту -- и в плане сексуальности тоже. Но надо, чтобы этими возможностями пользовался ты сам, а не безмозглый инстинкт.
Поскольку последствия неправильного подхода к сексу ложаться на общество, секс, безусловно, является не только личной, но и общественной категорией. Вмешательство общества должно быть минимальным и направленным только на предупреждение нежелательных последствий. Норма -- всё, что происходит по добровольному согласию дееспособных участников и не ведёт к смерти либо ухудшению здоровья.
Дееспособным в сексе признаётся гражданин, сдавший теоретический экзамен (талмуд минимум на шестьсот страниц о физиологии своего и противоположного пола, методах контрацепции, причинах и последствиях извращений и т.д.) и обладающий достаточным уровнем ответственности (определяется психологическими тестами). Секспросвет несовершеннолетних -- с согласия дееспособных родителей, но если родитель сам не имеет достаточных знаний, то его голос совещательный: ребёнок живёт с родителями временно, а в обществе -- постоянно.
По поводу секса и денег хотелось бы услышать мнение Мясоедова. Я бы признал это нормой для настоящего времени уже на том основании, что значительному количеству людей большего просто не дано. Или не нужно -- по разным причинам. Не встречал нигде объективных доводов в пользу той точки зрения, что руки и мозги человеку продавать можно, а половые органы -- нет. Потому что они, так сказать, участвуют в процессе любви? Так голова тоже участвует, ещё в большей мере. Потом, моё мнение, -- сексу, как и всему прочему, надо обучать, и для этого нужны профессионалы. Не как обязаловка, но как возможность.
Я говорил уже, что в вопросах секса нахожусь на позиции практически стороннего наблюдателя. С одной стороны, это не даёт мне права решать, что хорошо и что плохо -- я это на своей шкуре не прочувствовал. С другой -- многие заинтересованные товарищи, думаю, согласятся, что если в этом деле будет больше разумного порядка, общество станет счастливее.
P.S. Если ЮИМ за столько лет ни разу не коснулся этой темы, скорее всего, он пуританин почище Зверобоя.
ЮИМ таки коснулся
Это просто Вы, уважаемый Люден, не слишком внимательно читали его "Командировку...".
И более того - лично мне мухинский подход к вопросу весьма импонирует. У мухинских "Людей" в плане секса - максимум свободы. Главное - всей Душой Родину, Мухина и Природу-Мать
-Еёлюбить и хранить верность им. А бабы у Мухина негордые, им даже формальный обряд бракосочетания не препятствие отпускать всем симпатишным мужикам, причём мужья, как Истые Люди, не ревнуют, а вместо этого для снятия стресса предпочитают окучить чью-нибудь другую жену.marshrut-moskva: Имя Бога
Не то чтобы мешает... Но с сакральными вещами нельзя экспериментировать. Имя Бога -- оно для молитвы. А для исследований -- условная частота и информационная основа. Хотя бы потому, что это не весь Бог. Это лишь один из Его законов. Такой же, как тяготение или преобразование энергии.
...Люден...я бы рад далее общаться...
...
Ан выше я пояснил
Когда хамят и оскорбляют от своего лица дорогие для меня имена...тем паче Имя Бога - я считаю мне лучше выйти из нашей общей беседы
Дабы я не пал до вразумления примерами похорон близких и дорогих Колчину Имен
Мне хама Зверобоя со Звездой Вифлиема и Плащаницей Христа уже хватило по самые ноздри
....
Предпочту пока просто тебя читать в твоей блестящей полемики на интересные тебе Темы с интересными тебе здесь коллегами
Удачи...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Я предпочёл бы разобраться, что не так, но не мне Вас учить. Всякому терпению когда-то наступает предел. Самое смешное, что мы ведь опять не знали! И если бы Вы сказали: парни, а ну -- ша! Вот так -- не надо! ...Ведь никто бы не протестовал...
Не о претензиях речь: Вы предупреждали, я помню. Наша вина. Не намеренно, без злого умысла, -- просто опять с размаху на те же грабли. Не подумали, увлеклись... Забыли, что признать свою любовь... Любовь... назвать её по имени -- нужна отвага. Я бы не рискнул. И Колчин с Мясоедовым -- вряд ли. Нам оказали доверие -- мы его предали. Какая теперь разница, что по глупости, а не со зла...
Не прошу простить -- больше не считаю себя вправе. Но вспомните, что Он говорил: там, где двое из вас соберутся во имя моё, там и я между ними (без кавычек, потому что точно не помню, только смысл). Мы все собрались во имя Его, Наставник. В надежде, что нам удастся сделать хотя бы маленький шаг к примирению и объединению людей. Разве не прославило бы Его имя уменьшение ненависти и увеличение Любви в мире, разве не возрадовался бы Он в сердце своём? Мы остаёмся, потому что в нас жива ещё эта надежда. Мы, не знающие Христа -- остаёмся во имя Его. А Вы, -- Вы, любящий Его! -- уходите...
Отправить комментарий