РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

Есть вариант ещё более простой и по мне не лишенный логики. Здесь можно включить Бога или даже его не включать в рассуждения, принципиально это ничего не изменит.
Итак: Человек есть объект способный отражать Свет(информацию) и создавать за счет её интерпретации(отражения), через себя отраженный мир. Помните наверно, что когда умирает человек в доме завешивают зеркала, чтобы покойный не заблудился в зеркалах? Возможно человек в процессе жизни искажает Мир и создает своё собственное видение(отражение) этого мира. Не в голове, но через неё. И вернуться(переродиться) в этот мир, он может не иначе как только пройдя через своё отраженное видение.

 

Всем по не многу, если интересно.

Ещё раз про Душу, как механизм работает и Сущностных.

Не хочется добавлять дёгтя в итоги, но всё же, прошу подкорректировать выводы.

Пытаясь представить механизм работы Творения, нельзя забывать о Законе Взаимодействия (3-й закон Ньютона и т.д.).

Почему я каждый раз про него напоминаю.

Если внимательно приглядеться, то вся наша жизнь пронизана его действиями. Предупреждаю )), самые простые аналогии – руки не помыли, заразились, с горшка, извиняюсь, не слазите; - за зубами с детства не ухаживаете, рано их теряете. Кому-то вырыли яму, сами в неё попали. То, что мы не видим быстрого обратного действия ЗВ (в отличии от того же зак.Ньютона), связано именно с замедлением обратной реакции, здесь на Земле. Но, с другой стороны, в этом и наша защита.

Почему. Опять аналогия. Кому-то кто-то сделал гадость (ну такой человек). Полетела волна (по «моей» концепции )), должна бумерангом вернуться (прямое действие). Пока летит, отдыхает и набирается сил), потому что Там много таких волн (а подобное притягивается к подобному и они друг друга усиливают). Проходит время бумеранг собирается вернуться назад (связь-то ни куда не делась – обратное действие). Но тут происходит из ряда выходящее – «гадкий» человек решил исправиться (что-то произошло в его жизни такое). И связь нарушается, нити обрываются, и бумеранг пролетает мимо или, возможно, слегка его заденет.

Как с радиопередатчиком, посылаете на одной частоте сигналы, они откуда-то отражаются, возвращаются к вам, вы их принимаете. Но может быть и так – послали сигнал, перевели приёмник на другую волну (типа решили жить по новому) и отражённая волна прошла мимо.

Поэтому в нашей жизни так много «случайностей», про которые мы не понимаем, откуда они берутся, потому что, не видим их начала.

И вот из-за этого ЗВ и не удастся получить всё по вере его в воландовском смысле.

Друзья (если кто-то против такого обращения, сообщите, перейду на другое), простите за такое разжёвывание своих доводов, но хотелось бы не упустить нюансов.

marshrut-moskva

С помощью этого закона (ЗВ) нашёл одно противоречие у Вас. Вот Вы говорите - она наделяется флешкой от родителей...с известными проблемами родителей в части формирования их Душ. Но у родителей свои взаимосвязи по этому закону, причём у каждого разные. А Душа ребёнка притягивается по подобию к одному из них. И приходит она в этот мир уже со своими связями по ЗВ. И не может отвечать за родительские просчёты – «сын за отца не отвечает».

И, кстати не много не по теме, рождение ребёнка, уход за ним и его воспитание, даёт возможность родителям (да и всему будущему окружению ребёнка) избавиться от многих таких связей по этому Закону.

Вот ещё один довод в пользу версии «середины беременности». Вы утверждаете, что Душа строит тело, с самого зачатия и сама развивается. Но как она может строить тело и одновременно развиваться, если в начале своего развития, она мала, никакая и ничего не умеет. Тут как говорится без помощников не обойтись )).

По Н.Б.

Я почитаю его ответ, куда мне деваться. А Вам я посоветую (если позволите) – не тратьте на него свою нервную энергию, есть дела поважнее. Он же типичный энергетический вампир – вы тратите на него внимание, а он этим питается.

Мясоедову

Про механизм. Конечно, он действует как часы и даже в сто раз лучше, но как это происходит? Вот, например, кинули в стакан свежезаваренного чая, сахар. Если не размешать, то он долго будет оставаться не сладким, пока до дна не допьём. В том смысле, что само собой ничего не делается.

С законом всемирного тяготения вообще заморочки. По формуле: F=G*m1*M1/R*R, например Солнце в два раза сильнее притягивает к себе Луну, чем Земля. Ещё один момент – в этой формуле принимается, что гравитация действует мгновенно (нет временнОй составляющей).

Ещё лет пять назад, моя Картина Мира была такая. Все тела во Вселенной друг к другу притягиваются (по закону притяжения подобного), а планетам, чтобы не упасть на Солнце, нужно быстро вращаться. Как и электронам в атоме. Когда зашёл на сайт к Гришаеву с Деревенским, сначала был шок от разрушения моей КМ, зато потом стало в основном понятно, как всё работает, естественно с увязкой концепции, которую я объясняю.

Вот, по моему сегодняшнему пониманию, Сущностные (в законе тяготения) создают такое устройство физического пространства-времени, при котором тело движется к центру тяготения.

Они же обеспечивают связи в Законе Взаимодействия. Т.е. плетут нити на каждые наши ощущения, мысли, желания и дела. Получается этакая паутина, в которой каждый из нас как бы подвешен. Кстати, по этим нитям Душа и притягивается к будущим родителям.

 nniruku

 Всегда было интересно – а в чем разница между программами и существами? Типа чтобы авторство с Николаевским не путали? В классическом понимании, программа это последовательность действия некого существа.

Ещё раз - концепция не моя (если я правильно понял вопрос про авторство). В моём понимании было, что программа это действия какого-либо механизма. Я не прав? Вроде как действия животных тяжело запрограммировать. Поэтому Николаевский и показался холодным.))

(уважаемый  nniruk, про свое обещание не забыл, но не могу собраться с мыслями, а без них нет вопросов, а без вопросов замкнутый круг)))

Колчину

Разговоры о родах, абортах и оргазмах или не о них.

одинаковые люди… не могут быть вместе… 

 Говоря  о зачатии без оргазма я это и имел ввиду – им скучно друг с другом, а детишки без энергии остаются.

 Чуть не пропустил Ваш

Диалог с Ludenom о наркоманах от 25.11 

…и это будет продолжаться безконечно, пока вы не захотите по настоящему что то изменить…

Идеальная аналогия для уровней, по которым разлетаются Души после смерти. Если вспомнить ещё, про не огранённый кристалл-Душу, с черными прилипшими шарами Ludena . Условно - пока наркотические шары не выгорят, дальше не пройдёшь.

А безконечно долго происходит, потому что нет защитной оболочки такой же, как на Земле. И на этих уровнях действует только «голое» ощущение. Этим ощущением Душа живёт. 

Вспыхивает им вся, сразу и полностью (допустим когда мы испытываем сильную неподдельную радость - даже мозги немного выключаются). И наружу излучает мгновенно, только это ощущение. А навстречу получает только такие же ощущение от других Душ. И вот они жалят друг друга этим излучением очень долго, пока у кого-нибудь не возникнет желание измениться внутренне. И только тогда действие излучения ослабевает (как с радиопередатчиком), перестаёт воздействовать на Душу и она отправляется на следующий уровень.

А за пределы уровня это излучение вырваться не может, потому что все распределяются по роду своему – наркоманы к наркоманам, завистники к завистникам, гордецы к гордецам, убийцы к убийцам и т.д.

СПАСИБО ЗА ЭТУ АНАЛОГИЮ.

 

 

Колчину

По ответу Н.Б. -

Ludenu

Религия Людей. Начало. - ЗАВОРАЖЫВАЕТ. 

 

 1) У меня нет никакого приема. Я обсмеиваю только явные глупости, а не чужую точку зрения. Оценка интеллекта не является обзыванием. Я лично не обижаюсь на то, что кто то считает меня дураком.

Естественно оппоненту нечего не остаётся, как начать защищать своё доброе имя, на ответ по делу желание просто не возникает. 

Умные оппоненты защищают свое доброе имя контраргументами, и мне при этом не важно как они меня называют и обзывают. Глупые оппоненты защищают своё доброе имя обзываниями, не прибегая к контраргументам, подтверждая тем самым, что я был прав обсмеяв их глупость. Я лично защищая своё доброе имя всегда отвечаю по делу, а уже потом позволяю себе некоторые вольности.

 

2) Попробуйте повеселиться, почитав Библию: «…в чужом глазу соринку замечает, в своём бревна не видит…»

 

А с чего вы взяли, что я в своём глазу бревна не вижу??? Вижу. Это вы в моём глазу бревен не видите, иначе указывали бы мне на них, а не занимались просто злословием.

 

3) У Вас «всё неправда» или все лжецы, лишь иногда приводите доводы, являющиеся сугубо Вашим мнением, либо ссылаетесь на мнение каких-либо, для Вас авторитетов.

Вы хоть сами поняли, что написали??? Это у Свидетелей Фоменко всё неправда и всё лживая подделка, а не у людей которые опираются на науку.

Я всегда привожу личные доводы, которые опираются на мнения авторитетов. По другому просто нельзя. Личные доводы которые не опираются на авторитеты, ничего не стоят, ибо скажем на хрена мне личный довод по медицине, человека который в медицине ничего не смыслит???

4) Публичный форум не является "разговором двоих". Хотите разговаривать тет-а-тет ведите личную переписку между собой. Это раз.

Если вы не понимаете в чем разница, между тем, когда чтобы осадить зарвашегося оппонента, устанавливающего собеседнику сроки ответа, произносят фразу: жене своей будете сроки устанавливать и когда нагло начинают писать стишки о вашей жене, то я вам ничем помочь не могу. Но мне кажется вы понимаете и просто из упрямства уцепились за слово. Кстати вы в курсе, что детали на производстве, для простоты называют "папа" и "мама". Например : принеси "маму". Это оскорбление ? А ведь зацепиться за слово тоже можно. Это два.

На публичном форуме нет чужих дел, а есть свободное обсуждение. Это три

Под защитой модератора находитесь вы, а не я. И успешно этой защитой пользуетесь. Если я просто напишу, что вы дурак, то этот пост не пропустят, а если вы напишите, что пидарас, то он свободно выйдет в эфир.  Это четыре.

На публичном форуме, если человек молчит, то это не обязательно, что ему нечего ответить. Возможно у него в реальном мире гораздо более важные дела. А возможно он просто не считает нужным отвечать. Это пять 

(всё жду Вашего развёрнутого ответа на мой пост от 01.11.2015 - 03:17, «о частном мнении Оригена»)

 

А на что там отвечать? Про Оригена я вам растолковал всё подробно. 

А то что частное мнение может получить распространение и превратиться в секту, это не для кого не секрет, кроме вас. Частное мнение Лютера и Кальвина вообще породили протестантские религии Лютеранство и Кальвинизм, но это совсем не означает, что идеи Лютера и Кальвина существовали в Христианстве до них.

То что некоторые идеи и термины Оригена были использованы впоследствии в богословии, тоже не о чем не говорит. Христианская апологетика вполне удачно пользуется и терминами античной философии. Скажем уже в евангелии от Иоанна впоне удачно используется термин языческих философов - Логос. И что?

Далее вы зачем то рассуждаете о Буддизме. Буддизм это явление гораздо более позднее, чем Упанишады. Буддизм мог возникнуть только на основе индуистских религий. В западном обществе Буддизм возникнуть не мог.

Что касается Фоменко, то я два раза писал вам пост, но его не пропустили. С тем и оставайтесь.

5) Вы стали приверженцем научной точки зрения? Делаем заметку.

Зарубку на носу сделайте.

Научная точка зрения и религиозная точка зрения не противоречат друг другу, ибо не пересекаются. Большинство известных ученых были религиозны.

 

6) В одном Вы говорите про ребёнка, а во втором про роженицу, ...

 

И что вы сразу зависли???

Давайте я эту фразу:

Женщина которая вынашивает чужую оплодотворенную яйцеклетку, не является биологической матерью с научной точки зрения.

переозвучу:

Ребенок развившийся из чужой оплодотвореной яйцеклетки, которая была помещена в постороннюю женщину, не является биологическим ребенком этой женщины с научной точки зрения.

Так понятней? Не зависайте больше.

 

7) Ну так и покажите, где в Библии сказано, что у ненормальных родителей, из ненормального зародыша Души в итоге получается прекрасный человек. А то ведь пока что это либо Ваши, либо чьи-то домыслы.

 

:)))))))))))))

Для этого даже Библию смотреть не надо, достаточно осмотреться вокруг. У больных и безнравственных людей часто вырастают прекрасные дети. А у здоровых и нравственных вырастают моральные уроды.

8)  Сказать и даже написать можно, что угодно. Однако если сопротивление бессмысленно – немцы сдаются, наши в основном нет.

 

Голословное заявление. Опыт первой и второй мировой войны ясно показывает, что сдаются как одни так и другие. 

 

9) То есть как я вас понял, убийство зародыша меньшая вина, и т.д. это Ваши домыслы, я сказал, что сказал.

То ляпнул, что ляпнул?

Тогда ответьте: а) Большая б) Меньшая в) Равнозначная и обоснуйте ответ.

 

10) До середины беременности плод человека и плод млекопитающего, развиваются одинаково. После вселения в животный зародыш животной души, а в человеческий человеческой души и возникает разница.

:)))))))))))))))))))))) 

Вы в это верите? С чего вы вообще взяли что у человека есть душа?  

Кто конкретно из ученых утверждает такую чушь? 

А какая разница возникает?

11) =Церковь как организацию создал сам Иисус Христос=…Опять Ваши домыслы, либо голословие, приведите пример из Библии пожалуйста

В Евангелии от Матфея Христос обещает: =Я создам Церковь Мою и врата ада не одолеют её=

Сошествие Святого Духа на апостолов есть начало Церкви. В Православии этот день называется Пятидесятницей или День Святой Троицы.

Иисус Христос является главой Церкви.

12) =Церковь не является посредником= А с чего это служители церкви взяли на себя право отпущения грехов? Разве не Творец всё прощает?

 

Это только глупые люди наслушавшись антихристианских роликов в интернете считают, что священники отпускают грехи. Грехи отпускать может только Бог!!! 

Священник не отпускает грехи, священник совершает обряд Исповеди. А грех отпускается только через Покаяние. Неграмотные люди путают понятия Исповеди и Покаяния.

В древней Церкви исповедовались публично, сейчас свидетелем этого Таинства является только священник.

Если хотите, то священник это психолог который помогает человеку правильно настроиться на покаяние. 

 

13) =КОБовцы солгали.= Существуют древние рукописи Библии
Опять все лгуны?

Я разве где то сказал что все лгуны??? Я сказал что КОБовцы в этом случае солгали. Я хорошо знаком с КОБ, в этой концепции ложь перемешана с правдой. Ничего нового они не говорят, они просто всё иллюстрируют таблицами, ибо это легче для восприятия. Чтобы человек безболезненно проглатил ложь, они её смешивают с правдой.

Укажите, где находится Библия возрастом, ладно не буду Вас мучить, 1800 лет.

Древние полные  рукописи Библии (Синайский список, Ватиканский список) находятся в Британском музее и в Ватиканской библиотеке. Они относятся к 4 веку нашей эры. 

Отрывки и Ветхого завета (Кумранские рукописи) относятся к 3 до нэ - 1 нэ

Отрывки из Нового Завета сохранились со 2 века нашей эры.

Так что ложь оккультистов, атеистов и мусульман, что Библия сознательно искажалась легко опровергается.

 

14) Вы попрошайничеством зарабатываете?

Нет.

А вы еврей, чтобы на вопрос вопросом отвечать? Так поделитесь Нобелевской премией по медицине  или нет?

15) Согласно определению религии как веры в существование сверхъестественных существ, явлений и сил,[6] оккультизм является разновидностью религиозного мировоззрения.

Да оккультизм это форма религиозности.

В настоящий момент вы (Колчин, Люден, Мясоедов, М-М, Брюс) используя  оккультные и научные термины пытаетесь состряпать языческую религию.

Это вам скажет любой религиовед.

 

16) Ага, теперь Вы за религиозный подход. ))

У меня хватает ума не противопоставлять научный подход, религиозному подходу, также я не противопоставляю музыку спорту. Всё это вместе прекрасно сосуществуют.

Наука занимается естественными законами мироздания. Религия занимается практическим взаимодействием с инобытийным миром.

 

17) Яркий пример демагогии.

 

Не надо всё что не укладывается в вашу голову называть демагогией. Это слово придумано не для того чтобы им называть всё чего не понимаешь.

Религия никогда не занималась вопросами естествознания, также как Наука никогда не занималась вопросами смысла жизни.

18) И всё же вопрос: Вы за научный подход или за религиозный?

 

Такой вопрос мог поставить только глупый человек, не понимающий разницу между котлетами и мухами.

Я за научный подход в той области которой занимается наука и за религиозный подход в той области которой занимается религия. Каждому своё.

Наука может рассказать мне КАК я устроен, но она никогда не расскажет мне в чем смысл моей жизни.
 

 

   Ночью накатило, писать не стал, потому что очень уж сильно тряхнуло, по типу озарения. Решил подождать и убедиться, что не шиза)). Но вроде бы крепкие гены предков опять устояли, на людей не бросаюсь, голоса в голове не звучат, так что держите идею.

   Бог вкладывает часть своей души в человека, чтобы победить в себе Зло. Во многих религиях Бог двулик, и это логично: Мир -- это Бог, и если зло есть в Мире, то и в Боге оно есть. Как необходимый элемент конструкции. Но необходимый -- не значит желанный. Мы ведь всегда ищем способ избавиться от необходимого зла. Ну так вот, Творец решил выжигать его в себе микродозами, чтобы не лишиться заодно чего-нибудь нужного и любимого. Ювелирная работа, в общем.

   Причём "выжигать" -- это я фигурально: информация неуничтожима. Но её следует использовать там, где она нужна, и заблокировать там, где вредит и мешает. По-моему Колчин писал о недобрых дарах души типа способности убивать: в цивилизованном обществе это скорее всего маньяк (следствие длительного подавления), а где-нибудь на фронтире -- защитник.

   Идея, строго говоря, не моя, ещё с год назад прочёл в одной книжке, что борьба Добра со Злом перенесена в человеческое сердце для того, чтобы можно было обезвредить Зло, не уничтожая носителя. Но до сих пор я как бы теоретически это знал, а сегодня почувствовал. Что по-другому никак. И что Ему трудно. И что мы -- Его надежда, а не забытая надоевшая игрушка! И если каждый из нас победит в себе тот крошечный клочок Тьмы (крошечный по сравнению с Мировым Злом), который ему достался, тогда душа Создателя наконец перестанет болеть. 

   И ещё до меня дошло, что необязательно даже побеждать: иногда достаточно в последний момент увидеть и ужаснуться, отречься от этой своей части, заковать её в цепи и дрессировать до тех пор, пока не будет достигнута безусловная покорность Свету. А чаще в ней надо просто увидеть Свет другого оттенка и понять, что Тьмой он становится тогда, когда его пытаются глушить и гасить.