|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Колчин
Я не зря в тебя верил ))
Luden
"Я не зря в тебя верил ))"
рано, видно будет на выходе)
Luden
Мне кажется тут имеет место 2е составляющее:
1. Обман человечества ради возможности им управлять, т.е. не Бог дает душу, а душа есть как данность и суть её просто интерпретация информации, не зависимо от её качества и количества, предположим, что любой предмет на земле наделен этой способностью, но проявляется эта способность по разному, потому мы подразумеваем под разумом только человеческое восприятие мира. Например видеокамера может снимать видео и записывать звук, фотоаппарат только снимать, системы слежения за звездами могут на порядок больше и автоматически, соответственно в сравнении с примитивными механизмами это достижение, но это все одно аппараты для фиксации информации.
2. Создались условия когда количество информации на земле(возможно из-за электромагнитных свойств) стало достаточным для формирования неких информационных систем земли, и взаимодействие этих самых систем дало начало качественным изменениям и взаимодействиям. Получился слоенный пирог. Или скажем проще частотные "полки" стали забиваться информацией, которая кстати должна начать взаимодействовать и с землей. Т.е. Порождение нашего мира, могло идти не сверху, а снизу, но по закону который заложен во всей вселенной. Те. одухотворение мира произошло не по воле бога, а в связи с естественным развитием и накоплении информации в поле земли.
Человек сам заполнил свою информационную нишу и только человек как вид, способен к ней ну скажем подключаться черпая информацию и создавая в этой нише возможность существования мыслеформ в которых и способен пребывать после смерти, то есть вариться в том, что собственно и насоздавал. Если эта ниша получает направленную информацию, любую по содержанию, даже абсурдную, все одно она будет существовать. Какое время не известно, вероятно личная гораздо меньше чем общественная.
В общем критикуйте, будем искать логику.
Колчин
Иногда кажется, что нам кто-то один диктует, а все нестыковки вызваны только разницей в восприятии.
Конечно, порождение нашего Мира могло идти и сверху, и снизу, и даже с обеих сторон.
А про ниши и мыслеформы мне не далее чем час назад прилетело из астрала вот что: "После смерти мы встречаемся с самими собой в роли Создателя и существуем в том мире, который создали своими прижизненными действиями" -- похоже, не правда ли? Как-то даже не по себе. Словно встряхнули два колокольчика: звук разный, а суть одна.
По пункту 1 -- вне всякого сомнения, желающие власти изгадили и религию, и науку.
Бог ли даёт душу или она берётся откуда-то ещё -- дело, в общем, второе, главное, что она есть. А главный вопрос -- что с нею дальше будет.
Мы не можем дать исчерпывающую статичную картину, потому что Мир пребывает в развитии. Он будет меняться, а значит, будут меняться и объяснения Мира. Этого понимания не хватало предыдущим религиям, в новую его надо встроить: религия должна развиваться вместе с Миром, застывшие догмы есть зло! Религия -- такой же инструмент как наука и тоже должна совершенствоваться. Что, в целом, и происходило по мере развития общества. Только глупо было выбрасывать все достижения предшественников на помойку.
Luden
"Иногда кажется, что нам кто-то один диктует"
Вы не читали Густава Майринка "белый доминиканец"? Появится желание, прочтите. Книга странная.
"Только глупо было выбрасывать все достижения предшественников на помойку."
И да и нет. От чего то отталкиваться безусловно придется.
Майринк
Только заглянул и сразу зацепился вот за это: "Работа, не направленная на покорение души, не достойна того, чтобы тело принимало в ней участие". То есть именно душу надо принуждать к покорности? Мне и раньше встречался взгляд на тело, как на вериги для души, ядро для каторжника. Да и самоощущения у меня похожие)).
Предисловие порадовало: если человек такое пережил и не рехнулся, нам до Кащенко ещё далеко))).
....если позволите....
...
итак
Абы не запутаться в трех соснах...я пытаюсь пояснить то...,как мне представляется проблема Души и Духа
Колчин
Ниже...- это для тебя с другом из прошлого
Ибо человек - это не сознающий Зверь
Сложнее...
Поясняю
База человека - животное тело
Оно генетически почти идентично любому звериному...,ан на этом сходство заканчивается
Ибо даже голод и половой акт для зверя и человека разные
В чем причина?
В характеристике Души и души
Для тех кому сложно читать 4500 комментов скажу просто
Душа вообще - это информация
Только лишь ее отличие от информации скажем на привычной нам флешке - проста
Саму флешку нужно купить в магазине
Кто и КАК ее создал - тебе неважно и неинтересно
Ты главное - можешь теперь писать информацию на эту флешку
Душа же человека иная
Она НЕ ПОКУПАЕТСЯ
Она наделяется флешкой от родителей...с известными проблемами родителей в части формирования их Душ
Ибо это именно холст...краски...и даже рама Картины
НО Картины в Сути ишо нет
Она будет писана самим человеком
Где же здесь ДУХ?
Отвечу
Дух - это именно чистая энергетика родителей
Скорее всего отца ...- при половом акте
Этой энергетикой Духа...,что есть в Начале времен состворения первого человека - был изначально ДУХ БОЖИЙ ...и создает условие для формирования новой Души
Дух - это информация Сути самой флешки - ПРИСТАНИЩА ДУШИ в человеке
Без этого начального условия человек вааще неспособен даже зачаться
Ибо НАЧАЛО ЧЕЛОВЕКА - флешка Души...
До этого момента процесс почти идентичен с процессов формирования животной души
В РАЗНИЦЕ ОДНОГО СУЩЕСТВЕННОГО
Душа человека в самой флешке...по телу этой флешки - НЕ ИДЕНТИЧНА флешке души животного
Именно поэтому...скока не трахай человек самку шимпанзе...ан вааще ничего не зачинается
Ни шимпанзенка...,ни человечьего ребенка
далее проще...
Человек живет свою жизнь для воплощения собственной Идеи Картины Жизни
Он формирует Идею Души...наносит на холст флешки последовательность красок
Точнее - определенную гармонию...или даже дисгармонию красок
В итоге мы получаем некую Картину
Смерть- это момент востребования этой Картины
Сама Картина в виде Образа отлетает
Это отлетает информация БЕЗ НОСИТЕЛЯ ...по речекряку Ннирука
И сей речекрякЪ истинен
Ибо улетает ДУХ Души вместе с флешкой
Вес флешки - порядка 22 грамм...если не было аномалий
Думаю...,что тело флешки уходит на ожидание Трубы
Она вернется по Ее Зову ко Второму Пришествию Христа в тела умерших
А вот Дух Души В ЧИСТОМ ВИДЕ ИДЕИ...сиречь самой Картины без рамы...холста...и даже уже лишних красокЪ - пойдет на Суд
Для животных - сея процедура совершенно иная
Ибо животным строго говоря не дана возможность самого ВЫБОРА КРАСОК
Хотя я не исключаю...,что судьба их душ имеет свой алгоритм движения в Мироздании
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Если бы без упоминания полового акта, то я бы часть вашего текста подшил бы в "дело" целиком) А половой акт сбил всё напрочь. В общем я в некой степени приятного замешательства от прочитанного.
...да я бы рад без ...
...
полового акта...
Тем паче...,что нас Умила читает...,а это знаете ли - ответственность в выражениях
Ан Истина дороже
Все мы здесь это читающие - результат именно полового Акта
И даже искусственно зачатые - пусть и не полового...ан Акта - не избежали
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Никто с половым актом как фактом вроде не спорит, моменты по акту могут быть спорными и по мне лично не существенные, поскольку это просто закон природы, нет отличия хомяка и человека в воспроизводстве.
...ну так отличие лежит не в самом факте полового акта...
...
он и там...и там присутствует
И разнится видимо тока числом фрикций
Главное отличие лежит в Сути той информации, которая крепится в теле флешки новой души у хомячихи...и Души младенца в Лоне у женщины
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М НЕПРАВОСЛАВНЫЙ
бесполезный трёп с переходом на личности.
ОхЪ и намудрил ты, Котушко!
Ну ладно, давай на твоей аналогии с картиной.
Какой ещё суд тогда?
Картина - произведение искусства. Это что там ещё за небесная культпросветкомиссия будет решать - годная картина или негодная? Одному Малевич нравится, другому - Репин, а третьему - рисунки из египетских пирамид.
Выходит, по-твоему, Бог-то - он типа нашего идиота Етитки Хрущёва, который в Манеже лично указывал, где искусство, а где не искусство, а потом на типа творческих встречах учил писателей писать, поэтов сочинять стихи и художников - рисовать картины? М-дя, хорош борец за Свободную Волю человеков...
...МясЪ...вот блин просил же тебя не стремить акселераторЪ...
...
твоих вопросовЪ в полЪ
Эдак мы не токмо твои 3333...,но и колчинские 4500 офигачим не глядючи
И чо нам тады делать опосля ?
Ведь ставок-то более нетути
Ты соображаешь...какой ты вопрос сейчас ввинтил?
Ты спросил не о смысле человеческой жизни...
Ты спросил о СМЫСЛЕ Божьего Мироздания
Точнее...ишо круче
Ты спросил - ЗАЧЕМ Создателю ...и Мадонна Рафаэля...и нецензурная мазня на заборе
Нафиг все эти Души Ему скопом?
И Праведников...и педерастов с чекатилами
И вот что мне делать?
Ты хочешь...,что бы я прикрыл наш этот шахматный клубЪ одним ответом?
Тебе это нуна?
Так успокою...
У меня это все равно не получится
"Hic Rhodus, hic salta"
Отвечаю по пунктам.
Чо делать когда отфигачим 4500? - Попросим уважаемую Умилу прикрепить рядом с нашими аватарками изображение значка "Ударнику труда".
ВопросЪ? - Да, я задал именно сей фундаментальный ВопросЪ, на который жду ответа не только от тебя. Потому что вот смотри, что выходит.
При написании картин возможны два варианта. Первый - когда картину пишет ученик художественной школы. Тут всё ясно и просто. Скажем, проходят тему "Портрет" - вот тебе модель (ну, не знаю, дяденька на стуле посреди класса сидит) - от и изобрази нам ентого дяденьку со всеми его морщинами, узкими глазами, начинающейся лысиной и длинной курчавой бородой. И именно за сходство изображённого на холсте с реальным дяденькой и ставится оценка.
Ан есть и вариант нумер два - тот самый, который можно обозначить как Бог даровал людям свободу воли. Вот тебе холст, краски - и рисуй всё, что душе угодно и зачем угодно. И тут даже пресловутый рынок с его спросом - не показатель истинной ценности картины, ибо далеко не каждая картина рисуется на продажу.
Вот так как-то.
...очень неплохо...!!!
...
Комментирую по-пунктно
1.
В известном смысле - любой ребенок есьмЪ всегда ученик
Поэтому неизбежна стадия простого копирования
И азы детской художки с иллюстрацией натюрмортовЪ - неизбежны
Я думаю...в зависимости от особенностей личности...эта стадия завершается у мужчин в районе лет 30
У женщин - не позднее 25
2.
А вот опосля этого срока...,как правило грядетЪ именно твой второй вариант для любого человека
Он неизбежен
Ибо в любом из нас всегда чешутся ручки шаловливые
По-пробовать НЕ КАК ВСЕ
А быть самим собой
Значит НЕ ТАКИМ КАК ВСЕ
И не списывать натюрмортЪ ...,а Рождать Идею собственной Картины
Пусть даже и в основе ее будет все тоже натюрмортное яблоко с вазой из художественной школы
--------------------------------------
...
Вот мне кажется...Боженька терпеливо ждет результатов всех этих этаповЪ
С подведением в итоге Итогов наших художеств
И вероятно...,что Его интересуют не токмо шедевры...,ан и даже наши черновые наброски просто карандашомЪ
Вопрос в другом
Вот ЧТО ОН С НИМИ БУДЕТ ДЕЛАТЬ...клянусь...для меня это Загадка
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
все это было бы хорошо, если бы смерть приходила хотя бы за 30+, а не раньше, так что возможно и не нужны ему частные коллекции картин, а нужно всего лишь одно Великое полотно жизни, а мы не художники, а лишь мазки на сей картине.
Тут, мне кажется, Вы ошибаетесь.
Когда бы Творцу было необходимо некое общее "полотно жизни" - он вполне мог бы остановиться на бактериях. Они живые? - безусловно. Размножаются? - безусловно. Межвидовая борьба меж ними есть? - есть. В общем, полотно жизни во всей красе.
Собственно, именно поэтому я в своё время отправил в утиль (как минимум для себя) картину мира от Мухина. Ибо когда бы мухинской "Природе" приелдырилось максимально долго сохранять жизнь как таковую с минимальными затратами энергии - она бы дальше бактерий тоже не пошла. А не заморачивалась бы поисками какого-то там "водителя Природы" в лице млекопитающего биовида хомо сапиенс.
МясоедовЪ
Сомневаюсь, что бактерии способны генерировать эмоции. И много чего ещё.
ЧТО ОН С НИМИ БУДЕТ ДЕЛАТЬ
Жизнеспособные, т.е. логически непротиворечивые -- будет воплощать. Художник пойдёт в проект планетарным Логосом.
Ох ты! Ай да КотЪ!
"Что он будет с ними делать... это для меня Загадка".
Т.е. ты не уверен, что за гробом есть какие-то Рай и Ад с чем-то Вечным? Если непонятно, что Бог будет делать с намалёванными нами Картинами - есть ведь и вариант отправки наиболее несимпатишных Богу полотен на помойку, т.е. в Небытие?
...Да причем здесь Ад...или Рай...???
...
Они лишь воздаяние
Для меня же загадка САМА ИНФОРМАЦИЯ ДУШ...
Куда и Зачем она пойдет...???
Ибо на помойку мона было сразу послать все Мироздание разомЪ
Вот Создал...и послал
И вааще не затеваться с Игрой
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну ничего себе!...
Кажется, уже и до Котушки начало доходить, что "человечество" - не более, чем кратковременный и более чем местечковый эксперимент типа наблюдения за мухами-дрозофиллами в заданных условиях. И что для ставящего сей эксперимент мэнээса Иванова вообще не проблема в случ-чего безвозвратно уничтожить весь аквариум с мухами целиком... ровно без какого-либо существенного ущерба для НИИ в целом. А значит - нахрена геморроиться с какими-то там "вечными" мушиными душами? Сдохла? - ну и рыбакам её тушку, на крючок насаживать для ловли карася, а больше проку с неё никакого.
...так в том и проблема...
...
что мнс Иванов без проблем может слить Мироздание как аквариумЪ
Тока ровно по твоим подсчетам, МясЪ - это странно не происходит уже 14 миллиардов лет
Нешто Мироздание не заслужило за это время Своего Слива
Ан...поди ж ты
Твой же счет говорит нам о том..., что мнс Иванов странно задумчив
Вот это и подвигает меня к высказанному выше вопросу
КАК И ЗАЧЕМ востребуется вся эта инфа отошедших уже миллиардов человечьих Душ ???
"Hic Rhodus, hic salta"
Так я и не говорю, что надо...
...непременно рушить всё здание научно-исследовательского института, если провалился какой-то отдельно взятый эксперимент с мухами, помещёнными в отдельно взятый аквариум.
А вот на кой трястись над этим отдельно взятым аквариумом, когда их кругом ещё миллионы и выбросить дефективный аквариум с дефективными дрозофиллами на помойку - это всё равно, что слить в канализацию использованный отрывок от рулона с туалетной бумагой - сие мне решительно неясно.
ОтЪ в чём Дело-то, Котушко...
marshrut-moskva
Всё это очень интересно и даже, возможно, близко к истине. Но вот что там всё-таки по борьбе Души с Телом? Уровни уж слишком разные. Или сопротивление тела -- это просто сопротивление материала? Тогда не исключено, что душа приходит в этот мир именно для того, чтобы научиться на этом телесном станке работать, освоить его. Своего рода тренировочный меч, затупленный или вообще деревянный. И только отработав на нём до автоматизма все приёмы (и, соответственно, измочалив вдрызг)), можно получить в вечное пользование самозатачивающийся фламберг)).
...так с Борьбой...все более менее ясно...
...
Душа не может осуществлять ВЫБОР КРАСОК вне тела
Для этого элементарно нужны пальцы
И ведь если бы Душа сама Себя формировала тока пальцами
...ага...
Бывает...,когда это тело Душа бросает ногами на амбразуру пулемета всей своей грудью
Или на нож подзаборной шпаны...насилующую женщину в подворотне
Или по всей свое жизни ты своими мыслями и творчеством выбрасываешь себя за ограду православного кладбища...и ггыкающие твари плюют на твою могилу ...и назвают тебя сдохшей собакой
Именно для этого и нужно Тело
Абы при жизни ты явил ВЫБОР собственной Души
А уж насколько ты собрал достойно ИДЕЮ собственной Картины Жизни - судить Слава Богу - не этим моськамЪ...,лающим из подворотни
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Борьба нанайских мальчиков? Душа с телом борется хотя бы как скульптор с мрамором. А тело с душой как? Оно для этого должно быть субъектным. Но тогда тело не скафандр, а что-то иное. Сказать, что нет никакой борьбы, тоже нельзя -- ото ж прям сей момент лежу на диване и борюсь, надо заняться ремонтом, а хочется интернетом)). Где тут тело и где душа, и чего им в оконцове надо -- непонятно
...
...аааа...ты в этом смысле...
...
дык телу нуно в идеале немного
Скафандр просто имеет прошивку требования восстановления-траты энергии
Покоя, кады устало
Резвых скачекЪ,...кады оно отдохнуло
Поесть...
Всенепременно серию разнообразных половых актов
И пищи для ума в виде линейки от морского боя ...до вечеринки с друзьями по префу...и покеру
Для особо развитых...,ну там нобелевку пинком под зад на стенку прикрепить с собственным фото ее вручения
Как видишь - список средств борьбы тела с Душой весьма краток
Ан одни половые акты чего стоят...
По-пробуй их отъиметь с запасом...,абы не отвлекали от шнобелевки
...ага...
----------------------------------------
Умила
Без обид
У женщин своя линейка борьбы тела с Душой
Я об этом позволю здесь не распространяться
Целее буду...
"Hic Rhodus, hic salta"
БрюС
Ответ на 23.11.15--04:12
Еле продрался к кое-какому пониманию вещей, которые, как говорил Козьма Прутков, допрежь того не входили в круг моих понятий)). Вы, конечно, ответили, уважаемый Светлый (там у Лукьяненко много достойных персонажей, если хотите, выберите себе по душе... а я буду, хе-хе, инквизитором)), только я совсем о другом думал, задавая свой вопрос. Но, как иногда бывает, получилось даже лучше.
То ли до сих пор мне не встречалось такого объяснения, то ли не доходило... Но после Вашего поста я понял, что грехопадение -- это выбор свободы. Разрыв связи с Творцом. И зауважал прародителей. Раньше я вообще не врубался, что за домашних животных завёл себе Господь, и как они не чокнулись в этом раю от безделья. Теперь смотрю немножко по-другому... Я думаю, они там учились или ещё как-то развивались. И познание Добра и Зла им было бы дано в своё время, просто надо было подрасти... алфавит выучить да таблицу умножения... Но они, -- как и мы часто поступаем, -- не захотели ждать. И, насколько я помню Библию, на допросе хоть и путались в словах (ещё бы, шок, надо думать, был не слабый), не просили прощения и помилования, не обещали "больше никогда". Думаю, Создатель бы простил, что Ему стоило потереть им лишнюю память... Сами они ушли на волю, вот что. Отказались от внешнего управления. Молодца, предки
. Нам до вас далеко.
Про роль мозжечка в эволюции что-то попадалось, но уже не помню, надо будет порыться. Но вообще-то странно: если развивать лобные доли грех, то рептилии должны быть святыми... япона мать... да только ж вчера или позавчера Колчин об этом (что боги могли быть рептилиями) писал... может, оно так и есть?! Откуда вообще это понятие "рептилоиды"? Не птицы, не рыбы...
Осталось непонятным, кто всё-таки такой Сатана. Если его сотворил Господь, а больше некому, значит, вся сатанинская информация содержалась в Боге. И сейчас содержится, ибо "часть не может быть больше целого". Что Вы думаете о взаимоотношениях этих "полюсов"?
И вот ещё о чём давно хочу спросить: если и Вы, и Антоний Великий одинаково представляете себе Бога в виде некого излучателя благодати, то есть ли у Него вообще личностные свойства? Излучателю они ни к чему...
Отправить комментарий