|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
...к чести России ...могу сказать одно...
...
Мы единственные в Истории...,которые не на словах, а на деле пытались решить проблему изощеренного ума вкупе с отстутствием совести во власти
Хотя в отличии от забугорных авторов с претензией на патент абы срубить бабла на шахтерской лампе...наш народ сам оплатил конструкцию целой страны,где бы не деньги решали все
Мухин этого не заметил
И даже не понял за подсчетом числа рублей в гинеях, что Менделеев был верующим православным человеком...
Скажу более...ибо давно Игнатьевич так не тупил в ноне титульной его Картине
Дед Дмитрия Менделеева был священником православной церкви, а отец Менделеева даже стал выпускником духовного училища
"Hic Rhodus, hic salta"
Раз пошла такая пьянка...
...то и я цитатку воткну.
Дмитрий Сергеевич Мережковский, "Леонардо да Винчи".
- Послушайте, друг мой, вот какой вещий сон приснился мне однажды: привели меня, будто бы, в собрание голодных и грязных оборванцев, монахов, блудниц, рабов, калек, слабоумных, и объявили, что это те самые, о коих сказано: блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное. Потом привели меня в другое место, где увидел я сонм величавых мужей, подобный древнему Сенату: здесь были полководцы, императоры, папы, законодатели, философы - Гомер, Александр Великий, Платон, Марк Аврелий - они беседовали о науке, искусстве, делах государственных. И мне сказали, что это ад и души грешников, отвергнутых Богом за то, что возлюбили они мудрость века сего, которая есть безумие пред Господом. И спросили, куда я желаю, в ад или в рай? "В ад, - воскликнул я, - конечно в ад, к мудрецам и героям!".
- Да, если это всё в действительности так, как вам приснилось, - возразил Леонардо, - то ведь и я, пожалуй, не прочь...
- Ну нет, поздно! Теперь уж не отвертитесь. Насильно потащат. За христианские добродетели наградят вас и раем христианским!
Мережковский
ИМХО, в данном случае передёргивает товарищ. В рай пускают не за грязные лохмотья, недостаток ума и блуд, а несмотря на всё перечисленное. Просто, видимо, грехи нарядных, образованных и не занимающихся блудом профессионально таковы, что внешними признаками добродетели не искупаются.
Так что пускай Леонардо выбирает полководцев, императоров, пап, законодателей, философов... Вот пишу, и от одного перечня смех разбирает. Полководцы, читай: организаторы массовых убийств, завоеватели. Императоры -- там более-менее порядочные люди хорошо если в пропорции 1:10 встречаются, а то и этого не будет. Папы -- то же самое, если не хлеще. Философы как правило желчные, неуживчивые и довольно часто психически нездоровые люди. Законодатели -- ваще анекдот, ну, неужели же кому-то захочется коротать вечность с нашей Думой? Что, кто-то сказал, что раньше они были лучше? Дак он сбрехал!)))
Короче, кому по душе такая компания, рад за них, потому что у них все шансы быть со своими кумирами вместе. И никто Леонардо насильно в рай не потащит. Какими-такими особыми добродетелями он блистал? Талант не добродетель, а дар Божий! За него только строже спросят.
Да, кстати, откуда такие страсти: калеки, слабоумные? В раю все исцелятся и очистятся, вот тогда и видно будет, кто чего стоит сам по себе.
Откуда калеки и слабоумные - вопрос...
...к тов. Мережковскому.
Он кого перечислил - я тех и переписал.
Насчёт полководцев, философов, пап и т.д.
Ну, вот не сказал бы я, что среди них процент неприличных, психически нездоровых и т.д. - больше, чем среди всех остальных. Если исходить из христианского понимания Страшного Суда, на котором судят скорее за мысли и душевные устремления, нежели за дела - то я не думаю, что какой-нибудь маршал Жуков-"Мясник" будет так уж грешнее запертого в доме инвалидов старика. Разница только в том, что Жуков имел реальную возможность отправить на убой сотни тысяч ради взятия очередного города "к дате", чтоб выслужиться перед Сталиным - а дедушка убивает гораздо больше людей мысленно: ух! Уж мне бы власть в руки! Я бы всем показал! Няньку бы, которая за мной горшок не выносит - на кол посадил! Главврача - в кипятке бы сварил! Да и вообще - пускай эти самые, непарализованные, почувствуют сперва, каково в инвалидной коляске жить - ух, сколько б позвоночников лично сам бы переломал! И т.д.
МясоедовЪ
У меня есть знакомые (не родные и не друзья) которым я могу доверять, но среди политиков я не вижу достойных доверия. А ведь их десятки фамилий, известных всей стране. Да если б хотя бы указанная мной пропорция соблюдалась, разве было бы такое безлюдье в списках для голосования, когда в аршинном перечне фамилий не за кого даже галочку поставить?
По поводу маршала Жукова и парализованного дедушки, сиречь желаний и возможностей... Мне кажется, к данной коллизии подходит закон "О лепте вдовицы")). То есть важен не объём содеянного, а его отношение к возможностям. Если Жуков воевал за Победу на пределе своих сил -- он герой. Но, ИМХО, даже в этом случае он свою награду получил уже в этом мире. В отличие от погибших и покалеченных.
Что до стремлений и намерений, то тут дело тёмное оттого, что намерения тушки могут кардинально отличаться от устремлений души. И кого судить? Душа вроде и так уже настрадалась с телом-животным, а тело получает своё, распадаясь в прах. И насчёт реинкарнации ничего непонятно, а это ведь кардинально меняет всю ситуацию...
Как правильно заметил Сергей Иванович: о чём бы человек ни говорил (думал), он говорит и думает о себе. Нас ведь во всех этих рассуждениях и примерах больше всего интересует собственная судьба. Ну и не знаю кто как, а я нюхом чую, что не следует "жить не по средствам" и тратить общественного продукта больше, чем создаёшь, ибо платить всё равно придётся. А поскольку точный расчёт затруднителен, предпочитаю вообще тратить по минимуму. Мог бы создавать больше, если бы знал, что созидаемое мною точно на пользу людям, -- но, к сожалению, такой уверенности нет.
Малость не по теме Вашего вопроса, но, КМК, довольно близко. Если не туда забрёл, можем вернуться конкретно к тому, что Вас интересует.
Во-первых, уважаемый Люден...
...в очередной раз с Вами соглашусь относительно правила - не потребляй больше общественного продукта, чем сам производишь.
Насчёт политиков... сказал бы так. Вот помните безобразную сцену со скачущим около микрофона Жириком, который тычет пальцем в журналистку и кричит "Насилуй её, а я буду кричать Христос воскресе!"? Рядом в это время находятся несколько десятков существ, номинально относящихся к мужскому полу... причём далеко не только непосредственно помощники и охранники Жирика, получающие от него зарплату, на которую им семью содержать, коль она у них есть, а и посторонние ему люди. Если никто из них не вышел и не дал буйнопомешанному клоуну в рыло и даже не попытался это сделать - почему у меня должны возникнуть основания, что эти люди чем-то приличнее юродивого шута? Точно такое же дерьмо, ничуть не хуже и не лучше шизовольфыча. Равным образом если не все, то некоторые уж точно из симпатичных Вам людей - не далее как через месяц пойдут на типа выбыры ставить галочку потому что накануне начальник собрал весь коллектив и велел всем сходить на выборы и проголосовать. И даже намекнул, за кого. Что, не знают, что тем самым легитимизирую очередной буйнопомешанный принтер на ближайшую пятилетку? Прекрасно знают. Но начальник же сказал.... А в ТИКах будут сидеть школьные учителя, в т.ч. литературы, обществознания и прочих дисциплин, где школьника учат прекрасному, возвышенному и обчественному долгу - и будут рисовать какие указано циферки в протоколах....
В общем, я это к тому, что политики - это точно такой же компонент общественного супчика, как и учителя, врачи, пенсионеры, военные... котёл один, общий на всех. Пересоленность, переперченность и прочие качества супчика - одни для всех.
Уф...
Извините, прочёл и другие Ваши ответы, но отпишусь уже завтра - сегодня уже сил нет дальше по клавишам тюкать...
МясоедовЪ
Эпизод с Жириновским как-то прошёл мимо моего внимания)). Может, потому, что это его обычный стиль. Интересно, с чего этот сын юриста так возбудился, но в принципе ему повод не нужен. Из чего следует, что свои выступления этот комик сам режиссирует. То есть он никак не дурак.
В Ваших параллелях между политиками и простыми гражданами что-то, безусловно, есть. Все мы зависим от окружения, причём чем ближе к верхушке пирамиды, тем эта зависимость сильнее. Отсюда следует, что выбор "на нижних слоях" шире и доступнее. То есть для нас ещё существуют варианты, позволяющие сохранить совесть и свободу иметь собственное мнение. Очевидно, что чем выше, тем с этим сложнее. Но самое интересное для меня -- это как раз ювелирная работа слуг Дьявола на нижних этажах. Какие микронные допуски, какие тончайшие ловушки... "Коготок увяз -- всей птичке пропасть" -- это ведь именно с нами происходит. Цена нашего освобождения из ловушки измеряется ещё в коготках, а тем, кто вскарабкался выше, приходится жертвовать уже как минимум кусками собственного мяса. Может быть, там кто-то тоже надеется на спасение и ждёт помощи именно от нас?
Объединение
Каждый, кому случалось творить, знает, что между созидающим и создаваемым существует незримая связь. И чем больше сил, времени, любви вложено в творение, тем эта связь прочнее и многогранней.
Мир и Человек созданы Богом. Как душа художника бросает свой свет на его полотна, так Мир освещают отблески души его Творца.
Мы, говорящие: "В Мире слишком мало Света, в нём властвует Тьма!", -- не сами ли мы скрываем свет своей души за прочными стенами, боясь, чтобы ветер не задул слабый огонёк и дождь не затушил его? И не мы ли виной тому, что пламя души теряет силы во тьме одиночества?
Разве не случалось нам видеть, как бури и грозы жизни, разрушая стены, освобождают из плена души людей? Как устремляется ввысь душа, отринувшая мелочные желания и опасения, и освещает путь тысячам других?
Боясь, чтобы не увидели в нас тени, мы не позволяем увидеть наш свет, и он, не отражённый в душах других людей, не может осветить даже наши собственные души. И Тьма обступает нас.
Нет спасения в одиночестве, в равнодушии к чужим судьбам. Мало не делать другим того, чего не желаешь себе, и успокоиться на этом. Ибо кто же тогда исправит то, что мы уже натворили? Не все грехи совершаются по злому умыслу, но все они требуют искупления.
К тем заповедям, которые человечество хранило тысячи лет, пора добавить ещё одну: "Не уклоняйся от протянутой тебе руки и не отворачивайся от сердца, раскрытого навстречу". Что есть наша жизнь, как не нить, которая связывает Создателя с Его непокорным творением? И смеем ли мы умышлять друг против друга, когда в Его сердце мы соединены неразрывно?
Luden:"Свет...Тьма...Мир...Ч
Luden:"Свет...Тьма...Мир...Человек...Бог...Творец..." "не все грехи..."
Да Вы поэт, батенька. Музыка слов...
Чем грешники отличаются от праведников? Почему праведники спасутся, а те погибнут?
Ежли принять, что: бог = любовь, божественное предназначенье = продолжение рода, грех = отказ от выполнения божественного предназначенья(мимо целки, греч.), то...
Почему спасутся праведники?
Патамушта оне спасли свою душу!
А каким образом?
А вложили правильно, куда надо - в правильный "банк" - в детей!
И умирать им теперь можно спокойно - божественное предназначенье выполнили.
Поэтому у них и душа не умерла - успели передать детям в вечное пользование.
А почему гречники погибнут?
Дык не в тот банк вложения делали, душу свою потратили не на то. Погубили, тоись. Вот она и умрёт вместе с ними.
Душу свою не спасли ...
Вот так, если на пальцах, без поэтических образофф.
Без поэтических образов.
Ну давайте в прозаических терминах. Вы тут ратуете за подгребание под себя максимального количества ресурсов в виде женщин, территории и пищи. Теоретически оно ещё куда ни шло, но попробуйте объяснить, как это всё будет выглядеть на практике.
1. Самец-стрекозёл, порхающий "с цветка на цветок", оставляя "всякой твари" свой генетический материал для распространения?
2. Султан с гаремом в несколько десятков\сотен\чем больше, тем лучше женских особей, не занятых ничем, кроме воспроизводства? Кто эту шоблу должен будет кормить и обеспечивать другими жизненными благами -- кастрированные рабы?
3. Осеменитель в стойбище амазонок, не знающий других забот, кроме спаривания?
4. Ещё что-то?
Вообразить отвоёвывание и защиту территории альфой-одиночкой я вообще не в состоянии, живописуйте этот эпос сами. То же и с пищей, которую вообще-то надо вырастить и убрать ручками, а одни ручки могут вырастить не более, чем можно съесть в одно рыло (машины производят уже другие руки, а также одежду, обувь, орудия труда, жилища и всё, что в них).
О каком вложении души Вы говорите? Шестой десяток живу, ни от кого не слыхал, что душу можно вложить этим инструментом. Немудрено, что услыхав -- не поверил. Потому как на этой ниве больше всех пашет бык колхозный, ему, стало быть, и бессмертие положено в награду: нам-то до него далеко.
Согласен, что душу можно и нужно вложить в ребёнка (двоих, пятерых, можно и более, но все же в ограниченных пределах), но для этого её надо вкладывать ежедневно и чуть ли не ежеминутно в общение с ребёнком, а не в огуливание баб. Ибо воспитание требует сил и времени как бы не больше, чем материальное обеспечение семьи. И на то, чтобы "пялить всякую тварь" при ответственном подходе ресурсов уже не остаётся. Где прикажете их брать?
Вот такие у меня к Вам практические вопросы, дорогой Сергей Иванович.
"Не слыхал, что душу можно
"Не слыхал, что душу можно вложить этим инструментом"
:-)
А Вы попробуйте, может ещё пару-тройку душ настрогаете.
1/'Пашет бык
1/'Пашет бык колхозный...бессмертие положено в награду".2/ "При ответственном подходе ресурсов уже не остаётся"
Пральна, ему бессмертие обеспечено/заработано - он же пашет на будущее - детей клепает - душу свою передаёт по наследству.
2/ответственность = способность выполнить взятые на себя обязательства. Ресурсы(Женщины, территория, пища) - имеются в виду социальные ресурсы для построения общества. Не учитываются такие ресурсы, как вода, вобздух, нефть..."
В мире фсё просто
"Душу можно вложить"
Luden, я привёл свой взгляд (на пальцах, проще куда?) на локализацию и функционал души, смысл слов любовь и бог. И слова эти придумали наши предки, а они были люди практические, без эзотерики, но поэты. И бога (создателя человека) они видели один в один с бородатым мужиком с яйцами.
"Создал по образу и подобию своему"(с)
Не могли бы Вы определить месторасположение души, ладно - не в людех - в быке? И почему она вечная?
Сергей Иванович: по образу и подобию
Я бы хотел всё же разобраться, какой образ из нарисованных мной более соответствует "божественному предназначению" в Вашей трактовке. ИМХО, бороды и яиц для подобия маловато, ибо даже у козла имеются. Так вот чем окромя должен обладать мужик, чтобы и соответствовать заявленному предназначению и не потерять в себе образ Божий? Ведь, если бы Бога и козлы устраивали, для чего б тогда Он нас создавал!
По образу и подобию: про яйца и яичницу с луком
Luden, если я Вас правильно понял, то Вы не отрицаете, что бога и созданного им человека визуально трудно было отличить?
Сергей Иванович: как отличить
Я думаю, внешность в этом вопросе не главное. Хотя всё в руках Божьих: если не будет на то Его воли, так не только визуально, но и никаким другим способом не отличишь. Евангелие тому порукой: аж до самого Воскресения народ сомневался!
Кстати, в своём вопросе я тоже не про внешность писал, а про, так сказать, моральный облик того типа, который строгает детишек сотнями, а растить их предоставляет другим. А-ля тот самый бык колхозный)).
Luden:"внешность в этом
Luden:"внешность в этом вопросе не главное"
Главное то, что нужно, т.е.целе_со_образно.
Ан... если у кого-то что-то где-то (не буду называть вещи своими именами, дабы не оскорБлять чувства посвящённых) висит, но не фунциклирует/не используется - то красоты в этом нет.
Ибо!
Красота - это целе_со_образность или функцЫонал. Бельмесын ба? Рази нету тута лаконизьма?
Luden:"внешность в этом
Luden:"внешность в этом вопросе не главное"
Главное то, что нужно, т.е.целе_со_образно.
Ан... если у кого-то что-то где-то (не буду называть вещи своими именами, дабы не оскорБлять чувства посвящённых) висит, но не фунциклирует/не используется - то красоты в этом нет.
Ибо!
Красота - это целе_со_образность или функцЫонал. Бельмесын ба? Рази нету тута лаконизьма?
Красота -- это целесообразность
Ну да, ну да... Токо чо-та все любим не меньше третьего номера, и штоб стояла без лиффчика)) . А на уши спаниеля косоротимся. А стоИт она только в том случае, ежели по прямому назначению (как молочный бар) ни разу не пользована.
Компрене ву?
....ха...ха.............!!!!!!!
...
А вот это отменно, Люден...
Сейчас ты точно угробил бедного форумного пропагандиста поголовных беременностей всего что шевелится
Так безнадежно здесь Иваныч ишо ни разу не подставлялся...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
"Ну, подумаешь, размялись трошки..."(с)
Marshrut-moskva;"
Marshrut-moskva;" ха...ха...!!!!!!! ..ты точно угробил бедного..."
Красиво: 2 ха с семисвечником из восклицптельных знаков...
Так мне стало печально, так грустно... И почему в вифлии из 10 заповедей древнего завета и 10 заповедей new завета нет такой заповеди, которая очень нужна в общении: не злорадствуй на ближнего своего.
Ну ладно, атэизды - чё на них, левославных, внимание убращать? Мы б с ними бы и не общались. Мы б стремились бы обчацца с православными - они ж всё ж вифлию читают, может бы соответствовали?
...Иваныч...вот с семисвешникомЪ ...это ты зачетно приметил...
....
Последний раз восклицательные знаки за мной считал форумчанин Славянин
Ровно более трех лет назад
Скажу ишо раз
Они у меня произвольно скачут
Ровно как и буквы в твоем невероятном по клаве гаджете
Ничего личного
Но с сиськами от спаниеля тебя умыли от души
Ишо раз мои аплодисменты Людену
И поверь
Ни капли злорадства
Чистый восторг от логики
"Hic Rhodus, hic salta"
"Чем должен обладать мужик..
"Чем должен обладать мужик.. и не потерять в себе образ божий?"
Сходство:
бог создал человека и человек создал человека.
Различие:
Бог создал человека 1 раз и на этом закончил, а человек на одном разе не остановился. Ему этот процесс Любви пришёлся по Душе, поэтому и жизнь стала вечной. Пуркуа па?
Сергей Иванович
А вот не надо! Потому как тут никакой разницы меж человеком и другими тварями не наблюдается. Но вопрос-то был про Образ Божий!
Низачот))).
Luden:"а вот не надо!
Luden:"а вот не надо! Разницы меж человеком и тварями"
А чего не надо т?
Насколько я себя помню, а в этом подвалле неоднократно писал русским по белому :" что у мухи, что у Мухина - кровь краснаЙя!"
Так что не надо!
Luden:" образ божий" Образ =
Luden:" образ божий"
Образ = моделька сущего в мозгех, предназначенная для взаимодействия с Ним(сущим).
Чёт не чёт?
Luden
Между людьми и животными огромная разница - человек неверноятно жесток и убивает зачастую долго и мучительно другое живое создание, наслаждаясь этим. Личное моё мнение- чтоэто бремя разума. Чем человек более развит, тем он более жесток. Не всегда и не во всех случаях, но такая тенденция прослеживается.
Колчин:"человек...убивает
Колчин:"человек...убивает долго и мучительно"
Неважно, о ком говорит человек.
Если о себе - он лучше других.
Если о других - они не лучше.
То ись всегда о себе.
....
Как-то по Дискавери смотрел, как львы ели живого слона несколько дней. Это жестоко или просто жизнь такая - сплошная борьба за жизнь?
Это абстрактный гуманизм по львиному
Дали слоняке несколько дней еще о душе подумать.
Опять же, холодильника у них нет, мясо на жаре может испортиться.
Отправить комментарий