Зря Вы переживали об отсутствии общего языка. Вот же оно, общее: я и сам воспринимаю свой коммент, как торговлю . Сомневался, надо ли отправлять; в конце концов решил дать понять, что топтание по своим мозолям я заметил и оценил по достоинству . И что мой пацифизм скорее рационалистичен, чем эмоционален .
В любой религии есть особо уполномоченные люди (жрецы, шаманы и т.д.), которым дано право выступать от имени всех верующих и толковать волю Бога. Плюс в наше время появились примерно такие же люди, но присвоившие себе подобные права не по статусу (напр., в РПЦМП протоиереев - что овна за баней), а по факту становления "медийным лицом" церкви. Именно они в сознании массового зрителя формируют, ну, скажем, образ среднестатистического РПЦшника.
И вот от этих людей и зависит - идентифицировать ту или иную церковь как собрание верующих или как банду мракобесов-погромщиков.
Скажем: можно раскручивать в качестве мученика за веру образ воина Евгения (Родионова) - а можно образ полуграмотного мракобеса попа Данилы (Сысоева), сознательно желавшего быть убитым за свою деятельность, через это достигнуть славы - и поэтому много лет сознательно же провоцировавшего мусульманских фанатиков своими выходками.
Или: митрополит Петербургский, узнав об уничтожении маски Мефисофеля на фасаде исторического здания - может выйти и громко объявить о решительном осуждении погромщиков - а может промолчать в тряпочку - типа, РПЦ тут не при делах.
Или: протоиерея Д. Смирнова после заявления "все православные радуются смерти академика Игоря Кона" можно вышвырнуть вон с должности - а можно сделать вид, что ничего не произошло и так всё и надо.
Вот примерно так, ув. Люден, и формируется представление о том, кто такие христиане - носители позитивного начала, прогрессисты - или банда мракобесов-погромщиков.
По той же самой технологии формируются представления о мусульманах, буддистах и всех прочих верующих.
Если Вы говорите о Церкви, то не стану спорить. Но религия не синоним Церкви, как вера в Бога не синоним религии.
Что до неоднозначных поступков отдельных представителей той или иной стороны -- Бог им всем судья, мне такая ноша не по плечу и не по душе. Они хотя бы уверены в своей правоте, я же ни в чём не уверен. Мы вправе решать за себя, но не за других. Лично я предпочитаю тех, кто защищается, а не нападает. Наверное, Борис Диденко прав -- это уже почти видовой признак.
...Когда-то был в Москве Институт красной профессуры, где готовили красных вождей для будущей мировой революции. По принципу – «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем».
Но, во время Великой Чистки 30-х годов, большинство этих красных вождей перестреляли вместе с их профессорами, называя их бешеными собаками, а Институт – закрыли.
Теперь же, высшие кадры партии и правительства СССР, шлифовали в каком-то новом учреждении, которое было строжайше засекречено и о котором на московских верхах ходили самые невероятные слухи.
Официально это учреждение называлось Институтом Высшей Социологии, при Академии наук СССР.
Но лекции там читали профессора из засекреченного Научно-исследовательского института НИИ-13 и генералы из ещё более засекреченного 13-го Отдела КГБ, о котором в Москве шептали, что это – советская святейшая инквизиция.
В результате, по аналогии с бывшим Институтом красной профессуры, студенты неофициально переименовали это заведение в Институт чёрной профессуры, высшую социологию предпочитали называть чёрной социологией, а свои конспекты по этой социологии они окрестили «Протоколами советских мудрецов».
Перед началом занятий два новых студента сидели и жаловались друг другу:
– Ох, на старости лет – и опять учиться, – кряхтел генерал, командующий объединёнными группами стратегической ядерной авиации Николай Степанович Бородин.
– А строгости-то какие, проверки! Раньше анкеты проверяли, а теперь ещё и кровь проверяют.
– Н-да, – поморщился адмирал, командующий объединёнными группами стратегических подводных ядерных ракетоносцев Федор Захарович Калюжный.
– Когда проверяют на сифилис, то берут одну пробу крови. А у меня десять пробирок нацедили. Значит, десять проверок делали. И у всех моих родственников кровь брали. Даже у детей…
– А у меня к покойникам прицепились, – сказал генерал. – Был у меня дед Никандр. Кузнец. Ну и по русскому обычаю, выпивал крепко. Так они мне насчёт этого деда целый допрос устроили: отчего он выпивал, да почему, да зачем?
– А у меня был дядя, – сказал адмирал, – настоящий герой революции. Лез в самое пекло, пока его не убили. Так они к этому дяде тоже прицепились: а отчего, да почему, да зачем?!
Раньше Максим Горький писал: «Безумству храбрых поём мы славу!» А теперь политика что-то переменилась. И здорово переменилась…
Они отцепились от меня только тогда, когда я разозлился и брякнул, что мой дядя был просто дурак.
– А в общем, век живи, век учись – и дураком помрёшь, – заключил генерал.
В аудитории сидели за партами руководящие члены ЦК партии, депутаты Верховного Совета, министры и дипломаты, генералы и адмиралы Советского Союза.
Первую лекцию читал профессор Малинин, доктор социальных наук из Научно-исследовательского института НИИ-13 и, по совместительству, генерал-лейтенант 13-го Отдела КГБ.
Профессор Малинин коротко представился, что он, собственно говоря, профессор тёмных дел и что, хотя фамилия у него сладкая, но работа у него горькая.
Потом он вежливо подчеркнул, что здесь присутствуют далеко не все руководители советского правительства, а только лишь люди, своего рода, избранные. Затем, профессор тёмных дел перешёл к делу:
– Товарищи, прежде всего, разрешите мне познакомить вас с причинами и целью наших занятий.
Основной причиной является тот факт, что сейчас мы живём в атомном веке. А это накладывает на руководителей государства особую ответственность.
И для этого, вам необходимо знать некоторые особые законы, которые управляют судьбами мира. Но законы эти – довольно сложные, запутанные и немножко, как бы, секретные. В принципе это то самое, что когда-то называлось Богом и дьяволом.
Я вижу, что некоторые из вас улыбаются. Хорошо, возьмём конкретный пример. Целый ряд загадок. Многие из вас были участниками ХХ съезда партии, где обсуждался, так называемый, культ личности Сталина и где произошло посмертное развенчание Сталина.
Я думаю, что, в связи с этим, многих из вас и по сей день мучают некоторые принципиальные вопросы. Например, каким образом из величайшего гения всех времён и народов, Сталин, вдруг, превратился в величайшего преступника всех времён и народов?
Каким образом из корифея всех наук, великого полководца, отца народов и вождя мирового освободительного движения, Сталин, вдруг, превратился в кровавого деспота, душевнобольного параноика и фальсификатора истории?
И если это так просто делается, то не является ли и развенчание Сталина тоже очередной фальсификацией истории?
Вопросов накопилось много. Например, по сей день мы не совсем уверены, что делать с посмертной реабилитацией жертв сталинизма. Кого реабилитировать, а кого нет? А как насчет Троцкого и троцкистов?
Но, для этого, нужно знать, почему всё это получилось. Почему, во время памятных московских процессов 30-х годов, перестреляли, как бешеных собак, почти всех руководителей Октябрьской революции?
Почему заслуженных политкаторжан, свободолюбов и человеколюбов, опять загнали в Сибирь? Почему, во время Великой Чистки, ликвидировали почти всю верхушку Красной Армии? Что это за чертовщина?
Чтобы исправить ошибки прошлого, мы развенчали Сталина, распустили большую часть концлагерей, дали людям больше свободы. И какие результаты?
В результате, у нас вскоре появились новые бунтари: так называемые диссиденты, несогласники, инакомыслящие, которых опять приходится сажать за решётку или в специальные психбольницы СПБ, психушки и дурдома. Кстати, по секрету сообщу вам, что дурдома – это наш спецпроект «Голем».
Но, при этом, сразу же бросается в глаза одна странная вещь: почти все эти новые революционеры, которых мы садим в дурдома, имеют родственные связи с теми старыми революционерами, которых Сталин ликвидировал, как врагов народа.
Частенько эти дурдомщики являются детьми или родственниками бывших врагов народа, сокращённо РВН. В общем, получаются какие-то вечные бунтари, перманентные революционеры.
А теперь, вспомните странную особенность сталинских чисток, когда арестовывали целыми семьями, когда жёны отвечали за мужей, дети за родителей и так далее.
Тогда это казалось вам крайней несправедливостью. Теперь же, некоторые из вас задумываются: а может быть, Сталин был, по-своему и прав? Может быть, старый революционер Сталин знал некоторые секреты, которых вы не знаете?
И ещё одна загадка. Почти все эти диссиденты, несогласники и инакомыслящие, так или иначе, связаны с евреями. Как правило, это или евреи, или смешанные браки с евреями, или продукты этих браков – полуевреи и так далее. Включая Сахарова и Солженицына.
Параллельно с еврейской диссиденцией и дурдомами, мы открыли теперь еврейскую эмиграцию из СССР. Но что всё это такое? Бунт обрезанных или обрезанный бунт? По секрету скажу, что еврейская эмиграция – это наш спецпроект «Агасфер», или «Вечный Жид».
В общем, получается какая-то библейская закономерность. А чтобы понять всё это, нужно знать теорию антихриста, которую мы будем читать вам позже. В мире много всяких загадок. Вот мы и попытаемся выяснить эти загадки.
Генерал-профессор окинул взглядом аудиторию и погладил свою окладистую бороду:
– Товарищи, мы дадим вам библейские ключи познания добра и зла, ума и безумия, жизни и смерти, ключи счастья и несчастья. Но, имейте в виду, что ключи эти – ключи отравленные, и с ними нужно обращаться с осторожностью.
На этой почве у нас уже было несколько убийств и самоубийств. Так что, если кто-нибудь из вас захочет пристрелить свою тёщу, то сначала посовещайтесь с нами.
Кроме того, всё, что здесь будет говориться, является строжайшей государственной тайной. Поэтому, конспекты из здания не выносить, а оставлять в учебных залах, где у вас будут специальные личные места. Предмет, который мы будем вам читать, называется «Краткий курс высшей социологии».
Некоторые студенты слегка поморщились. Генерал-профессор усмехнулся:
Это не имеет никакого отношения к «Краткому курсу истории партии», который вы когда-то учили, как Библию коммунизма и который теперь оказался фальсификацией истории.
Итак, почему мы называем наш курс высшей социологией? Потому что мы объясним вам некоторые законы социологии, которые, в равной мере, относятся к Карлу Марксу и Ленину, Сталину и Гитлеру, Петру Великому и Ивану Грозному, Робеспьеру и Наполеону, Фридриху Великому и Джорджу Вашингтону, Юлию Цезарю и Александру Македонскому, Нерону и Калигуле.
Вы, товарищи, конечно, знаете о спорном вопросе: делает ли история великих людей или великие люди делают историю?
Люди, которых я вам только что назвал, без сомнения, играли большую роль в истории. Многие из этих великих людей стали великими, в основном, потому, что, подобно Цезарю, Наполеону и Гитлеру, они затевали великие войны.
Другие, подобно Робеспьеру, Вашингтону и Ленину, устраивали великие революции. Таким образом, вы узнаете внутреннюю механику почти всех войн и революций.
Заодно, вы узнаете, почему ваша соседка постоянно воюет с мужем или почему в некоторых семьях перманентная революция.
Я лично считаю, что эту высшую социологию хорошо было бы ввести, как обязательный предмет в старших классах средней школы.
Но учебника по этому предмету вы не найдёте нигде в мире. А если бы его кто и написал, то такого писателя, при Сталине – расстреляли бы, при Гитлере – его повесили бы, при Наполеоне – он попал бы под гильотину, а в демократических странах его могут объявить сумасшедшим.
С одной стороны, это просто, как дважды два четыре. С другой стороны, должен признаться, что и я сам… сказать вам всё не смогу.
Члены ЦК партии, министры и генералы заинтересованно зашевелились на своих партах.
– Но сначала вам придётся немножко поскучать, – сказал профессор Малинин. – Чтобы понять всё это, включая и культ личности Сталина, нам придётся начать с истории возникновения религиозных культов вообще, то есть, с каменного века.
Люди каменного века ещё не знали огня, жили в пещерах, одевались в звериные шкуры, ложились спать с солнцем и вставали с солнцем.
От солнца зависела их охота и те коренья, которыми они питались. От солнца зависели времена года, тепло и холод, пища или голод и, в конце концов, их жизнь или смерть.
Так, практическим путём люди каменного века поняли, что солнце является самым главным в их жизни, и стали поклоняться солнцу, как божеству.
Так зародилась первая религия человека – культ солнцепоклонничества. На этом простейшем примере вы видите, что такое, в принципе, религия и бог.
Это – поклонение тем силам природы, которые человек считает для себя самыми важными, на данном историческом этапе.
Потом наступило время, когда первобытные люди познакомились с огнём. Первый огонь, вероятно, пришёл с неба, в форме молнии. Получился лесной пожар.
Люди подобрали головешки, отнесли в пещеру, развели костёр. Огонь стал обогревать их, служил им защитой от диких зверей. Потом, они стали готовить на огне пищу.
Но они ещё не умели добывать огонь при помощи трения. Поэтому, им приходилось поддерживать вечный огонь и выделять для этого специальных дежурных, которые следили за ним день и ночь.
Постепенно огонь стал в их жизни столь же важным явлением природы, каким до этого было солнце. Так возник культ огнепоклонничества, а дежурные, следившие за костром, превратились в жрецов – хранителей огня.
А теперь, посмотрим на более культурные культы, – сказал профессор и кивнул своему ассистенту.
Бесшумно опустились чёрные шторы на окнах. За спиной профессора появился белый экран, а сзади вспыхнул луч кинопроектора.
Весь первый день профессор, с помощью киноэкрана, объяснял религиозные культы древнего Египта, Финикии и Ассиро-Вавилонии. На следующий день шли Персия, Индия, Древняя Греция и античный Рим.
Потом профессор подвёл итог:
– Если мы проанализируем общую тенденцию развития древних религиозных культов, то мы увидим здесь различные формы пантеизма и полетеизма, то есть, обожествление различных сил природы, в особенности – ещё не известных человеку и потому таинственных.
А теперь, обратите внимание на одну характерную деталь. В некоторых древних цивилизациях, особенно на закате этих цивилизаций, религиозная мысль стала концентрироваться на проблемах пола.
Появляются, так называемые, фаллические культы, где предметом обожествления и поклонения являются каменные изображения мужского полового органа – фаллоса, или лингама.
Возникают праздники плодородия не только полей, но и людей, специальные храмы, странные обряды, странные жрецы и жрицы, поклоняющиеся тем или иным проблемам пола. Иногда, с нашей точки зрения, болезненным проблемам пола.
Это неудивительно, если учесть, что в гибели этих цивилизаций принимала участие не только внешняя история, но и внутренняя биология: помимо всего прочего, эти народы, в определённой мере, просто-напросто биологически вырождались и вымирали.
Вот люди и стали задумываться над этим новым и таинственным для них законом природы. В результате и появились фаллические культы.
Следы этого процесса вы найдёте в истории всех времён и народов. Например, в Индии существует такая религиозная легенда.
Однажды в мире появился злой демон, который хотел уничтожить всё живое путём предотвращения рождений. Демон внушил мужчинам и женщинам, самцам и самкам животных безразличие или даже отвращение друг к другу.
Колесо рождений, колесо жизни остановилось. Весной птицы перестали вить гнёзда, тигрица осталась без тигрят, в мире людей перестал раздаваться детский смех.
Тогда все женщины и самки животных пришли к богине Кали, хранительнице законов природы, и стали просить: «Верни нам детей! Верни миру молодость!» Богиня Кали вняла их мольбам, уничтожила злого демона, и колесо жизни опять пришло в движение.
Конечно, говорить о вырождении и вымирании целых племён и народов можно только условно, поскольку, когда данное племя начинало вымирать и слабело, его сейчас же захлёстывала волна соседних народов, более молодых и сильных, и колесо истории продолжало своё движение, но уже в новой форме.
Так сгнила изнутри и развалилась Древняя Греция. На любом древнегреческом экспонате вы видите знаменитый эллинский профиль с прямым, почти без переносицы носом.
А современные греки уже больше похожи на своих соседей из Малой Азии, чем на античных эллинов. Так, под напором варваров, пал имперский Рим. Таков закон биологического равновесия природы.
После занятий студенты обменивались впечатлениями. Командующий объединёнными группами стратегической ядерной авиации Бородин недовольно ворчал:
– Обещали разъяснить культ личности Сталина. А договорились, извиняюсь за выражение, до фаллоса. Я и слова-то такого не знал...
...Покончив с языческими культами, перешли к истории христианства. Эти лекции читал профессор Топтыгин, рослый мужчина в форме генерала госбезопасности и с огромной окладистой бородой. В качестве учебного пособия, студенты получили книгу «История Библии».
– Это пересказ Библии современным языком, – пояснил профессор. – Обратите внимание, что это – дословный перевод с английского.
После всех фальсификаций истории, в недалёком прошлом, вы имеете полное право не верить ничему и никому. В том числе и нам.
Исходя из этих соображений, в нашей программе мы будем делать упор, в принципе на нейтральные, то есть, иностранные источники.
Вы уже знаете, что в процессе исторического развития на смену отмирающим цивилизациям приходят варвары.
Марксистская теория говорит, что на смену капитализму идет коммунизм.
Итак, если верить Карлу Марксу, то, с исторической точки зрения, мы, товарищи, являемся ничем иным, как теми же самыми варварами.
Между прочим, по-латыни «варвар» означает «бородатый», – генерал Топтыгин улыбнулся и погладил свою окладистую бороду.
– Итак, товарищи варвары, не будем зазнаваться и не будем считать, что мы умнее двух тысячелетий христианской цивилизации. И по сей день, во всём мире, Библия считается книгой книг. Давайте посмотрим, что же там написано.
Существует много различных толкований Библии. В протестантстве всяких сект больше, чем дней в году, и столько же различных толкований Библии.
И так вплоть до масонов, которые подменяют Бога дьяволом, но клянутся – на Библии. Мы же попытаемся разобраться в Библии, при помощи диалектического материализма.
Библия состоит из двух частей, из которых Старый Завет является, как бы, историческим фоном или предпосылкой для Нового Завета или Евангелия, что, в переводе, означает Благая Весть.
Посмотрим, в чём же заключается эта Благая Весть, учитывая, что это книга – сугубо символическая, где многое нужно понимать не в прямом смысле, а в переносном.
Евангелие – это Благая Весть о спасении человечества или отдельного человека. Поэтому, Иисуса Христа и называют Спасителем. Но сейчас же напрашивается логический вопрос: от кого спасать? или от чего спасать?
Обратите внимание, что в Старом Завете дьявол нигде не упоминается. Его там нет. Даже тот змий, который искушал Еву в раю и которого богословы считают дьяволом, в Старом Завете называется не дьяволом, а змием.
Впервые дьявол, как таковой, появляется только в Новом Завете: он пытается соблазнить Христа в пустыне, Христос изгоняет легион бесов из бесноватого и так далее.
Конечно, и в дохристианских культах были злые духи и демоны, от которых ведёт свою родословную и наш дьявол.
Но понятие дьявола, как прямого противника Бога – это характерная особенность Евангелия и христианской религии.
Позже, в период воинствующего христианства, то есть, в средние века, борьба с дьяволом ведётся в форме преследования ведьм и ведьмаков.
Итак, если дьявол – прямой противник и антитеза Бога, то логически получается, что в Евангелии идёт речь о спасении человека именно от этого дьявола. Следующий вопрос – что же такое этот дьявол?
В богословской литературе вы можете встретить следующую характеристику дьявола.
Это – враг рода человеческого, человекоубийца от начала, ангел смерти, друг смерти и вор жизни.
Кроме того, дьявол – это разрушитель и клеветник, лжец и Отец лжи, обезьяна Господа Бога, потрясатель правосудия, источник зла, корень пороков.
А если вам этого мало, то дьявол ещё и совратитель людей, начало всех споров и раздоров, поставщик горестей, предатель народов.
Как видите, дьявол – это личность довольно многообразная, и хлопот у него полон рот. Но что это за чертовщина?
Считается, что дьявол – это обезьяна Господа Бога, и он делает всё в темноте, сзади и наоборот.
Поэтому, чтобы поймать этого дьявола, мы тоже сделаем по формуле дьявола – всё наоборот.
Сначала я скажу вам, что такое дьявол, а потом мы будем разбирать его по косточкам и сверять с первоисточниками, чтобы выяснить – так это или нет.
Генерал-профессор сделал паузу и окинул взглядом аудиторию.
– Так вот, говоря по секрету, с точки зрения диалектического материализма, дьявол представляет собой не что иное, как сложный комплексный процесс вырождения или дегенерации, который состоит, в основном, из трёх частей: половых извращений, психических болезней и некоторых физических деформаций организма.
Некоторые составные элементы этого комплекса мы уже встречали в поздних фаллических культах на закате некоторых древних цивилизаций.
Вполне возможно, что, на основании практических наблюдений над распадом этих предшествующих цивилизаций, в христианской религии и выкристаллизовалось отношение к этому комплексу, как к дьяволу.
Таким образом, с точки зрения диалектического материализма всякие там бесы, демоны, нечистые силы и злые духи становятся объективной реальностью.
Это не что иное, как различные виды психических или душевных болезней. Душа – это дух. Душевная болезнь – это злой дух, нечистая сила.
Пользуясь тем же методом марксистской дидактики, нетрудно догадаться, что все эти, так называемые, ведьмы и ведьмаки, черти и чертовки, колдуны и оборотни – всё это не что иное, как люди, одержимые соответствующими злыми духами, то есть, психическими и душевными болезнями.
В аудитории раздался лёгкий шум. Профессор Топтыгин почесал бороду:
– Товарищи члены советского правительства, я вижу в ваших глазах некоторое недоумение. Вы, наверное, думаете: а скажи-ка, дядя, за каким чёртом нужны нам, в век социалистического реализма, твои ведьмы и колдуны?...
...Командующий объединёнными группами стратегической ядерной авиации Бородин легонько подтолкнул своего приятеля, командующего объединёнными группами стратегических подводных ядерных ракетоносцев Калюжного:
– Х-м, это что-то новое…
– Процесс вырождения – это штука массовая, – продолжал генерал-профессор. – Поэтому, в Библии дьявола называют ещё так: имя моё легион. И штука эта чрезвычайно запутанная.
Поэтому богословы и говорят, что дьявол – страшнющий хитрец и путаник.
Среди этого легиона вырожденцев вы встретите и грешников, и праведников, и самых настоящих святых. Между ними ещё путаются грешные святые и святые грешники. Тут вы найдёте и доброе зло, и злое добро.
К сожалению, если присмотреться к этому легиону, то праведники и святые обычно в меньшинстве, а грешники – в большинстве. Это и есть то социальное зло, которое когда-то называли нечистью.
Это люди с нечистой совестью, среди которых иногда попадаются и самые настоящие ведьмы и вурдалаки. И по статистике, на долю этой нечисти приходится, большинство всех совершаемых в мире преступлений – и бытовых, и уголовных, и политических.
Чтобы вы не слишком удивлялись, приведу вам конкретный пример.
На Интернациональном конгрессе по вопросам евгеники, то есть, науки об улучшении человеческой породы, который происходил в Нью-Йорке в 1932 году, один из учёных специалистов-евгеников прямо заявил следующее: «Нет никакого сомнения, что если бы в Соединенных Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то, в результате, меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы, по меньшей мере, 90% преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации.
Таким образом, в течение столетия, наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания».
– Это пишут профессор Данн и профессор Добжанский из Колумбийского университета в Нью-Йорке в своей книге «Наследственность, раса и общество» (стр. 86), которая была издана в Нью-Йорке в 1957 году.
И здесь вы видите те же составные элементы этого комплекса: дегенерация, половые извращения и душевные болезни. А в результате – 90% всех преступлений. И зарубите себе эту формулу на носу.
До революции в школах учили Закон Божий. Мы же, дадим вам здесь наш новый советский Закон Божий – высшую социологию.
А поскольку мы анализируем всё это, с точки зрения марксистского диалектического материализма, то, в результате, получается нечто, вроде диалектического христианства.
Это, как Живая вода, чтобы оживить христианство, надо понять, что это такое.
В средней школе вы учили законы механики Ньютона, помните, 1-й, 2-й, 3-й. А теперь запомните один из основных законов высшей социологии, который мы для простоты называем 1-м законом Калмыкова. Это один из наших профессоров, с которым вы познакомитесь позже.
Так вот, исходя из вышесказанного, 1-й закон Калмыкова гласит:
«90% всех преступлений, как уголовных, так и политических, 90% всех зол и бед рода человеческого, начиная с самого простого развода мужа с женой и кончая всемирными войнами и революциями, являются результатом наследственной дегенерации, которая состоит из психических болезней и половых извращений».
Поэтому-то эту штучку, испокон веков, и называют дьяволом.
Богословы считают, что дьявол – это антитеза Господа Бога. Позже, когда вы хорошенько познакомитесь с дьяволом, тогда, исходя из обратного, экс адвэрсо, от антитезы к тезе, вы сами поймёте, что такое Бог.
Таким образом, мы дадим вам нашего нового советского бога. Раньше была мистика, а у нас теперь статистика, электронно-вычислительные машины, компьютеры. И это будет вам, как Живая вода, чтобы оживить понятие о Боге.
Но, наука о Боге и дьяволе – это штука чрезвычайно противоречивая.
Например, на Интернациональном конгрессе по вопросам евгеники, о котором я вам говорил, в качестве борьбы с дьяволом дегенерации, предлагают массовую кастрацию и стерилизацию дефективных.
Но, проводить подобную программу в жизнь мог только такой безумец, как Гитлер. И одновременно, этот закон, в первую очередь, относился к нему самому.
Дьявол дегенерации – это явление парадоксальное, построенное принципиально на экстремах и противоречиях. Позже, когда мы будем разбирать этого дьявола по косточкам, вы сами убедитесь, что дьяволом эту штуку назвали совсем недаром...
Продолжение понравилось меньше. То ли мудрость до меня не дошла, то ли с чувством юмора плохо. Хотя эпизод с креслом что-то не припомню, наверно, ещё не всё посмотрел (почти пять часов).
По-моему, пик у них был в первой серии. Дальше уже ничего принципиально нового, а перепевы только ослабляют впечатление. Может, просто от усталости? Надо было с перерывами смотреть.
...в принципе, Великая Чистка – это была историческая закономерность. Таков закон всех революций.
Поэтому Достоевский, которого считают пророком и который в молодости сам был участником кружка революционеров-петрашевцев, в своих «Бесах», устами одного из этих бесов, говорит о революционерах следующее:
«Эти бесы… все язвы, все миазмы, все нечистоты,…накопившиеся в великом и милом нашем больном, в нашей России… и мы бросимся, безумные и взбесившиеся, со скалы в море, и все потонем, и туда нам дорога… Но больной исцелится и „сядет у ног Иисусовых“… и будут все глядеть с изумлением…»
В аудитории стояла тишина. Избранные члены партии и правительства СССР, генералы и адмиралы, министры и дипломаты сидели и старались не смотреть друг на друга.
Всё это вам нужно знать не только ради любопытства, – сказал генерал-профессор 13-го Отдела КГБ. – Такие люди, как Ленин, Сталин или Гитлер, были, есть и будут.
И вам, товарищи, если хотите делать политику, если хотите жить мирно, а не по произволу психически больных маньяков, то вам нужно знать, с кем вы имеете дело.
Я дал вам только краткий исторический обзор. Более подробно на эту тему с вами будет говорить мой коллега профессор психопатологии Иван Васильевич Быков...
Профессор Быков появился на кафедре в форме генерал-полковника КГБ. Только змейки на погонах, обвившиеся вокруг чаши с ядом, выдавали его принадлежность к медицинской службе.
Но, на груди генерал-профессора, воевавшего с нечистой силой, орденов было больше, чем у генералов, воевавших с простыми смертными. Поверх орденских лент поблескивала золотая звёздочка Героя Социалистического Труда.
Сидевший за партой член ЦК КПСС Поддубный наклонился к депутату Верховного Совета СССР Новикову:
– Знаешь, за что он стал Героем Социалистического Труда? Говорят, он того… помог Сталину умереть. Дал ему причастие.
– Товарищи, – начал профессор. – Для простоты представьте себе процесс исторического развития как бесконечно движущуюся ленту конвейера, которая появляется с одного конца и исчезает с другого конца.
Это и есть неумолимый закон биологического конвейера, который, в одинаковой мере, относится к любой формации человеческого общества: семье, общине, классу, нации, государству, ко всему человечеству в целом – и к каждому человеку в отдельности.
Вам это ясно, товарищи?
– Да-а, это довольно просто, – раздалось из аудитории.
– Над этой, казалось бы, простой задачей ломали себе голову лучшие умы человечества – и оказывались в философском тупике.
Отсюда берёт свое начало недоуменный вопрос престарелого богоискателя и богоборца абракадабра экзистенциалиста Сартра, где само название его книги говорит за себя: «Бытие и ничто».
Чтобы понять их мутные философствования, вопрос надо ставить так:
«Зачем жить и совершенствоваться, если, в конце концов, ты всё равно попадёшь на конвейер вырождения, дегенерации, медленной смерти, которая гораздо хуже, чем обычная смерть?» Зная этот закон конвейера, вы поймёте и некоторые трудные места в Евангелии. Если вы почитаете Нагорную проповедь Христа, то найдёте там следующее:
«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное».
Но, имейте в виду, что Евангелие – это книга сугубо символическая, как бы, зашифрованная. Что такое Царство Небесное? Да это просто будущее. Далее идёт:
«Блаженны плачущие, ибо они утешатся». «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю».
– А что это? Да то же самое: будущее за вами! С другой стороны, в Евангелии есть такие строчки:
«Напротив, горе вам, богатые!
Ибо вы уже получили своё утешение».
«Горе вам, пресыщенные ныне!
Ибо взалчете.
Горе вам, смеющиеся ныне!
Ибо восплачете и возрыдаете».
Заметьте, что Нагорная проповедь представляет собой один из важнейших моментов в учении Христа. И заметьте, что вышеприведённые слова стоят в самом начале Нагорной проповеди.
С этого и нужно начинать, чтобы понять всё то, что происходит в мире. Остальное будет только частностями этого основного закона природы по отношению к человеку.
Этот закон равновесия и его производные настолько сильны и справедливы, что древние мудрецы назвали его одним словом – Бог. И того, кто эти законы сформулировал – Сыном Божьим.
Итак, говоря о человеке, в процессе исторического развития, если перевести слова апостолов на язык диалектического материализма, то созидательные силы природы называются Богом, а разрушительные – дьяволом.
Это и есть два двигателя, по концам нашего исторического конвейера.
Командующий объединёнными группами стратегической ядерной авиации Бородин подтолкнул локтем своего соседа по парте:
– Это тебе не колхозный пропагандист из Союза воинствующих безбожников! А-а?
– Нд-а-а, глубоко копнул, – кивнул командующий объединёнными группами стратегических подводных ядерных ракетоносцев.
– Товарищи, вы можете подумать, почему это я, профессор медицины, вдруг начал с истории и Евангелия?
Видите ли, даже такая точная наука, как высшая математика, на самом верху становится настолько абстрактной, что она сближается с философией, а философия на самом верху, в свою очередь, упирается в теологию, то есть, в науку о Боге.
– Можно? – попросил слова председатель Комитета государственного планирования. – Когда я учился в Новочеркасском индустриальном институте, там, во время чистки в 1938 году, арестовали начальника кафедры математики известного профессора Зимина.
При аресте, у него из квартиры вывезли целый грузовик книг по математике, а два грузовика книг – по теологии.
Между прочим, этот профессор Зимин любил засыпать студентов и приговаривал: самый лучший студент знает математику на тройку, я сам – на четверку, а на пятерку знает только сам Господь Бог.
За это его и арестовали. Правда, через два года его выпустили из-под следствия и даже заплатили всё жалование за это время. Но, значит, он был прав насчёт математики и Бога? И сумел доказать это даже в НКВД?
– Если вы теперь займётесь высшей медициной, – продолжал профессор Быков, – подразумевая под этим статистику болезней и поиски их общих корней, особенно в области психических болезней, то это неизменно упирается в генетику, то есть, науку о наследственности, а генетика переходит в историю, философию и теологию, как высшую форму философии.
Например, казалось бы, глупый вопрос: какое отношение имеет сахарная болезнь или диабет, к теологии? Да очень просто.
Дело в том, что диабет передаётся по наследству. И вот тут-то перед вами встаёт проблема христианской морали об ответственности родителей перед детьми: можно ли делать заведомо больных детей?
Генерал-профессор вынул носовой платок и протёр свои роговые очки:
– Говорят, что Господь Бог обитает на небе, а дьявол на земле, между нами. Так вот, вернёмся с неба на землю.
Мой уважаемый коллега, профессор Топтыгин, уже говорил вам, что, с точки зрения диалектического материализма, дьявол представляет собой не что иное, как комплексный процесс вырождения или дегенерации, который состоит из половых извращений, психических болезней и некоторых физических деформаций человеческого организма.
Это, как бы, своеобразная мясорубка в конце исторического конвейера.
В дальнейшем я, для простоты, тоже буду называть этот сложный комплекс одним словом – дьявол. И штука эта – гораздо более подлая и коварная, чем тот дьявол, о котором пишут в романах.
Чтобы прекратить размножение данного рода, дьявол вырождения берётся за аппарат деторождения человека и выкидывает там такие фокусы, что это кажется злой и жёстокой насмешкой.
Что отличает человека от животного? Человеческий разум. Отсюда и научное определение рода человеческого – гомо сапиенс, то есть, разумный человек.
Так вот, вместе с половыми извращениями, дьявол начинает разрушать человеческий разум. Да таким образом, что это, опять-таки, кажется очень злой и коварной насмешкой.
Но мы начнём не с половых извращений, а с психических или душевных болезней. Посмотрим, сколько их вообще?
Вот, например, профессор неврологии Фордамского университета в Нью-Йорке доктор Джозеф Берн в журнале «Медикал рекорд» от 25 сентября 1920 года пишет:
«Можно допустить, что в более чем 90% всех человеческих заболеваний доминирующим фактором является психика».
Это может показаться странным. Но возьмите такую обычную болезнь, как язва желудка. Вы, наверно, и сами знаете, что язва желудка тесно связана с нервами и психикой человека.
Также и многие другие болезни, которые так и называются – психогенными, то есть, возникающими под влиянием психики.
Профессор Берн утверждает, что большинство из этих 90% человеческих болезней склонно к самоизлечению, если будут устранены «доминирующие психические факторы», то есть, психические расстройства.
Но, в конце этого процесса появляются некоторые странности. Например, классическая Эллада была на много столетий вперёд гораздо умнее тех, кто пришёл ей на смену.
Цивилизация или культура античного Рима была гораздо выше, чем у тех варваров, которые его разрушили. И подобная же история была с царской Россией, перед революцией.
Внутри этих блистательных цивилизаций – как и всех других цивилизаций, каковых знаменитый английский историк Арнольд Тойнби насчитал 21 – действовали какие-то таинственные силы САМОразрушения, в результате чего, в конечном итоге, победителями всегда оказывались не сильные, а слабые.
Слабые духом, как в случае Эллады, или слабые материальной культурой, как в случае Рима и варваров.
Или возьмите Российскую Империю. Ведь в день Октябрьской революции, с военной точки зрения, достаточно было одного батальона верных солдат – за Веру, Царя и Отечество! – чтобы от Ленина и большевиков осталось только мокрое место.
Но ни у истерички Керенского, ни во всей царской России такого батальона в этот день не оказалось. Случайность? Нет, сложная цепь исторических закономерностей.
Вы уже знаете из физики, что природа стремится к равновесию. Подобный же закон равновесия природы действует и в применении к человеку.
Закон, старающийся распределить духовные и материальные блага между людьми если и не поровну, то, во всяком случае, по очереди.
Поэтому, в доброе старое время и говорили: «В здоровом теле – здоровый дух».
Но дело значительно усложняется тем, что большинство этих психических расстройств имеет наследственный характер. За грехи отцов и матерей.
И, чтобы ликвидировать эти психические болезни, проще всего было бы заблаговременно ликвидировать или кастрировать данных родителей.
Но, никогда не затрагивайте эту тему среди ваших знакомых. Иначе, некоторые из них сразу заёрзают на стуле и станут с вами спорить, а потом будут вас избегать или говорить про вас всякие гадости.
Заметьте, что эти 90% мы встречаем уже второй раз. Вспомните Интернациональный конгресс евгеников и 1-й закон Калмыкова: «90% всех преступлений являются результатом наследственной дегенерации» и так далее.
А теперь, попробуем посчитать психические болезни более конкретно.
Например, по официальной американской статистике 1960 года, в США было 9 миллионов человек, страдающих тяжёлыми психическими болезнями. И эта кривая всё время идёт вверх.
Психически больные составляют более 50% от общего количества больных в больницах США. На лечение психически больных в США тратится до 12 миллиардов в год, то есть, 25% военного бюджета того времени.
По той же американской статистике, каждый 12-й американец, рано или поздно, попадает в психбольницу. Это – стационар. А остальные психи разгуливают по улицам и портят жизнь другим людям.
Кстати, забавное совпадение: каждый 12-й американец является членом неких тайных обществ, которые сами себя называют гуманистами, а другие называют их сатанистами.
И эти тайные общества играют на Западе почти такую же роль, как в СССР компартия.
Статистика эта всё время меняется: всё выше, и выше, и выше. Так, ньюйоркская газета «Дэйли Ньюс» от 2 августа 1966 года, на странице 38 сообщает такую новость: в США 18 тысяч врачей-психиатров и 19 миллионов американцев (уже каждый 10-й), которые нуждаются в психиатрическом лечении, но только 3 миллиона из них лечатся.
Поэтому, из всех американских врачей, лучше всего зарабатывают психиатры. Представьте себе, 19 миллионов потенциальных пациентов!
Мы нарочно даём вам американские примеры, так как Америка является передовой страной западного мира.
В нью-йоркских вечерних газетах главной темой являются убийства, изнасилования, самоубийства, бесконечные грабежи, порнография, наркотики и тому подобное.
И очень часто там же пишется, что герои этих происшествий до этого уже побывали в психбольницах. Если там поймают кого-нибудь, покушавшегося на убийство, то его сразу волокут к психиатру.
Всё это – ни что иное, как печальная цена прогресса. Плата за то, что каждый американец может иметь автомобиль.
Дело в том, что количество психических болезней, к сожалению, прямо пропорционально уровню культуры и цивилизации данной страны.
То же самое относится и к отдельным классам или социальным группам внутри страны.
Как это ни странно, но статистика показывает, что наибольший процент психически больных даёт… интеллигенция.
Это кажется парадоксом, но факт остаётся фактом: ум определённым образом связан с безумием. И иногда трудно понять, где кончается одно и начинается другое.
Всякое положительное качество, в превосходной степени, переходит в отрицательное: безграничная свобода превращается в анархию, безрассудная любовь превращается в эгоизм, так и гениальный ум переходит в безумие.
Отсюда, видимо, и родилась странная поговорка, что устами блаженных, то есть, помешанных, глаголет истина.
Эту связь, между гениальностью и безумием, заметили уже многие учёные. А, поскольку мы занимаемся не просто социологией, а высшей социологией, то нас особенно интересует именно эта проблема.
В «Нью-Йорк Таймс» от 3.06.1962, в отделе обзора книг сообщается, что недавно группа американских учёных провела исследование великих людей и пришла к следующему заключению.
Хотя, связь между гениальностью и безумием вовсе не обязательна, но большинство гениев, как правило, психически ненормальны.
Когда выбрали 78 самых великих имён в истории человечества, то обнаружили, что из них более 37% имели острые душевные заболевания, по меньшей мере, раз в жизни, что более 83% были явными психопатами, что более 10% были слегка психопатами и что, только приблизительно, 7% были нормальными людьми.
Когда исследование сузили до 35 самых величайших гениев в истории, то, вместе с гениальностью возросла и эта печальная закономерность: 40% сверхгениев страдали острыми душевными болезнями и более 90% были психопатами.
Заметьте, что эти 90% мы встречаем уже в третий раз. Какая-то закономерность. Порядка ради, мы называем это законами Калмыкова. Это один из наших профессоров, который систематизировал эти вещи. Итак, напомню:
1-й закон Калмыкова: «90% всех преступлений связано с вырождением» и так далее.
2-й закон Калмыкова: «90% всех болезней связано с психическими расстройствами, то есть, опять-таки с вырождением». Конечно, не считая инфекционных болезней, вызываемых микробами.
3-й закон Калмыкова: «90% гениев являются психически ненормальными, что опять-таки связано с вырождением».
– Можно конкретный вопрос? – поднял руку начальник идеологического отдела ЦК КПСС. – А как насчёт таких гениев, как Карл Маркс, Ленин и Сталин?
– Об этих гениях, начиная с Моисея и кончая Гитлером, мы поговорим позже, когда вы подробнее ознакомитесь с этой проблемой. А пока будем идти по порядку.
Посмотрим, как связь между гениальностью и безумием выглядит на практике.
Все вы знаете, что такое карданный вал. Это очень хитроумный вал-дифференциал, который связывает мотор с колёсами и двигает наши автомобили, тракторы и танки. А скажите, когда он был изобретён?
Сидевший за партой начальник Главного управления автопромышленности СССР солидно протянул: «Ну-у, я ду-у-маю, вместе с автомобилем… Лет семьдесят тому назад».
– Нет, принцип карданной передачи был открыт гениальным итальянским математиком Карданом в шестнадцатом веке. Он заскочил на четыре столетия вперёд. Гений!
Такой гений, что с помощью математики он совершенно точно вычислил даже день своей собственной смерти. Но, когда этот день подошёл, он чувствует себя прекрасно – и умирать не собирается.
Тогда, чтобы доказать, что он не ошибся в своих расчётах, гениальный Кардан взял – и отравился. И умер. Это – результат характерного для большинства гениев болезненного честолюбия.
Если вы откроете советский философский словарь, то узнаете, что одним из основателей материалистической философии – ещё задолго до Фейербаха и Маркса – был английский философ Томас Гоббс, который жил в ХVII веке и который категорически отрицал существование каких бы то ни было нематериальных субстанций, вроде духов и призраков.
А профессор-психиатр Ломброзо пишет, что, как только прославленный материалист Гоббс попадал в тёмную комнату, его моментально начинали преследовать… привидения. Те самые привидения, существование которых он яростно отрицал.
Исходя из этой печальной взаимосвязи между умом и безумием, некоторые философы – Руссо, Бергсон и современные экзистенциалисты – считают, что высший разум лежит по ту сторону рационального разума.
Так сказать, по ту сторону добра и зла. По-русски этому соответствует поговорка: «Ум за разум заходит».
Но тут, у некоторых философов появляется соблазнительная мысль: если разум – это дар Божий, а безумие – от дьявола, и если считать, что безумие – это высшая форма разума, то, какой же из этого вывод?
Тогда, логически получается, что миром правит дьявол. Потому, дескать, даже в Евангелии говорится, что дьявол – князь мира сего.
Подобную философскую софистику, в своё время, называли сатанизмом. А в наше время, этим занимаются экзистенциалисты – Кьеркегор, Сартр и наш Бердяев.
Например, у Сартра есть философский трактат «Дьявол и Бог», где он умышленно в заглавии ставит дьявола на первое место.
Зная эти философские предпосылки, вы поймёте некоторые забавные эпизоды из жизни знаменитых людей.
Так вот одним из светочей французского декаданса является Жан Кокто, которого считают универсальным гением.
Но, помимо декаденции, этот вундеркинд почему-то интересовался чёрной магией и собирал коллекцию инструментов и формул для колдовства.
В том числе, он приобрёл себе специальное кресло-седалище с козлиными ногами, на котором размалёваны всякие сатанинские хари и чёртовы рога.
А раньше, это кресло принадлежало знаменитому писателю Анатолию Франсу, который восседал на нём на тайных сборищах чёрной мессы. А чёрная месса – это то же самое, что средневековые шабаши ведьм и ведьмаков.
Генерал-профессор новой советской инквизиции подвёл итог:
– Вся беда в том, что двуликая проблема ума и безумия относится также и к гениям в области политики.
В наш атомный век, такие гении, как Наполеон или Гитлер, не остановятся и перед тем, чтобы развязать атомную войну. А это будет похуже того, что описывается в Апокалипсисе.
И виноватых вы не найдёте. Виноват будет тот невидимый дьявол, который гнездится в мозгах таких полусумасшедших гениев.
А модные философы скажут: «Ну, что ж, мир перенаселён, и этот гений выполняет волю свыше, которая – по ту сторону добра и зла».
Поэтому, товарищи, вам и нужно знать эти вещи. Понятно?
– Понятно, – мрачно сказал министр обороны СССР. – Всех философов надо перестрелять.
– Не-е-ет, – возразил министр здравоохранения. – Нужно пересадить их всех в сумасшедшие дома...
Не вижу Вашего поста с тезисами. Убрали? Зачем? Впрочем, понятно: заскучали тут с профанами. Зря. Капля камень долбит. Эту ветку читают и будут читать люди, которые Янчилина в оригинале читать не возьмутся.
В знак признательности за Вашу просветительскую деятельность -- случайно попавшийся среди развлекалова кусочек. Скорее всего, для Вас всё сказанное в нём вполне тривиально, а я в очередной раз офигел ))
"Для примера возьмём современную математику. В настоящее время эта наука всё больше превращается из прикладной в абстрактную, оперирующую исключительно цифрами, напрочь отметающую физический смысл математических действий, в то время как он лежит на поверхности.
В определении степени числа до сих пор сохранились названия "квадрата" -- для второй степени и "куба" -- для третьей, но мало кто из математиков, решающих уравнения, задумывается, что уравнение второй степени описывает фигуру на плоскости, уравнение третьей степени -- пространственную фигуру.
И уж абсолютно никто не думает, что представляет собой фигура четвёртой степени, пятой и так далее. В то время как элементарная логика подсказывает, что уравнение n-ной степени описывае топологическую фигуру в соответствующем n-мерном пространстве.
Так же обстоят дела и с интегрированием-дифференцированием. Первая производная уравнения третьей степени представляет собой проекцию трёхмерного тела на плоскость, из чего логически следует, что интегрирование-дифференцирование описывает перенос объектов из одного n-мерного пространства в другое."
Вот оно как, оказывается: никаких абстракций, всё "весомо, грубо, зримо". Почему нам этого в школе не говорят ? Всё же просто и понятно! А малолеткам пудрят мозги "чистой математикой"!
Это из книжки Виталия Забирко "Мы пришли с миром" (между прочим фэнтези)). А в другой книжке, "Рай под колпаком" (у него же) -- про то, что наша модель атома -- это его (атома) проекция из четырёхмерного мира в трёхмерный. И что янчилинские диполи частью (протонами) пребывают там, а частью тут. И это, дескать, позволяет объяснить всё, что нам было непонятно в модели Резерфорда.
Я, правда, в строении атома мало что понял, зато понял другое: мы тут рогом упираемся с основной темой (бытие Бога), пытаясь вместить в свои жалкие три измерения n-мерное существо. И ни хрена не выходит, потому что именно в физическом плане нам до него расти, наверно, эоны лет. А вот нравственную пропасть, получается, теоретически возможно даже в течение одной жизни преодолеть. И что-то мне шепчет, что пока мы эту самую нравственную пропасть не засыплем, другие божественные измерения так и останутся для нас чистой абстракцией.
Я стал собирать доказательства своих тезисов о Мироздании, для чего решил перечитать все доступные мне книги Янчилина и "сходить" по рекомендованным им ссылкам, и...
В итоге офигел!
Фактов, идей, теорий столько, что я не знаю, какие выбрать, чтобы их здесь опубликовать.
В итоге я пришел к выводу, что ученый мир сейчас расколот на тех, кто тихо занят своим делом - экспериментальным изучением Мироздания в надежде, что, в конце концов, накопиться критическая масса их труда, т.е. масса эксперементальных данных, которая, перейдя из количества в качество, сметет тех, кто, прекрываясь званиями и якобы признаными старыми теориями, громко болтает о "науке" и сосет деньги из бюджетов.
Именно эти, последние, формируют у нас, простых людей, впечатление, что наука это очень сложное дело, непонятное простому человеку. Что это только для избранных. Что наука в тупике. При этом старательно выбивая из нас остатки физических знаний о Мироздании и заменяя их мракобесием.
Т.е. вместо науки через СМИ нам подсовывают новую религию под названием "Наука", но в которой ни от науки, ни от религии нет ничего. Это новая религия - суть безверие во все и вся. Она бездушна и бездуховна.
А на самом деле экспериментальная база огромна, но на неё никто из мировых ученых-теоретиков просто не обращают внимание или замалчивают результаты эксперементов. И естественно, наши (РФ) "ученые" теоретики в этом на первом месте.
Честно, я немного растерян. Не ожидал, что все так запущено в современной физике.
Одно могу сказать. Янчилин - современный гений в физике - его опубликованные работы по теории гравитации и Мироздания тянут на Нобелевку.
И позор АН РФ и лично ВВП, что таких ученых, как Янчилин мир не знает.
Да что там Мир. Наши дети и внуки этого не знают!
Это уже наш позор, что мы не знаем и не хотим знать физику. И поэтому не можем (или не хотим?) ни поддержать Янчилина, ни рассказать о его открытиях соим потомкам.
Но нас это не волнует. Нас волнует, что будет с нашей Душой на том свете.
Отвечу! Плохо будет Душе. Потому что не учили физику. Потому что ни в каком вопросе об устройстве Мироздания при своей жизни досканально не разобрались. Потому что ничего нового о Мироздании своим детям не рассказали.
Наставник, наверняка у Вас тоже есть какие-то мысли, представления о том, как выглядит "Тот свет". Они похожи на то, что показано в фильме?
Я как-то говорил, что иногда вижу во сне другой мир. Так вот, фильм сильно напомнил мне эти сны: там такая же "стерилизованность" эмоций и ощущений. Физиология "отрублена", остался только дух. Вкус и запах практически отсутствует, зато зрение (в снах) роскошное, симфоническое. И добавляется что-то вроде эмпатии -- не только на людей, но на все проявления мира. В фильме между основными действующими лицами это тоже прослеживается, они чувствуют друг друга.
А ещё в моих снах, как и в фильме, изменённое понятие Бога. Потому они там (в фильме) и не пользуются этим понятием, что оно, земное -- не имеет ничего общего с их реальностью. Земное ощущение Бога -- словно Он на тебя смотрит глазами. Ощущение "Там" -- словно на тебя смотрит небо. Или даже мир целиком.
Так вот эти похожие идеи, представления, возникающие независимо друг от друга в разных головах -- откуда они берутся? Или, другими словами: если несколько людей видят одно и то же -- это ведь уже не иллюзия...
Впрочем, сначала извинюсь. Не ожидал, что в свой законный отпуск буду вынужден разъезжать по разным городам куда интенсивнее, чем на работе. Так что не обижайтесь и поймите правильно - отвечать могу не всегда. Но все свои обязательства помню и надеюсь продолжить нашу переписку.
По поводу Того Света...
Почитал Вас и поразил меня вот какой вопрос.
Что значит в нашем мире бессмертие? Только одно - это память потомков. Или, с технической точки зрения - о Вас должно остаться или хотя бы несколько строчек в архиве (тогда есть вероятность, что лет через 200-300... а то и всего лишь через 100-120 - придёт историк, откроет дело, выпишет Ваше имя... попадёте в монографию, а если повезёт - то и в популярный очерк для СМИ... вот и воскресли из Небытия!). Либо аналог строчек в архиве - память людская. Чтоб сложили о Вас, ну, не знаю, пестнь типа "Выплывають расписныя Стеньки Разина челны!". На крайняк - можно остаться в памяти непосредственных потомков - чтобы лет через 200 Люден-прапраправнук, ходя по галерее, увешанной семейными портретами, глядел на Ваше фото и рассказывал своим внучатам - а вот это, внучкИ, наш легендарный предок!...
Если же и этого не случилось - то извините, но Вы умерли. При жизни Вы могли быть на 146% истинным христианином... или на 252% образцом бессребренничества и неполживости... или ещё кем... но вот если о Вас ничего в памяти людской - то какой смысл тогда в Вашем загробном существовании? Зачем и кому надо Вашу душу сохранять, если пережитый ею опыт, сделанные из него выводы и мораль - Вы никому не можете передать?
Смысл наказания - ведь не только и не столько в мести преступнику. Жертвам Бицевского маньяка как-то всё равно - плавает их убийца по окиянам на яхте чуть покруче, чем у Абрамовича, или в "Белом лебеде" перед вертухаем раком стоит. А вот всем прочим, живым - очень даже не всё равно. Маньяк раком в "Белом лебеде" - сигнал всем прочим, жаждущим в парке халявного секса с первой попавшейся девчонкой: а не хотите остаток жизни вот так же? Нет? Ну, тогда завоёвывайте сердце дамы более законными способами!
Также и с грешниками. Ну смысл их наказывать, если НИКТО не может из Ада крикнуть живущим: не убивайте! не крадите! не насильничайте! Я вот убивал - и вот теперь... так хоть вы моей ошибки не повторяйте! А равно и поощрять праведников - зачем, если ни один праведник не может с Того света рассказать нам, живущим, какую суперскую награду он получил на небесах, скажем, за то, что в земной жизни предпочитал воздержание сексу с проститутками или честную бедность ворованному богатству... - дабы нас простимулировать своим примером делать так же.
Вот у "Наставника" сейчас опять несварение будет, но не могу я не спросить: если и есть Тот Свет - то ЗАЧЕМ? Какая от него прикладная польза для нужд народного хозяйства и поддержания общественной нравственности?
Зачем Тот Свет -- мы не знаем, потому что не он для нас, а мы для него. Наш смертный мир для того, вечного -- детские ясли, инкубатор для выращивания душ, садок для икринок. Почему завис вопрос о смысле жизни? Потому что задавать его нам -- всё равно, что задавать дошкольникам. Мы об этом ничего не знаем и знать не можем, единственное, что нам доступно -- то, что надо расти. "Вырастешь, Саша, -- узнаешь..."(с).
К тому же вырастут не все. Как бы мы тут ни пыжились, примеряя венец творения, для наших взрослых любой из нас даже не грудной ребёнок, а нерождённый плод. Да, скорее всего, желанный, долгожданный, и при малейшей возможности нас будут спасать всей мощью тамошней "реанимации" (увы, наши ощущения при этом как раз и можно будет описать словом "ад").
Но бывает так, что плод перестёт развиваться на слишком ранней стадии ("замершая беременность"). Там ещё некого спасать, такой плод просто абортируется. Поскольку это не тот результат, который нужен нашим взрослым, они принимают меры для уменьшения потерь. Пытаются донести (до нерождённого младенца!) мысль, что он должен расти. Внушить ему желание жить. Объяснить, как надо жить здесь, чтобы получить возможность Там -- дышать без реанимации.
Наша душа попадает сюда семенем и растёт, как плод. Если разовьётся правильно -- родится в жизнь вечную. Если будет развиваться криво -- получит вечную жизнь после лечения в аду. Если остановится в развитии -- её ждёт распад и утилизация. И наказание тут ни при чём: мы не бояться должны, а понимать и сочувствовать. Этому можно научится только на собственной шкуре. Либо здесь, либо уже Там.
А бессмертия в нашем мире нет. Мне глубоко фиолетово даже и то, что думают обо мне современники (за исключением некоторых), от потомков же вообще требуется лишь одно: чтобы они БЫЛИ. Я чувствую, что это действительно важно, и приведенная аналогия с рождением младенца -- что-то вроде отражения трёхмерной истины на плоском экране.
По поводу перерывов в общении. Здесь бью баклуши только я, да ещё, похоже, Сергей Иванович)). Поэтому никаких претензий к людям, которые работают, да при этом ещё успевают книги писать, у меня быть не может. По возможности предупреждайте, когда Вас ждать, если надо исчезнуть надолго. Ну или буду думать, что Вас внезапно взяли в плен Музы)).
Нет никакого того Света. И нет никаких n-измерений.
Есть только этот свет. И он трехмерен. Плюс время, как мера длительности всех происходящих в Мире процессов.
Наше Мироздание едино. В нем действует одинаковый для всех Порядок и Хаос. И оно ДОСТАТОЧНО, чтобы вместить всех: и тех кто есть, и тех, кто был, и тех, кто будет.
Мы, все, состоявляем это Мироздание. Мы его суть. Без нас оно не может существовать.
К слову. Без нас не будет потомков. Но мы способны отравить им жизнь уже сейчас.
И еще. В догонку.
Мне не дает покоя Ваша притча по поводу Бога, создавшего свою копию, и грохнувшего её на мелкие кусочки - людей. Которые должны собраться и создать друга Богу. Особенно после прочитанного у Янчилина.
Чем больше думаю об этом, тем увереннее прихожу к мысли, что Бог "грохнул" тогда не свою копию, а себя. Тем самым усложнив задачу Сатане, лишив его силы. Сатана силен только в своей борьбе с Богом. А без Бога он слаб. Вот и осталось ему (Сатане) побираться по миру осколками Бога в виде падших душ. Но основная масса Душ ему не доступна. А именно это масса хранит в себе Бога и должна его воссоздать, объединившись.
Интересно то, что современные астрономические наблюдения расширения нашей Вселенной подтверждают эту версию развития событий между Богом и Сатаной.
Это точно, у Серёжи в голове порядок такой, что позавидуешь. Однако всякий порядок подразумевает границы, в то время как (бардак) хаос даёт полную свободу!
А кто мне задачки задавал про линии между точками? Так вот, сдаётся мне, что некоторые точки в нашем мире соединяются именно через четвёртое измерение. Да и как Вы собираетесь доказывать отсутствие? Это наличие чего-либо можно доказать, а отсутствие -- шалишь... Или Вам известны какие-то непреодолимые препятствия, не допускающие возможности существования n-измерений? В конце концов, они могут быть не в пространстве, а, допустим, в масштабе: микро- и макро- уровни, недоступные нам без насилия над природой.
Пока мы не раскрыли все тайны мира, мы ничего не вправе объявлять несуществующим...
Ваш вариант притчи мне тоже нравится. Но каким образом эту версию можно подтвердить с помощью астрономических наблюдений? Ну, допустим, расширяется наша Вселенная, -- что вообще-то не факт, для допплеровского сдвига есть и другие объяснения, -- и что с того? Где взаимосвязь? Не изъясняйтесь, как пифия, недомолвками .
Есть ещё один вариант той же притчи: Бог действительно "грохнул" себя, и, в общем-то, именно для борьбы с Сатаной. Отличие в том, что в этой версии до рассыпания на осколки Бог и Сатана были одним целым. А после, соответственно, в каждом из нас оказалась частица Света и частица Тьмы. Но доказывать эту или другие версии (это ведь не последняя на основе данных препосылок)) я не возьмусь, нет фактов.
Насчёт массы Душ, недоступных Сатане... Это Вы, наверно, по себе судите. А в Библии чётко сказано, что много званых, да мало избранных)). Даже какая-то смешная цифра приводится, 144 тысячи, что ли... Избранных-то. Не то чтобы я считал Библию непогрешимой (уж слишком много раз переписывали), но вокруг безгрешные души и правда толпами не ходят. Про себя же и говорить нечего...
Задача с 9 точками легко решается в плоскости, без введения дополнительных измерений. Вы нашли ответ?
"Или Вам известны какие-то непреодолимые препятствия, не допускающие возможности существования n-измерений?"
Такое препятствие мне известно! Это ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!
Я задаю себе вопрос, как представителю Мироздания: "Нужно ли мне четвертое измерение для моего существования?"
И отвечаю - "Нет".
Отсюда, если мне оно не нужно, то оно не нужно Мирозданию.
Доказать отсутствие четвертого измерения я возьмусь тем, что мне неизвестен ни один физический эксперимент, в котором это измерение было бы обнаружено и зафиксировано.
И тем, что я не вижу причины для его введения, т.к. существующих измерений вполне достаточно, чтобы вместить все Мироздание и объяснить большинство известных явлений природы.
Чтобы серьёзно обсуждать 4-е или N-е измерение, нужно найти явление или закон природы, которые требуют наличие такой мерности. Я таких явлений и законов не знаю. А вы?
"...для допплеровского сдвига есть и другие объяснения"
Вот это дело! А можно попросить Вас дать эти другие объяснения. С удовольствием ознакомлюсь. Потому что по моим данным, расширение Вселенной это многократно доказанный факт, который уже никто не опровергает. Все обсуждают причины этого расширения.
"...вокруг безгрешные души и правда толпами не ходят..."
Дело не в том, грешные они или нет. Главное, что это живые Души, т.е. живые части Бога. И после их воссоединения Бог будет таким, каким они (Души) его сделают.
Еще раз повторю мою позицию, что мы (каждый из нас) можем развить Бога, а может его деградировать. И это касается не только Бога внутри каждого, а и того единого, который Отец, Сын и Святой Дух.
А посему, я считаю, что мы (каждый из нас) несем ответственность перед Богом не только за "себя любимого" (за свою личную Душу), но и за Души окружающих нас людей. Я уверен, что мы обязаны пытаться сделать их лучше (т.е. огранить в алмаз). И на высшем суде за это спросится.
Это не физическая категория, и уж тем более не абсолютная. Поскольку мы пишем не из сумасшедшего дома, то оба являемся относительно здравомыслящими людьми. Ну и чем нам это помогло в достижении консенсуса по данному вопросу ?
В Мироздании прорва совершенно ненужных нам вещей, которые тем не менее реально существуют. А ещё не хотелось бы оказаться в положении знаменитой хавроньи под дубом, если вдруг окажется, что прав именно я )).
"Явление или закон природы, которые требуют такой мерности" -- насколько мне известно, в микромире многие физические законы действуют по-другому. Я предложил четвёртую координату "внутрь-наружу" (из микро- в макро- через нашу нулевую точку отсчёта), если не согласны, объясните почему.
Я уже не помню, где и в какой связи мне попадались возражения против теории расширяющейся Вселенной, к тому же я их толком не понял, просто отложилось, что вот есть у специалистов сомнения в этом вопросе. Сейчас чисто для порядка глянул, на первой же странице поиска нашёл вот это: oetherreferats.allbest.ru/physics/00093448_0.html (простите мой компьютерный кретинизм, не могу научиться вставлять активные ссылки) -- там представление о расширяющейся Вселенной прямо называют абсурдным. Но мне попадалось что-то другое... как бы не альтернативная теория гравитации (которая с вор0нками), кажется, именно гравитационная воронка Земли (или Солнца?) влияла там на скорость света. Да ведь и у Янчилина скорость света непостоянна... Ну а нет -- так нет, та и хай воно сказыться, это красное смещение, всё равно его одного маловато будет, чтобы доказать Большой взрыв .
"В
"В случае...косяка...надеяться на понимание"
Luden, не торгуйтесь! Будьте выше мелочных обид!
Есть контакт))
Зря Вы переживали об отсутствии общего языка. Вот же оно, общее: я и сам воспринимаю свой коммент, как торговлю . Сомневался, надо ли отправлять; в конце концов решил дать понять, что топтание по своим мозолям я заметил и оценил по достоинству . И что мой пацифизм скорее рационалистичен, чем эмоционален .
Людену. Насилие.
Отвечаю на Ваш пост о насилии в религии.
По мне так, всё очень просто.
В любой религии есть особо уполномоченные люди (жрецы, шаманы и т.д.), которым дано право выступать от имени всех верующих и толковать волю Бога. Плюс в наше время появились примерно такие же люди, но присвоившие себе подобные права не по статусу (напр., в РПЦМП протоиереев - что овна за баней), а по факту становления "медийным лицом" церкви. Именно они в сознании массового зрителя формируют, ну, скажем, образ среднестатистического РПЦшника.
И вот от этих людей и зависит - идентифицировать ту или иную церковь как собрание верующих или как банду мракобесов-погромщиков.
Скажем: можно раскручивать в качестве мученика за веру образ воина Евгения (Родионова) - а можно образ полуграмотного мракобеса попа Данилы (Сысоева), сознательно желавшего быть убитым за свою деятельность, через это достигнуть славы - и поэтому много лет сознательно же провоцировавшего мусульманских фанатиков своими выходками.
Или: митрополит Петербургский, узнав об уничтожении маски Мефисофеля на фасаде исторического здания - может выйти и громко объявить о решительном осуждении погромщиков - а может промолчать в тряпочку - типа, РПЦ тут не при делах.
Или: протоиерея Д. Смирнова после заявления "все православные радуются смерти академика Игоря Кона" можно вышвырнуть вон с должности - а можно сделать вид, что ничего не произошло и так всё и надо.
Вот примерно так, ув. Люден, и формируется представление о том, кто такие христиане - носители позитивного начала, прогрессисты - или банда мракобесов-погромщиков.
По той же самой технологии формируются представления о мусульманах, буддистах и всех прочих верующих.
МясоедовЪ: всё очень просто
Если Вы говорите о Церкви, то не стану спорить. Но религия не синоним Церкви, как вера в Бога не синоним религии.
Что до неоднозначных поступков отдельных представителей той или иной стороны -- Бог им всем судья, мне такая ноша не по плечу и не по душе. Они хотя бы уверены в своей правоте, я же ни в чём не уверен. Мы вправе решать за себя, но не за других. Лично я предпочитаю тех, кто защищается, а не нападает. Наверное, Борис Диденко прав -- это уже почти видовой признак.
...Часть Первая...О Фаллосе...или где застрял Иванович по мнению
...
Петровича...
...............................
...Когда-то был в Москве Институт красной профессуры, где готовили красных вождей для будущей мировой революции. По принципу – «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем».
"Hic Rhodus, hic salta"
...Часть Вторая...о Великой Мечте Людена соединить ...
...
Науку и Религию...
......................................
...Покончив с языческими культами, перешли к истории христианства. Эти лекции читал профессор Топтыгин, рослый мужчина в форме генерала госбезопасности и с огромной окладистой бородой. В качестве учебного пособия, студенты получили книгу «История Библии».
"Hic Rhodus, hic salta"
...и ишо...,Люден...Оказывается я в свое время пропустил ...
...
офигительный фильм 2012 года
Он наш...
Отечественный ...от режиссера-женщины Алены Званцовой
Называется...Небесный Суд...
Я его посмотрел только вчера...
По мне...это просто художественная иллюстрация 75 процентов содержания этой Картины о Религии ненужных
Фильм не быстрый
На 4 с лишним часа
Ан найди время
Не пожалеешь...
Кроме этого там фантастически умная и завораживающая игра Михаила Пореченкова..Константина Хабенского...и Ингеборги Дапкунайте
Место действия - Загробный мир
Предмет - Судьба Души после Смерти
Цель - понять то...о чем мы здесь спорим уже год...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Спасибо...
Нашёл первую часть, посмотрел... Офигел. Наверно, мы всё-таки ещё живы, если у нас такое снимают?
И ещё: это ж сколько народу озабочены этой проблемой! Должен же быть какой-то результат, а?
...посмотри пожалуйста до конца...
...
слышал бы ты...как я стонал от смеха, когда увидел как помер герой Михаила Пореченкова в стоматологическом кресле...
....
Блин
Я так давно не смеялся
А если серьезно...то это очень мудрый фильм
И редкий
Я просто ошарашен...как я мог его пропустить...!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Продолжение понравилось меньше. То ли мудрость до меня не дошла, то ли с чувством юмора плохо. Хотя эпизод с креслом что-то не припомню, наверно, ещё не всё посмотрел (почти пять часов).
По-моему, пик у них был в первой серии. Дальше уже ничего принципиально нового, а перепевы только ослабляют впечатление. Может, просто от усталости? Надо было с перерывами смотреть.
Всё равно молодцы ребята .
...Часть Третья...О конвейере Жизни...или Суть наших усилий...
....
...в принципе, Великая Чистка – это была историческая закономерность. Таков закон всех революций.
"Hic Rhodus, hic salta"
Сергей
Не вижу Вашего поста с тезисами. Убрали? Зачем? Впрочем, понятно: заскучали тут с профанами. Зря. Капля камень долбит. Эту ветку читают и будут читать люди, которые Янчилина в оригинале читать не возьмутся.
В знак признательности за Вашу просветительскую деятельность -- случайно попавшийся среди развлекалова кусочек. Скорее всего, для Вас всё сказанное в нём вполне тривиально, а я в очередной раз офигел ))
"Для примера возьмём современную математику. В настоящее время эта наука всё больше превращается из прикладной в абстрактную, оперирующую исключительно цифрами, напрочь отметающую физический смысл математических действий, в то время как он лежит на поверхности.
В определении степени числа до сих пор сохранились названия "квадрата" -- для второй степени и "куба" -- для третьей, но мало кто из математиков, решающих уравнения, задумывается, что уравнение второй степени описывает фигуру на плоскости, уравнение третьей степени -- пространственную фигуру.
И уж абсолютно никто не думает, что представляет собой фигура четвёртой степени, пятой и так далее. В то время как элементарная логика подсказывает, что уравнение n-ной степени описывае топологическую фигуру в соответствующем n-мерном пространстве.
Так же обстоят дела и с интегрированием-дифференцированием. Первая производная уравнения третьей степени представляет собой проекцию трёхмерного тела на плоскость, из чего логически следует, что интегрирование-дифференцирование описывает перенос объектов из одного n-мерного пространства в другое."
Вот оно как, оказывается: никаких абстракций, всё "весомо, грубо, зримо". Почему нам этого в школе не говорят ? Всё же просто и понятно! А малолеткам пудрят мозги "чистой математикой"!
Это из книжки Виталия Забирко "Мы пришли с миром" (между прочим фэнтези)). А в другой книжке, "Рай под колпаком" (у него же) -- про то, что наша модель атома -- это его (атома) проекция из четырёхмерного мира в трёхмерный. И что янчилинские диполи частью (протонами) пребывают там, а частью тут. И это, дескать, позволяет объяснить всё, что нам было непонятно в модели Резерфорда.
Я, правда, в строении атома мало что понял, зато понял другое: мы тут рогом упираемся с основной темой (бытие Бога), пытаясь вместить в свои жалкие три измерения n-мерное существо. И ни хрена не выходит, потому что именно в физическом плане нам до него расти, наверно, эоны лет. А вот нравственную пропасть, получается, теоретически возможно даже в течение одной жизни преодолеть. И что-то мне шепчет, что пока мы эту самую нравственную пропасть не засыплем, другие божественные измерения так и останутся для нас чистой абстракцией.
...я хоть и не Сергей...ан скажу...
...
...ага...
Именно так
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Так Сергей, наверно, раньше нас понял, что физикам ловить нечего. Оттого и свалил .
Я не свалил...
Я стал собирать доказательства своих тезисов о Мироздании, для чего решил перечитать все доступные мне книги Янчилина и "сходить" по рекомендованным им ссылкам, и...
В итоге офигел!
Фактов, идей, теорий столько, что я не знаю, какие выбрать, чтобы их здесь опубликовать.
В итоге я пришел к выводу, что ученый мир сейчас расколот на тех, кто тихо занят своим делом - экспериментальным изучением Мироздания в надежде, что, в конце концов, накопиться критическая масса их труда, т.е. масса эксперементальных данных, которая, перейдя из количества в качество, сметет тех, кто, прекрываясь званиями и якобы признаными старыми теориями, громко болтает о "науке" и сосет деньги из бюджетов.
Именно эти, последние, формируют у нас, простых людей, впечатление, что наука это очень сложное дело, непонятное простому человеку. Что это только для избранных. Что наука в тупике. При этом старательно выбивая из нас остатки физических знаний о Мироздании и заменяя их мракобесием.
Т.е. вместо науки через СМИ нам подсовывают новую религию под названием "Наука", но в которой ни от науки, ни от религии нет ничего. Это новая религия - суть безверие во все и вся. Она бездушна и бездуховна.
А на самом деле экспериментальная база огромна, но на неё никто из мировых ученых-теоретиков просто не обращают внимание или замалчивают результаты эксперементов. И естественно, наши (РФ) "ученые" теоретики в этом на первом месте.
Честно, я немного растерян. Не ожидал, что все так запущено в современной физике.
Одно могу сказать. Янчилин - современный гений в физике - его опубликованные работы по теории гравитации и Мироздания тянут на Нобелевку.
И позор АН РФ и лично ВВП, что таких ученых, как Янчилин мир не знает.
Да что там Мир. Наши дети и внуки этого не знают!
Это уже наш позор, что мы не знаем и не хотим знать физику. И поэтому не можем (или не хотим?) ни поддержать Янчилина, ни рассказать о его открытиях соим потомкам.
Но нас это не волнует. Нас волнует, что будет с нашей Душой на том свете.
Отвечу! Плохо будет Душе. Потому что не учили физику. Потому что ни в каком вопросе об устройстве Мироздания при своей жизни досканально не разобрались. Потому что ничего нового о Мироздании своим детям не рассказали.
Блин! Я в печали.
Что делать?
Люди, помогите найти ответ.
...не печалься, Сергей...
...
важнее иное
Что Янчилин есьмЪ
И есьмЪ его ноты...которые доступны всем
Иоганн Бах умер в нищете...и его вдова продавала его ноты по цене чистой писчей бумаги
Ан сегодня его органные мессы знает весь мир
Не могу сказать, что мир от этого стал лучше, ан люди слушают Баха...и любят его
И внуку своему я о многом расскажу...когда ему в учебниках лукавить начнут
Не переживай...
Каждому нужно просто в жизни оставаться самим собой
Ведь именно такими нас для чего то же создали...
"Hic Rhodus, hic salta"
Как выбрать
Ну, раз давно известно, что нельзя объять необъятное, выбирайте то, что по душе. В конце концов, все теории хоть в чём-то да отражают истину.
Насчёт греха неучения физики... даже не знаю, что и сказать . Надеюсь, работа на этом сайте Вам зачтётся. Не бросайте её, а?
Сергей
Прошу прощения, пост с тезисами нашёлся .
То ли меня проглючило, то ли комп )).
marshrut-moskva
Наставник, наверняка у Вас тоже есть какие-то мысли, представления о том, как выглядит "Тот свет". Они похожи на то, что показано в фильме?
Я как-то говорил, что иногда вижу во сне другой мир. Так вот, фильм сильно напомнил мне эти сны: там такая же "стерилизованность" эмоций и ощущений. Физиология "отрублена", остался только дух. Вкус и запах практически отсутствует, зато зрение (в снах) роскошное, симфоническое. И добавляется что-то вроде эмпатии -- не только на людей, но на все проявления мира. В фильме между основными действующими лицами это тоже прослеживается, они чувствуют друг друга.
А ещё в моих снах, как и в фильме, изменённое понятие Бога. Потому они там (в фильме) и не пользуются этим понятием, что оно, земное -- не имеет ничего общего с их реальностью. Земное ощущение Бога -- словно Он на тебя смотрит глазами. Ощущение "Там" -- словно на тебя смотрит небо. Или даже мир целиком.
Так вот эти похожие идеи, представления, возникающие независимо друг от друга в разных головах -- откуда они берутся? Или, другими словами: если несколько людей видят одно и то же -- это ведь уже не иллюзия...
...видимо твои чувства...от твоей профессии...
...
и потому они ближе к действительности
...более точны...
Чаще всего к чужой Душе в минуту самую важную для нее... ближе всего стоит Душа или исповедующего...или анастезиолога
Такова жизнь
И это не может не отразиться на Душах и их восприятии тех, рядом с кем Смерть чаще всего проводит своим крылом за иными Душами
Меня тоже очень зацепил внутренний фон фильма
Там очень верно выбранв цвета
Вернее даже не цвета...а тона
Равно как и решения этого Небесного суда
Они не имеют ровно никакого отношения к нашим привычным людским земным эмоциям
Я с тобой согласен
Там атмосфера не просто справедливости...а какой то высшей справедливости
Оценить которую земное чувство в принципе не в состоянии
Честно говоря мне стало интересно узнать больше о самой Алене Званцовой
И имя то ее я до этого позавчера ровно никак и нигде не слышал...
Чудны Дела твои, Господи!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Людену. Тот свет
Впрочем, сначала извинюсь. Не ожидал, что в свой законный отпуск буду вынужден разъезжать по разным городам куда интенсивнее, чем на работе. Так что не обижайтесь и поймите правильно - отвечать могу не всегда. Но все свои обязательства помню и надеюсь продолжить нашу переписку.
По поводу Того Света...
Почитал Вас и поразил меня вот какой вопрос.
Что значит в нашем мире бессмертие? Только одно - это память потомков. Или, с технической точки зрения - о Вас должно остаться или хотя бы несколько строчек в архиве (тогда есть вероятность, что лет через 200-300... а то и всего лишь через 100-120 - придёт историк, откроет дело, выпишет Ваше имя... попадёте в монографию, а если повезёт - то и в популярный очерк для СМИ... вот и воскресли из Небытия!). Либо аналог строчек в архиве - память людская. Чтоб сложили о Вас, ну, не знаю, пестнь типа "Выплывають расписныя Стеньки Разина челны!". На крайняк - можно остаться в памяти непосредственных потомков - чтобы лет через 200 Люден-прапраправнук, ходя по галерее, увешанной семейными портретами, глядел на Ваше фото и рассказывал своим внучатам - а вот это, внучкИ, наш легендарный предок!...
Если же и этого не случилось - то извините, но Вы умерли. При жизни Вы могли быть на 146% истинным христианином... или на 252% образцом бессребренничества и неполживости... или ещё кем... но вот если о Вас ничего в памяти людской - то какой смысл тогда в Вашем загробном существовании? Зачем и кому надо Вашу душу сохранять, если пережитый ею опыт, сделанные из него выводы и мораль - Вы никому не можете передать?
Смысл наказания - ведь не только и не столько в мести преступнику. Жертвам Бицевского маньяка как-то всё равно - плавает их убийца по окиянам на яхте чуть покруче, чем у Абрамовича, или в "Белом лебеде" перед вертухаем раком стоит. А вот всем прочим, живым - очень даже не всё равно. Маньяк раком в "Белом лебеде" - сигнал всем прочим, жаждущим в парке халявного секса с первой попавшейся девчонкой: а не хотите остаток жизни вот так же? Нет? Ну, тогда завоёвывайте сердце дамы более законными способами!
Также и с грешниками. Ну смысл их наказывать, если НИКТО не может из Ада крикнуть живущим: не убивайте! не крадите! не насильничайте! Я вот убивал - и вот теперь... так хоть вы моей ошибки не повторяйте! А равно и поощрять праведников - зачем, если ни один праведник не может с Того света рассказать нам, живущим, какую суперскую награду он получил на небесах, скажем, за то, что в земной жизни предпочитал воздержание сексу с проститутками или честную бедность ворованному богатству... - дабы нас простимулировать своим примером делать так же.
Вот у "Наставника" сейчас опять несварение будет, но не могу я не спросить: если и есть Тот Свет - то ЗАЧЕМ? Какая от него прикладная польза для нужд народного хозяйства и поддержания общественной нравственности?
Зачем Тот Свет
Зачем Тот Свет -- мы не знаем, потому что не он для нас, а мы для него. Наш смертный мир для того, вечного -- детские ясли, инкубатор для выращивания душ, садок для икринок. Почему завис вопрос о смысле жизни? Потому что задавать его нам -- всё равно, что задавать дошкольникам. Мы об этом ничего не знаем и знать не можем, единственное, что нам доступно -- то, что надо расти. "Вырастешь, Саша, -- узнаешь..."(с).
К тому же вырастут не все. Как бы мы тут ни пыжились, примеряя венец творения, для наших взрослых любой из нас даже не грудной ребёнок, а нерождённый плод. Да, скорее всего, желанный, долгожданный, и при малейшей возможности нас будут спасать всей мощью тамошней "реанимации" (увы, наши ощущения при этом как раз и можно будет описать словом "ад").
Но бывает так, что плод перестёт развиваться на слишком ранней стадии ("замершая беременность"). Там ещё некого спасать, такой плод просто абортируется. Поскольку это не тот результат, который нужен нашим взрослым, они принимают меры для уменьшения потерь. Пытаются донести (до нерождённого младенца!) мысль, что он должен расти. Внушить ему желание жить. Объяснить, как надо жить здесь, чтобы получить возможность Там -- дышать без реанимации.
Наша душа попадает сюда семенем и растёт, как плод. Если разовьётся правильно -- родится в жизнь вечную. Если будет развиваться криво -- получит вечную жизнь после лечения в аду. Если остановится в развитии -- её ждёт распад и утилизация. И наказание тут ни при чём: мы не бояться должны, а понимать и сочувствовать. Этому можно научится только на собственной шкуре. Либо здесь, либо уже Там.
А бессмертия в нашем мире нет. Мне глубоко фиолетово даже и то, что думают обо мне современники (за исключением некоторых), от потомков же вообще требуется лишь одно: чтобы они БЫЛИ. Я чувствую, что это действительно важно, и приведенная аналогия с рождением младенца -- что-то вроде отражения трёхмерной истины на плоском экране.
По поводу перерывов в общении. Здесь бью баклуши только я, да ещё, похоже, Сергей Иванович)). Поэтому никаких претензий к людям, которые работают, да при этом ещё успевают книги писать, у меня быть не может. По возможности предупреждайте, когда Вас ждать, если надо исчезнуть надолго. Ну или буду думать, что Вас внезапно взяли в плен Музы)).
Людену. Тот свет.
Нет никакого того Света. И нет никаких n-измерений.
Есть только этот свет. И он трехмерен. Плюс время, как мера длительности всех происходящих в Мире процессов.
Наше Мироздание едино. В нем действует одинаковый для всех Порядок и Хаос. И оно ДОСТАТОЧНО, чтобы вместить всех: и тех кто есть, и тех, кто был, и тех, кто будет.
Мы, все, состоявляем это Мироздание. Мы его суть. Без нас оно не может существовать.
К слову. Без нас не будет потомков. Но мы способны отравить им жизнь уже сейчас.
И еще. В догонку.
Мне не дает покоя Ваша притча по поводу Бога, создавшего свою копию, и грохнувшего её на мелкие кусочки - людей. Которые должны собраться и создать друга Богу. Особенно после прочитанного у Янчилина.
Чем больше думаю об этом, тем увереннее прихожу к мысли, что Бог "грохнул" тогда не свою копию, а себя. Тем самым усложнив задачу Сатане, лишив его силы. Сатана силен только в своей борьбе с Богом. А без Бога он слаб. Вот и осталось ему (Сатане) побираться по миру осколками Бога в виде падших душ. Но основная масса Душ ему не доступна. А именно это масса хранит в себе Бога и должна его воссоздать, объединившись.
Интересно то, что современные астрономические наблюдения расширения нашей Вселенной подтверждают эту версию развития событий между Богом и Сатаной.
Людену.Тот свет.
Mille pardons за клин - не утерпел выразить признательность Сергею за его пост.
Реалистично, рационально, целесообразно - просто красиво.
Приятно общаться с порядочным человеком.
"Приятно общаться с порядочным человеком"
!
Это точно, у Серёжи в голове порядок такой, что позавидуешь. Однако всякий порядок подразумевает границы, в то время как (бардак) хаос даёт полную свободу!
Luden:"порядок подразумевает
Luden:"порядок подразумевает границы...(бардак) хаос даёт полную свободу."
Раньше я порядочного человека определял на уровне чувств.
Теперь у меня есть инструмент!
...вот видишь, Сереж...ты сам и ответил на свое раздражение выше
...
о том, почему нам всем здесь интересно целый год трындеть о Душе..., а не о физике Мироздания
Мироздание и Его Суть - Суть Души того Духа, который и есьмЪ Мироздание
А души людские есть живые бессмертные молекулы Сущего
.....
я ж говорю
...не печалься...
"Hic Rhodus, hic salta"
Нет других измерений
А кто мне задачки задавал про линии между точками? Так вот, сдаётся мне, что некоторые точки в нашем мире соединяются именно через четвёртое измерение. Да и как Вы собираетесь доказывать отсутствие? Это наличие чего-либо можно доказать, а отсутствие -- шалишь... Или Вам известны какие-то непреодолимые препятствия, не допускающие возможности существования n-измерений? В конце концов, они могут быть не в пространстве, а, допустим, в масштабе: микро- и макро- уровни, недоступные нам без насилия над природой.
Пока мы не раскрыли все тайны мира, мы ничего не вправе объявлять несуществующим...
Ваш вариант притчи мне тоже нравится. Но каким образом эту версию можно подтвердить с помощью астрономических наблюдений? Ну, допустим, расширяется наша Вселенная, -- что вообще-то не факт, для допплеровского сдвига есть и другие объяснения, -- и что с того? Где взаимосвязь? Не изъясняйтесь, как пифия, недомолвками .
Есть ещё один вариант той же притчи: Бог действительно "грохнул" себя, и, в общем-то, именно для борьбы с Сатаной. Отличие в том, что в этой версии до рассыпания на осколки Бог и Сатана были одним целым. А после, соответственно, в каждом из нас оказалась частица Света и частица Тьмы. Но доказывать эту или другие версии (это ведь не последняя на основе данных препосылок)) я не возьмусь, нет фактов.
Насчёт массы Душ, недоступных Сатане... Это Вы, наверно, по себе судите. А в Библии чётко сказано, что много званых, да мало избранных)). Даже какая-то смешная цифра приводится, 144 тысячи, что ли... Избранных-то. Не то чтобы я считал Библию непогрешимой (уж слишком много раз переписывали), но вокруг безгрешные души и правда толпами не ходят. Про себя же и говорить нечего...
Людэну. Измерения и допплеровский сдвиг
Задача с 9 точками легко решается в плоскости, без введения дополнительных измерений. Вы нашли ответ?
Такое препятствие мне известно! Это ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!
Я задаю себе вопрос, как представителю Мироздания: "Нужно ли мне четвертое измерение для моего существования?"
И отвечаю - "Нет".
Отсюда, если мне оно не нужно, то оно не нужно Мирозданию.
Доказать отсутствие четвертого измерения я возьмусь тем, что мне неизвестен ни один физический эксперимент, в котором это измерение было бы обнаружено и зафиксировано.
И тем, что я не вижу причины для его введения, т.к. существующих измерений вполне достаточно, чтобы вместить все Мироздание и объяснить большинство известных явлений природы.
Чтобы серьёзно обсуждать 4-е или N-е измерение, нужно найти явление или закон природы, которые требуют наличие такой мерности. Я таких явлений и законов не знаю. А вы?
Вот это дело! А можно попросить Вас дать эти другие объяснения. С удовольствием ознакомлюсь. Потому что по моим данным, расширение Вселенной это многократно доказанный факт, который уже никто не опровергает. Все обсуждают причины этого расширения.
Дело не в том, грешные они или нет. Главное, что это живые Души, т.е. живые части Бога. И после их воссоединения Бог будет таким, каким они (Души) его сделают.
Еще раз повторю мою позицию, что мы (каждый из нас) можем развить Бога, а может его деградировать. И это касается не только Бога внутри каждого, а и того единого, который Отец, Сын и Святой Дух.
А посему, я считаю, что мы (каждый из нас) несем ответственность перед Богом не только за "себя любимого" (за свою личную Душу), но и за Души окружающих нас людей. Я уверен, что мы обязаны пытаться сделать их лучше (т.е. огранить в алмаз). И на высшем суде за это спросится.
Здравый смысл
Это не физическая категория, и уж тем более не абсолютная. Поскольку мы пишем не из сумасшедшего дома, то оба являемся относительно здравомыслящими людьми. Ну и чем нам это помогло в достижении консенсуса по данному вопросу ?
В Мироздании прорва совершенно ненужных нам вещей, которые тем не менее реально существуют. А ещё не хотелось бы оказаться в положении знаменитой хавроньи под дубом, если вдруг окажется, что прав именно я )).
"Явление или закон природы, которые требуют такой мерности" -- насколько мне известно, в микромире многие физические законы действуют по-другому. Я предложил четвёртую координату "внутрь-наружу" (из микро- в макро- через нашу нулевую точку отсчёта), если не согласны, объясните почему.
Я уже не помню, где и в какой связи мне попадались возражения против теории расширяющейся Вселенной, к тому же я их толком не понял, просто отложилось, что вот есть у специалистов сомнения в этом вопросе. Сейчас чисто для порядка глянул, на первой же странице поиска нашёл вот это: oetherreferats.allbest.ru/physics/00093448_0.html (простите мой компьютерный кретинизм, не могу научиться вставлять активные ссылки) -- там представление о расширяющейся Вселенной прямо называют абсурдным. Но мне попадалось что-то другое... как бы не альтернативная теория гравитации (которая с вор0нками), кажется, именно гравитационная воронка Земли (или Солнца?) влияла там на скорость света. Да ведь и у Янчилина скорость света непостоянна... Ну а нет -- так нет, та и хай воно сказыться, это красное смещение, всё равно его одного маловато будет, чтобы доказать Большой взрыв .
Отправить комментарий