|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Оне успокоются
Ихде токо Вы такое видали, штоп бабы успокаивались в энтот период...
Оне успокоются
"Штоп бабы успокаивались..."
Не могу точно назвать фазу(либо оплодотворение яйцеклетки, либо прикрепление зиготы в матке), но я запомнил чётко - с этого дня жена стала отвергать мои ласки!
Так шта женщины не жадные - если мущина хороший - они делятся.
Ласки
А, чисто в этом плане -- да... Хотя тоже не все. Но даже с теми, кому ласки стали не нужны, хлопот только прибавляется:(( Внимание вынь да положь во всех видах
.
"Ни во что не верящий социум
"Ни во что не верящий социум обречён..."
Некогда ему, Соци Уму верить/молиться!
Яму надо яму выкопать и древо посадить. Да древо не простое - Жизни! Да врагов своих любимых в эту ямку поскладать. И домик, как у НафНафа, каменный, кол древа поставить. Да не забыть эту тётку страшную так оттрахать, шоб она сына, да не одного.
Не были наши предки религиозными!
И чё нам с ума т сходить?
Не были предки религиозными
А верить -- верили. И не страшно, что каждый по-своему, "лишь бы в Бога верили, а не в дьявола"(С.Лукьяненко).
Озабоченному же сверх меры социуму было сказано ещё две тыщи лет назад: "Марфа, Марфа! Ты заботишься и суетишься о многом. Одно же нужно!"
Не были предки религиозными
"А верить - верили.Озабоченному же сверх меры социуму было сказано:" ..заботишься и суетишься о многом. Одно же нужно!"
Уважаемый, Luden, не могли бы Вы Мне подсказать, что лишнее из набора необходимого, перечисленного Мной в предыдущем посте: дом?, дерево?, сын?
А предки Мои были неверующими!
Если, конечно, не верить в совместное возникновение религии и человека согласно великому труду великого Зверобоя.
Что лишнее
Конкуренция до степени непримиримой борьбы. Должно быть сотрудничество и взаимопомощь, допустимо соревнование. Но добиваться противоположных целей, будучи членами одного общества, -- нельзя. Как бы ни был хорош один человек (одна семья, один клан), он имеет очень ограниченный набор способностей. Общество в этом плане несравнимо богаче. Поэтому затруднять жизнь кому-то из своих -- значит делать хуже себе самому. Странно, что приходится объяснять: я это просто чувствую. Конечно, речь идёт не о хотелках сограждан, а о возможности для всех нормально жить, чтобы хорошо делать свою часть общей работы.
Что лишнее
"Должно быть сотрудничество и взаимопомощь"
Уважаемый Luden, я Вас просил определить, что я написал лишнее в предпредыдущем посте: дерево, дом или сына. А Вы опять о том что как должно.
И это уже лишнее.
Лишнее
Это суть наших с Вами разногласий. Я хотел пояснить свою точку зрения: важно не только "что" делать, но и "как" это будет делаться.
Цель оправдывает не любые средства. Нельзя для того, чтобы посадить своё дерево, вырывать с корнем другие. Убивать чужих сыновей, чтобы кормить своего. И вообще: давно сказано, что на чужом горе счастья не построишь.
Лишнее
Цель - борьба за жизнь вечную - оправдывает любые средства достижения!
Однозначно, Холмз! Этт нам уши вместе с мозгами мыли в своё время, чтоб мы не рыпались!
Или их есть у Вас, цели более, чем?
***
На чужом горе счастья не построишь - имеется в виду горе ближних/соплеменников.
Всё в мире относительно! / Инштейн
Жизнь вечная
Борьба людей с людьми -- это смерть. Для кого-то физическая, для кого-то нравственная. "Не спрашивай, по ком звонит колокол -- он звонит по тебе!"(с) Что бы ни исчезло из мира -- это наша потеря. Не нам уничтожать то, что не нами было создано. Вечная жизнь может быть только в развитии, а взаимопожирание к таковому никак не отнесёшь.
Как обилие генотипов необходимо для предотвращения физического вырождения популяции, так взгляд на мир с разных точек зрения необходим для предотвращения интеллектуальной деградации человечества. Что в этом плане может дать борьба? Но даже если бы и могла -- я не каннибал, чтобы питаться трупами разумных.
Жизнь вечная
1"Борьба людей с людьми - это смерть" 2"Чтобы питаться трупами разумных"
1Смерть не страшна лишь в одном случае - если успел выполнить божественное предназначенье.
2А как вы определяете, разумный ли был тот труп в котлете? Или ещё дитё неразумное?
Жизнь вечная
1. Ну, раз я смерти не боюсь, значит, наверно, своё предназначение выполнить успел))
2. Не котлетой единой жив человек. Но что бы ни отнимал паразит у труженика, он всё равно отнимает жизнь -- целиком или по частям.
"Озабоченному..социуму..было
"Озабоченному..социуму..было сказано две тыщи лет назад:" Марфа! Ты заботишься...Одно же нужно!"
Всяк волен толковать по своему этот сюжет от Лкавого.
Нечего тут сложновозвышенное да исчё церковнонаправленное искать.
Пришёл мужик в гости. Прекрасное угощение, прекрасная Маша возле ног глазки строит, внимая прекрасным речам, омывающим ея прелестные ушки. Идиллия. И тут какая т Маррффа с ревнительными претензиями(ведь женщина говорит слова, но имеет в виду отношения) - тоже хочет внимания - мешает. Какая реакция? "Одно же нужно!"
Ему.
:-)
Сюжет
Как ни толкуй, а сюжет этот не призывает к борьбе. Он как минимум призывает учитывать интересы друг друга.
Сюжет
Пральна! Сюжет призывает к со трудничеству! Мужика и Маши. Но и к борьбе! Женщины её любят!
Сергей Иванович
Судя по контексту, Вы хотели сказать, что женщины любят борьбу в постели (на полях сражений в основном мужики отмечаются). Но если это так -- что ж у них вечно то "голова болит", то "устала"? По статистике, 25% женщин вообще не знают, что такое оргазм. Какая уж тут борьба...
"Судя по контексту, Вы хотели
"Судя по контексту, Вы хотели сказать..."
"Что ж у них вечно "то голова болит"
1 женщина говорит слова, но имеет в виду отношения.
2 в женщине заложено, что м. должен быть настойчивым, активным и ей нравятся напористые м. и она всегда говорит "нет" даже если очень хочет. Как ж. любит? Она уступает, отвечает на любовь. И её "устала" - это провокация, проверка м. на прочность, насколько он активен. Ж любят секс на грани насилия, только тогда они и испытывают о.
"Зацелую допьяна, изомну, как цвет.
Хмельному от радости пересуду нет" С. Есенин
***
Уважаемые, прошу не путать свои хотелки с вашими.
Не путать свои с вашими
Это ж получается одно и то же?
"Ж любят секс" -- не все (см. статистику по оргазмам) и не всегда (у них гормональный уровень циклично меняется).
Не в тех рядах Вы союзников ищете... по борьбе
.
Luden:"Ж любят секс - не
Luden:"Ж любят секс - не все(см статистику по оргазмам) и не всегда(у них гормональный уровень циклично меняется)
Так приятно общаться с единомышленником, настоящим специалистом по вопросам защиты прав женщин, который понимает тебя с полуслова, с полуфразы. Так приятно услышать/прочитать определение простого житейского процесса(месячные), выраженное высоким научным слогом - Циклично Меняющийся Гормональный Уровень! Я в восторге!
Буду весьма признателен, если Вас не затруднит отправить мне ссылку по статистике по оргазмам по женщинам.
Теперь я более подкован в вопросах женского секеса и каждое знакомство с красоткой бу ду начинать с фразы:"Любите ли Вы секс и когда?"
Как говаривал чей-то друг Геббельс:"Фраза выдернутая из контекста, начинает играть аки алмаз.
Приятно общаться с собеседником, имеющим в арсенале все шесть способ ведения борьбы и эффективно использующим это оружие в диалоге.
Цы тата из моего наследия от 04/08/16 08:56, из которого была выдернута фраза, используемая Вами в личных интересах:
Ж любят секс на грани насилия, только тогда они и испытывают о.
Сергей Иванович
Со ссылкой помочь не могу, я их не коллекционирую
. Попробуйте поиск по слову "аноргазмия". Ну и личный опыт Вам, наверное, тоже что-то может подсказать.
Вообще секс -- тема не совсем моя, т.к. в этом плане отношусь к лягушачьей породе. В смысле, несколько холоднокровен. Поэтому восторгов Ваших не разделяю: подумаешь, расширил Ваши представления о простом житейском процессе. Я это в шестнадцать в медучилище проходил, а потом ещё раз в институте, вот и застряло. Впрочем, рад, что Вам понравилось
.
В свою очередь, буду благодарен, если Вы поможете мне понять, где проходит эта самая тонкая грань насилия, необходимая для достижения женщиной пресловутого "о". Мне кажется, что у разных женщин эта грань отличается настолько сильно, что говорить о ней как о закономерности бессмысленно. Для некоторых (и в некоторые моменты) взять за руку -- уже насилие и покушение на свободу воли. Напротив, при высоком уровне взаимопонимания и доверия границы дозволенного просто уходят за горизонт, и о каком насилии может идти речь?
И хорош уже биться смертным боем... шестью способами (любопытно, какими?)), на Вас никто не нападает, тут все свои
.
1"взять за руку - уже
1"взять за руку - уже насилие
2биться смертным боем ...шестью способами"
1 грань насилия к ж проходит на уровне общ.мнения и законов. Вспомните, как за похлопывание или попытку похлопать по попе М.Тайсона посадили. Я уже давал здесь, где можно об этом: Тонкости насилия/sergeimorozov.wordpress.com
2 6 приоритетов управления человечеством/zakonvremeni.ru
Грань насилия на уровне общего мнения
1. Да Вы женщин совсем прямо за людей не считаете, неужто у них даже своего мнения нет? Оргазм, и тот по закону...
))).
2. Честью клянусь, не пытаюсь никем управлять, слишком ленив для этого. Если что получается, то нечаянно. Подначить могу, но Вы же и сами этого не чураетесь
.
Luden:"1/Да вы женщин ... за
Luden:"1/Да вы женщин ... за людей не считаете! 2/не пытаюсь никем управлять"
1/А Вы библию читали? Каво бох создал?
Чело века!
А потом уже - женщину.:-)
Поэтому не уподобляйтесь и не придумывайте за меня.
А прочитайте лучче Морозова про тонкости насилия и у Вас многие вопросы прояснятся/отпадут.
2/ Честью клянусь(с), каждый М хочет быть лидерои или главным в некоторых вопросах или даже во всех. Поэтому стремление быть главным у некоторых жителей нашего подвала при, вроде, дружескои "меряньи пиписьками" имеет ярко выраженное, почти болезненное проявление.
Сергей Иванович
Я прочитал "Секс и ранг" и понял, что мне с автором не по пути)). Разное у нас отношение к людям, что к женщинам, что к мужчинам.
1/ Кого Бог создал, знает только Бог, а Библию писали люди. Да и по-разному там описывается, есть и такой вариант: "И сотворил Бог человека по образу и подобию Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их".
2/ Каждый хочет быть главным для себя, чтоб никто ему ничего не навязывал. И только! Доказывать другим свою крутизну дело совершенно бесперспективное, человек никогда не согласится признать чьё-то превосходство под давлением. Добровольно -- другое дело. И зачем это вообще? Ну, докажу я Вам или Вы мне, что круче нас только горы, -- про себя-то каждый всё равно всё знает.
Luden: "Человек никогда не
Luden: "Человек никогда не согласится признать чьё-то превосходство под давлением. Добровольно - другое дело"
Согласен, если в предложении заменить - без давления.
Всякое общество имеет иерархическую структуру, в котором на основе конфликта личного и общественного интересов строится система, основанная на подчинении низших структур высшим; и создаётся эта структура под давлением общественных интересов. И носители этих интересов люди.
По своему желанию желающих подчиниться - приведите пример.
Придти под защиту сильного так сказать добровольно, под давлением обстоятельств, говорит о том, что пришедший выбрал из двух зол/давлений меньшее.
Luden:"с автором не по
Luden:"с автором не по пути".
Такие люди, как Дарвин, Шпенглер, Гумилёв, Морозов не придумывают новыхэкзотическихрелигий - они наблюдают за жизнью и обнаруживают повторяющиеся последовательности, которые потом мы"обзываем" законами.
Обзываем законами
Кто-то законами, а кто-то заблуждениями. Тот же Шпенглер сказал, что нет вечных истин.
Обзываем законами
"...нет вечных истин"
А як же ж! Нет вечных истин, патамушта нет вечных людей, - они же носители. Но есть вечная жизнь, и истина помогает не сбиться со столбовой дороги жизни. Шпенглер сошёл со столбовой дороги - насколько я знаю, у него не было детей.
Обзываем законами
"Шпенглер сказал, что нет вечных истин"
Пральна. Значит - это его утверждение тожа неистинно?
!
Отправить комментарий