|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Сергей Иванович
Не вечно
.
"Не вечно" Вечно!
"Не вечно"
Вечно!
Не верно
Luden:"не верно"
Эт на каком языке?
А эт по Вашему, типа, я умный?
Я так тоже могу коордимордить...
Сергей Иванович
Если Шпенглер сказал, что нет вечных истин, то это его утверждение может быть как не истинным, так и не вечным, согласны? Мне ближе "не вечно", так я и написал. То есть сделал допущение, что когда-нибудь мы можем узнать и вечные истины.
Сергей Иванович, успокойтесь уже насчёт моего ума и амбиций: я совершенно искренне признаю себя аутсайдером в этом плане. И столь же честно не парюсь по этому поводу, ибо 1) не обладаю лидерскими качествами, 2) не нуждаюсь в том, что можно приобрести, только отняв у других, 3) у меня есть более насущные проблемы.
Сюжет
" Сюжет не призывает к борьбе"
Пральна, не призывает - просто описывает - борьбу за первенство двоехх красоток!
Борьба красоток
Если я правильно помню, там на двух красоток было тринадцать мужиков. За что боролись-то?
...
...
вот умеешь ты поставить вопрос, Люден
"Hic Rhodus, hic salta"
"А какая религия у "нужных
"А какая религия у "нужных людей"(бабломания?) и кому они, собственно, нужны?"
А есть ли разница между верующими и атеистами? Я раньше думал, что нет, пока не столкнулся.
Основное отличие.
Верующие "знают", что после смерти их бренного, созданного из праха, тела, представляющего только временную оболочку их души, эта самая душа не умрёт, а попадёт в рай. И там, в раю, будет жить вечно и в радости. Вы скажете, а какие гарантии? Как же! Обещано! Да и замолено-перемолено, некоторые даже и десятину под роспись вкладывают в это дело - все ходы записаны! А какие ваши доказательства?(с) А вот - создал человека бог, кто ж ещё мог. И вот - АПО сроку придёт дяденька КАЛИПСИЗ и всем не нашим, кто не подавал нищему на содержание храма его души - тем сделает большой аяяй и спасутся только истинно ждущие-верящие. А пока можно грешить и замаливать, но только у тех, у кого надо!
Вот на этом крючке страха и халявы их и водют. Хоть они и пыжутся, доказывая блюдение 20-ти(В.+Н.Заветы) заповедей и демонстрируют вселенскую любовь к людям. Ан гордыню(превосходство над неверящими в их сказки и инакомыслящими) ничем не скроешь.
А простому смертному, знающему, что предки подарили ему жизнь не для замаливания грехов*, отличающему сказку(ложь) от намёка, приходится надеяться только на себя да своих ближних. Он понимает, что рай и ад может быть только здесь и сейчас. И душа его может жить вечно только в его детях. И самое страшное горе, что только можно представить в этом мире - это смерть его ребёнка.
*
Грех - непопадание в цель, ошибка, напрасный труд, сливание спермы мимо, использование презиков, аборт, убийство ближнего = невыполнение так называемого божественного предназначенья.
Самое страшное горе -- смерть ребёнка
Именно поэтому люди не должны плодиться бездумно, как кролики. Вы написали, что надо полностью положиться на природу и не препятствовать рождению инвалидов, -- я не могу этого понять и принять. Ведь такое отношение -- это запрограммированнные смерти и страдания детей, не говоря у же о горе для всех родных.
На рассказы про рай и ад нужно смотреть с другой стороны, близкой к точке зрения ЮИМ: вера есть работа над душой, которая позволит ей (душе) продолжить существование после смерти физического тела. Тот, кто первым сказал: верьте! -- старался объяснить, что и как нужно для этого делать. Но объяснить непросто, к тому же множество искажений в, скажем так, боговдохновлённые тексты было потом внесено намеренно из конъюнктурных соображений. Отчего и накопились противоречия, затрудняющие восприятие. Все религии на самом деле укладываются в одну фразу: человече, думай не только о себе одном. Остальное -- развёртка этой формулы либо попытки исказить её смысл всякими левыми толкованиями.
...ты знаешь, Люден...вот после этого напоминания...
...
..."Марфа, Марфа! Ты заботишься и суетишься о многом. Одно же нужно!"...
я понимаю...как же ты вырос за последнее время
А я уже отстаю...
Хотя возможно ты всегда был высок
Это простоя я раньше много разговаривал здесь...
"Hic Rhodus, hic salta"
"...я раньше много разговаривал..."
Нет. Сейчас мало.
А про меня Вам ведь всё известно, откуда у Вас эти иллюзии...
...иллюзии от реальности...
...
Ан выше...
и ниже...
я решил немного исправиться
И поговорить чужими мыслями на вашу с Иванычем Тему о продлении рода в некоторых аспектах ее ограничения...
Получилось немного много
Ну ...как ты хотел
"Hic Rhodus, hic salta"
....аааааа...тады понятно...
...
тока я лишний раз сейчас уяснил простое
Вот в религии пояснить условленное в богослужебных книгах здесь есть...кто складней соврал...
А вот ученые - это другое дело
При их расчетах и теориях совсем другой коленкорЪ
Это называется не кто складней соврал...а граждане условились...
Хотя в Сути наблюдаем единое
... не истину ищем, а складность и стройность сказок о ней...(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
Видишь ли, Котушка...
Вот наука - она оперирует какими-никакими, а доказательствами. И в основе "граждане условились" - лежит хоть один опыт, хоть один эксперимент... может быть, и истолковываемый неправильно - отчего бы нет? Но никто из условившихся граждан никогда не позволит себе строить свою концепцию целиком на незнании. Мы, мол, понятия не имеем, как устроены и где находятся Рай и Ад - и это лучшее доказательство того, что они существуют! Ибо неисповедимы пути-то!
Далее. Я не знаю ни одного сообщества учёных, которое грозило бы несогласному с их точкой зрения не токмо физической расправой (как, напр., в 16 веке по Скалигеру, христиане-католики - христианам-протестантам, а равно и наоборот), но и последующими посмертными мучениями в вечности. Ах ты, Юрка, Мухин сын, не веришь в отсутствие эфира?! - всё, быть тебе за это на том свете вечной файловой помойкой!!! - как-то вот ничего похожего я среди учёных не наблюдал. Среди верующих - сплошь и рядом.
Устрани из религии хотя бы вот эти два фактора - и я буду первым, кто напишет ходатайство в Нобелевский комитет о вручении тебе премии - именно как гениальному учёному, блестяще доказавшего возможность тождества науки и религии.
Тезисы
Я поддерживаю Колчина и М-М.
Сергей, Ваши тезисы мне кажутся слишком умозрительными, отвлечёнными. Может, физик способен построить на этой основе картину мира, я -- не могу. К тому же п.С1, КМК, противоречит теории Янчилина.
Людену
Вот отлучился от компьютера на пару дней - а тут уже три страницы исписали...
Попробую, однако ж, максимально коротко.
На рекомендованном Вами сайте побываю, посмотрю, что за фрукт такой в тырнетах вырос... если ничего сомнительного не увижу - то, пожалуй и зарегистрируюсь.
По поводу женщины в христианстве и в исламе: сформулирую так - в исламе женщина ничуть не более бесправна, чем в христианстве. Лучший пример христианского отношения к "шибко умной бабе" - судьба женщины-астронома Гипатии. Я бы даже рискнул сказать: в исламе у женщины больше прав. Например, для развода с нелюбимым мужем достаточно в публичном собрании трижды повторить "Я развожусь!" - и идти себе куда хочешь. А если при этом ещё успела надеть на себя все драгоценности, когда-то подаренные мужем (каковые он, кстати, ОБЯЗАН дарить - ибо по исламским представлениям нищеброду жениться не пристало, сперва докажи свою денежную состоятельность, а потом и женись) - то уйдёт и богатой, т.к. отобрать их обратно муж не имеет права. В православии же - вот выбрали девке жениха родители и старшие братья - и скрипи с ним до смерти, неважно, какой он - старый, тупой, жлоб, пьяница... родителям виднее, а браки заключаются раз и навсегда Господом на небесах! (Да-да, знаю-знаю! Христиане в этом месте голосят, что и в 15 веке скалигеровой эры в тогдашней ура-православной Руси были разводы! И, мол, врёт МясоедовЪ. Так вот - кто хочет на эту тему поспорить - дайте знак, выделю под диспут отдельную веточку... но уж там пощады не ждите. На раз-два докажу что нынешний разгул проституции куда благочестивее тогдашних "православных семей").
Однако ж, мы отвлеклись на частности.
Памятуя о Вашей просьбе, позволю себе первый Фундаментальный Вопрос (на который и времени не жалко, и повторенье - мать ученья) сформулировать так:
Говоря о борьбе как об главном условии развития человечества - борьбу кого с кем (или чего с чем?) Вы имеете в виду?
Предлагаю с него и начать.
Если вы не против?
"Борьбу кого с кем?"
Условия/дано:
Земля круглая, поэтому:
1.территория ограничена, тем более хорошие места
2.пища ограничена
Поэтому, без борьбы за ресурсы не выйдет.
1. Борьба (мужчин!) внутри группы/племени за женщин, территорию(более успешны присоединяющие территорию)и пищу(более успешны добывающие пищу не у соплеменников, а вне).
2. Борьба (м!) между группами за территорию и пищу. Наиболее успешны воюющие/расселяющиеся группы.
Принято!
Годный ответ! Принято к сведению.
Мясоедову
1. Борьбу с кем.
Борьба с конкурентами мужского пола, за женщин и потомство, заложено однако от природы. Не во всех. в некотрых даже тяга к женщинам не заложена. Они в расчет не беруться. Это инстинктивная борьба, заставляет развивать не только силу и выбирать наиболее привлекательных самок, но и ум, как итог развитие человечества. Как только инстинкты умрут, вымрем и мы.
2. С чем.
С иной культурой и мировозрением. До тех пор пока либо мы все не сольемся в экстазе в общей культуре, либо кто то не устроит новый "крестовый поход" с полной победой оппонетов, что в свою очередь тоже приведет к всеобщему экстазу.
Как только пунк 2 сбывается, остается первый пункт, который приводит к тому, что экстаз снова перерастает в противоборство. И закрутилось всё по новой.
Тогда уточните, ув. Колчин.
Вот есть очень симпаптичная мне страна - Саудовская Аравия. Симпатична тем, что, пожалуй, наиболее последовательно воплотила в жизнь принцип "в люди не ходим, к себе не зовём, незваного по рылу помелом". А точнее: практически не лезет в международную политику (про "финансирование саудитами ИГИЛ" и т.п. - ИМХО, брехня истинного создателя и спонсора всех этих игилов - США), кроме защиты своих непосредственных интересов - по торговле нефтью и т.п. Последовательно отстаивает свою культуру (нравится нам жить по шариату - и будем жить по шариату, а всеми этими своими "докладами о соблюдении прав человека" можете подтереться в туалете Генассамблеи ООН). При этом никого особо не прессингует - выезд в другие страны свободный. Т.е., скажем, если ты педрила и тебе категорически не улыбается всю жизнь просидеть в тюрьме (там за один только факт гомо-секса - сроки от 14 лет) - то легко: чемодан - аэропорт - Амстердам, и в этом самом Амстердаме можешь не только дрючить мужиков, но и венчаться с ними, и гей-парадом ходить. Но - в Амстердаме. А в Дохе - получишь от 14 лет и выше.
Т.е., если короче: свою культуру - берегут и охраняют от всяких чужих влияний. Сами при этом никому её не навязывают (ну, ОК, есть какие-то неизбежные противостояния и тёрки с соседями по региону, ничуть не превышающие, скажем, тёрок между США и Канадой или США и Мексикой, т.е. по каким-то мелочам - но в мировых масштабах - ничего похожего, чай, не пиндосы - "разносчики демократии").
У саудитов - борьба закончилась и построено пракически идеальное общество?
"У саудитов...идеальное
"У саудитов...идеальное общество?"
Транслирую, мысль не моя:
Сауда*- рекламная пауза США, показать всем, что на нефти можно жить богато; + кошелёк тех же.
*торговля(тюрк.)
Саудовская Аравия
На мой взгляд, им не хватает вектора развития. Как-то непрочно выглядит этот рай, окружённый золотым забором: непонятно, на что они будут жить, когда закончится нефтяная халява. Сейчас их не колышут проблемы остального мира, хотя с такими бабками могли бы, скажем, экспедицию к Марсу профинансировать. Потом, когда жизнь повернётся к ним задним фасадом, это тоже не будет никого волновать. Может, ошибаюсь, но вот такое у меня впечатление.
МясоедовЪ
Если местных устраивает, то для них да.
"Наиболее привлекательных
"Наиболее привлекательных самок"
Точно!
Почему они/вы/мы на ножки смотрим да на попу?
А визуальная оценка функционала - сможет ли ета дЕва в своём тазике и на этих ножках выносить/унести моё семья? Чтоб не напрасно, наверняка!
Колчин
1. Может, от природы и была заложена борьба, но сейчас она уже точно выродилась в профанацию. Ибо те женщины, которые являются предметом "борьбы", отнюдь не лучшие с точки зрения природы. Это одно, а второе -- у двух индивидуумов очень редко совпадают предпочтения, и, не будь понтов и провокаций, выбор вполне обошёлся бы без борьбы. Насчёт зависимости от инстинктов не спорю, но их у нас много, все не вымрут))).
2. Пожалуйста, формулируйте яснее, в таком виде это же просто на голову не налазит. Бороться с чужой культурой! Зачем? При том, что мне ближе своя, на чужую ведь тоже интересно посмотреть. Вон как туризм процветает, несмотря на войны и природные катаклизмы. А если б везде, образно выражаясь, одни и те же балалайки и матрёшки? Не надо крестовых походов, пусть на своей земле все живут как хотят!
Напугали Вы меня, право
))
"...борьба ...выродилась в
"...борьба ...выродилась в профанацию"
А Вам нуна чтоб написано было "ето борьба" и, если крови нет, то это не то?
Ну щас крови много и не надо, так, одного-двух, для реалити., чтоб списать убитых ранее. Остальное могут и красной краской покрасить - по телику схавают. Главное здесь - отвлечь от основных сил. А основной фронт - в головах - планирование семьи, гуманитарная помощь, защита прав человека, теперь уже и ребёнка.
А Вы говорите - планирование семьи - это просто правильно надо применять. Это планирование Рокфеллерами оплачено.
Так на кого Вы работаете, а?
...ну а почему не защищать ребенка планированием...
...
Нешто вот такая внеплановая фуйня лучше???
Справочно...
...<<От одного родоначальника, алкоголика Макса Юке, в течение 75 лет, народились 200 человек воров и убийц, 280 человек, страдающих слепотой или идиотизмом, 90 проституток и 300 детей, умерших преждевременно.
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну а почему не защитить ребёнка планированием
"Хорошие" Вы книжки читаете.. Тока такие не пишите!
Вопрос: скока у того мущинки личных детей нащитали?
Эх, мне ба такую силу жизни, как у него!
Вопрос: а нету ли тама, в вашей умной учёной книге - для сравнения - скока здоровых детей наплодил какой-нибудь трезвоневерующий Мукс Як?
Для чего вас/нас страшилками пугают?
Чтоб мы приняли душой и сердцем законы, оплаченные Рокфеллерами.
...дык оплачено же...
...
Иваныч
Сказано же...шо ужо оплачено миллионами
300 мертворожденных
И 560 слепых...идиотов...психопатов...и подзаборных блядей
И это тока от одного вдохновенного любителя продлять Род
Всего отЪ одного!!!
А ты запел об ювеналке
Тебе об бесконечно пьяном и мокром фаллосе толкуют
А ты норовишь в апельсины с лимонами съехать
...ну...ну...
"Hic Rhodus, hic salta"
Дык оплачено же
"560 слепых подзаборных идиотов"
А ведь это только про идиотов книга. А вить у такого живчика Макса неужто ни одного нормального не было? Молоток, Максик!
Отправить комментарий