РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 ...

мы так иногда релаксируем...рефлексируя...

Ваша реакция понятна...и нормальна

В следующий раз - для экономии общего нам всем морально-этического потенциала...позвольте дать Вам совет

Ставьте матершиннику просто значок

Скажем такой...

Мы поймем Вас

Во всяком случае за себя - обещаю

 ...

круто

А ведь на месте Киры мог быть и я...

Нуна мне следить за собственными оборотами

И не только на этикетках после бани

   Понятного, увы, мало))). Я о самой теории, не о вопросе. Вопрос понятен интуитивно -- если есть минус, то должен быть и плюс, прошлое и будущее. Только, по-моему, Вы снова подменяете событие фотографией. Отпечатки прошлого -- да, вот они, в том или ином виде. А будущее -- неопределённо. И хотя в настоящем и даже прошлом есть много "отпечатков будущего", это не даёт возможности выбрать верный вариант. Впрочем, прошлого это тоже касается.

   Так что мой ответ -- нет. Мир не стагнирует, он развивается. Само существование понятий прошлого и будущего требует появления тех или иных изменений, т.е. движения. Даже если движется всего лишь считывающий конус.

   Предположим, теория верна, и мы лишь "считываем" ту или иную альтернативу. Что в этом случае означает путешествие в прошлое? Возврат в исходную точку и повторное прохождение маршрута. Абсолютно точное, без отклонений. Если маршрут изменился, то это уже не наше прошлое, и, следовательно, наше прошлое -- нам недоступно. А что собой может представлять сам процесс перемещения в прошлое? По своей информционной нити -- обратную перемотку (движение считывающего конуса), которая может субъективно восприниматься либо ускоренной, либо в масштабе 1:1 . Увольте. Перемещение  по альтернативной нити может представлять мгновенный прокол или прыжок, но без возврата. Либо возврат на свою нить, к которой полученная информация имеет лишь косвенное отношение. Перемещение капсулы между хроностанциями -- крутая фэнтези и не более, иначе этих хрононавтов тут было бы хоть косой коси. Из всех альтернативных реальностей. Возможно также, что все мы -- хрононавты из альтернативных реальностей, перемещаемые по континууму каким-то ещё не открытым, но естественным путём. Эта гипотеза хорошо объясняет алогичность многих событий нашего мира: они внутренне логичны, но мы-то пришли сюда извне... 

   Прошу прощения, заигрался. Говорил же, что люблю фантастику))).

 ... пока не выясню суть прото-материи.

ВЫ:
вопросы можно задавать бесконечно

Я: Да, но это не означает, что нельзя найти набор ответов, которые позволяют построить модель мироздания и дать более адекватный ответ о сути реальности (в сравнении с тем, что есть сейчас у академической науки).

В:
Вы понимаете, что Движение и Сознание вполне существуют независимо от от друга???

Я:
В моей модели Движение НЕ СУЩЕСТВУЕТ независимо от сознания, как магнитное поле не существует само по себе в отрыве от динамического состояния электрических зарядов.
Докажите, что при ОТСУТСТВИИ СОЗНАНИЯ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ (как вы его себе мыслите в пространстве-времени). Вот даже Luden признал, что без сознания мы не можем утвердительно ответить о движении материи (см. чуть ниже).

ВЫ:
Что ничего не взаимообусловлено???

Я:
Движение обусловлено сознанием. Сознание обусловлено существованием осциллятора в состоянии ZERO в структуре осцилляторов (множестве осцилляторов), с конфигурацией (по числу осцилляторов и порядку) необходимой для проявления сознания (периодического следования квантового состояния ZERO в рассматриваемом массиве/множестве в матрице континуума).

ВЫ:
Камень имеет Сознание??? Нет???

Я:
Нет, не имеет. Сознание не проявлено в камне, т.к. структура осцилляторов, определяющая камень, не отвечает конфигурации (по числу осцилляторов и порядку) необходимой для проявления сознания (периодического следования квантового состояния ZERO).

ВЫ:
А почему он, камень, оказался перемещенным к подножию горы???

Я:
Индивидуальное сознание, проявленное в наблюдателе, расщепляет мироздание, в каждом моменте «я есть» на альтернативы «камень перемещён» от «камень на месте». При этом, если под «камнем» понимать квантовой состояние (набор осцилляторов в квантовых состояниях), а «перемещён» и «стоит на месте» как альтернативные наборы квантовых состояний, то мы должны рассматривать двух наблюдателей, связанных с каждым альтернативным состоянием в едином континууме.

ВЫ:
Кто или Что предопределило выбор камня для своего движения по клеткам доски???

Я:
ИСХОДНО есть ВСЕ квантовые альтернативы. Т.е. исходно есть все квантовые альтернативы как нити бытия.
Я приводила аналогию с бесконечным полем букв – их комбинаций. На этом поле есть все романы, которые были написаны, будут написаны и даже те, что не будут написаны (т.е. будут вне нашей конкретной квантовой альтернативы вселенной).

ВЫ:
Камень не шахматный конь

Я:
Камень – упорядоченный набор осцилляторов.

ВЫ:
Он думать не способен

Я:
Конечно.

ВЫ:
Камень не Игрок за доской

Я:
Конечно.

ВЫ:
Ан камень реально движется

Я:
Только потому, что есть наблюдатель, в ком проявлено индивидуальное сознание. Наблюдатель, сознание – отделяет квантовые состояния.

ВЫ:
И Вы тихо ушли от этого факта

Я:
Не поняла вас. Я ответила – если убрать фактор сознания, пронизывающий весь континуум, проявленный как индивидуальное сознание в структурах-носителях сознания (наблюдателе, как актуализаторе реальности – т.е. переводчике ЕСТЬ в СУЩЕСТВУЕТ), то «камень сдвинут» не будет фактом. Представим, что есть чёрная коробка, в ней монета – орёл, решка. Не открыв коробку, не зафиксировав конкретно орёл или решку, нельзя сказать заранее «монета лежит орлом» или «монета лежит решкой». Опыты по «коту Шрёдингера» и подобные ему – факт реальности.

ВЫ:
Отвечаю Вам еще раз на Ваш вопрос,Кира
Перемещение в пространстве и времени есть
И если кто-то решил переместить камень...то вывод тоже есть
Этот кто-то обязан существовать
Или Вам и камень придется наделить Сознанием

Я:
Ответила уже, камень не наделён индивидуальным сознанием. Матрица, описывающая самую примитивную клетку, крупно отличается от матрицы для камня по плотности ZERO и порядку следования ZERO.

ВЫ:
В последнем случае Вам нуна готовить мне ответ по лунатикам на крыше
Ибо с их живым...и явно не каменным Сознанием вааще ничего не ясно
Ан лунатики устойчиво перемещаются
Всю Историю человечества

Я:
Человек способен видеть и ориентироваться без зрительной информации, в автоматическом состоянии, даже когда ряд областей мозга, ответственных за логику, отключён (не активен, блокирован химическими агентами, повреждён). В состоянии лунатика человек похож на биологического робота с узким набором двигательных операций.