|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Сергею. С интересом читал
Сергею.
С интересом читал ваше изложение гипотезы возниикновения разума и жизни. Картина красивая. Часть вопросов поднял Кот и Люден(по 4 му пункту, который у меня вызвал тоже большие сомнения). Сейчас попробую изложить суть. Если мы рассматриваем усложнение структуры биомассы, то мы изначально должны определить локализованность этой биомассы, а она без сомнения должна иметь водное начало. Мировой бульон и все такое. Возникновение масс воды описано в геологии - высокие температуры привели к образованию сперва пара, потом собственно и самой воды как масс. Меня смущает, что возникновение жизни пошло не самым энергосберегаемым способом. Поясню. В какой то момент мировой океан должен был по вашему изложению обрести без сомнения разум и стать аналогией разумного океана Соляриса. Он вполне мог иметь скажем так центр разума и остальные. Однако подобное мы не регистируем. И потому у меня возникают сомнения относительно правильно опереденного центра. Опять же если мы будем рассматривать взаимосвязи, то первичное лежит в неживой природе, и эти связи должны остаться, поскольку они являлись основным строительным материалом.
Коту.
Относительно количества постов я уже не возьмусь предсказывать. Слишком много неопределенного.
Кире.
Сядьте спокойно, возьмите вашу идею и поищите в ней слабые места, не надо подгонять теоретические выкладки под свои желания. Потеряете время и ни к чему не придете. Вам тут многое подсказали, осталось всё лишь пересмотреть и возможно отказаться от чего то. Отказ не всегда есть плохо.
Людену.
Рад, вас снова видеть)
Нируку.
Вас все так же тяжело читать.
Сергей Ивановичу.
Вы все так же о женщинах))
Мясоедову.
Ждем.
Я вот тут читая вас, поймал себя на мысли, что рассматривая мир как квантовую неопределенность, мы оставляем эту тему за пределами интереса людей. Некоторым тяжело понять почему ему сосед регулярно чистит лицо за то, что он бухает и веселиться, а вы тут о квантах. Попробую упростить на свой лад и переформулировать со своей колокольни.
Итак. Мы пришли к тому, что определилсь - в мире есть взаимодействие. Какова его основа? Не совсем механизм, а суть этого процесса, хотя может и механизм, в общем попробуем докапаться. А суть проста - перенос части свойств с одного объекта на другой. Помните школьный пример когда два разных металла сжимали и оставляли так на некоторое продолжительное время? Происходило сращивание кристиалических решеток. Не будем углубляться сейчас в физику, просто приведу несколько примеров, которые я для себя отметил. Напишу несколько пунктов, кто то может добавит. 1. Как то в разговоре со сварщиком услышал такой нюанс, что если водопроводная труба "прохудилась" и на неё ставят хамут, то в этом месте труба ржавеет гораздо быстрее, чем если метал сварить. Что это значит? То, что свойство одного металла передаются другому? Или то, что свойство металла изменяются? Мне кажется дело не в этом, а потому пункт 2. Металлическая стружка имеет свойство скапливаться на стыках, а не равномерно распределятся по поверхности. Пункт 3 странный. Некоторые из людей обладают харизмой, если упростить это понятие, то необъяснимой притягательностью. Так вот в своей жизни я встречал таких людей и даже они были в моей семье. В разных обстоятельствах их било током 380 вольт и никаких серьезных последствия не было. Тогда как для обычных людей это как правило заканчивается летально. Как то сапогомврыло писал в какой то теме, что природа имеет электромагнитную основу. И я нахожу в его рассуждения здравое зерно.
Пока остановлюсь, хочу послушать вас, возможно вы что то подобное замечали.
основа взаимодействия
Взаимодействие, что это в концепции новой модели.
Вы:
Мы пришли к тому, что определились - в мире есть взаимодействие. Какова его основа? Не совсем механизм, а суть этого процесса, хотя может и механизм, в общем попробуем докопаться.
Я:
Попробую объяснить на очень простой аналогии суть взаимодействия по той модели, что я обозначила.
Пусть у вас есть карты двух мастей, крети (+) и червы (v): шестёрка (6), валет (В), дама (Д), король (К), туз (T) и джокер (J) который может быть любой картой (это аналог осциллятора в состоянии ZERO).
Есть упорядоченное множество из карт (подмножество осцилляторов – группа, определяемая как квантовое число на поле квантовых чисел)
+B +Д +6 +К +T vB vД v6 vК vT
Это устойчивая симметричная группа, но в ней НЕТ взаимодействия.
Теперь, вместо 6 – джокер.
+B +Д J +К +T vB vД J vК vT
Это устойчивая симметричная группа, в ней ЕСТЬ взаимодействие.
В чём разница?
Разница в том, что джокер (J) характеризуется свойством континуальности, это суть квантовой нелокальности, физическая суть суперпозиции.
Повторю аналогию с шахматной доской для понимания сути континуальности. Допустим, у вас доска – из чёрных и белых клеток. В руках фигурка, конь. Если вы поставите фигурку коня на одну из белых клеток, то на вопрос «где конь» вы можете всегда дать ответ, привязав позицию (координаты) коня к другим белым клеткам, тем самым идентифицировать конкретную белую клетку, на которую поставили коня. Белая клетка – дискретна. Её аналог в примере с картами – все карты кроме джокера.
А вот с чёрными клетками – всё значительно сложнее. Они – суть континуальности.
Если вы поставите фигурку коня на одну из чёрных клеток, то на вопрос «где конь» вы не можете дать ответ, привязав позицию (координаты) коня к другим чёрным или белым клеткам, ибо ответ – «конь ВЕЗДЕ, на всех чёрных клетках сразу». Ещё, раз, для понимания. Если мы разрежем доску на сегменты. А затем разнесём эти сегменты на любое расстояние, то, поставив коня на чёрную клетку в одном сегменте, этот конь автоматически будет проявлен на всех чёрных клетках, в том числе на чёрных клетках сегмента, который удалён на астрономически гигантское расстояние. Академическая наука никогда не сталкивалась с таким видом материи. Это и есть, с моей точки зрения – континуальность. Это, в примере с картами – аналог джокера.
Кира
Кира, я вас читал, вы повторяетесь)
Относительно неопределенности. Как бы вам так сказать... вы оперируете абстрактными понятиями, которые ещё не получили подтверждения, ну по крайней мере поведение того же фотона как волны и частицы не говорит о неопределнности, говорит о дуальности. Я приведу вам совсем простой пример. Мы имеем детский набор Лего. Нужно построить замок. Есть инструкция по его сборке и вы хоть убейтесь, но игнорируя эту инструкцию вы не построите его. То есть конечно вы его построите, но сотанутся лишниии двери, окна или наоборот их не будет хватать. То, что есть в наличии во Вселенной... нет в ней лишнего, всё идет в работу, всему есть своё предназначение. И иного мира у нас нет. Вы можете строить абстрактные теории относительно альтернативных миров, но в целом для нас ныне живущих эти абстрактные миры не имеют никакого значения. Для нас важен тот мир, в котором существуем мы и не сконцентрировавшись на нём, мы никогда ни к чему не прийдем.
Хотя конечно это всё красиво) Относительно нелокальности и локальности. Сие может быть обусловлено например общим источником. Тут в самый раз Кот, вам объяснит это без квантов. И если он оперирует понятием Бог, то я лишь понятием источник. Тогда стоит ввести иерархию и пойти по ней и вы всё одно упретесь в первооснову. Квантовое облако это конечно замечательно, но право слово, тогда определите источник сего.
не говорит о неопределнности
Очень интересно, по поводу вашего
...поведение того же фотона как волны и частицы не говорит о неопределённости...
Статью, опровергающую квантово-механическое предсказание поведения фотона (расхождение факта измерения с предсказанным значением) представьте пожалуйста.
Вы своей фразой претендуете на нобеля, как минимум на статус убийцы неравенств Белла.
Жду.
Кира
"лазейка, от которой во время эксперимента не избавились. Дело в том, что случайное разделение электронов с разными спинами может быть не совсем случайным, а происходить с некоей скрытой закономерностью. Так что о нарушении теории относительности и неправоте Эйнштейна пока рано говорить с полной уверенностью." (с)
И от себя добавлю - не исследованы все взаимосвязи, которые могли и не учесть сследователи по незнанию. Для таких смелых утверждений, мы слишком мало ещё знаем, не бегите вперед паровоза.
о неправоте Эйнштейна
Квантовая телепортация - ФАКТ!
Уже это отправляет Эйнштейна на свалку истории.
Это релятивисты используют лазейку для себя, утверждая, что есть классический канал.
Но Эффект Солошенко-Янчилина - это последний гвоздь в крышку гроба ОТО. Этот эффект - ключ к телепортации без классического канала связи.
Ваше утверждение - голословное заявление, т.к. ОНО ПРОТИВОРЕЧИТ НЕРАВЕНСТВАМ БЕЛЛА. Оно, ваше заявление, не имеет ни одного подкрепления в виде данных экспериментов. Оно противоречит логике квантовой механики.
Т.е., вы не отвечаете за свои слова. Не обижайтесь. Если отвечаете - докажите.
Как только я вас попросила привести статью - вы ушли от просьбы. Т.к. такой статьи нет.
И проблема даже не в Эйнштейне, а в неравенствах Белла, если вы отрицаете нелокальность квантовых взаимодействий.
Никто не говорит, что квантовая механика - окончательная теория. Но нелокальность, повторю, факт.
Кире
Согласно вашей же квантовой теории - не локальность не является фактом) Относительно квантовой телепортации... вы были свидетелем сего эксперемента, вы его перепроверяли? Думаю, что нет, потому по сути это не может приводиться как аргумент. Но это возможно, я не буду отрицать, но лишь как вариант, а не как факт. Отнсительно статей. Вы поймите, Кира, чтобы искать статьи, это надо погружаться в это всё с головой, а не всякая голова может это выдержать, вот даже ваша вас иногда подводит. Давайте проще - я буду для вас неразумный ребенок, и вы будите пытаться мне объяснить свой мир простыми словами, без джокеров с колодой карт и разделенными частями шахматной доски. Мир прост и сложен одновременно, но он прост. Вот возьмите любую военную технику - у неё абсолютно каждая деталь на месте. А почему? Правильно - эта техника предназначена для боя и по возможности выживания. Посмотрите на мир, вы видите в нём что то лишнее? Нет. А почему? Правильно, в основе его лежит простой закон. Вот читая статью по совету Сергея, на данный момент я могу сказать свои ощущения от прочитанного - это оптимальный вариант, там нет ничего лишнего, все просто и гармонично. То, что вы там на свалку ОТО отправляете, думается, что вы это слегка поторопились) Итак, будем говорить простым языком или будем приводить массу формул и аналогий от которых больше вреда чем пользы? Задам такой вопрос - Поскольку согласно вашей концепции вы женщина и одновременно мужчина, и рыба в пруду, то как вы можете определить кто вы есть на самом деле и утверждать, что я не бог разговаривающий с вами?
эксы и ответы
Я лично участвовала, как лаборантка, в эксах по квантовой механике, не волнуйтесь.
Теперь, ВЫ:
...Поскольку согласно вашей концепции вы женщина и одновременно мужчина, и рыба в пруду, то как вы можете определить кто вы есть на самом деле и утверждать, что я не бог разговаривающий с вами? ...
Я: ???? Ни разу я не сказала вроде того, что "... "Я" женщина и одновременно мужчина, и рыба в пруду, ... ".
Вы совершенно не поняли ранее мной изложенное.
Повторяю.
Итак, «СУЩЕСТВУЕТ» – ЭТО ПРОЯВЛЕННОЕ «ЕСТЬ».
Это и есть СОЗНАНИЕ. Теперь я раскрою суть того, как я себе это представляю.
Сразу обратим внимание, что систему из двух состояний 1, 2 можно определить как
ЕСТЬ = «1 | 2»
СУЩЕСТВУЕТ ЕСТЬ = «СУЩЕСТВУЕТ 1 | СУЩЕСТВУЕТ 2>
!!!!
Т.е. две квантовых альтернативы, которые есть исходно, существуют, т.е. ОБЕ, проявлены (в индивидуальном сознании). Индивидуальное сознание СУЩЕСТВУЕТ 1 и СУЩЕСТВУЕТ 2 – сознание расщеплённое, т.к. на индивидуальном уровне (уровне индивидуального сознания СУЩЕСТВУЕТ 1 и СУЩУЕСТВУЕТ 2)нет полной информации о двух альтернативах сразу. И есть общее сознание (дух, если хотите) – СУЩЕСТВУЕТ.
!!!!
Также из этого понятна роль живого/жизни - это проявление, феноменологизация ЕСТЬ через сознания. "Мыслю - следовательно существую" (Декарт), «Одно и то же есть мысль и бытие» (Парменид). Можно сказать, что БОГ через живое являет себя как Я СУЩЕСТВУЮ.
К вашему примеру -
"Я" женщина - это Я 1
"Я" мужчина - это Я 2
"Я" рыба - это Я 3
"Я" лань - это Я 4
Это разные "Я", т.к. различны сами структуры проявления индивидуального сознания.
Но, СУЩЕСТВУЕТ "Я" = < Я1 | Я2 | Я3 | Я4> - это можно определить как дух или единое сознание, пронизывающее всё мироздание.
Кира
Уже лучше, но ещё не хорошо)
Бог... раз уж вы упомянли Его. Опишите Его, поскольку из "уст" Кота, Он относительно понятен, Он даже понятен боле мене из уст Звероящера. Но вы... вы описываете Его свойства, а значит и понимаете, что Он есть)
Что такое Бог
Для меня Бог - это, по сути, сознающее себя мироздание (т.к. термин Бог - слишком размытый штамп, предпочитаю термин Алеф). Алеф - океан Соляриса в масштабах всего мироздания. Океан - проявленное сознание, Солярис - квазикристалл из осцилляторов.
Алеф, как сознающее себя мироздание "Я СУЩЕСТВУЮ" - вечен (Алеф вне времени как длительности).
Алеф бесконечен (свойство осциллятора в состоянии ZERO - свойство несчётного бесконечного множества).
Алеф замкнут сам на себя (т.е. нет границ). Любое взятое подмножество осцилляторов, как минимальная устойчивая группа и рассматриваемое как точка - является центром Алефа и его периферией (крайней/граничной точкой) одновременно. Ближайшая топологическая аналогия - гиперсфера как фрактальный квазикристалл. Гиперсфера есть «гладкая» топологическая аппроксимация континуума (континуум - модель мироздания).
В Алефе и Невозможное Возможно.
Алеф - альфа и омега начала и конца. Это ВСЁ как суперпозиция НИЧТО и НЕЧТО.
Алеф - Хаос и Порядок.
Алеф - вечный "покой" как подлинная физическая реальность и вечное "движение" как отражённая в индивидуальном сознании эта физическая реальность.
Алеф - вечный свет и вечная тьма как ИНЬ-ЯНЬ, где ИНЬ - ТЁМНОЕ ПЛАМЯ, а ЯНЬ - БЕЛОЕ ПЛАМЯ.
В Алефе - по Вере вашей будет дано вам. Т.е. если вы в резонансе с мирозданием, то Алеф будет отражён в вашем индивидуальном сознании по вашей Вере, в т.ч. после того события, которое вы для себя определяете как смерть.
Аллах, Христос, Будда, Кришна и т.д. - это "аватары" Алефа, отражённые/проявленные в индивидуальном сознании человека.
Кире
Очень хорошо) Но есть одно "Но". Вы верите что возможно создать машину времени?
возможно создать машину времени?
Давайте определимся.
Есть два рода машин времени.
Машина времени первого рода - темпоральный инкапсулятор. Это устройство, внутри которого капсула. При экранировании гравитации по поверхности капсулы темпоральный процесс внутри капсулы останавливается (резко замедляется, если экранировка переменная). Машина времени первого рода позволяет переместиться только в будущее. Физическая возможность - следствие Эффекта Солошенко-Янчилина.
Машина времени второго рода - прыгунок. Это устройство, внутри которого капсула. Прыгунок позволяет осуществить темпоральную трансляцию внутренней капсулы из одной квантовой альтернативы как суперансамбля осцилляторов в другую конкретную квантовую альтернативу как суперансамбль осцилляторов при условии, что в "точке назначения" есть темпоральный приёмный прыгунок, настроенный на общую частоту с прыгунком, осуществляющим темпоральную трансляцию.
Физическая возможнсоть - следствие Эффекта Солошенко-Янчилина.
Можете ли вы, воспользовавшись прыгунком, оказаться в "прошлом" и убить вашего дедушку? Да, за одной деталью. Если вы убьёте своего дедушку - то не родится ваша квантовая альтернатива, т.к. в момент убийства вы окажетесь в квантовой альтернативе вселенной, где убит ваш дедушка.
Верю ли я в указанные возможности? Абсолютно. Машина времени первого рода будет создана до 2025 года.
Машина времени второго рода - уже создана в одной из квантовых альтернатив и будет создана в нашей конкретной квантовой альтернативе вселенной.
Кира:"машина времени второго
Кира:"машина времени второго рода - уже создана..."
Есть писатель(вернее, остались его произведения:-)) Ф.Каринтии. У него есть юмористическифантастический рассказ о путешествии в прошлое на машине времени. Смешно.
А у Вас как-то скушно, вато, как в палате #6...
Всё равно, что слушать, как Ж объясняет устройство автомобиля...:-)
Или у меня с юмором дружба кончилась?
хотите доказательство?
Можно привести несколько доказательств существования машины времени второго рода (МВ2).
Самое простое - если в континууме есть все квантовые альтернативы, то есть такая - где есть МВ2.
"Машина времени второго рода
"Машина времени второго рода - прыгунок. Это устройство, внутри которого капсула. Прыгунок позволяет осуществить темпоральную трансляцию внутренней капсулы из одной квантовой альтернативы как суперансамбля осцилляторов в другую конкретную квантовую альтернативу как суперансамбль осцилляторов при условии, что в "точке назначения" есть темпоральный приёмный прыгунок, настроенный на общую частоту с прыгунком"
Теперь вдумайтесь что вы написали. Как один прыгунок может попасть в другую квантовую альтернативу, если если в этой квантовой альтернативе нет возможности приянть этот бегунок по определению) То есть он ни туда ни оттуда не прыгнет.
Теперь вдумайтесь
Это вы вдумайтесь в данное мной определение.
...Прыгунок позволяет осуществить темпоральную трансляцию
ВНУТРЕННЕЙ КАПСЫЛЫ из одной квантовой альтернативы ...в другую ...
при условии, что в "точке назначения"
есть
темпоральный ПРИЁМНЫЙ прыгунок...
Т.е. капсула транслируется от прыгунка в прыгунок.
Если прыгунок 1 "сейчас", а прыгунок 2 "в прошлом", допустим в 1812 году, в лесу под Петербургом, то темпоральная трансляция будет возможна.
Вы можете задать вопрос, а как пыргунок 2 там, в 1812, окажется.
Есть способ. Нити бытия имеют общие точки в некоторых своих сегментах. Но это отдельный разговор.
Как попасть в прошлое
Кира:"если пругунок 1... Если прыгунок2, если альтернативы, если..."
Как попасть в прошлое?
Это очень просто!
Достаёшь бутыль самодельного виноградного, включаешь музыку своей молодости, и...
Ты - там!
Достаёшь бутыль
У вас есть шанс проверить действенность указанного способа.
https://youtu.be/l1Yccs0a5OU
Зачем смотреть кино про
Зачем смотреть кино про водку?
Все проверено "сыном ошибок трудных" - опытом!
добавление к характеристике Алефа
В Алефе по Вере вашей будет дано вам. Т.е. если вы в резонансе с мирозданием, то Алеф будет отражён/проявлен в вашем индивидуальном сознании по вашей Вере, в т.ч. после того события, которое вы для себя определяете как смерть.
Смерть в Алефе иллюзия, так же как движение есть иллюзия ибо движение связано с фактором индивидуального сознания. То, что для индивидуального сознания "было", "есть", "будет" - исходно есть и вечно.
То, что "было" никуда не исчезает, то что "будет" ниоткуда не появляется - все квантовые состояния ЕСТЬ, в Алефе есть все квантовые альтернативы исходно. Существование отдельных квантовых альтернатив - проявление/отражение в сознании.
В Алефе все альтернативы связаны со всеми.
Алеф "многолик", любое его определение - неточно. Чем яснее описывать Алеф (давать более точное определение) - тем менее истинным будет данное описание.
Последнее не означает, что определять не нужно. Нужно, но следует понимать, что данное определение - лишь бледная тень величия, красоты и гармонии Алефа. Главное всегда помнить о цели, ради которой вы формулируете для себя модель. Модель должна отвечать задачам управления реальностью.
Колчину.
О гипотезе...
Спасибо за столь высокую оценку моего скромного труда (копи-паст).
Автор гипотезы - Василий Леонидович Янчилин. КМК. Один из выдающихся современных физиков РФ.
У него издано несколько книг по Квантовой механики.
Последняя из них - "Квантовая Нелокальность". Изд.2-е. -М.: КРАСАНД, 2011. - 144с.
Если интересуетесь, советую почитать.
__________________
Видимая скорость ржавления железосодержащего металла в воде (в атмосфере) при других равных условиях (температура, давление, влажность и т.п.) зависит от количества поступающего к месту химической реакции кислорода, воды и количества участвующего в реакции окисления металла.
В случае трещины в трубе площадь контакта с кислородом и водой больше, чем у сварного шва, и ржавление идет интенсивней.
Чтобы прекратить процесс ржавления, достаточно изолировать металл от кислорода и воды, например, покраской.
_________________
Все говорит о том, что Вы правы.
Группа ученых, на теорию которых Кира часто ссылается на этом форуме, занимаются теоретической и практической проработкой этой идеи. И её активность здесь, как не покажется странным, является косвенным подтверждением, что они близки к практическому результату.
Сама идея принадлежит не менее выдающемуся современному физику РФ Леонову Владимиру Семеновичу.
Вот ссылка на его статью:
docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit
злая шутка судьбы, Леонов
Как я уже писала, судьба сыграла с Леоновым злую шутку.
Будучи в составе исследовательской группы на раннем этапе исследования, Леонов "плыл" с группой на корабле к "острову открытия".
Но Леонов продвигал свою теорию, полагая её законченной и правильной.
Плыли к общей цели, как Колумб плыл в Индию.
Но, у Владимира Семёновича не хватило терпения и отваги. Он свернул с пути.
Как оказалось - он ошибся, а оказались правы Солошенко М.В. и Янчилин В.Л. - им удалось сделать прорыв - сделать совместное открытие эффекта ускорения времени в поле гравитации и создать основы технологии управления гравитацией. Им удалось понять, что "открыта Америка" и полученный результат не просто фундаментален, он революционен.
Сергею.
Статью читаю с перерывами, теорию вероятности проходил ещё в институте, и именно проходил, потому откровенно говоря идет тяжеловато, хотя всё впринципе понятно. Отпишусь по прочтении.
Колчин :"Кире - сядьте
Колчин :"Кире - сядьте спокойно..."
А чем отличаются М и Ж мозги?
А предназначеньем.
М заняты познанием окружающей среды, чтоб завоевать или найти новую территорию и на ней создать 7ю/привлечь больше Ж(7 жён:-)).
Ж заняты укреплением связей и поддержанием мира в семье/социуме.
Паэтыму их всего две в мире учоных - Кира и Кюри.:-)
Так что не надо ругать Ж. Они хорошие.
А вы спросите, мол, почему они нас ругают, иногда?(Кира:"обезьяны!')
А чтоб мы побили кого, даже их. И они успокоются - рядом же настоящий М!
***
Заморочки: зарегиться нельзя - такой юзер е. А пароль напомнить нельзя - не распознаёт юзера! Круг!
...Колчин...ты чертовски прозорлив в догадке об Океане Жизни...
...
именно так
Если под Землей Зона Жизни не более 500 метров ...до допустим 4 километров
Над Землей - до 400 километров
И при этом что вниз...что вверх еще есть запас и земного...и Горнего..., ан он не заселен Жизнью...
ТО...
вот океан Земли заселен полностью и повсеместно ровно на всю глубину
До избытка...
Насколько мне известно...даже в Марианской впадине на глубине воды 10 километров есть размножающая себя Жизнь
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Не уверен, что ваши цифры верны) Слышал и о добычи угля с 800 метров под верхним слоем)
Не в океане дело, дело в том, что зачем разумной жизни покидать океан? Давление на скелет меньше, еды вдоволь, отрасти жабры, живи и радуйся. Опять же где тот "супер мозг" который должен был возникнуть, всяк у него времени было больше, нежели у человека как вида.
Колчин
Зачем покидать тесно стало. А вот насчёт отсутствия супермозга да, непонятки. Может, мы его просто не видим? Но наши масштабные действия по загаживанию среды обитания, КМК, должны были заставить его как-то себя проявить, выдать понятную нам реакцию. Или ему всё равно?
Luden
Или не там ищем)
...ты не понял...
...уголь можно добывать и с 2 километров глубины
И даже более
Речь не о деятельности
Речь о связи с янчилинской биомассой
Для воспроизводства жизни она с таких глубин ...да при экранировании бетоном - невозможна
А уголь на гора - не проблема
Это в основном работа железных механизмов
Дык...я никогда и не отрицал....что автоматы советского типа Луноход 1 и 2 были на Луне
Не вопрос
Были...!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Надо проверять и только тогда можно что то определенно утверждать.
Отправить комментарий