РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

Ну что, похоже настало моё время подводить итоги моей дискуссии с Кирой Анатольевной.

Помнится, что первый свой пост, посвященный эффекту Солошенко-Янчилина и, собственно, положениям Теории нелокальности, Вы, Кира, завершили фразой: «Что думаем?».

Мыслей было много, слов – ещё больше, буковок написано – не сосчитать.

Отдельное спасибо Вам!

Если бы не Вы, разве я бы нашел повод перечитать Феймановские лекции и др. литературу по квантовой механики и прочим.

Если бы не Вы, разве я бы узнал о существовании Эффекта Солошенко-Янчилина и Теории нелокальности.

А главное появился повод познакомиться с другими работами этих авторов на эту тему.

Почитал я их, и…
… понял, что:

1). Вы, Кира, не являетесь адептом Теории квантовой нелокальности Солошенко-Янчилина.
2). Всё, что Вы, Кира, тут нам рассказывали и доказывали, истинной Теории нелокальности Солошенко-Янчилина не соответствует. Особенно в части Ваших рассказов про неизменную прото-материю и «иллюзию» движения, как феномен сознания.

По незнанию ли, аль по злому умыслу, но Вы исказили позицию Авторов в вопросе мироустройства, чем добились негативного отношения и к Авторам, и к их Теории.

Честно скажу, чувства у меня тяжелые. Мысли – скверные. 
Не зря Вы хитрили по поводу базовых свойств Осциллятора. Ой не зря…Но пусть это останется на Вашей совести, Кира. Захотите – покаетесь.

Однако, я считаю, что будет не справедливым по отношению к Авторам теории нелокальности, если я закончу на этой «ноте».

В поисках аргументов для Киры, я наткнулся на работу одного из Авторов Теории нелокальности - Янчилина Василия Леонидовича «Логика квантового мира и возникновение Жизни на Земле». - М.: Новый Центр, 2004. - 152 с.

Я прошу извинения у модераторов сайта и других участников посиделок в этом подвальчике, но я осмелюсь перепичатать 7 главу этой работы прямо на этих страницах.

КМК, если дали возможность Кире высказать свои мысли, то будет правильным дать возможность, здесь же, высказаться одному из её учителей, которых она так обильно цитировала.

Тем более, что в этой работе Василия Янчилина даны ответы практически на все вопросы, которые здесь поднимались.

И о связи живого и не живого, и о возможности копирования людей, и, наконец, о Душе.

Будет возможность коллективно обсудить прочитанное.
КМК, Юрию Игнатьевичу, тоже будет интересно почитать.

Итак на свой страх быть забаненным, начну понемного…

Василия Янчилин «Логика квантового мира и возникновение Жизни на Земле». - М.: Новый Центр, 2004. - 152 с.

Глава 7

Что такое Жизнь с точки зрения Квантовой Механики?

Новый взгляд на возникновение Жизни

Из чего состоит человек? Человек состоит из атомов. Атом состоит из протонов, нейтронов и электронов. Но ведь и обычный камень тоже состоит из протонов, нейтронов и электронов. Почему тогда человек так сильно отличается от камня? Благодаря чему человек мыслит?

Неужели протоны, нейтроны и электроны, из которых состоит человек, отличаются от протонов, нейтронов и электронов, из которых состоит камень? И чем они могут отличаться?

С точки зрения физики все протоны, нейтроны и электроны абсолютно одинаковы. А человек отличается от камня только расположением атомов, то есть своим внутренним строением.

А что будет, если взять какого-нибудь человека и сделать его точную копию – то есть взять протоны, нейтроны и электроны и механически расположить их точно так же, как они расположены в человеческом организме?

Конечно, пока это сделать невозможно. Уровень развития современной науки и техники не позволяет совершить такую сверхсложную процедуру. Но ведь наука очень быстро развивается. И если бы мы смогли рассказать людям, жившим, скажем, сто лет назад о возможностях современной техники, то, очевидно, они бы нам не поверили. Поэтому и мы можем предположить, что в будущем станет возможным не только узнать о точном расположении протонов, нейтронов и электронов в человеческом организме, но и воспроизвести в лаборатории точную физическую копию человека.

Конечно, возможно, что это никогда не удастся сделать. Но в данном случае нас интересует другое. А именно, если такую копию человека всё-таки удастся создать (имеется в виду, конечно, не клонирование, то есть выращивание из живой клетки, а “механическая сборка”), то будет ли эта копия человеком? Будет ли такая копия мыслить, говорить?

Я абсолютно уверен в том (и полагаю, что многие думают так же), что такая копия не будет человеком. Она не будет ни мыслить, ни говорить. Более того, она даже не будет живым организмом. То есть, я хочу сказать следующее. Если мы в лаборатории соберём точную копию какого-нибудь живого организма из протонов, нейтронов и электронов, то эта копия не будет живым организмом. Копия будет мёртвым организмом, несмотря на то, что расположение протонов, нейтронов и электронов будет в ней точно таким же, как и в живом организме.

Я уверен в том, что протоны, нейтроны и электроны, из которых состоит живой организм, отличаются и, причём, весьма существенно, от протонов, нейтронов и электронов, из которых состоит камень или, скажем, супермощный современный компьютер. И очень важно то, что это отличие – физическое. Электроны в организме человека отличаются физически от электронов в супермощном компьютере. Из-за этого отличия компьютеры никогда не научатся мыслить так, как мыслит человек. Из-за этого отличия мы никогда не сможем собрать в лаборатории копию человека или даже копию какого-нибудь более простого живого существа.

Чем же электроны в живом организме физически отличаются от обычных электронов?

Ответ очень простой. Электроны в живом организме отличаются от обычных электронов своим квантовым состоянием. Квантовое состояние электронов в живом организме невообразимо сложное. Настолько сложное, что мы никогда не сможем создать его в лаборатории.

Цель и назначение этой главы – пояснить смысл этого ответа. 

Квантовое движение по своей сути гораздо сложнее и разнообразнее классического движения. Давайте в качестве примера рассмотрим квантовое движение одного-единственного электрона. Напомним, что электрон движется в виде электронного облака – волнового пакета. И если электрон налетит на препятствие, то он может, разделившись на два волновых пакета, двигаться одновременно в разных направлениях. Получившиеся волновые пакеты могут в дальнейшем также разделиться на части. При движении волновые пакеты расплываются, и их форма так же, как правило, изменяется. И через некоторое время электрон будет существовать в виде огромного числа волновых пакетов разных размеров и причудливых форм.

Эти волновые пакеты могут двигаться с различными скоростями в различных направлениях. Кроме того, при взаимодействии волновых пакетов с макрообъектами некоторые из волновых пакетов могут не только изменить свою форму, но даже схлопнуться и в результате исчезнуть.

Таким образом, один-единственный движущийся электрон благодаря своим квантовым свойствам может представлять собой достаточно сложную, разнообразную и постоянно изменяющуюся во времени картину. Однако в какой-то момент времени при взаимодействии с классическим прибором (макрообъектом) может произойти коллапс волновой Y-функции – схлопывание всех этих волновых пакетов. И электрон будет на какое-то время локализован в очень малом объёме пространства. При этом информация о сложной и разнообразной картине, которую представляли собой волновые пакеты, будет безвозвратно потеряна. И если мы захотим, хотя бы частично, восстановить эту картину, то нам следует дать возможность электрону повторить весь свой сложный путь при тех же самых условиях.

А теперь предположим, что существует электрон, который с момента возникновения Вселенной ни разу не испытывал коллапса. Этот электрон существует в виде невообразимо огромного числа волновых пакетов, разбросанных по различным уголкам Вселенной. Форма и размеры этих волновых пакетов – частей единого электронного облака – могут быть самыми разнообразными. Вполне возможно, что один из них, размером с Землю, как раз прямо сейчас сталкивается с Землёй. При этом вероятность того, что произойдёт коллапс, и электрон окажется на Земле, ничтожно мала. Эта вероятность примерно обратно пропорциональна общему числу волновых пакетов, на которые разделился электрон.

Если же нам повезёт, и мы всё же зарегистрируем этот электрон, то всё равно вся информация, хранившаяся в невообразимо сложном квантовом состоянии электрона, будет в результате коллапса безвозвратно утеряна. А ведь, получив эту информацию, мы смогли бы узнать о многомиллиардной истории взаимодействия электрона со Вселенной и, возможно, лучше бы поняли процессы, связанные с эволюцией и расширением Вселенной. 

Прежде чем перейти к вопросу о возникновении жизни, имеет смысл вкратце рассмотреть такое физическое явление, как рост кристаллов. Наиболее существенным и интересным свойством кристаллов является их правильное внутреннее строение – атомы внутри кристалла образуют геометрический рисунок, который в точности повторяется по всему кристаллу.

Внутреннее строение кристалла определяется силами, которые действуют между различными атомами, образующими кристалл. Возьмём, например, водный раствор поваренной соли. Этот раствор состоит из положительно заряженных ионов натрия и отрицательно заряженных ионов хлора, между которыми действуют электрические силы. Пока концентрация соли в воде невысока, ионам натрия и хлора энергетически выгоднее оставаться в виде раствора. Но при увеличении концентрации раствора ионам натрия и хлора уже будет энергетически выгоднее соединяться между собой, образуя твёрдое тело – соль. В результате из перенасыщенного раствора ионы выпадают в осадок в виде крупинок соли.

Иногда эти крупинки выпадают в осадок не в виде кристаллов. В этом случае ионы натрия и хлора располагаются внутри крупинок достаточно беспорядочно. Но иногда крупинки соли выпадают в осадок в виде кристаллов. Внутри такого кристалла ионы натрия и хлора располагаются в совершенном геометрическом порядке.

Благодаря чему кристаллы имеют геометрически правильное внутреннее строение?

С точки зрения физики ответ следующий. Атомы в кристалле расположены геометрически правильно, образуя собой так называемую кристаллическую решётку потому, что такое их состояние является энергетически наиболее выгодным.

Предположим, в перенасыщенном растворе происходит рост кристалла соли. Ионы из раствора присоединяются к кристаллу в том или ином месте, и кристалл постепенно растёт. Ион может присоединиться к кристаллу “правильно”, то есть, не нарушив правильность геометрического рисунка внутри кристаллической решётки. А может присоединится “неправильно”, то есть нарушив правильность геометрического рисунка. Присоединиться правильно – энергетически более выгодно, и поэтому вероятность такого присоединения выше. Соответственно, вероятность присоединиться неправильно, наоборот, ниже. Именно поэтому ионы соединяются друг с другом в правильной геометрической последовательности, образуя кристалл.

В таких рассуждениях есть одно слабое место. Ион может присоединиться к кристаллу либо правильно, либо не правильно. Вероятность правильного присоединения выше. Но насколько выше? Предположим, что вероятность того, что ион присоединится к кристаллу правильно, в тысячу раз выше, чем вероятность неправильного присоединения. Но это означает, что каждый тысячный ион будет присоединяться неправильно. Несколько таких неправильно присоединившихся ионов – и геометрический порядок в кристаллической решётке будет полностью нарушен.

Получается, что могут вырасти только очень маленькие кристаллы, состоящие из нескольких тысяч атомов, то есть размером не более сотни ангстрем. Но это не так. Потому что в действительности могут образовываться кристаллы весом несколько граммов, состоящие из 1023 и более атомов! Конечно, не все атомы в таких кристаллах расположены правильно. Какая-то, очень незначительная, часть атомов расположена неправильно. Но это неправильное расположение отдельных атомов в целом не портит правильный геометрический рисунок внутри кристалла.

Естественно возникает вопрос. Каким образом такое колоссальное количество атомов может выстроиться в правильном геометрическом порядке? Ведь вероятность такого построения бесконечно мала!

Если пользоваться классическими представлениями о движении, то образование кристаллов объяснить невозможно. Однако если воспользоваться квантовыми представлениями, то объяснить происхождение кристаллов на качественном уровне нетрудно.

Рассмотрим ещё раз раствор поваренной соли. Ионы натрия и хлора – это не классические объекты, а квантовые. В их движении есть некоторая неопределённость, благодаря которой они обладают волновыми свойствами. Поэтому ионы существуют в воде не в виде частиц, движущихся по строго определённым траекториям, а в виде волновых пакетов, которые взаимодействуют между собой. При определённых условиях (давление, плотность, температура) может произойти интерференция между этими волновыми пакетами.

Благодаря интерференции вероятность иону попасть в нужное место при образовании кристалла возрастёт в тысячи раз. А вероятность попасть в “ненужное” место и тем самым нарушить геометрическую правильность построения кристалла, соответственно, также сильно уменьшится.

Таким образом, ионы взаимодействуют между собой как волновые пакеты, и в растворе образуется чёткая интерференционная картина с ярко выраженными максимумами и минимумами. Конечно, пока ионы не выпали в осадок, эта картина не видна. Но иногда достаточно малейшего вмешательства, чтобы произошла редукция волновых пакетов, и тогда ионы из перенасыщенного раствора выпадают в осадок как раз в узлы этой интерференционной картины. Так образуется кристалл.

Можно сказать, что кристалл – это “материализация” интерференционной картины, выполненная самой природой.

Итак, важную роль в образовании кристалла играет тот факт, что атомы перед тем, как образовать кристалл, находятся в едином квантовом состоянии, создавая совместными усилиями интерференционную картину – своеобразную матрицу для построения кристалла. Затем происходит редукция – схлопывание какого-либо волнового пакета. Этот процесс имеет достаточно случайный характер. В результате такого схлопывания некоторый атом оказывается в узле интерференционной картины и вызывает редукцию соседних волновых пакетов. В результате происходит лавинообразная редукция, и кристалл начинает достаточно быстро расти.

Здесь важно следующее. Существует маленькая вероятность того, что какой-то атом не попадёт в нужное место кристаллической решётки. И поэтому какая-то незначительная часть атомов в кристалле может быть расположена неправильно. Однако неправильное положение отдельных атомов практически не будет мешать остальным атомам занять правильное положение. Потому что то место, куда должен попасть отдельный атом, определяется не только соседними атомами, но и всеми другими атомами, принимающими участие в образовании кристалла.

Таким образом, благодаря волновым свойствам ионы в растворе образовывают между собой некоторое единство – единое квантовое состояние. И это единое квантовое состояние является своеобразной матрицей, по которой строится кристалл. Получается, что кристалл строится совместными усилиями всех ионов, находящихся в растворе.

И, наконец, в заключение параграфа приведу интересные наблюдения моего друга Олега Анцуткина, доцента Технологического Университета в Лулео, которому приходилось работать с выращиванием кристаллов:

Образование кристаллов – это очень удивительное явление. Например, у нас стояла мензурка с жидким маслянисто-текучим комплексом диалкилдитиофосфат-кадмия несколько месяцев без изменений. Потом мы туда бросили маленький кристаллик этого же вещества, и от него в разные стороны, прямо на глазах, стали расти нити кристаллов со скоростью полмиллиметра в секунду. Зрелище просто завораживающее. Другое явление: в популяции кристаллов разного размера, образовавшихся спонтанно из жидкости из-за флуктуации концентрации, “выживают” те, которые больше, а мелкие растворяются, и вещество из них “перетекает” в большие кристаллы. Так у нас вырос (совершенно случайно на полке из раствора для экспериментов) кристалл Pb(NO3)3´nH2O размером 2´2 сантиметра. Даже белки и пептиды собираются в одномерные кристаллы-нити, так называемые фибриллы.