|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
вы не дали ответ ...
Перечисленные пункты пока не дают ответ по сути.
Давайте попробуем ответить по книге - про вычисление.
Затем дадим определение информации.
Потом взглянем на проблему души и движения.
...так вопрос с вычислением романа нас тоже никуда не продвинет.
...
Вы спросили
Дословно...
3. Возможно ли вычислить данный роман посредством машины Тьюринга? Если нет, то возможно ли в принципе вычисление романа?
Насколько я понял, машина Тьюринга вооруженная абстрактной бесконечной лентой способна производить столь же бесконечный перебор комбинаций букв
Если это так...и если роман существовал в написанном виде..., то рано или поздно машина его вычислит
То есть банально считает, расставив искомую комбинацию букв алфавита и знаков препинания
Ан машина не способна его написать
Для написания романа нужна его Идея
Вот считать Идею машине невозможно
Идея не формализована буквами
Идею считать или воспринять...или родить - может только человек
Ибо греки были правы
Идея это образ
Это замысел
И они всегда имеют нравственную основу выбора
Собственно человек это нравственная машина Тьюринга
Нравственная основа Идеи распознается только человеком
А вот реализованная через алфавит в текст книги она вполне доступна для считывания машине
Собственно отчего нельзя перенести мою копию на ннурикову флешку???
Ровно от того, что невозможно скопировать мою Идею в чистом виде Души
Душа не копируется
Она лишь отлетает от тела
И в этом своем состоянии интересна ее Создателю
Ан Создатель - это не машина Тьюринга
Это Автор Всего
И машины Тьюринга тоже
"Hic Rhodus, hic salta"
3-й вопрос
Вы: машина Тьюринга …. рано или поздно …вычислит (Роман)
Я: Это ошибка. Факт в том, что машина Тьюринга не способна вычислить роман. Она не способна решить задачу класса невычислимой. Вопрос затрагивает фундамент, само основание математики и теории чисел. Перебор бесконечного множества даже за бесконечное время не поможет, т.к. счётный алгоритм в принципе не может решить проблему остановки вычисления при решении невычислимой задачи. Это первое.
Второе, роман может быть вычислен исключительно с помощью квантового вычисления. И тут мы подбираемся к следующему – в основе мышления квантовое вычисление (запомним это).
Но вернёмся к книге.
Есть носитель. Есть содержание – то, что называется информацией.
В случае примера с шахматной доской, можно чуть усложнить – если у нас доска из 10000 ячеек, то возможны разные комбинации чёрных и белых, так что часть комбинаций может быть сопоставлена «буквам». Но, информация здесь – это система чёрных. Не белых, а именно «чёрных» ибо они и есть суть нелокальности.
Проблема в том, что для того, чтобы считать (прочесть) информацию – нужен ключ. Например, язык и тезаурус. Без них – роман лишь материальный носитель с определённым уровнем порядка. В этом порядке закодирована информация. Я уже приводила пример – папуасу падает с неба, с самолёта, книга с романом. Он, не имея языка и тезауруса, не может прочесть. Значит, получается, что роман – это не просто информация, связанная с содержанием произведения, но это информация, связанная с ключом – который воплощает в себя историческое развитие всего социума (т.е. коллективного разума). Более того, основа ключа – это память как материальный носитель.
Известно, что маугли, которые были найдены после 5 лет, уже не поддавались обучению. Маугли обладает душой? А волк или обезьяна? А ребёнок с врождённым нейродегенеративным заболеванием?
Так вот. На мой взгляд, мозг, как сложноорганизованная материя, поддерживает особое квантовое состояние осциллятора (ZERO). Оно – суть квантовой нелокальности. Оно ответственно за квантовое вычисление. Оно – основа Духа. А душа – это память + Дух. Если в материальном носителе, системе памяти и в квантового вычислителя, активируется это квантовое состояние – то можно говорить о проявлении индивидуальной души (Дух соединяется с памятью). Аналог – некая симфония, где есть несущая (Дух) тональность и отдельные музыкальные переходы («вибрации» памяти – беру в кавычки, т.к. в моей позиции в Мироздании нет движения). Таким образом, душа ребёнка отлична от души взрослого и это отличие определяется памятью и уровнем проявленной осцилляции нелокального состояния. Как только это квантовое состояние пропадает – индивидуальная душа «гаснет» (как фонарик при его отключении). Но, т.к. в рамках моей позиции, состояние прошлого (ребёнок) и состояние (будущего) взрослого равнозначны в Мироздании – душа проявлена во всех этих сборках. Т.е., в рамках моей позиции, вы 5-ти летний есть прямо «сейчас». При этом я не навязываю свои взгляды. Повторю – по Вере будет дано.
Вы:
Собственно отчего нельзя перенести мою копию на ннурикову флешку???
Ровно от того, что невозможно скопировать мою Идею в чистом виде Души
Я:
Можно. Вашу душу возможно «перенести» и «перезаписать» на другой носитель. Память перезаписывается, а затем активируется особое квантовое состояние.
Сейчас не буду вдаваться в подробности, но в очень грубом варианте это будет осуществлено при телепортации.
Кстати, есть и примеры – когда люди «вспоминают» не свою жизнь. Или «видят» вещие сны. Это связано с тем, что есть «точки» совпадения частот осцилляторов (ну это уже глубокие детали).
Вы:
Душа не копируется
Она лишь отлетает от тела
Я:
В рамках моего воззрения «отлетает» Дух, который, как музыка, может сохранять «вибрации» памяти, а может и нет (как раз это зависит от жизненного пути и результата жизни человека).
Но давайте теперь к движению. Что такое, по вашему, движение (взаимодействие/изменение – наблюдение взаимодействия и совершение действия)? В чём суть?
Кира, какой у Вас
Кира, какой у Вас НаучноВысокий Слог!
Это симфония и фуга мировоззренческой мысли, музыка и поэзия идеальной науки.
Кира:"...не буду вдаваться в подробности...но это уже глубокие детали..."
К сожалению, при просеивании многабукаф это всё, что остаётся в центриФуге.
...а мы ведь никуда не торопимся...
...
Прежде чем о движении...хотел бы заметить с моей точки зрения ваши ошибки о Душе
Там...наверху комментов все это мной было сказано
И если бы Вы это прочли...то мы бы уже давно говорили с Вами о любимой сути движения
Пока же вот что
У маугли Душа есть
И у волка душа есть
И у червя душа есть
Даже если у Вас не будет памяти совсем...по причине врожденного почти отсутствия мозга - Душа у Вас будет
Причины моего написания разнокалиберными буквами слово ...душа... - я пояснял выше Ннируку
Сергей Иванович знает...в какой момент человек обретает Душу
Выше я и это пояснял
Я могу быть не прав
Ан мою точку зрения Вам все же стоило понять, если Вы в споре именно со мной меня пытаетесь убедить в своей позиции
Пока же вот что
Душа не может быть перезаписана
Ибо Душа не хранит Памяти
Душа сама трансформируется структурно всилу нравственного выбора тех или иных поступков тела, которого Она одухотворяет
Память внутри человека...внутри мозга или его генома недостаточна для осуществления всех человеческих функци
Мухин уже язык здесь оббил на эту Тему
Вы прикиньте процесс внутриутробного развития за 9 месяцев ...и поймете, что никакой геном не обеспечит памятью развертывание созидания всех органов человека
Для этого нужен невероятный объем Памяти
Его в нас нет
И даже мозг зародыша не сформирован
А мозг мамы оказывается не при делах
Ибо недавние рекорды из операционных говорят о том, что ребенок вполне рождался даже из тела матери, чья смерть ее мозга была зафиксирована аж 5 месяцев назад
Птицы в своем птичьем мозгу никогда не вместят памятью все подробности 3 тысячекилометрового маршрута перелета
Вы еще раз взгляните на фотографию трясогузки
На ее воробьиные крылья смотреть жалко
А ведь они преодолевают именно 3 тысячи километров лета
А взгляните на ее крошечную головку
Ан типа ею она помнит все...что человек своей огромной тыквой мозга не в состоянии запомнить, покажи ему сверху весь этот маршрут птичьего марафона с берегов Африки
Причина функционала и человека... и трясогузки проста
Они координируют свою жизнь Души и усилия тела информацией и энергией ИЗВНЕ
Мозг их - это просто спутниковая антенна
Душа - координатор антенны и емкости Памяти
Оперативная и ограниченная память есть в теле
Ан стратегическая Память находится изначально ВОВНЕ
Дух - это частота связи конкретной Души в любом теле с Автором Духа
Создателем всего
Для верующих - с Богом
Для неверующих - с Абсолютной Идеей...или на новоязном речекряке - с Природой как таковой
Так вот
Душу скопировать нельзя
Ее можно только утратить
По акту смерти тела
Копия ее невозможна, ибо копировать нужно не память Души...а ее саму в принципе
То есть ее забрать
Ан даже продажа Души - это отложенный акт Ее обретения
Ибо саму Душу ты получишь по смерти тела
И даже инфу с проданной Души снять нельзя при жизни тела
Ибо инфы там нет
Есть сама Душа
...................
Причины вспоминания чужих жизней именно и лежат в Памяти ВОВНЕ
Подробнее о этом уже прикнопил Вам в характеристике Сути магов в Теме о ...гравицаппе...
"Hic Rhodus, hic salta"
...стратегическая Память находится изначально ВОВНЕ
... имеенно в той сущности, которую Кира называет прото-материей. И из которой птица своим квантовым вычислением получает информацию для полета в виде набора альтернатив. А дале выбирает (сравнивает со своим Опытом) лучшую для неё и летит...
Вот она гармония идей!
Спасибо, Мэтр.
...Сереж...меня терзают смутные сомнения...
...
уж не форумчанин ли ты Люден ???
Просто у тебя именно его Идея
Идея гармонизации в споре сторон
Если ты не Люден...,то мне искренно жаль, что Люден тебя сейчас не читает...
"Hic Rhodus, hic salta"
... очередное разочарование
Нет, уважаемый, Мэтр, я не Люден.
Люден называл Вас Наставником, я же, именно по этому, избегаю называть Вас этим званием, чтобы не бередить Вам Душу.
Да и не тот человек Люден, чтобы скрываться за чужим ником.
Мне тоже искренне жаль, что Люден ушел с форума.
Но на то и существует Путь Сантьяго, чтобы его пройти до конца.
Ваша переписка с ним...
Я давно не читал ничего более глубокого, увлекательного и познавательного для себя.
Чего стоит по глубине и красоте его притча (шутливая ли?) о людях, как рассеянных алмазах, которым предстоит, став брильянтами и собравшись вместе, стать другом Бога. Будь я учителем, я бы начинал процесс воспитания духовности в современных детях именно с неё.
И чтобы окончательно развеять Ваши сомнения хочу поблагодарить за Ваше упоминание фильма Амадей в переписке с Люденом.
Такой профилактики гармонических чувств Души я давно не испытывал.
И что самое интересное.
Впервые я посмотрел это фильм на студенческих закрытых показах в ДК МВТУ им. Н.Э. Баумана в 1986 году. Т.е. через 2 года после выхода фильма в свет. По тем временам - практически премьера.
Раньше я об этом не задумывался, но получается что в 1986 году в Бауманском студентам не только науку преподавали, но и о их духовности заботились. Теперь это кажется необычном.
Помню, было три сеанса: "The Jazz" и "Cabaret" Боба Фосса и "Amadeus" Милоша Формана.
Эти фильмы меня потрясли тогда. Помню, долго искал их в видео прокате. Не находил.
Позже "Кабаре" вышло на экраны кинотеатров. "The Jazz" в оригинале мне привезли через знакомых из США. А вот "Амадей" как-то выпал из репертуара. А Ваше упоминание его в разговоре с Люденом, всколыхнуло воспоминания. Благо сейчас время инета. Нет проблем найти и пересмотреть.
ПОТРЯСАЮЩЕ!!! Душа - ликует!
Однако после просмотра меня посетила мысль, что Бог сам по себе, в отрыве от Мира, не совершенен. Совершенство Бога состоит в единстве Бога и всего живого, включая нас.
Не будь живого Моцарта, как человека, Бог не смог бы нам людям выразить гармонию мира, в данном случае языком музыки. А по Милошу, так и Сальери для этого Богу понадобился.
А не способность выразить себя и есть не совершенство.
С уважением.
________________
И простите, что не выполнил своего обещания - не разочаровывать Вас.
...Сергей...Вы вовсе меня не разочаровали...
...
Вы просто внесли ясность
И спасибо Вам за добрые слова о Людене
Он стоит их...
Могу сказать...что Вы смотрели юношей действительно шедевры
И по Вам это видно
Повторюсь
Я очень жалею, что Люден видимо Вас сейчас не читает
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Я всё ещё под опалой? ("Когда меня ты позовёшь...")
Что ж, у Вас есть причины так поступить. Как у меня есть причины для молчания.
Просто не могу сдержаться, когда женщина берёт на "слаб0". Что с дурака возьмёшь, застрял в развитии на подростковом уровне...
И не надо рисовать мне нимб. Пожалуйста. Эту штуку тяжело носить. А когда не по праву, она ещё и жжётся.
...да не было никакой опалы..., Люден
...
было просто обидно
Ты - максималист
Я это уважаю
Но максималист - это бескомпромисность во всем
Не только в неприятии неприятных тебе денег
Но и в неприятии измены твоим же принципам коллективизма
Если ты за коллектив - будь в нем
Ничего иного я тебе не говорил
Хотя я всегда стоял за свободу Выбора
И обидно мне было именно за твой Выбор не нас
Если у тебя не проявится интереса сюда вернуться на основе твоего права молчания ...то уж хотя бы отпиши - что делала с тобой Кира своим портсигаром
Жутко интересно...,ан не на стока, что бы нажимать в нем кнопку
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Не думаю, что сейчас или в ближайшее время такой "портсигар" получится создать. По мне, проще ловить душу душой же -- во сне или под гипнозом. Но Кира, наверное, лучше знает возможности современной науки (тем более -- магии)). А у меня роль не более чем морской свинки.
Не знаю, как можно сообщить о результатах, даже если будет достигнут стопроцентный успех. Ведь испытатель будет уже недееспособен. Или Вы имели в виду предварительную подготовку? Ну, допустим, подключат ко мне электроды (без них вряд ли обойдётся, даже если работать с гравитацией) и покажут какие-нибудь узоры на экране или цифирки в таблице. Да хоть полнометражный документальный фильм. Что из этого следует? Сфальсифицировать можно любой результат.
Сергей написал, что меня здесь не хватало. Но представьте, как мне не хватало всех вас. Я за эти полгода с кляпом во рту чуть умом не тронулся. Насчёт "случайно зашёл" -- это шутка была. Вы ведь поняли. Как раз это и давало мне моральное право на молчание: мне тоже было несладко. Вины это не снимает, конечно. Но, не говоря уже о телефоне, Вы могли мне просто приказать. То есть взять на себя ответственность, не владея полной информацией. Или владея? В любом случае, Вы тоже решили, что так будет лучше. Вы знали меня и знали, что я вернусь.
...в таких вопросах не приказывают...
...
твой уход имел для тебя нравственную причину
Я как всегда было дернулся тебя логикой убеждать
На тех же деньгах...что мы платим именно за телефон далеко не опрятным владельцам мегаСетей
И что мол...какой ляд тут нос воротить с поступком Игнатьевича
Когда мы сами кормим своими деньгами круг себя тех...кто кроме денег давно ничего не видят
И видеть не хотят
Ан я понял
Ты порешил наложить на себя то...что у православных называется ...епитимия...
Взял именно осознанно обет молчания
Заткнув именно мучительно самому себе рот
Во имя своих нравственных принципов максималиста
И что я тут мог приказать?
Пришлось и самому терпеть...
Ты же не только себя мучая - воспитывал...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Ну... почти так. Всё-таки Вы слишком хорошо обо мне думаете. И меня очень беспокоит вопрос, что будет, когда Вы увидите меня в истинном свете. Боюсь, что тогда нам обоим достанется посильнее, чем сейчас. Но мне-то хоть по заслугам, а Вам за что? Может, со стороны это выглядит как-то иначе, но на деле всё время нашего общения Вы пытаетесь вытянуть меня из болота в гору. И если результат не радует, разве это Ваша вина? Не хочу сказать, что Вы тратили на меня время и силы, рассчитывая на награду в этой или будущей жизни. Но Вы не ждали с моей стороны и боли. Я тоже этого не хотел. А ведь принёс и, видимо, не в последний раз. Я просто не знаю, что делать, чтобы этого не случилось. Удрать, как видите, не удалось)).
Ха, и Зверобой ещё что-то говорил про психотерапию от Людена...))
...боюсь в истинном свете мы никогда друг друга не увидим...
...
просто потому, что нам не дано даже самих себя увидеть в истинном свете
Так что переживать не за что...
Я всё Нуру поясняю...что если бы нам это было дано, то он давно бы скопировал Душу
Сначала свою...а потом и все наши
А он тока на меня за это обижается...и запихивает мои стулья в печку
"Hic Rhodus, hic salta"
...стулья в печку.
Рискну предположить, что он замёрз)).
Как здесь пусто и холодно, в этом забытом саду...
Средь квадратных сугробов -- как холодно здесь и безмолвно!
В дом, которого нет, по ступеням прозрачным взойду
И в незримую дверь постучусь осторожно и скромно.
На пиру невидимок -- стеклянно звучат голоса,
И ночной разговор убедительно ясен и грустен:
"Я на миг, я на миг, я погреться на четверть часа!"
"Ты навек, ты -- навек! Мы тебя никуда не отпустим!
Ты всё снился себе, а теперь ты к нам заживо взят,
Ты навеки проснулся за прочной стеною забвенья.
Ты уже на снежинки, на дымные кольца разъят.
Ты в земных зеркалах не найдёшь своего отраженья..."
(В.Шефнер)
...сильно...!!!
...
спасибо
"Hic Rhodus, hic salta"
согласна, festina lente
Вы:
Душа сама трансформируется структурно всилу нравственного выбора тех или иных поступков тела, которого Она одухотворяет
Я:
Я также обозначила, что в процессе жизненного пути и результата жизни возможно развитие души. Только я ранее написала, что, с моей точки зрения, есть Дух, который присутствует во всём живом и во всех структурах, сборках (группах осцилляторов), где проявлено состояние Z.
А душа – это то, что «растёт» в течение жизни, душа взрослого мощнее (богаче) души ребёнка. Аналогия – симфония. Её можно представить как громадную волну, на которой есть малые волны. Общая волна – то, что можно было бы определить как Дух. И этот дух, как я полагаю, есть и в простейшем одноклеточном организме и в человеке. Волну, симфонию, можно представить (описать) в развитии – от зародыша до взрослой особи.
Вы:
Память внутри человека...внутри мозга или его генома недостаточна для осуществления всех человеческих функци
Мухин уже язык здесь оббил на эту Тему
Вы прикиньте процесс внутриутробного развития за 9 месяцев ...и поймете, что никакой геном не обеспечит памятью развертывание созидания всех органов человека
Для этого нужен невероятный объем Памяти
Я:
Да, согласна с тем, что мы имеем дело с таинством МАГИИ мироздания. Я уже приводила как то пример с яйцом и цыплёнком. Также и с эмбрионом человека и младенцем. Я полагаю, что мы просто имеем дело с одной из сборок в одной из квантовых альтернатив. Т.е. если в общем наборе сборок состояний есть «линия развития» эмбрион-младенец – мы, по целому ряду законов мироздания, свидетели именно данной сборки. Но это не означает, что на сборку нельзя повлиять, например, получить на выходе (из яйца курицы) не цыплёнка, а мутанта – курица-утка.
Как вода в ручье сама находит себе путь, как капля на стекле во время дождя стекает, оставляя замысловатый след, как молния в небе при разряде оставляет индивидуальный след-стример – так и симфония духа развивается по своему закону во всех квантовых альтернативах. В одной из них (во многих из них) – есть линия развития «зародыш-младенец». Неправильная аллегория, но чтобы передать мысль. Представьте, что есть бак с водой, дно бака в дырках, от каждой дырки - трубка с индивидуальными изгибами и формой. Если мы нальём воду в бак, то она заполнит выходящие трубки. Одна из трубок – «линия развития» в одной из квантовых альтернатив. Как грибница (духа), которая своими причудливыми ответвлениями пронизывает весь лес.
Память – это то, что определяет вашу и мою индивидуальность, индивидуальность вашей и моей души. Симфония духа в вас, взрослом, «звучит» более глубоко и богата чем в вас, когда вы были ребёнком. Более того – если всю вашу жизнь от рождения до смерти представить как нить, а цветом определять участки, когда симфония усложняется, то после 20 лет цвет изменится, а к концу жизни (если вы сохраните память и будете сосудом мудрости) – он будет сильно отличаться от вашего детства.
Вы:
Мозг … - это просто спутниковая антенна
Я:
Согласна, мозг – это то, посредством чего осуществляется квантовое считывание уже существующей альтернативы. Т.е. все события жизни есть, мы их просто считываем.
Например, есть квантовая альтернатива, где ваш пёс не умирает, т.к. вы находите способ его излечить и омолодить. Омолодить даже себя. Просто эта альтернатива сильно «отстоит» от ближайших к вам, где исход куда более печален. И вам нужно приложить колоссальное усилие (волю, труд, разум), чтобы реализовать для себя квантовую альтернативу, где все живы, здоровы, веселы и счастливы.
Вы:
Душа - координатор антенны и емкости Памяти
Оперативная и ограниченная память есть в теле
Ан стратегическая Память находится изначально ВОВНЕ
Я:
Память, как сборка квантовых состояний – это просто подгруппа осцилляторов. Прямо сейчас, читая мою пространную «простыню» из этих слов, у вас одно состояние памяти (дух проявлен в одной подгруппе осцилляторов). Когда вы закончите чтение всего данного комментария – у вас будет другое состояние памяти (другая подгруппа осцилляторов). И ваша душа, почти незаметно, но чуть изменится, по крайней мере из-за какого-то ощущения внутри (эха памяти), а возможно и улыбки, если мои слова заденут какие-то ваши внутренние «струны».
Вы:
Дух - это частота связи конкретной Души в любом теле с Автором Духа
Создателем всего
Для верующих - с Богом
Для неверующих - с Абсолютной Идеей...или на новоязном речекряке - с Природой как таковой
Я:
Можно и так для простоты.
Вы:
Так вот
Душу скопировать нельзя
Ее можно только утратить
По акту смерти тела
Копия ее невозможна, ибо копировать нужно не память Души...а ее саму в принципе
То есть ее забрать
Я:
Я могу предложить схему телепортации (если хотите, магию телепортации), когда вы будете скопированы вместе с душой и перенесены в другую пространственно-временную точку.
Или, вот представьте, что я, сидя с вами за столом, с чашкой чая, вам говорю. Сейчас я вам докажу, что вы ошибаетесь. Я достаю ВП (волшебную палочку – технический прибор), делаю взмах (т.е. осуществляю техно-магическое действие) и являю вам, материализую, вас в 5 лет. Вы смотрите на себя 5-летнего, он на вас. И вот мой вам вопрос. Что это? Разные ваши души или одна? Ваша душа взрослого отличается от души 5-летнего вас же мальчика? Можно ли говорить о пламени свечи как о единичном пламени, когда свеча зажжена и когда она догорает?
Или представьте, что есть магическая труба-тоннель. Мы стоим перед входом. Я говорю. Вот вам будет моё доказательство. Вы входите в тоннель. Выходите, я вас встречаю на выходе и предъявляю доказательство. Вы зашли, вышли. На выходе я, но вот чудеса, в вышли не один а со своей квантовой копией. И вы совпадаете во всём, со всей памятью, кроме начиная с момента выхода из трубы, когда вы увидели яркий свет и меня на выходе.
Я, хоть пока и не маг первой категории, но я заявляю, что такое возможно – вам явить вас же. Или вас «перебросить» в ресторан, где ваша мама, беременная вами, сидела с вашим отцом.
Вы:
Ан даже продажа Души - это отложенный акт Ее обретения
Ибо саму Душу ты получишь по смерти тела
И даже инфу с проданной Души снять нельзя при жизни тела
Ибо инфы там нет
Есть сама Душа
Я:
Вот вам ещё одна аналогия. Электромагнитное поле. Вы можете ощутить магнитное поле. Но правильно ли говорить о магнитном поле как самостоятельной физической сущности? Ведь оно вторично и не существует самостоятельно без движения электрических зарядов.
Вы:
Причины вспоминания чужих жизней именно и лежат в Памяти ВОВНЕ
Подробнее о этом уже прикнопил Вам в характеристике Сути магов в Теме о ...гравицаппе...
Я:
Я согласна и сама об этом указала. Все альтернативы есть. Есть и «будущие» и альтернативы «чужие» (других людей). Возможны «наложения» - ведь z – суть нелокальности. Во сне «наложение» наиболее вероятно, но это не исключает других случаев «наложения».
...знаете, что мне понравилось более всего...???
...
вот это ваше
.... представьте, что я, сидя с вами за столом, с чашкой чая, вам говорю...
Если бы Вы знали, как я устал что либо доказывать
И устал внимать чужим усилиям мне что либо доказать
Как я хочу именно просто разговаривать
Могу сказать одно
По результатам вами только что изложенного, мы не так и далеки друг от друга в Сути диалога
Сергей это верно заметил...
"Hic Rhodus, hic salta"
главное, в чём мы близки - нам интересно познать ...
Ключевое наше с вами расхождение - это то, что я отстаиваю позицию того, что "движение" - иллюзия. В квазикристалле континуума нет движения.
Вы - что "движение" физически реально.
Далее
Я - "пространство-время" есть субъективная "реальность", связанная с особенностью функицонирования известных науке мозгов (в первую очередь мозга человека).
Вы - "пространство-время" есть физическая реальность, "внешнее" по отношению к "душе", душа "перемещается/двигается".
Вы - есть "стрела времени" физически. То, что "было" уже не есть (не существует), то, что "будет" - есть только виртуально, физически не существует.
Я - "стрела времени" - иллюзия. Есть все состояния, которые мы определяем как "было", "есть", "будет" сразу в континууме.
Вы - есть только одна реальность, никаких альтернатив нет.
Я - мироздание это совокупность всех альтернатив, есть квантовые альтернативы вселенной (миры).
...отменно, Кира...
...
Мне же близко в вашем мировоззрении первичность Идеи
Континииумы с квантами для меня после этого не столь обременительны
"Hic Rhodus, hic salta"
Потерянная гармония
Кира!
К сожалению для себя отмечаю, что читая Вас, с каждым новым постом я утрачиваю гармонию в Ваших рассуждениях. Вы вводите в обяснение все новые и новые понятия, за которыми ровным счетом ничего не подразумеваете. Они ничего не объясняют, только создают ощущение пустоты от прочитанного.
Я это объясняю себе тем, что Вы не вкладываете в эти понятия свою Душу.
Для спасения ситуации, пока наш уважаемый Мэтр обдумывает ответ на Ваше послание, прошу Вас ответить на вопрос:
Как по Вашему представлению выглядит прото-материя? Или по другому - с чем из окружающего Вас мира Вы её ассоциируете?
И ещё. Женщины, в отличие от мужчин, обладают многоуровневым мышление (т.е. могут думать сразу о нескольких вещах одновременно). Т.к. в основном здесь собрались читатели-мужики, может Вам сократить размеры Ваших постов до одной, максимум двух мыслей за раз. Будет всем проще.
С уважением.
Потерянная гармония
Молодец, тёзка!
Умеете Вы женщинам закомплиментить - показать, у кого интеллект, а у кого - красота, и больше им зачем.
Завидую! Уважаю!
А я всегда по-простому:"Всё тебе мало! Теперь тебе прото-материю на новую шубу?"
...вот...вот...Иваныч...!!!
...
Серёга он такой
"Hic Rhodus, hic salta"
Как по Вашему представлению выглядит прото-материя?
Гипотезу о первичной материи сформулировали мои коллеги, один из моих учителей. Вот их материал www.is-si.ru/art.pdf
Если очень в грубом изложении, то это "осциллятор", Z (ZERO), это суперпозиция 5 квантовых состояний. 0, 1, -1, i, -i. При рассмотрении состояний осциллятора как системы, то это 6 состояний {z, 0, 1, -1, i, -i}. Слово выбрано не лучшее, т.к. ассоциируется с глаголом обозначающим процесс, а процесс на первичном уровне материи не применим. Состояния - производные от двух базовых - ноля и гиперноля - они и дают ZERO. А состояния 1, -1, i, -i есть как раз производное проявление гиперноля. Поэтому Z и названо осциллятором, т.к. в зависимости от комбинации он имеет одно из указанных 6 значений. Исходно Z существует как суперпозиция только НОЛЯ и ГИПЕРНОЛЯ (т.е. почти НОЛЯ, с той лишь разницей, что Ноль в степени Ноль даёт Ноль, а Гиперноль в степени ноль даёт Единицу).
<НИЧТО | НЕЧТО> = ВСЁ.
Главное - вводится понятие о совершенно новом для науки свойстве континуальности, которое не похоже ни на одно из известных свойств. Это свойство - и есть суть квантовой нелокальности. Я уже давала аллегорию. Допустим, у вас доска – из чёрных и белых клеток. В руках фигурка, конь. Если вы поставите фигурку коня на одну из белых клеток, то на вопрос «где конь» вы можете всегда дать ответ, привязав позицию (координаты) коня к другим белым клеткам, тем самым идентифицировать конкретную белую клетку, на которую поставили коня. Если вы поставите фигурку коня на одну из чёрных клеток, то на вопрос «где конь» вы не дать ответ, привязав позицию (координаты) коня к другим чёрным или белым клеткам, ибо ответ – «конь ВЕЗДЕ, на всех чёрных клетках сразу». Ещё, раз, для понимания. Если мы разрежем доску на сегменты. А затем разнесём эти сегменты на любое расстояние, то, поставив коня на чёрную клетку в одном сегменте, этот конь автоматически будет проявлен на всех чёрных клетках, в том числе на чёрных клетках сегмента, который удалён на астрономически гигантское расстояние. Академическая наука никогда не сталкивалась с таким видом материи. Это и есть – континуальность.
И теперь, "как выглядит" первичная материя.
Осциллятор не имеет пространственных (а следовательно и временных) характеристик. Образно, в своей основе первичную материю, её пару базовых состояний, можно определить как абсолютная "тьма" и абсолютный "свет". Континуальность, как визуальный образ - это тёмное пламя. Осциллятор - это единство тьмы и света.
Следует говорить о группе или множестве осцилляторов, которые и есть основа материи. Ближайшая аналогия первичной материи - это квазикристалл. Т.е. вся материя имеет квазикристаллическую природу. Мироздание - это континуум как квазикристалл, в котором проявлено сознание. Всё, что академическая наука именует как барионы, мезоны, лептоны, как их сборки в виде молекул, поля - всё это проявления на квазикристалле континуума (континуум - описательная модель мироздания). Вакуум - квазикристалл. Отличия в квазикристалле, например, вакуума от адронов - определяются набором осцилляторов в конкретном квантовом состоянии, их порядком в наборе и симметрией. То, что мы называем пространственно-временной материей (формой - в терминах протяжённости и длительности) - это лишь феномен нашего осознания одной из квантовых альтернатив (миров) мироздания - осознания области квазикристалла (области как подгруппы, ансамбля осцилляторов). Длительность и протяжённость - это наше "ощущение" мироздания. Наш мозг с вами ограничен, чтобы мы могли себе мыслить и воспринимать мироздание с большим числом измерений. При этом измерение - это опять же попытка расчленения единства. А единство - неотъемлемое свойство континуума.
Как в воду смотрел... Не будет гармонии.
Ну что, похоже настало моё время подводить итоги моей дискуссии с Кирой Анатольевной.
Помнится, что первый свой пост, посвященный эффекту Солошенко-Янчилина и, собственно, положениям Теории нелокальности, Вы, Кира, завершили фразой: «Что думаем?».
Мыслей было много, слов – ещё больше, буковок написано – не сосчитать.
Отдельное спасибо Вам!
Если бы не Вы, разве я бы нашел повод перечитать Феймановские лекции и др. литературу по квантовой механики и прочим.
Если бы не Вы, разве я бы узнал о существовании Эффекта Солошенко-Янчилина и Теории нелокальности.
А главное появился повод познакомиться с другими работами этих авторов на эту тему.
Почитал я их, и…
… понял, что:
1). Вы, Кира, не являетесь адептом Теории квантовой нелокальности Солошенко-Янчилина.
2). Всё, что Вы, Кира, тут нам рассказывали и доказывали, истинной Теории нелокальности Солошенко-Янчилина не соответствует. Особенно в части Ваших рассказов про неизменную прото-материю и «иллюзию» движения, как феномен сознания.
По незнанию ли, аль по злому умыслу, но Вы исказили позицию Авторов в вопросе мироустройства, чем добились негативного отношения и к Авторам, и к их Теории.
Честно скажу, чувства у меня тяжелые. Мысли – скверные.
Не зря Вы хитрили по поводу базовых свойств Осциллятора. Ой не зря…Но пусть это останется на Вашей совести, Кира. Захотите – покаетесь.
Однако, я считаю, что будет не справедливым по отношению к Авторам теории нелокальности, если я закончу на этой «ноте».
В поисках аргументов для Киры, я наткнулся на работу одного из Авторов Теории нелокальности - Янчилина Василия Леонидовича «Логика квантового мира и возникновение Жизни на Земле». - М.: Новый Центр, 2004. - 152 с.
Я прошу извинения у модераторов сайта и других участников посиделок в этом подвальчике, но я осмелюсь перепичатать 7 главу этой работы прямо на этих страницах.
КМК, если дали возможность Кире высказать свои мысли, то будет правильным дать возможность, здесь же, высказаться одному из её учителей, которых она так обильно цитировала.
Тем более, что в этой работе Василия Янчилина даны ответы практически на все вопросы, которые здесь поднимались.
И о связи живого и не живого, и о возможности копирования людей, и, наконец, о Душе.
Будет возможность коллективно обсудить прочитанное.
КМК, Юрию Игнатьевичу, тоже будет интересно почитать.
Итак на свой страх быть забаненным, начну понемного…
... континуум..., в котором проявлено сознание
Каким образом в континууме, состоящем из неподвижных и неизменных осцилляторов, упакованных на подобие квазикристалла, проявляется сознание?
Т.е., другими словами, как отличить континуум в котором сознание проявлено от континуума в котором сознания нет?
_______________________
По поводу, что:
Позвольте с Вами не согласиться. Это вполне возможно, если не пытаться охватить все измерения одновременно.
Например, проектировщики зданий прекрсано ориентируются в проектируемом трехмерном здании пользуясь плоскими (двухмерными) поэтажными планами.
... континуум..., в котором проявлено сознание
Вы:
Каким образом в континууме, состоящем из неподвижных и неизменных осцилляторов, упакованных на подобие квазикристалла, проявляется сознание?
Т.е., другими словами, как отличить континуум в котором сознание проявлено от континуума в котором сознания нет?
Я:
Признак проявления сознания - Сложность подгруппы осцилляторов (ансамбля осцилляторов) и наличие периодического следования состояния Z в подгруппе (есть условие существования z в подгруппе). Очень условно, если мы будем описывать локальное подмножество континуума квадратной матрицей, в виде строки из 9 элементов, то, при рассмотрении двух матриц 1010zi01-1i и 1010101010, первая позволяет говорить о проявлении сознания (в той или иной степени), а вторая – нет. Я очень условную дала аналогию. Очевидно, что дерево не обладает тем уровнем проявления сознания, которым обладает человек. Мозг человека, на настоящем этапе развития академического научного знания – наиболее сложная организация материи (подгруппы осцилляторов). Поэтому если мы опишем мозг человека матрицей квантовых состояний осцилляторов, то это матричное описание будет очень крупно отличаться от матричного описания мозга дрозофилы. Оно будет отличаться числом осцилляторов z в матрице, порядком следования и периодичностью. Не говоря уже о состояниях 0,1,-1,i,-i.
Вы:
По поводу, что:
Наш мозг с вами ограничен, чтобы мы могли себе мыслить и воспринимать мироздание с большим числом измерений.
Позвольте с Вами не согласиться. Это вполне возможно, если не пытаться охватить все измерения одновременно.
Например, проектировщики зданий прекрсано ориентируются в проектируемом трехмерном здании пользуясь плоскими (двухмерными) поэтажными планами.
Я:
Согласны, что проекция на экране не совсем тоже самое, что реальное здание? Наш мозг, рядового человека, не способен обеспечивать осознание двух противоположных квантовых альтернатив одновременно. «Казнить, нельзя помиловать» и «Казнить нельзя, помиловать». Нам нужно два «экрана» для этого.
Или, вот я говорю о принципиально новом для научного понимания состояния континуальности. Оно не похоже ни на что, с чем наука ранее сталкивалась, разве не так? И для передачи сути этого состояния я вынуждена прибегать к очень грубым и заранее неточным (а значит неверным) аналогиям.
У нас нет (пока не создан) язык, пригодный для полного и точного описания реальности. Мы не способны, без «костылей» в виде математических конструкций, описать фундамент реальности. Сама математика как наука, в её текущем виде, бедна. Помните легенду о слепцах и слоне? Объясните слепому передачу цветов в радуге? Подлинная красота мироздания большинству недоступна из-за ограничений мозга. Как компьютер с 286 процессором не способен обеспечить проигрывания контента (программ) для современных графических процессорных станций.
У нас нет (пока не создан) язык...
Вот, Кира, наконец-то Вы высказали суть Вашей проблемы с новой Теорией мироздания.
И в этом Ваша трагедия. То, что Вы открыли, и на базе чего строите свою Теорию, не может быть описан языком современной Физики. Потому что Физика, как наука, в каком бы состоянии она не была, это наука о непрерывно РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ПРИРОДЕ.
Все без исключения термины, понятия, определения, которыми Вы пытаетесь объяснить нам суть Теории нелокальности, в своей содержании наполнены идеей о непрерывном развитии.
И никакая квантовая механика здесь Вам не поможет, потому что в основе математического аппарата КМ стоит ВЕРОЯТНОСТЬ, о которой Ричард Фейман в своих знаменитых лекциях сказал (Мир. 1967, том.1, глава 6, пар.1, стр.104):
"...вероятность зависит от наших знаний и способностей быть пророком, в сущности от нашего здравого смысла!
...
Поскольку в каком-то смысле она зависит от степени нашего невежества, постольку с изменением наших знаний она может меняться."
А теперь представьте математическое описание квантового вычисления прото-материи построенного на здравом смысле пациентов психбольницы. Или детей.
Так что математические конструкции, которыми Вы пытаетесь описать фундамент реальности, это не костыли.
Это зыбучий песок.
И как Вам не уговорить здравомыслящего человека поселиться в доме, построенном на зыбучем песке, так и здесь Вы никакими выкладками, никакими официальными терминами и понятиями, никого не убедите в истинности Теории нелокальности.
Это всегда будет выглядеть, как шарлатанство.
Но есть выход.
Вы костыли-то отбросьте. И поговорите с уважаемым Мэтром, как "художник с художником". Нормальным человеческим языком, подразумевающий картины и образы мира. А мы (все остальные) поможем с красками.
И поверьте. Не всё, что может сделать человек или представить своим воображением, может быть описано математически.
все теории стоят одна другой ...
Все теории стоят одна другой, т.к. ни одна не даёт ответ о том, что есть истина.
Для меня важно, в любой теории, как "костыле", чтобы она имела практическую ценность с точки зрения предсказания состояния/поведения рассматриваемой системы. Знаешь, предсказываешь верно - следовательно, получаешь возможность управлять.
Я никого ни в чём не собираюсь убеждать, лишь раскрываю свою позицию.
Что касается модели осциллятора, нового квантового состояния первичной материи как сути нелокальности - это всё имеет практическое применение.
Управление гравитацией, а первично - управление темпоральным процессом.
На этом квантовом свойстве основана практика.
Что касается квантовой механики и любой другой теории - для меня она не фетиш, не догма.
Современная квантовая механика оперирует амплитудами квантовой вероятности. Аппаратом положительных вероятностей. Для парадигмальной теории даже разговор о существовании отрицательных вероятностей - бред. А я говорю, что есть и отрицательные вероятности.
И да, мы не знаем всё исчерпывающее множество состояний (исходов) континуума. Поэтому для нас и существует выбор.
Главное - не теряйте Веру в то, что поставленная цель будет вами достигнута.
https://youtu.be/6aZnvaP9GWQ
Отправить комментарий