РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 11571
4.8
Средняя: 4.8 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Сергей
Аватар пользователя Сергей

... печально...

Кира, Ваши попытки раскрыть свою позицию языком современных физических теорий, чуждых по своей сути Идее, которую Вы популяризируете, приводят к обратному результату.

Вам только кажется, что Вы раскрываете свою позицию, а на самом деле, КМК, она потеряла вообще какие-либо очертания, покрывшись сплошной коростой догматических терминов и определений, которые Вы же называете «костылями».

Однако Ваша фраза:

«Все теории стоят одна другой, т.к. ни одна не даёт ответ о том, что есть истина» 

расставила всё на свои места.

Так мог сказать только истинный Маг.
Я думаю, что Вы переросли звание «ученица Мага» и готовы к посвящению! 

С одной стороны я рад за Вас.

В тоже время мне печально, что я не Маг.

Истина мне не доступна, только Теории. 

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

...стать Магом?

 Нет, Кира, элитарные клубы – это не для меня.

Даже если это клуб Магов.

Это не есть путь к счастью.

Тем более, что Цель этого клуба Вы сформулировали так:

"Знаешь, предсказываешь верно - следовательно, получаешь возможность управлять."

Природа власти - ужасна.

Это невыносимое испытание для Души.

Я лично никому бы не пожелал этого, потому что очень немногие (только избранные) прошли сквозь это и сохранили свои Души.

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

ещё вопросы по теме Теории...

По какой причине постулируется неизменность прото-материи и следовательно Континуума?

Почему это выжно?

Только, прошу без ссылок. Своими словами объясните, пожалуйста. 

 
Кира
Аватар пользователя Кира

неизменность прото-материи и следовательно Континуума

В основе любой теории всегда есть исходные утверждения, которые сами не выводятся из данной теории. Другого способа построить какую-либо теорию нет. Об этом, в частности, теорема Гёделя. Ну да не о ней речь.

Та модель, ядро теории, о которой я говорю, в своей основе имеет 2 принципиальных постулата:

Континуум-гипотеза верна (в математике вопрос относительно континуум-гипотезы имеет решение в виде антиномии - "континуум-гипотеза - истина" и "континуум-гипотеза - ложь" равноценны (оба! эти утверждения истинны с точки зрения математической логики, т.е. логически доказуемы), т.е. вы в праве выбрать одну из позиций и от неё отталкиваться).

Основа континуума - осциллятор прото-материи (с набором свойств), т.е. "существует квант континуума - осциллятор прото-материи с набором свойств ...".

Эти два постулата позволяют построить замкнутую на себя модель. Если вы принимаете (полагаете как "истина") утверждение, что "существует квант континуума - осциллятор прото-материи с набором свойств ..." - то вы логически выводите "существует Континуум" (ИСТИНА). Если вы принимаете (полагаете как "истина") "существует Континуум" - то вы выводите "существует квант континуума - осциллятор прото-материи с набором свойств ..." (ИСТИНА).
Т.к. одно из свойств осциллятора - это СВОЙСТВО КОНТИНУУМА.

Только в этом случае становится возможным построить непротиворечивую теорию, позволяющую взглянуть на мироздание по-новому, избавиться от множества противоречий, заложенных в существующую парадигму Стандартной Модели, объяснить ряд физических феноменов, не имеющих объяснения в рамках Стандартной Модели, предсказать ряд новых следствий, открывающих фантастические возможности для науки и технологии.

Если мы пойдём от обратного, т.е. откажемся от неизменности прото-материи (и не столь важно, какая модель прото-материи будет предлагаться) - то мы столкнёмся с необходимостью ответа на вопрос - "а что предшествовало изменению", т.е. что было "до".

Ущербность всех современных парадигмальных академических моделей - наличие "стрелы времени" и жёсткой "причинности". Как итог, первопричина становится необъяснимой "сингулярностью", а огромный массив противоречий (расхождений фактов с теорией) просто игнорируется (как говорят, "если факты противоречат теории - это проблема фактов"). И более того, академическая Стандартная Модель исчерпала потенциал своего развития с точки зрения нового горизонта для техники и практики управления материальным миром. Единственное исключение - это квантовая механика, в которой есть отказ от "жёсткой причинности", однако и она давно превратилась в догмат церкви науки, а не в трамплин для прорыва в неизведанное. Те "чудаки", которые пытаются развить квантовую механику, воспринимаются как "фрики" от науки. Вы не сможете опубликовать работу, подрывающую Стандартную Модель, в каком-либо серьёзном научном издании (будь то печатном или интернет ресурсе). Всё, что публикуется - исходно лишь подкрепляет здание догматической парадигмы, иногда внося небольшой декор. Такова реальность парадигмальной мировой науки. Причина - любое концептуально новое есть могильщик старого, т.е. конкурент за ресурс (финансирование). К тому же подлинное знание - это, как вы правильно заметили, ключ к могуществу и власти. А существующая власть не намерена давать в руки плебса или конкурентов ключ к могуществу. Только представьте, что было бы, если бы у вас, у Квачкова или ЮИ, в руках случайно материализовалась из Кин-Дза-Дза инструкция "Как спаять из радиодеталий транклюкатор и заставить всех сделать Кю."

Ответ ясен или необходимо дополнительно пояснить?

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

Инструкция транклюкатора

Только представьте, что было бы, если бы у вас, у Квачкова или ЮИ, в руках случайно материализовалась из Кин-Дза-Дза инструкция "Как спаять из радиодеталий транклюкатор и заставить всех сделать Кю."

Отвечу только за себя.

Я бы её немедленно уничтожил.

 
Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

 Сергей:"Я бы её немедленно

 Сергей:"Я бы её немедленно уничтожил"

Однако сомнительно.

Любой самец хочет быть(и пытается реализовать) сильнее других, а самый сильный хочет сохранить статус/положение.

Кто основной принцип борьбы за жизнь или просто жизни.

Иначе будущее не наступит.

 
Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

 Сергей:"Я бы её немедленно

 Сергей:"Я бы её немедленно уничтожил"

Однако сомнительно.

Любой самец хочет быть(и пытается реализовать) сильнее других, а самый сильный хочет сохранить статус/положение.

Кто основной принцип борьбы за жизнь или просто жизни.

Иначе будущее не наступит.

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

...самый сильный хочет сохранить статус/положение.

"Любой самец хочет быть(и пытается реализовать) сильнее других, а самый сильный хочет сохранить статус/положение."

Но не таким способом.

Заставить себя боятся силой - нет проблем. Тем более не своей силой, а смертоносной железякой.

А вот уважать или любить - никогда.

А знание, что тебе подчиняются из-за страха перед железякой - не то, что унижает, а делает тебя ничтожным.

А у ничтожиств будушего нет.

Так что, без вариантов. Уничтожить!

А с самцами будем разбираться по Людски.

 
Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

Результат!!!

 Сергей:"тебе подчиняются из-за страха перед железякой...у ничтожество будущего нет"

Все способы хороши. Цель-то какова - вечность. Вечность - моей! - жизни.

Или по-другому: неважно, каким путём нужно пройти, чтобы слить свою сперму - главное слить куда надо!

А называть ничтожеством реализовавшего себя самца = зависть: " я тоже хотел, но не смог".

Что такое будущее? Будущее - это дети. И для достижения все средства(для меня!) хороши и моральны. Остальное - цветочки.

***

К сожалению, я не соответствую данной декларации.

Отсюда и результат.

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

Декларация

Уважаемый, Сергей Иванович!

КМК, Вы сами в эти тезисы не верите и эту декларацию не принимаете. Чего их тогда обсуждать?

Взамен дам другую: 

Я человек! Я хочу, чтобы мои дети родились и жили Людьми!

Подарить мне эту радость может только человек-женшина (Женщина с большой буквы), которая, как и я, хочет, чтобы её дети родились и стали Людьми.

Такая Женщина не будет искать среди людей самца, она будет искать Человека, равного себе и способного любить её и её детей. Человека, которого и она способна полюбить. 

Потому что она хочет зачать и родить своих детей, будущих Людей, в Любви и ждет от Мужа в первую очередь именно Любви.

Я человек! Я хочу жить вечно в памяти своих детей, как Человек.

Я уничтожу железяку и стану Человеком.

 

 
Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

 Сергей: 1"я уничтожу

 Сергей:

1"я уничтожу жезеляку"

2вы сами в эти тезисы не верите"

1Какая разница между автоматом, саблей и трансклюкатором?

Принципиальной нет. И то и сё инструмент/оружие в борьбе за жизнь. И создано Человеком!

2На этом сайте всё возможно: и жизнь за гробом, и живая душа в мёртвом теле, и проникновение в интеллектуальный нарост оппонента.

***

Кстати: любовь = процесс продолжения рода.

И тут без самца* никак.:-)

* Да пусть мужика назовут хоть даже самцом, от этого он хуже не будет!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...неееее...Иваныч...

...

ты не с той стороны заходишь к тезке

Его твоим самцомЪ не проймешь

Я это уже понял на примере с моим вопросом к нему о Людене

 

Понимаешь

Он меня приложил аккуратно...и единственным

Он просто заметил...что форумчанин Люден никогда бы не вышел на этот Форум под иным ником

Типа прячась...

Понимаешь Иваныч

Серёга ухватил самую Суть человека...о котором я его спрашивал

И мне дураку нужно было это понять даже не спрашивая

 

А ты его хочешь самцами с транслюкаторами пронять

...ага...

Нашего джавдета нужно брать иначе

И даже не через трубу

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей
Аватар пользователя Сергей

...дополнительно пояснить?

 Конечно!

Правильно ли я Вас понял, что внутренние изменения Континуума (например состояние осцилляторов) Вы не расматриваете как акт изменения самого Континуума?

Важна неизменность самой его структуры. Т.е. структура неизменна, была ВСЕГДА и будет Вечно?

 
Кира
Аватар пользователя Кира

континуум

Вы:
Правильно ли я Вас понял, что внутренние изменения Континуума (например состояние осцилляторов) Вы не расматриваете как акт изменения самого Континуума?
Важна неизменность самой его структуры. Т.е. структура неизменна, была ВСЕГДА и будет Вечно?
Я:
Представим, что есть система, которая имеет ограниченный набор состояний. Осциллятор - такая система, Z. Он - суперпозиция двух «чистых» состояний (под словом «чистый» понимается подлинный фундамент ВСЕГО, т.е. мироздания - состояния не могут проявиться в отрыве от других осцилляторов) - НОЛЬ и ГИПЕРНОЛЬ. Ближайшая аллегория - это ИНЬ-ЯНЬ, ДАО. Ноль - суть свойства континуальности. Я ранее приводила метафорическое представление этого свойства. Гиперноль - суть свойства дискретности. Отличие в том, что ноль в степени ноль - ноль. А гиперноль при возведении в степень ноль - единица. Возведение в степень ноль - это операция сингулярного вырождения, предела квантового состояния. Условно, ДАО только «чёрное» и только «белое» в случае вырождения (возведения в ноль).
Кто-то на форуме рассмотрел континуальность как «жидкое», «вода». А дискретное – как «твёрдое», «лёд». Это можно рассматривать как метафору, но только при следующем расширении метафоры. Лёд можно расколоть на дискреты (кванты). И нанеся «краситель» на один кусок – он будет только на одном куске, а другие останутся девственно чисты. Это метафора дискретности. Но, в случае с обычной жидкостью («растопленного льда») – жидкость также можно разделить, например, 1л на 2 по 0,5 в два сосуда (дискреты, кванты). И также маркировать красителем жидкость в одном сосуде – в одном она будет маркирована, а в другом девственно чиста. В моём же расширении данной метафоры, жидкость необычна, континуальность означает, что «жидкость» в одном из сосудов, как только вы её «маркируете» магическим «красителем», не только становится, допустим красной, но и в другом сосуде она автоматически становится маркированной красным, хотя воздействие при «маркировании» производится только на один сосуд. Поэтому, как мне кажется, аналогия с белыми и чёрными клетками на доске более понятная. Если вы поставите фигурку коня на одну из белых клеток, то на вопрос «где конь» вы можете всегда дать ответ, привязав позицию (координаты) коня к другим белым клеткам, тем самым идентифицировать конкретную белую клетку, на которую поставили коня. Это свойство дискретности (отделимости). А вот с чёрными клетками – всё необычнее. Если вы поставите фигурку коня на одну из чёрных клеток, то на вопрос «где конь» вы не можете дать ответ, привязав позицию (координаты) коня к другим чёрным или белым клеткам, ибо ответ – «конь ВЕЗДЕ, на всех чёрных клетках сразу». Т.е., если мы разрежем доску на сегменты, а затем разнесём эти сегменты на любое расстояние, то, поставив коня на чёрную клетку в одном сегменте, этот конь автоматически будет проявлен на всех чёрных клетках, в том числе на чёрных клетках сегмента, который удалён на астрономически гигантское расстояние. Академическая наука никогда не сталкивалась с таким видом материи! Континуальность – суть физической нелокальности.
Модель осциллятора Z включает всего 6 состояний: исходное ZERO (<ноль|гиперноль> - суперпозиция), 5 вырожденных: 1,0,-i,i. 5 вырожденных состояний получаются путём возведения Z в степень: 1,2,3,4. Все прочие степени дают ровно такие же пять состояний. Почему так? Потому что общепринятый математический аппарат ассиметричен относительно ноля. Это детали в нашем обсуждении, думаю, не очень интересны.
Главное - осциллятор Z имеет строго одно из 5 вырожденных значений в зависимости от расположения в подмножестве осцилляторов. Множество осцилляторов – и есть континуум. Континуум исчерпывает всё многообразие множеств и подмножеств осцилляторов. Континуум – модель мироздания, ей возможно математически сопоставить гиперматрицу с набором правил и процедур преобразований на ней, которые позволяют сопоставить подмножество осцилляторов любому материальному объекту или информационной единице.
Теперь конкретизирую свой ответ на ваши вопросы.
Вы: …внутренние изменения Континуума (например состояние осцилляторов) Вы не расматриваете как акт изменения самого Континуума?
Я: Именно так. Осцилляторы не меняют своих состояний. Все комбинации, множества подмножеств, исходно есть. Континуум неизменен, вечен. «Изменение», акт, взаимодействие – это лишь процедура, которую можно применить по отношению к набору осцилляторов, области гиперматрицы. Метафора – применение процедуры преобразования видео файла с 0-1, которая позволяет отобразить на экране компьютера изображение, «взяв» подмножество нолей и единиц как часть целого файла.
Квантовое вычисление, которое имеет место в мозге – реализация такой процедуры. Поэтому я указала, что мозг считывает уже существующую квантовую альтернативу из общего набора. Нет изменений, нет движения – это лишь феномен сознания и функции памяти. Основа проявления сознания – свойство Z как Zero – суперпозиции. Суперпозиция проявлена в подмножестве осцилляторов, отвечающем определённому набору квантовых состояний (значений осциллятора). Смерть – дефицит Zero в структурах (наборе осцилляторов) мозга, отвечающих за проявление осциллятора в состоянии Zero. Условно, если вы запишите на видео плёнку живого цыплёнка и момент удара молотком по нему, так что на начальных кадрах будет «цыплёнок жив», а на конечных кадрах – «цыплёнок мёртв», то каждому кадру можно сопоставить матрицу состояний осциллятора, так что на кадрах «цыплёнок жив» «плотность» Zero будет крупно выше чем в кадре «цыплёнок мёртв» и кадры «цыплёнок жив» будут отличаться от кадров «цыплёнок мёртв» крупной асимметрией состояний, в т.ч. асимметрией «плотности» Zero.
Или пример "зарождение" цыплёнка из яйца - сначала цыплёнка нет, потом есть - цыплёнок появляется из яйца. В "кадре" "цыплёнок есть" - более высокая плотность Zero и симметрия.
https://youtu.be/am3iGHDnJHc
Вы:
Т.е. структура неизменна, была ВСЕГДА и будет Вечно?
Я: Именно так.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Нур...ну ладно там Сергей Иванович прото материю шубой...

 ...

для жены заткнул

Он честно признался, что сражен этим высоким стилем

Ан ты то шо молчишь???

Как тебе... ассиметрия плотности???

Или ...5 вырожденных состояний???

Или ...гиперноль???

А...???

Ты же как рыба в воде с этой терминологией тьюрингового языка

Это же не стул в печку запихивать

Тут без тебя я уже плачу...

Объясни мне все это на пальцах копирования флэшкой без кликания мышкой

А...???

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Кира
Аватар пользователя Кира

сложновато? не беда

Ну представьте, что у вас есть 6 карт.
Джокер (zero), Валет (i), Дама (-1), Король (1), Туз (-i) и Шестёрка козырь (ноль).
Джокер - любая (суперпозиция всех).
Джокер и шестёрка обладают свойством бесконечного несчётного множества.
И есть множество этих карт, которые образуют колоду всех перетасовок сразу, одномоментно. Это и есть континуум.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Кира...воооооо...вот с картами дело другое...

...

тока тогда вопрос

 

Чем в Вашем примере Джокер-ноль...отличается от шестерки-ноль?

Откуда у Джокера возможность быть ВСЕМ

И почему Вы не даете это козырной шестерке?

 

Тока молю

Вы мне пример с шахматным конем не приводите

Сели в карты играть...так давайте в карты

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

 Marshrut-moskva:"..пример с

 Marshrut-moskva:"..пример с шахматным конём не приводите".

С шахматами у них не вышло!

Теперь хочут в дурачка по своим правилам да со своёй краплёной колодкой.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я так понял, что Кира решила брать Сергея не через трубу...

 ...

а именно тортом континииума

А карточный покер был отодвинут новым приборомЪ - душерегистратором в топовой Картине Игнатьевича

И уж если при этом миллион - не деньги,...

ТО...

Иваныч, плохи наши дела

Как в васюкинском клубе Четырех коней

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей
Аватар пользователя Сергей

Как по минному полю...

 ...двинемся дальше.

Кира,

новые вопросы:

1) Верно утвержджение, что независимо от того произведен акт считывания набора осцилляторов или нет, на состоянии осцилляторов (прото-материи) это не отражается?

2) А на Континууме сей акт отражается?

3) Чем отличается Континуум от прото-материи?

 

 
Кира
Аватар пользователя Кира

...двинемся дальше ;) , но мы не будем терять голову

ВЫ:
1) Верно утверждение, что независимо от того произведен акт считывания набора осцилляторов или нет, на состоянии осцилляторов (прото-материи) это не отражается?
Я:
Верно - независимо от того произведен акт считывания набора осцилляторов или нет, на состоянии осцилляторов (прото-материи) это не отражается.

Вы:
2) А на Континууме сей акт отражается?

Я:
Нет, не отражается.

Вы:
3) Чем отличается Континуум от прото-материи?

Я:
Прото-материя, рассмотренная как квант – это единичный осциллятор.
Континуум – множество всех множеств осцилляторов. Его можно представить как фрактальный квазикристалл, характеризующийся симметрией, структурой, порядком, периодичностью.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я ...

...

упал...

Реально я под столомЪ

Теперь я понял...чем Джокер-ноль отличается от  шестерки-ноль

Фрактальной квазикристальностью и симметричным структурным порядком

 

Ну какой же я тупой

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей
Аватар пользователя Сергей

"мозг считывает...

 ...уже существующую квантовую альтернативу из общего набора. Нет изменений, нет движения – это лишь феномен сознания и функции памяти."

Вопросы по этой части:

1) Как происходит переключение между существующими квантовыми альтернативами для считывания их мозгом, если нет изменений, нет движений?

2) Почему не происходит зависание процедуры вычисления квантового состояния прото-материи на одной и той же альтернативе?

3) Каков по Вашему алгоритм построения "стрелы времени" в памяти человека?

4) является ли Память человека частью прото-материи?

5) является ли Память человека частью Континуума?

 
Кира
Аватар пользователя Кира

мозг считывает ....

Вы:
...уже существующую квантовую альтернативу из общего набора. Нет изменений, нет движения – это лишь феномен сознания и функции памяти."
Вопросы по этой части: …
Я:
Начну отвечать в обратном порядке.
Вы:
5) является ли Память человека частью Континуума?
Я:
Да, конечно. Ведь основа памяти атомно-молекулярная. Всё, что академическая наука именует как барионы, мезоны, лептоны, как их сборки в виде молекул, поля - всё это проявления на квазикристалле континуума. Вакуум - квазикристалл. Отличия в квазикристалле, например, вакуума от адронов - определяются набором осцилляторов в конкретном квантовом состоянии, их порядком в наборе и симметрией.
Память – это сложноорганизованный ансамбль осцилляторов, а континуум – множество всех множеств осцилляторов.
Вы:
4) является ли Память человека частью прото-материи?
Я:
Да, как результат сложноорганизованного множества осцилляторов.
Вы:
3) Каков по Вашему алгоритм построения "стрелы времени" в памяти человека?
Я:
Построение "стрелы времени" в памяти человека – иллюзия связанная с феноменом сознания и функционированием мозга.
«Стрела времени» уже есть как суперансамбль осцилляторов в континууме если над этим континуумом осуществлять процедуру «расчленения». То, что в квантовой физике именуется редукцией волнового пакета. Образно, я вам спекла торт. Я вам говорю – торт состоит из 6 кусков. Вы мне – как из 6? Это торт – единство, нет кусков, это мироздание в своём единстве. Я беру нож и разрезаю торт на 6 кусков. «Разрезаю» - это выделение состояния «торт состоит из шести кусков» от «торт как единство». Заметьте, я могла бы разрезать на 4, или 4000 кусков. До того, как я его разрезала, торт как единство воплощает в себе все альтернативы разрезания. Разрезающий «нож», как образ – это Zero. Об этом в следующем вопросе.
Представим, что всё ваше восприятие реальности в моменте можно свернуть (компактифицировать) в «точку» (процедура свёртки и определение точки не столь существенны сейчас, сколько существенна сама метафора). Тогда, вся ваша жизнь (прожитая вами и та её часть, что будет прожита) – это «линия», нить бытия. В каждой «точке» (n) нити - ваше состояние «Я есть». Отличие точки «Я есть» (n) от точки «Я есть» (n-1) в том, что «Я есть» (n) содержит в себе фрактальный образ-компактификацию «Я есть» (n-1) – не полную копию, а именно фрактальный образ. Все точки на одной «нити» - это вся ваша жизнь в континууме, конкретная квантовая альтернатива вселенной (Мир). Полотно реальности состоит из множества нитей – квантовых альтернатив.

Вы:
1) Как происходит переключение между существующими квантовыми альтернативами для считывания их мозгом, если нет изменений, нет движений?

Я:
Мы, для разрезания торта (континуума), вычленения конкретной квантовой альтернативы (фиксации её в памяти), используем «нож» - состояние Zero, а вернее симметричную группу состояний Zero, в подмножестве осцилляторов в каждой «точке» нити бытия (см. метафору выше).
Для простоты, пусть каждую «точку» нити можно описать квадратной матрицей состояний осцилляторов. И пусть мы, например, рассматриваем четыре взятые вместе точки: n, n+1, n+2, n+3. Путь состояние Zero располагается по диагонали матрицы. Тогда матрица n – левостороннее заполнение, матрица n+1 – правостороннее, n+2 – левостороннее, n+3 – правостороннее.
Диагональное заполнение матриц |\| |/| |\| |/|
Каждая матрица описывает состояние – «Я есть». Но «Я есть»n+1 содержит фрактальный образ «Я есть» n, а «Я есть»n+4 – фрактальный образ «Я есть»n+3, который содержит фрактальный образ «Я есть»n+2, который содержит фрактальный образ n+1.
Указанный пример демонстрирует диагональное «переключение» (смену) квантовых состояний ансамблей осцилляторов. Т.е. нет переключения как действия, есть переключение как различие в структуре подмножества осцилляторов.
Zero - это суперпозиция, при этом осциллятор сохраняет континуальность. Помним, что будет при помещении фигурки коня на «чёрную» клетку? Конь будет везде.
Поэтому я утверждаю, что вы в детстве, когда вам было 5 лет, никуда не исчезли – Вы есть. Вы есть сейчас, есть тогда (5-ти летний) и есть «завтрашний». Более того – есть ваши квантовые альтернативы.

Может быть вам не нравится пример с тортом? Можно и печенье ;)
https://youtu.be/ocmo4dnFs5A

Вы:
2) Почему не происходит зависание процедуры вычисления квантового состояния прото-материи на одной и той же альтернативе?

Я:
Зависания не происходит, т.к. «движение» - иллюзия.
Вы есть в 5 ваших лет. И есть сейчас. И есть завтра. Квантовое вычисление не остановилось т.к. оно есть сразу и во всех подмножествах, где есть Zero. Редукция волнового пакета – это результат нашей неспособности осознать все альтернативы сразу одномоментно. «Казнить нельзя помиловать» - «торт» мироздания, это суперпозиция <Казнить, нельзя помиловать | Казнить нельзя, помиловать >.
Пока нить бытия не прервана (т.е. пока соблюдается порядок и симметрия следования Zero в подмножествах) – вы осознаёте «Я есть».

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

«движение» - иллюзия

Кира, я люблю торт к чаю, а не к прото-материи и Континууму.

Я конечно понимаю, что «торт» мироздания - это Ваше фирменное блюдо, но, простите, я его не осилю, ни по кускам, ни тем более целиком. Тем более, КМК, он не съедобен.

Вот Вы пишите:

Я вам говорю – торт состоит из 6 кусков. Вы мне – как из 6? Это торт – единство, нет кусков, это мироздание в своём единстве. Я беру нож и разрезаю торт на 6 кусков…

Да почему же так-то, Кира. Совсем по другому было:

Вы мне говорите – торт из 6 кусков. А я Вам: -Как из 6? Из 9-ти, по числу розочек.
Далее Вы берете…

Ан ножа то нет (Я его в параллельном мире оставил, когда в гости ходил, и не смог вычислить обратно).

А Вы меня бац сковородкой по голове. Будешь знать к по другим девкам в другие измерения шастать.

В итоге , Как был торт целый, так и остался. И не съеденным.

И хорошо, а то отравились бы все.

Спрашиваю еще раз.

Почему иллюзии зависания не происходит? 
Почему мы приемлем только «иллюзию»-движения?

 
Кира
Аватар пользователя Кира

...торт целый, так и остался

Жаль, что вам не нравится моя стряпня, ваши квантовые альтернативы высоко оценивают мои печеньки ;) думаю, вы будете вспоминать нашу переписку ещё долго в своей жизни.

Вы практически верно уловили. Разрезание торта, т.е. вычленение конкретных квантовых альтернатив, происходит лишь в головах (в мозге - так сказать требуется присутствие не просто регистрирующего прибора, но наблюдателя в эксперименте). Торт, т.е. мироздание - это единство. Кусок - это то, что регистрируется и осознаётся.

Почему иллюзии зависания не происходит?
и
Почему мы приемлем только «иллюзию»-движения?

Потому, что мы не охватываем все квантовые альтернативы сразу. Наш мозг - "вкрапление" в квазикристалле континуума. В определённых зонах, множествах - он есть, в каких-то нет. Движение наблюдателя связано со свободой выбора. Но эта свобода - иллюзия, т.к. вы (и я) как наблюдатель не можете сразу провести квантовое вычисление по всем альтернативам. Т.е. свобода выбора определяется для нас неполнотой информации. Если бы неполноты информации не было - не было бы и свободы выбора - т.к. мы бы осознавали на индивидуальном плане все квантовые альтернативы (все начала и концы, все промежуточные точки своих нитей бытия). Свобода выбора есть в отдельной нити бытия, но при рассмотрении всех нитей – свободы выбора нет, т.к. выбор осуществлён по всем альтернативам. Когда богатырь у камня делает выбор одного из трёх путей - это его иллюзия (но она для него физическая реальность!), т.к. его квантовые копии делают выбор альтернативных путей.
Зависания при квантовом вычислении нет - т.к. зависание предполагает повтор последовательных действий. А если у вас все действия/акты - одномоментны и сразу? Т.е., сразу, прямо сейчас, вы в 2 года, 3 года ... 5 лет ... 25 лет ... - все вы вашей проживаемой нити бытия и ваши квантовые копии в других квантовых альтернативах (нитях бытия) - вы находитесь в состоянии «Я есть». Т.е., последовательность «Я есть», отражённая в памяти, для вас и есть «стрела времени». Но, допустите себе на мгновение, что вы, сидящий за партой и выводящий первые каракули в тетради в школе, никуда не исчезли, а прямо сейчас, читая эти мои строки, их выводите. И прямо сейчас, вы уже дочитали до конца этот длинный комментарий. И прямо сейчас вы смотрите новости в интернете, где сообщается о смерти Асада и падении Сирии, и прямо сейчас вы слышите по радио в машине новость о сложении Путиным обязанностей президента РФ (новость, которая скоро будет) и прямо сейчас вы просматриваете трансляцию ядерного теракта (взрыва маломощной ядерной бомбы) в Вашингтоне и Москве, который скоро будет и станет точкой бифуркации мировой истории. Для вас – это последовательность, т.к. вы не видите всю нить бытия и её квантовые альтернативы. Вы, «я есть» - это только точка на нити. Помните метафору с плёнкой фильма, разрезанного на кадры? Кадру можно сопоставить матрицу. Кадры можно пронумеровать. В каждом кадре содержится только часть информации о предыдущих – фрактальный образ. Иногда кадры могут быть «перепутаны» местами или содержать фрактальный образ «последующего» («будущего») кадра. Тогда это «вещий сон» (вещее воспоминание о возможной квантовой альтернативе «будущего»).
В указанной модели «зависание» - это повторяемое последовательное переживание (прохождение) вами нити бытия, которое вы уже переживали. Вы уже умерли, умирали не один раз и снова повторяли свою нить и смерть в ней. И также рождались. Снова и снова. Это и есть «зависание». Если у вас были вещие сны и «дежа вю» - это одно из доказательств, что вы снова проходите свою нить (повторяя свой путь). Но назвать это «зависанием» - это дать очень приблизительную аналогию.
Почему мы приемлем только «иллюзию»-движения?
Из-за этого особого квантового состояния Zero. Ранее я привела простейшую модель матричного описания состояния с диагональной симметрией.
Диагональное заполнение матриц |\| |/| |\| |/| состоянием Zero.
Ничего не напоминает? Это чередование можно охарактеризовать синусоидой. Каждая следующая матрица содержит в себе фрактальный образ предыдущей. Отсюда – иллюзия движения «я есть» в конкретной матрице, как «эхо» смены «кадров» (фрактальный образ предыдущих кадров).
Остановка – это СМЕРТЬ. В прямом смысле слова.
Когда всё для вас остановится – значит нить бытия вашей жизни для вас оборвалась. И тогда, если вы не трудились, не боролись, не концентрировались на достижении цели, не любили и не страдали, не жили на полную, бездарно слили жизнь «в унитаз» как животное – вы вечный раб одной и той же нити бытия. После смерти вы снова будете смотреть своё кино. Но если вы имеете дежа вю, вещие сны – вы получаете шанс кое-что «исправить», так сказать шанс на другое «прохождение» другой квантовой альтернативы.
Но, нужно различать «стоп-кадр» и финал. Стоп-кадр возможен (он необходим для темпоральной инкапсуляции и телепортации). Финал – это полный обрыв вашей нити бытия в конкретной квантовой альтернативе вселенной. Я приводила идею с записью птенец жив и птенец мёртв (когда кадр «мёртв» означает обрыв нити бытия для птенца).
Если этот ответ не совсем ясен, я могу продолжить пояснение.

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

Эх Кира, Кира...

 Вашу бы энергию да на мирные цели...

"Движение наблюдателя связано со свободой выбора"

В средние века адепты Вашей Теории Вас немедленно бы сожгли на костре, как еретика.

Вы поосторожнее с терминами то. Нас все же посторонние читают. 

Даю шанс исправиться:

1) Кто такой наблюдатель?

2) Как и где происходит движение?

3) Что такое "свобода выбора"?

4) Как движение связано со свободой выбора?

5) Что такое осциллятор?

6) Что такое "зависание"? 

___________________________________

"Потому, что мы не охватываем все квантовые альтернативы сразу."

В модели прото-материи, которую Вы описываете, не существует никаких квантовых альтернатив.

У меня вопрос к Вам! Почему?

 
Кира
Аватар пользователя Кира

по вопросам

Вы:
1) Кто такой наблюдатель?
Я:
Я использовала термин «наблюдатель» - как он используется в квантовой механике. Вы, «Я есть» - и есть наблюдатель. Любая сложноорганизованная структура, в которой проявлено сознание – наблюдатель.

Вы:
2) Как и где происходит движение?
Я:
Движение - это иллюзия, как мираж, сопутствующая состоянию «Я есть» из-за наличия памяти. Я привела простейшую схему матричного представления выше. Если не очень понятно – конкретизируйте вопрос.
Кстати, вам знакомы эксперименты с депривацией всех ощущений (зрительных, тактильных, звуковых сигналов и т.д.)? Человека помещают в специальную камеру без света, в жидкость. Он не может ощущать своих движений, слышать звуки, видеть свет. В результате – полная потеря ощущения времени и движения. Также интересны эксперименты с псилоцибином – изменение ощущения хода времени (замедление) и др. В сети много информации на этот счёт.
Вы:
3) Что такое "свобода выбора"?
Я:
Считывание одной из квантовых альтернатив из подмножества альтернатив общего множества (континуума) 100% вероятно.
Вы, как индивидуальный наблюдатель, можете выбрать только одну альтернативу, при этом выбор определён на общем множестве с вероятностью 100%. Но для наблюдателя выбор заранее не определён (т.к. наблюдателю заранее не известны все точки нити бытия и её альтернатив).
«Свобода» означает – считывается «одна из» альтернатив ограниченного подмножества.
Вы:
4) Как движение связано со свободой выбора?
Я:
Каждое «Я есть» связано с одной и только одной квантовой альтернативой на общем массиве альтернатив.
Вы:
5) Что такое осциллятор?
Я:
Модель прото-материи, описательное представление кванта первичной материи.
Квант первичной материи – осциллятор (название такое).
Вы:
6) Что такое "зависание"?
Я:
Ранее я уже отвечала. Повторить? Или что-то конкретно не совсем ясно?

Вы:
"Потому, что мы не охватываем все квантовые альтернативы сразу."
В модели прото-материи, которую Вы описываете, не существует никаких квантовых альтернатив.
У меня вопрос к Вам! Почему?
Я:
???? Это как?
Осциллятор, как квант прото-материи, имеет 6 квантовых состояний. Они ортогональны друг другу за исключение Zero – суперпозиции 5 состояний. Эти состояния и есть самые фундаментальные квантовые альтернативы. Вам знаком вообще термин «суперпозиция»?

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

"Осциллятор...

 как квант прото-материи, имеет 6 квантовых состояний..."

Чем должен быть Осциллятор (каким базовым свойством он должен обладать), чтобы обеспечить 6 квантовых состояний кванту прото-материи, чтобы быть моделью прото-материи, чтобы иметь право быть описательным представлением кванта первичной материи, и чтобы  Автор (не Вы!), создавший Теории Нелокальности применил это "название такое" (как Вы выразились) в качестве Базового Понятия своей Теории?

Подскажу. 

Вы перевидете на русский язык слово "Осциллятор".

А потом перепечатайте статью "От Хаоса к Порядку", заменив везде, где только найдете, слово "Осциллятор" ("название такое") и все производные от него на соответствующее русские понятия.

И пришлите нам, чтобы и Вам, и нашим читателям (кому еще не понятно) стало понятно, о чем же в той статье идет речь.

С нетерпением жду результата.

Удачи!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.