РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 11571
4.8
Средняя: 4.8 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Люден согласится

   Ещё бы )))

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva

   Может, и есть варианты...

   Сергей вот вчера шёл по маршруту на интуиции -- и ведь неплохо прошёл. А моя интуиция давно уже талдычит, что никакое жу-жу не бывает просто так. Не просто так судьба второй раз пытается собрать здесь команду. Явно ей от нас что-то нужно. И нужно, думаю, именно то, что мы начали делать в прошлый раз.

   Новая религия.

   Я с большим уважением отношусь к искренне верующим людям, независимо от конфессии (само собой, деструктивные зомбирующие секты в список не входят). Но ни один человек, если он честен перед собой, не станет отрицать, что существующие религии -- почти угасшие светильники, которые светят меньше, чем чадят. Люди утратили (или почти утратили) связь с Богом и не могут этого не чувствовать. Отсюда всякие эзотерические метания и стёб вроде Макаронного Монстра: есть ощущение неправильности, есть потребность как-то это изменить, но нет понимания -- что нужно делать.

   Наставник, если Вы думаете, что я неправ, -- убедите в этом меня, у Вас получится. Чтобы я не бегал без толку, как хомяк по колесу. И, надеюсь, Ваши доводы не ограничатся подозрениями, что меня обуял бес гордыни. Такую отмазку я бы сам с удовольствием использовал: недостоин, мол, грехи мои тяжкие. Но кто-то должен сделать эту работу.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ты просто путаешь подсвечник...с самим Светом...

 ...

ты можешь быть прав относительно падения авторитета Церкви в обществе

Возможно

И ее иерархи ...со своим уже далеко не монашеским миром вызывают массу вопросов у стороннего

Ан связь с Богом никак не связана со служащими Ему

Твоя связь прямая

Вот и отвечай за нее

Ибо Идея Христова непоколебима

Все Им сказанное - Истина

Вот и стремись к ней

Другое дело...- это невероятно сложно

Так никто и не говорил, что будет легко

Автор слов Истины дал распять себя на Кресте

И умер на нем в муках

Лично оплатил все счета сомневающихся

 

Ну что еще нужно???

Нужна Воля

Личная Воля Верить и следовать уверованному

Уверяю тебя ,Люден

Весь мир круг тебя станет иным

Без портсигаров

И очень красивым...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva

   Простите меня, Наставник, но мне кажется, что это Вы путаете подсвечник с абажуром. Плотным почти до светонепроницаемости.  Но если верующим нужна именно такая Церковь -- не нам, скептикам, с ними спорить. Просто интересно, для чего она нужна, если восстановление связи с Богом -- личное дело каждого.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...так ты же знаешь лучше...

...

Церковь это именно КОЛЛЕКТИВ единоверцев

Коллектив...который чтит Каноны...и помогает не только их блюсти, но и держать ответ за метания в твоей Душе

И не только держать ответ...,но и Прощать

При твоем искренном покаянии

А коллектив - это то...с кем легче насти индивидуальный крест

И силу коллектива ты Люден знаешь лучше меня

Вот и все

 

А связь с Богом у человека именно прямая

Я как-то опоздал к службе...

Мой душевный храм для молитв был в Новодевичьем монастыре...прямо направо от красавца Смоленского собора внутри монастыря

Так как этот комплекс еще и музей - то охраняется он весьма строго государством

И вот центральные дубовые ворота его были уже закрыты...когда я вприпрыжку добежал до них от станции метро Спортивная

Мне было обидно до слез

Ну как же...помолиться в церкви не дали

И ведь я знал...почему я так ломился в тот вечер

Ибо согрешил знатно...

И вот на тебе - Ворота закрыты !

Наглухо...

 

Стою...и не знаю что делать

И вот калиточка в сих воротах открывается...и выходит ветхая старушка

Видно задержавшаяся со службы

Видит меня...и вопрошает

Чего стоишь печальный соколик?

А я ей ответствую...мол не пускают в Храм ...бабушка

А она мне спокойно в ответ

Так в чем печаль...

Помолись прямо здесь. Господь тебя везде услышит...Молись только с любовью в сердце. Все будет услышано

 

И так пошла себе в даль спокойно...

 

............................

 

вот эти простые слова я запомнил навсегда

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей
Аватар пользователя Сергей

Тёмные и Светлые

 КМК, кажущаяся дискриминация соотношений возникает от самого деления на "тёмный" и "светлый".

Я бы предложил: Белый, Черный и все оттенки Серого.

Тогда Б и Ч - это крайние состояния.

А оттенки Серого то светлеют, то темнеют, в зависимости от усилий крайних сторон. 

В настоящий момент идеи Белых опорочены Черными, и вся серая масса шарахнулась от Белых. И естественно потемнела.

А так как с позиции Белого, всё что не белое, это тёмное. То и возникает ощущение дискриминации.

___________

Можно ещё предложить такую модель: заженный фонарь ночью в полнолунее.

Чем дальше от фонаря, тем темнее кажется. Но стоит фонарь выключить, станет понятно, что вполне светло.

Но из светового пятна от фонаря, даже при полной луне все вокруг кажется во тьме.  

 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Сергей

   А можете пояснить на конкретных примерах -- кто бел, кто сер, кто чёрен? И почему? Желательно с максимальной детализацией. Художественные образы тоже годятся.

   Потому что пример с фонарём скорее пугает. Это что же, мало того, что мы живём в ночи, так ещё и фонари надо тушить? Потому что таки да, иначе во тьме невозможно ориентироваться. Но ведь, выбирая ночь, придётся отказаться от Солнца.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...хорошо прессанул Серёгу...

 ...

Ай да Люден

И правильно

Пущай молодежь не расслабляется...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей
Аватар пользователя Сергей

Да уж. Прессанул.

Что есть, то есть.

Буду выбираться. Надеюсь на Вашу помощь.

У меня примеров нет.

Только интуиция. Пишу под её диктовку.

КМК, серединное состояние шкалы, суть Серый – это мертвый человек. Т.е. человек без души. Просто тело. Не важно. Живое или мертвое.

Белый – суть живая Душа человека. Такая Душа излучает (что-то?). Поэтому она «видна», как Белая.

Черный – мертвая Душа человека. Это тоже Душа , но она поглощает и поэтому «видна», как Черная.

В промежутке от Белого до Серого – это люди (потенциально Белые) с живой Душой, но покрытой оболочкой воспитания, нравственности, образования, потребностей и т.п., как абажур.

Оболочка пропускает не все излучение от Белой Души и окружающие видят (чувствуют) светло-серые оттенки.

В промежутке от Серого до Черного – это люди (потенциально Черные) с мертвой Душой, покрытой такой же оболочкой, как и у потенциально Белых .

Оболочка пропускает не все излучение к мертвой Душе. Часть внешнего излучения отражается и окружающие «видят» темно-серые оттенки.

У Людей имеется потенциальная возможность влиять на прозрачность своих оболочек, т.е. открываться миру или закрываться от него – это количественное изменение.

Также у Людей имеется возможность качественного изменения. Они способны убить или оживить свою Душу.

Вопрос о возможности сорвать оболочку оставляю открытым.

______________________

По второму абзацу.

Чтобы идти во тьму и найти там путь, нужно зажечь солнце в себе.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Зажечь солнце в себе

   А вокруг кричат: "Потуши свой чёртов фонарь!")))

   Нужно иметь очень много самоуверенности, чтобы определять необходимую мощность излучения. Нужно иметь бездну сил, чтобы её обеспечить. Эти замечания не к Вам, Сергей, а к тому, что задача -- не для одиночки.

   А может, вообще не надо ходить во тьму? Вдруг "серым" там хорошо? Может, "светлые" и "тёмные" -- это просто разные виды, и надо всего лишь разделить ареал? 

   "Торкнула" Ваша мысль, что светлая душа -- это та, что излучает, а тёмная -- что поглощает. Ведь ничего сложного -- физика, пятый класс. А если взглянуть под таким углом, Вы решили очень непростую задачу -- дали принцип работы детектора "свой-чужой". "Где были мои глаза? Как просто-то!"(Стругацкие)))

   С абажурами -- тоже хороший образ, рабочий . В смысле, принцип рабочий: надевать на "чужих" абажуры. Детали устройства -- другой вопрос, главное, что основная идея есть: не дать поглотить всё... а в тёмном ареале -- не дать светить слишком ярко. Пока у нас сплошь серый ареал. И мне всё-таки кажется, что "белым" в нём приходится хуже, чем "чёрным". "Белые" здесь -- пища. И чем белее, тем беззащитней. Я не знаю, достиг ли уже наш вид уровня, когда может обойтись без естественного отбора, или хищники ещё долго будут нужны. Но не многовато ли их развелось? Не пора ли создать какой-то противовес, чтобы они не сожрали всех и сами не вымерли?

   Сергей, если Вы читали мои комменты, то могли заметить, что я слишком часто говорю о себе. Надеюсь, это всё-таки не воспринимается как род эксгибиционизма. Просто на себе удобнее изучать недостатки, труднее скрыть. Вот и по этому вопросу -- по сумме косяков я ближе к "чёрным", чем к "белым". Но тянет всё-таки к свету, даже если от него шкура пойдёт волдырями: или уже сдохнуть, или вылечиться. А зажечь солнце в себе сил у меня нет.

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

...тянет ... к свету

 "…по сумме косяков я ближе к "чёрным", чем к "белым""

Люден, сейчас Вы светлый. Не бойтесь света. Он лечит. Он наполнит Вас силой.

 

"А может, вообще не надо ходить во тьму? Вдруг "серым" там хорошо?"

Люден, там, во тьме, плохо «светлым»! Кто поможет им?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Не бойтесь света

   Да я вроде и не боюсь, только где он?

   А вот бедственное положение "светлых" -- да, беспокоит... 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...круто...!!!

 ...

Жаль это Игнатьевич не читает

Знал бы...какие красавцы у него на Форуме мысль оттачивают

А то он заладил в свое время одну градацию

...чижи...да чижи...

Его МясоедовЪ ишо попрекал своим

...Людь...неЛюдь...

 

И вот Серёга врезалЪ

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей
Аватар пользователя Сергей

Част 5. Что есть источник разума в человеке?

Прежде чем сформулировать квантовую гипотезу возникновения жизни, давайте рассмотрим следующий вопрос. Благодаря чему человек становится разумным? Общепринятый ответ на этот вопрос следующий. Информация о строении человеческого организма содержится в генах. Эта информация определяет рост и развитие человеческого организма, в том числе человеческого мозга. Строение и организация человеческого мозга таково, что позволяет человеку воспринимать информацию из окружающего мира, перерабатывать и сохранять её. И затем использовать для решения различных задач. Таким образом, можно сказать, что человеческий разум имеет два источника. Первый источник – это информация, которая хранится в генах, она заложена в человеке с рождения. Второй источник – это воспитание человека, то есть культурная среда, в которой он живёт.

Мозг человека – это очень сложное и высокоорганизованное устройство. Поэтому наиболее удивительным является то, что человек вырастает и становится разумным практически без “сбоев”. То есть вероятность того, что из ребёнка вырастет разумный человек, достаточно высока. Создаётся впечатление, что существует некая сила, которая помогает ребёнку вырасти и стать разумным. Что-то наподобие матрицы, которая определяет рост кристалла и “помогает” атомам кристалла выстроится в правильном геометрическом порядке.

Что же это за сила? Что есть источник этой силы и, следовательно, третий и самый главный источник человеческого разума?

Для того чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте рассмотрим более простой процесс. А именно, процесс обмена веществ, который происходит в живом организме. Живое существо потребляет пищу, которая расщепляется в его организме на более простые составляющие. И одна из таких составляющих, скажем аминокислота, затем становится частью живого существа. И как результат происходит следующее. Сначала некоторая аминокислота, в составе белка, находилась в пище, и этот белок был “неживой” молекулой. Затем белок расщепился в организме на аминокислоты, которые стали участвовать в ряде биохимических реакций, протекающих внутри организма. И наконец, наша аминокислота стала “живой” аминокислотой, то есть частью живого организма. Благодаря чему неживая молекула стала живой?

Во-первых, здесь важно то, что аминокислота – это достаточно сложная молекула. Во-вторых, она принимала участие в различных биохимических процессах внутри организма. Но, конечно, самая главная причина того, что аминокислота стала частью организма – это сам живой организм. У организма появилась потребность добавить в какой-то свой орган немного белка, в состав которого входит аминокислота. И только поэтому аминокислота стала частью живого организма.

Таким образом, аминокислота превратилась из мёртвой в живую благодаря тому, что взаимодействовала с живым организмом.

Так может быть и человек вырастает из ребёнка и становится разумным благодаря тому, что взаимодействует с человеческим обществом – этаким коллективным разумом? То есть коллективный разум является третьим и самым главным источником человеческого разума. Может быть, именно коллективный разум помогает человеческому зародышу вырасти и превратиться в разумного человека, точно так же, как живой организм помогает аминокислоте стать живой.

Здесь может возникнуть много вопросов. Что такое коллективный разум? Как он действует на разум отдельного человека? Где коллективный разум хранит информацию?

 На все эти вопросы мы сможем ответить позднее в конце этой главы. 

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Ещё раз, в чём противоречие с ранее сказанным?

Я хоть раз отрицала роль социума как коллективного разума?

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

Часть 6. Квантовая гипотеза возникновения Жизни

Главной причиной эволюции Биомассы было то, что все её части находились в едином квантовом состоянии, то есть в нелокальном взаимодействии между собой. Благодаря этому процессы, происходившие в сложных многоклеточных образованиях, сформировавшихся внутри Биомассы, определялись всей Биомассой. Биомасса, будучи единым целым, воздействовала на свои части и таким образом способствовала росту сложных многоклеточных образований внутри себя. Эти образования ещё не были живыми существами, но их поведение было подобно поведению всей Биомассы и, в какой-то мере, напоминало поведение живых существ.

Итак, воздействие Биомассы на свои части приводило к росту и усложнению этих частей. А это, в свою очередь, приводило к усложнению всей Биомассы. В результате такой положительной обратной связи внутри Биомассы сформировались невероятно сложные многоклеточные образования.

Атомы, составляющие эти образования, во-первых, находились в очень сложном квантовом состоянии, которое отражало практически всю их эволюцию, длившуюся много сотен миллионов лет. Во-вторых, атомы, составляющие эти образования, находились в едином квантовом состоянии со всеми остальными атомами Биомассы.

Напомним ещё раз, что единое квантовое состояние какой- либо системы означает, что любая элементарная частица системы не локализована в каком-то конкретном месте внутри системы, а принадлежит всей системе. Благодаря этому вся система связана нелокальными взаимодействиями в единое целое. Например, электроны в проводнике не локализованы по отдельности в разных частях проводника, а “размазаны” по всему проводнику. Это исключительно квантовое явление, не имеющее аналогов в классической физике.

И теперь, учитывая всё вышесказанное, давайте сформулируем квантовую гипотезу о возникновении жизни.

По мере того как Биомасса усложнялась, она всё более и более отделялась от остального мира. Это приводило к тому, что многоклеточные образования внутри неё также усложнялись и всё сильнее отделялись друг от друга, так как их развитие в какой-то мере повторяло развитие всей Биомассы. Но при этом на квантовом уровне Биомасса всё время оставалась единым целым.

И, наконец, произошло следующее. Биомасса внутри себя разделилась пространственно на множество частей – одноклеточных и многоклеточных образований. Но, несмотря на такое пространственное разделение, все части Биомассы продолжали составлять единое целое на квантовом уровне.

Таким образом, очень сложные процессы, происходившие в многоклеточных образованиях внутри Биомассы, достигли такого уровня сложности, что эти многоклеточные образования могли взаимодействовать между собой, даже не соприкасаясь физически.

Так возникли на Земле первые живые существа.

Таким образом, на определённом этапе эволюции Биомассы внутри неё образовались очень сложные органические образования, находившиеся между собой в едином квантовом состоянии. И уровень сложности внутреннего строения этих образований позволил им пространственно отделиться друг от друга, продолжая при этом находиться в едином квантовом состоянии. И именно эти, отделившиеся друг от друга, образования, и были первыми живыми существами.

Итак, суть новой квантовой гипотезы о возникновении жизни состоит в следующем.

Все живые организмы объединены между собой на квантовом уровне и составляют единое целое – Биомассу. Физически это означает, что элементарные частицы, из которых состоит данный живой организм, принадлежат не только ему, но и всем остальным живым организмам. Благодаря этому движение элементарных частиц внутри организма определяется не только тем, что их непосредственно окружает и не только самим живым организмом, но и всей Биомассой как единым целым.

Между всеми живыми существами существует нелокальная физическая связь на квантовом уровне.

Вдумайтесь в это!

И если мы попытаемся искусственно, механически собрать из элементарных частиц копию какого-нибудь живого организма, то получившаяся копия никогда не будет живым организмом. И на это есть две причины.

Первая причина. Элементарные частицы внутри живого организма находятся в очень сложном квантовом состоянии. Это квантовое состояние образовалось в результате длительной эволюции всей Биомассы. Поэтому для того, чтобы привести элементарные частицы в такое квантовое состояние, нужно повторить в лаборатории всю историю формирования живого организма, происходившую в течение сотен миллионов лет. Именно поэтому живой организм, развиваясь из состояния зародыша, повторяет в миниатюре всю историю эволюции своего вида.

Например, у зародыша млекопитающего на ранней стадии развития образуются жабры. Эти жабры никак не функционируют и затем трансформируются в другие органы. Зачем же тогда они нужны? Они нужны для того, чтобы создать необходимые условия для изменения квантового состояния зародыша.

Итак, элементарные частицы внутри живого организма находятся в очень сложном квантовом состоянии, которое невозможно создать в лаборатории.

Вторая, ещё более важная, причина. Элементарные частицы, из которых состоит живой организм, не локализованы в этом организме, а принадлежат всей Биомассе. Физически это чем-то похоже на эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена, в котором система из двух протонов разделилась на две части. И каждая из этих частей содержит один протон с вероятностью 50% и второй протон также с вероятностью 50%. И если произойдёт редукция в одной части системы, то это вызовет редукцию и в другой части системы.

Итак, элементарные частицы внутри живого организма принадлежат всей Биомассе. И поэтому процессы, происходящие в Биомассе (то есть в других живых организмах), непосредственно влияют на состояние данного живого организма. И если в лаборатории сделать механическую копию живого организма, то элементарные частицы этой копии не будут принадлежать всей Биомассе. И хотя бы уже поэтому полученная копия никогда не будет живой. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Подтверждение парадокса

   о ложке дёгтя и бочке мёда: создать сложное квантовое состояние частиц в лаборатории невозможно, а разрушить -- легко )). Кира и Сергей, что вы можете сказать по этому поводу?

  Наводят на размышления также случаи успешной реанимации (с полным или практически полным восстановлением функций) через 20 и более минут после остановки сердца (в основном это случаи утопления в холодной воде). Либо сложное квантовое состояние не так легко изменить, -- но тогда в этом состоянии должны находиться все частицы, когда-либо входившие в состав живых организмов. Либо с этого места теория начинает хромать.

   

 
Кира
Аватар пользователя Кира

случаи успешной реанимации ... через 20

Такое возможно только при состоянии частичного или полного анабиоза, например в результате охлаждения.

Вы:
Либо сложное квантовое состояние не так легко изменить, -- но тогда в этом состоянии должны находиться все частицы, когда-либо входившие в состав живых организмов.

Я:
В сложном квантовом состоянии находятся все кванты мироздания. Электрон на Денебе (в Лебеде) находится в сцепленном состоянии с электроном в вас. Вся вселенная - это единство. Одна точка в нити бытия Вселенной, если рассматривать динамическое состояние Вселенной.

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

разрушить -- легко

 Попробую объяснить парадокс следующей иллюстацией из другой работы Янчилина:

quantmagic.narod.ru/volumes/VOL132004/p3158.html

Рис. 7. Редукция  (коллапс) волновойY-функции.
 
Размеры электрона меньше чем 10-16см [13]. Если бы электрон был локализован в области с размером r»10-16 см, то энергия ee электромагнитного поля, создаваемого им, была бы примерно в тысячу раз (!) больше, чем энергия покоя электрона:ee»e2/r»1000 mec2. Электрон не обладает такой энергией и, следовательно, не может иметь точного местоположения в пространстве. Поэтому он вынужден двигаться дискретно (хаотически) в некоторой области пространства (внутри электронного облака – облака виртуальных электронов, рис. 7,a). Это облако движется внутри комнаты, постоянно увеличиваясь в размерах, и как результат, занимает объём всей комнаты (расплывание волнового пакета, рис. 7,a-d).
 
Затем в комнату влетает фотон (рис. 7,e). В точкеAпроисходит взаимодействие между фотоном и электроном и, как результат, редукция волновойY-функции (мгновенное уменьшение размеров электронного облака, рис. 7,f). Энергия фотона и направление его движения изменяются, а электрон получает более точное местоположение.
 
Говоря о редукции волновой функции, мы использовали термин “мгновенно”. Но ведь абсолютно мгновенно ничего не происходит. Всегда всё происходит в какой-то отличный от нуля промежуток времени. В данном же случае нас интересует следующее: если взаимодействие произойдёт достаточно быстро, может ли скорость редукции (схлопывания) волнового пакета быть больше скорости света? Скажем, размеры комнаты L, время взаимодействия Dt (в принципе, это время можно сколь угодно уменьшать). Возможно ли L/Dt>> с? Да, возможно. Скорость редукции (схлопывания)волновой Y-функции (волнового пакета) может быть сколь угодно больше скорости света. Противоречит ли это теории относительности? Нет, не противоречит, потому что в данном случае ни энергия, ни заряд, ни масса не перемещаются быстрее света. Более того, необходимо отметить, что если бы редукция волновой Y-функции происходила со скоростью меньшей, чем скорость света, то именно тогда возникли бы противоречия с теорией относительности.
 
Действительно, пусть произошло взаимодействие электрона с фотоном. Если бы в этот промежуток времени существовала отличная от нуля вероятность нахождения его в какой-либо другой точке комнаты, значит, в принципе, существовала бы возможность там обнаружить электрон. Но электрон как целое не может перемещаться в пространстве быстрее света. Поэтому, если время взаимодействия Dt, то вероятность нахождения электрона на расстоянии большем, чем r= cDt от места взаимодействия (от точки А; рис. 7,f), равна нулю.
Расщепление волнового пакета
Давайте ещё раз рассмотрим электрон, который совершает дискретное (хаотическое) движение в ограниченной области пространства, например в комнате. В каждый, сколь угодно малый, но конечный, промежуток времени электрон успевает побывать (исчезнуть и появиться) во всех точках комнаты.
 
Теперь предположим, что мы разделили комнату пополам непроницаемой для электрона перегородкой (перегородка так же, как и стены комнаты, не взаимодействует с электроном, рис. 8,а). Что в этом случае изменится в движении электрона? Ничто не изменится. Перегородка не будет мешать электрону двигаться по всей комнате, так как электрон движется не по непрерывной траектории, а дискретно: исчезает из одной точки и появляется в другой. Область же, в которой электрон совершает дискретное (хаотическое) движение, может перемещаться и расплываться в пространстве только непрерывно, так как скорость её перемещения и расплывания ограничена скоростью света.
 
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL132004/p3158.files/image032.gif
Рис. 8.
 
Итак, у нас получились две изолированные друг от друга комнаты, внутри которых движется дискретно (хаотически) только один электрон. И если мы начнём отодвигать друг от друга эти комнаты, то электрон будет продолжать двигаться хаотически, находясь по-прежнему в обеих комнатах (рис. 8, b). Расстояние между комнатами можно сделать сколь угодно большим – электрон будет продолжать двигаться одновременно в двух комнатах (рис. 8,с). Примером такого дискретного движения в двух изолированных друг от друга областях может служить движение электрона в атоме (см. рис. 9).
 
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL132004/p3158.files/image034.jpg
 
Рис. 9.Схематичное изображение распределения плотности вероятности местонахождения электрона в атоме для2р–состояния. На рисунке изображён разрез в плоскостиXZ. Распределение плотности вероятности симметрично относительно осиZ, поэтому точно такой же график распределения будет и в плоскостиYZ. Наибольшая вероятность местонахождения электрона – в центре каждого “лепестка”, а в плоскости  XYона равна нулю. С точки зрения классического (непрерывного) движения невозможно объяснить, каким образом электрон может находиться в обоих лепестках, не пересекая при этом плоскостьXY.
 
Таким образом, если волновой пакет (виртуальное облако), в котором электрон совершает хаотическое (дискретное) движение, имеет возможность расщепиться на две половины, то он, расщепившись на два волновых пакета, может двигаться в различных направлениях. Электрон, совершая хаотическое движение в этих пакетах, также будет двигаться одновременно в различных направлениях. Например, он сможет пройти через два отверстия одновременно (см. рис. 10). Если при дальнейшем движении эти волновые пакеты соединятся на детекторе, то произойдёт их интерференция. Хотя электрон при этом только один. Движение любого другого квантового объекта (например, фотона) будет происходить аналогично.
 
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL132004/p3158.files/image036.jpg
 

 

Рис. 10.Электрон в виде виртуального облака вылетает из источника и движется к экрану с двумя отверстиями. При этом виртуальное облако непрерывно увеличивается в размерах. Когда облако долетает до экрана, то какая-то его часть проходит через одно отверстие, какая‑то -через другое, а какая-то часть отражается от экрана и движется в обратную сторону.

 

Из объяснения можно сделать вывод:

чтобы разрушить квантовое состояние системы, т.е. редуцировать квантовую функцию, описывающую состояние системы, достаточно провести Измерение (акт взаимодействие) квантовой системы (в данном примере - электрона).

А чтобы восстановить это состояние нужно повторить все сначала.

Кстати, по крайней мере до 2008 года Янчилин считал, что это не возможно.

В своих работах он ДОКАЗЫВАЛ, что темпоральный процесс не обратим.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Повторить всё сначала

   Что повторить? Всю биографию электрона? Это ведь будет скорее созидание, чем восстановление...

   Интересно, но слишком умозрительно. Или есть какой-то выход в практику? Например, какие дотоле непонятные явления объясняет эта теория?

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

Часть 7. Недостающее звено в теории естественного отбора

С точки зрения теории естественного отбора эволюция и развитие какого-нибудь вида происходит по двум причинам. Во-первых, из-за различных мутаций, которые происходят в генах, отдельные особи изменяются случайным образом. Во-вторых, из-за того, что окружающие условия изменяются, выживают только наиболее приспособленные к этим условиям особи.

Таким образом, в результате случайных мутаций в генах и изменений в окружающей среде происходит эволюция вида.

По поводу теории естественного отбора можно сделать следующие замечания.

Замечание 1. Эволюция животного мира состоит не только в том, что различные виды приспосабливаются к изменяющимся условиям. Но, в первую очередь, в том, что происходит развитие и усложнение видов. Возьмём, к примеру, современную амёбу. Наверняка эта амёба как-то отличается от амёбы, жившей сотни миллионов лет назад. За миллионы лет эволюции амёба всё время изменялась и совершенствовалась, приспосабливаясь к окружающим условиям. Но она так и осталась амёбой. То же самое относится и к более сложным существам. Например, акулы существуют, как вид, сотни миллионов лет. За такое огромное время своей эволюции акулы превратились в совершенных морских хищников. Но они так и остались акулами.

В связи с этим можно задать два вопроса. Почему появляются новые, более совершенные виды животных? И что это за сила, которая заставляет живые организмы не просто изменяться, приспосабливаясь к новым условиям, а совершать “качественные прыжки” в своём развитии? На эти вопросы теория естественного отбора ответов не даёт.

Замечание 2. Предположим, в природе случился катаклизм. Это может быть засуха, наводнение, голод, землетрясение, пожар и т. п. Каким образом сможет выжить какой-нибудь вид, который оказался в зоне бедствия?

Если исходить из теории естественного отбора, то выживут только те особи, которые успеют приспособиться к новым условиям. Но ведь видовые изменения происходят очень медленно, а катаклизмы происходят, наоборот, очень быстро и всегда неожиданно. Следовательно, никто из особей вида просто не успеет “эволюционировать” за такое короткое время. В результате все погибнут.

Замечание 3. В теории естественного отбора предполагается, что выживают только те особи, которые изменились таким образом, чтобы приспособиться к изменившимся условиям. Но ведь это в корне неверно. Для того чтобы выжить в изменившихся условиях, совсем не нужно изменять строение своего организма. Чтобы выжить в изменившихся условиях, нужно, в первую очередь, изменить своё поведение. Правильное поведение во время катаклизма – вот то единственное, что может спасти живых существ. Благодаря чему животные могут вести себя “правильно” в совершенно новых и незнакомых для них условиях?

Квантовая гипотеза возникновения жизни позволяет по-новому взглянуть на проблему эволюции живых существ. Предположим, что в некотором месте произошло какое-нибудь стихийное бедствие, например пожар. И животные оказались в экстремальной ситуации. Если бы каждое животное было один на один с бедствием, то оно, скорее всего, погибло бы. Но суть новой гипотезы в том, что все животные объединены на квантовом уровне в единое целое – Биомассу. В результате стихийному бедствию противостоит не отдельное живое существо, а вся Биомасса как целое.

Квантовое состояние Биомассы хранит информацию обо всей истории её эволюции, в том числе и информацию о происходивших ранее катаклизмах. Благодаря этой информации поведение Биомассы похоже на поведение разумного существа в том смысле, что Биомасса, как целое, правильно реагирует на катаклизм. Поэтому отдельным животным следует просто действовать, подчиняясь своему инстинкту.

С новой точки зрения инстинктивное поведение животного – это результат воздействия на него всей Биомассы в целом. И благодаря инстинкту, то есть врождённой связи со всей Биомассой, животные действуют адекватно сложившейся ситуации и поэтому остаются живы. Погибают только те животные, которые по каким- то причинам теряют связь с Биомассой и в результате действуют “неправильно”.

Каждый новый катаклизм, как и вообще любое изменение окружающей среды, вызывает изменения в поведении Биомассы и, таким образом, приводит к усложнению её квантового состояния. Это усложнение квантового состояния вызывает усложнение строения живых существ. Ведь каждое живое существо является своеобразной маленькой копией всей Биомассы.

Именно развитие и усложнение всей Биомассы как целого и вызывает эволюцию отдельных видов. То есть источником главной движущей силы, определяющей эволюцию живых существ, является Биомасса. 

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

Часть 8. Появление человека

Благодаря взаимодействию Биомассы (то есть всех живых существ) с окружающей средой квантовое состояние Биомассы постепенно и непрерывно усложнялось. Это квантовое состояние сохраняло информацию о всей истории развития Биомассы, то есть о всей истории взаимодействия Биомассы с окружающей средой. Эта информация позволяла Биомассе всё более и более “правильно” (то есть наилучшим для себя образом) реагировать на изменения, происходящие в окружающем мире. В результате поведение Биомассы, как целого, всё более и более походило на поведение разумного существа. Это чем-то похоже на поведение муравейника. Каждый одиночный муравей не является разумным существом, но поведение муравейника в целом очень похоже на поведение разумного существа.

Таким образом, в результате непрерывного усложнения квантового состояния поведение Биомассы становилось всё более и более разумным. А так как живые существа являются своеобразными маленькими копиями Биомассы, то их поведение также усложнялось и становилось более разумным вместе с усложнением всей Биомассы.

Усложнение квантового состояния живых существ приводило к усложнению их внутреннего строения. В результате этого у некоторых живых существ сформировался мозг – орган, в котором отражались наиболее сложные процессы, происходившие в Биомассе. Процессы, происходящие в мозгу, влияли на деятельность живого организма, делая её всё более и более разумной. Совместные действия таких разумных существ приводили к тому, что квантовое состояние всей Биомассы становилось ещё более сложным. А более сложное квантовое состояние Биомассы, отражаясь в мозгу отдельного живого существа, приводило к усложнению квантового состояния мозга и, таким образом, способствовала его развитию.

В результате такой положительной обратной связи между живым существом и Биомассой мозг живого существа непрерывно усложнялся и оказывал всё более и более сильное влияние на поведение живого существа. И, наконец, на определённой ступени эволюции влияние мозга на поведение организма стало столь велико, что разумное поведение живого существа стало преобладать над инстинктивным поведением. Так появился человек.

Таким образом, человек – это живое существо, у которого разумная деятельность преобладает над инстинктивной или, по крайней мере, сопоставима с ней. Следует отметить, что такое разделение поведения на разумное и инстинктивное достаточно условно. И то, и другое поведение человека возможно только благодаря его нелокальной связи со всей остальной Биомассой. И то, и другое поведение человека в какой-то мере определяется Биомассой. Различие же между ними состоит в том, что инстинктивное поведение – это более “древнее” поведение. Это связь с Биомассой, которая тянется из далёкого-далёкого прошлого, с тех времён, когда ещё только зарождалась жизнь в Мировом океане. А разумное поведение – это более “молодое” поведение. Это поведение, которое отражает сверхсложное квантовое состояние Биомассы, возникшее на более высокой ступени её эволюции. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Квантовое воздействие Биомассы

   С одной стороны, ребёнок вырастает разумным благодаря потребностям общества... а также направленным действиям отдельных его представителей (родителей, педагогов, медиков). Что-то сомневаюсь я, что квантовое состояние справилось бы с этой задачей в одиночку))

  С другой стороны, американцы улетали аж на Луну...Ладно, не улетали; но зато по высоким орбитам, выше поясов радиации, летали какие-то советские зверюшки (у нас ведь тоже была Лунная программа). В соответствии с теорией Янчилина мы должны признать, что Биомасса воздействовала на них и там, -- они вернулись живыми. Тогда почему сопредельные планеты не кишат жизнью, раз расстояния между ними не являются препятствием для квантового воздействия более сложной системы?

 
Сергей
Аватар пользователя Сергей

почему сопредельные планеты не кишат жизнью?

 Фундаменальный вопрос!

Я тоже этим вопросом мучаюсь с момента знакомства не только с квантовой теорией нелокальности, но и с другими териями мироздания, включая Божественную.

Почему вся Жизнь так локализована на одной планете - суть в физической точке по маштабам нашей вселенной?

Почему только здесь? Что стоило Богу расплодить людей по всей Вселенной, если он её создал бесконечной.

Или мы в заключении? В одиночной камере. Отбываем срок...

Тогда нужно искать "стены".

Об этом нужно поразмыслить.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Людену и Сергею...

 ...

я думаю ответ предельно прост

А зачем населять все Мироздание

Даже с точки зрения теории Янчилина о биомассе...- Суть человека как особого состояния биомассы, достаточна даже в единственном экземпляре

Ибо этот высокоорганизованный мозг способен принимать почти мгновенные решения...спасающие Жизнь Мироздания много эффективнее медленной эволюции

С божественной же точки зрения вполне достаточно выяснения лишь нравственной Сути человека

Правда для этого нужно все же две особи

Мужчина и женщина

Что и было сделано

 

Остальное - суета

Чистое копирование по плюковским планетам Мироздания???

Я вас умоляю

Кому нужна эта унылая бесконечность повтора???

Перечтите пролог Фауста

Ибо наша Кира предпочла его срочьненько забыть...и впала в детство своих выводовЪ...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей
Аватар пользователя Сергей

в единственном экземпляре

Т.е. живая природа не "выбрала" путь заселения бесконечного мертвого пространства простейшей формой жизни, а "выбрала" путь совершенствования формы жизни в одной локальной точке и в единственном экземпляре.

Т.е. живая природу "ощущает" угрозу для себя со стороны неживой природы.

И "решила" бороться за жизнь не количеством, а качеством. 

Отсюда у меня выходит, что живая природа находиться в оппозиции к неживой.

Они что Антогонисты? Почему?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...понимаешь...Сергей...ты странный технарь...

 ...

мне такие еще не попадались

Поэтому я чувствую по твоим вопросам, что есть смысл пояснять твое недоумение

Живая и неживая природа находятся в таком же положении друг относительно друга, как Свет и Тьма

Оппозиция ли это???

Я бы назвал это единством

Единством противоположностей

И Суть этого единства...Суть этой противоположности - Борьба

Я даже термин ...угроза...не стал бы употреблять

Это не угроза

Это неизбежность условий Мироздания

Мир круг нас невозможен вне борьбы

Мирный мир ...в смысле не борящийся...- невозможен

 

Я же пытался тебе пояснить вот что

Одушевленная материя - это особый случай Мироздания

Ее появление имело особый смысл

Только вот разрешение борьбы душевного и бездушного не требует наличия этой борьбы повсеместно в Мироздании

Достаточно ровно локализованного пространства всего одной планеты

Принцип нелокальности Духа дает полную и мгновенную возможность восстановить и саму борьбу..и ее результат в любой точке Мироздания

Ибо мы имеем уже такой пример с приципом состояния воды в канун Крещения Христова

Она принимает особую структуру в это время ВЕЗДЕ

Везде где есть вода

А она источник жизни в данной локальности Мироздания

Главное - это то, что источник этого состояния воды - именно результат борьбы

Нравственной борьбы

Доброго и Злого

Именно в этом смысле планета Земля есть Центр Мироздания

Центр нравственной борьбы

И все типа инопланетные визиты и визитеры к нам...не более чем проявление здесь...в рамках планеты Земля свойств паралельного мира и его сущностей

Даже эффект НЛО именно наш

Земной...местный

В том смысле, что сам эффект имеет смысл тока здесь

Для человечества

Проявлять НЛО где нибудь на Марсе - бессмысленное действо, что вызвало было дружный гогот с вопросом -

ЗАЧЕМ...???

Кто бы смеялся...опять таки отсылаю твое внимание к Фаусту

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей
Аватар пользователя Сергей

Одушевленная материя

"Ее появление имело особый смысл"

А возможно ли уловить и познать этот смысл человеку?

Положим, одушевленная материя, как особый случай Мироздания - это арена для битвы душевного и бездушного. Согласен, зачем строить кучу арен, если и одна вмещает всех участников и всех зрителей.

Но смысл действа? Зачем это Духу?

1) Развлечение? Такая битва гладиаторов? По установленным правилам (законам) и с известным финалом? 

2) Попытка на практике решить задачу с неизвестным ответом? Накопить опыт для принятия решения?

3) Способ отбора для чего-то более важного? Для чего?

А если отказаться от Духа? Сможем ли мы построить гармоничную картину Мироздания?

Если мир локализован для нас одной планетой Духом, то почему, как только душевное в людях возобладало над бездушным мы (люди) рванулись к звездам, за пределы нашего мира?

Якобы против воли Духа.

Хотя прилив людского энтузиазма, связанного с первым полетом человека в космос, говорит об обратном. Дух питал их энергией, как буд-то он тоже желает вырваться от сюда, из этого локального мира, к звездам.

Эта энергия до сих пор в них присутствует, хотя столько лет прошло, и бездушное вступило в права.

Но как только бездушное возобладало над душевным - звезды нам стали не интересны.

________________________

Принцип нелокальности Духа

Это шедевр! Я восхищен!!! 

Кира! Берите на заметку, как название следующей Вашей статьи.

_______________________

Нравственная борьба Доброго и Злого

Я вижу это, как выбор Духа между двумя своими сущностями - Информацией и Материей. При том, что Информация способна переродится в Материю, а Материя - в Информацию. 

В крайних состояниях:

1) Дух все знает (имеет всю Информацию о мироздании - о себе) и имеет Идеи, но ничего не может сделать (нет Материального мира).

2) Дух все умеет и может сделать (все мироздание Материально), но нет Идей (нет Информации).

Дух постоянно перетекает из одного состояния в другое, никогда не достигая предельных состояний.

Таким образом Он ищет равновесия! 

Буду рад узнать Ваше мнение.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...блестяще Серёжа...!!! просто блестяще...

 ...

особенно вторая часть твоего комментария

Что до отказа от Духа - это невозможно

Ибо он во всем живом

И даже неживом

Дух совершенствует Себя через человеческую Душу

Или Душа отдельного человека может не токмо совершенствовать, но и травмировать Дух

То есть Его деградировать...

 

Хорошо...что нас не читает Зверобой

Боюсь всадил бы он в меня пулю из своего винчестера...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Сергей

   Вот давно подозревал то же самое -- что вещество и информация могут переходить друг в друга. Только не могу сообразить, как. Может, через энергию? Конечно, по версии Киры и вещество, и информация, и все их превращения суть иллюзия, но даже в иллюзии должна быть логика...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.