РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 ...

бетонные стены над вами...под вами...и круг Вас в метра полтора-два вполне компенсируют Вам ваши два порядка копки вглубь

Итог один

Ребенок зачат не будет

Что рушит всю теорию глобальной нелокальности именно в ее физическом Вами понимании

Это Михаил Владимирович (Солошенко) и ряд других учёных создали. 

Кира, а в этом ряду других ученых Вы случайно не Владимира Семеновича Леонова скрываете?

Сергей, если вы с чем-то не согласны, в плане идей (а по тексту я это вижу) - изложите всё подробно в документе, пошлите на моё имя на почту, а я передам, кому следует. Не забывайте - что действует научный конкурс на крупную сумму.

Теперь ещё раз о Леонове и прогрессе команды в исследованиях (почему вам не имеет смысла выхватывать отдельные куски из старых работ, в т.ч. Янчилина и ссылаться на них как на истину в последней инстанции – в то время как развитие идей ушло вперёд и от чего-то пришлось отказаться или скорректировать). Если вы хотя бы листали работу Леонова, то вы должны были заметить, что ни о каком изменении параметра постоянной Планка при изменении гравитационного потенциала, ни тем более ни о каком ускорении времени (темпорального процесса) при увеличении гравитационного потенциала речи у Леонова не идёт! Более того, у Леонова нет ни о какой нелокальности в её подлинной сути - нет идей управления (считывания!) состояния осциллятора в квазикристалле. И нет речи ни о каких квантовых альтернативах, вытекающих из формулировки квантовых свойств осциллятора.
А знаете почему Леонов ошибся (я по вашему вопросу поняла, что вы в курсе его работ)? Потому, что оооооочень долго мировая общественность и исследователи Любители (т.е. неакадемическая наука) была уверена (да что там была, до сих пор), что вопрос замедления времени в поле гравитации закрыт и доказан Хафеле-Китингом и прочими фейковыми "экспериментами" (целенаправленным подлогом во многих случаях). Соответственно, стремясь согласовать свои теории под "доказанный факт" - Любители (в хорошем смысле этого слова) осуществляли подгонку (чтобы не противоречить факту) своих идей под подложный "факт" и вставали на тупиковый путь (не понимая этого). А "факт" оказался туфтой. Это вот как Luden полагает, что американцы летали на Луну, Маршрут и вы - что жизнь есть (зародилась) только на Земле и во всей вселенной нет больше разума (ни более высоко организованного - никакого), а развитие на Земле носит ЛИНЕЙНЫЙ характер, чуть ли ни Библейский.
Я позже вошла в команду, но мой отец мне рассказывал, в частности, что именно это сыграло злую шутку с Леоновым и его взглядами. Например, Леонов настаивал на положительном факторе при скалярном гравитационном потенциале вселенной, а другие (Солошенко, Янчилин и ещё несколько умников в те годы, включая моего отца) - на отрицательном, из чего вытекало и ускорение времени в поле гравитации и изменение параметра постоянной Планка. И ранние эксперименты с особым типом излучения (продольным излучением), вторым скалярным магнитным полем и др. вселяли в команду надежду на правоту (что есть ускорение времени в поле гравитации и параметр постоянной Планка меняется). Хотя не было точной, 100% уверенности, что замедление времени в поле гравитации Эйнштейна – подделка (после 2010-х появилась эта уверенность, после получения ряда доказательств). Как пример, тот же Янчилин, долгое время пытался спасти Эйнштейновское представление движения (стандартное описание в световом конусе Минковского и др.), подгоняя свои взгляды под тупиковую модель – но он, в итоге, понял тупик данного подхода и пошёл дальше с командой в развитии идей. Но, т.к. Леонов большую часть жизни разрабатывал свою теорию (много написал), он не нашёл в себе сил и духа признать свою ошибку и пересмотреть ряд базовых постулатов – это требовало крупной ломки основ его теории. А продольное излучение (особый тип излучения – воздействия на вакуум, континуум) вытекало из многих теоретических моделей, включая модель Леонова и модель Эффекта Солошенко-Янчилина (и других моделей). Леонов счёл, что этого достаточно. Как итог, в 2002 из-за разногласий в пути исследования, Леонов выбрал свой путь, команда свой. Из-за этого произошла крупная утечка результата работ - Леонов подумал, что он прав (на правильном пути) и, стремясь получить приоритет - направил документы самостоятельно в правительственные структуры РФ и Министерства Обороны РФ (а позже Медведеву) о проекте двигателя на антигравитационной тяге с указанием одной из важных технических идей. Даже зарегистрировал патент, не понимая, что это слив (а учёные из команды предупреждали, что будет кража идей). В Правительстве РФ его документы переслали в США, а именно в NASA (группа Sunny White). Сам Леонов, понятное дело, ничего не добился, кроме утечки.
NASA решила проверить и воплотила важную идею (результат общих усилий всей команды), раскрытую Леоновым в документах на правительство РФ, в металле, доказав жизнеспособность принципиальной возможности создания условий флуктуации континуума и тяги без отбрасывания массы (официально White сообщил об этом в 2014). Но дальше этого дело у американцев не сдвинулось - ни у NASA ни у Леонова не было принципа акселерации процесса и экранирования гравитации. Принцип и ноу-хау были открыты командой в начале 2010-х, а окончательное подтверждение нашло в исследованиях 2012 года. Команда долгое время не раскрывала существенных результатов и достигнутых успехов. Понравившаяся вам статься «От Хаоса к Порядку» появилась как ядро теоретического обоснования того, что команда Института открыла. Только посредством осциллятора можно было объяснить те физические феномены, которые имели место (при этом данная статья – только часть общей теоретической работы).
И вообще, вы разумный человек, не будьте столь категоричны в своих рассуждениях – у вас просто нет той информации, которая есть, например, у меня.
Вот вам кажется дикой идея «иллюзии» времени (что времени нет), идея «иллюзии» движения (движения нет, как вы себе его представляете). Что, как пелось в одной из песен, «ВРЕМЯ НЕ ВЛАСТНО – БУДЕТ ВЕЧНОСТЬ ГОРЕТЬ ОГНЁМ». Вы, конечно, ухватитесь за эту фразу и ответите, что как так, вы же, Кира, сами говорите «будет гореть огнём» - это и есть движение. А я отвечу, что это метафора, что ОГОНЬ – особый, человечество не сталкивалось никогда с идеей такого «огня», идеей «тёмного пламени» континуальности (как это раскрыто в статье) - идеей осцилляции ноля (с осциллятором zero). Более того, если вы хотя бы принимаете идею существования нелокальности как физической реальности, то вам должно стать очевидным, что это находится в глубоком противоречии с привычным пространственно-временным представлением о физической реальности и моделью движения. «Стрела времени» жёстко определяет цепочку «причина-следствие», а квантовая нелокальность – антагонистична этой жёсткости, т.е. допускаются ситуации, квантовые состояния, когда и причина и следствие – едины. И фактор сознания, процедура редукции – фундаментален в разъединении спутанного состояния (суперпозиции), отделения причины от следствия и возникновения «стрелы времени».
Поэтому, что толку говорить о сложном (душе), не познав простого (сути движения). Вы любите хвататься за сложные конструкции (вырывая их из текста и контекста развития работы), за идеи сложных конструкций, уходя от ответа на простые, но фундаментальные вопросы. Так вы не достигните прогресса в приближении к истине. Для начала следует хотя бы достичь согласия или жёстко очертить разногласия по фундаменту рассуждений (по фундаменту модели) с опорой на ряд неоспоримых физических фактов. И обсуждать эти разногласия – если, конечно, вас интересует результативный дискурс, а не в духе Александра Сергеевича:
- Что козырь? - Черви. - Мне ходить.
- Я бью. - Нельзя ли погодить?
- Беру. - Кругом нас обыграла!
- Эй, смерть! Ты, право, сплутовала.
- Молчи! ты глуп и молоденек.
Уж не тебе меня ловить.
Ведь мы играем не из денег,
А только б вечность проводить!