Сергей:"...мы(люди) рванулись к звёздам, за пределы..."
Если вспомнить Лучшего Друга Детей нашего товарища Оккама, ныне покойного - получаем в осадке:
Мы(люди), почему, всё-таки, сапиенсы? Сыбражаем, хоть и не всегда осознанно! - жизнь распространяется, лишь завоёвывая новые территории. Для этого и познание.
Земля-то ограничена для жизни. А что нам сказано было? Плодитесь и размножайтесь в поте лица своего! И другого пути нет, как рвануть! Вот и рванули. А хитрыехромые поняли чем это пахнет - нация, завоевавшая космос, будет ядром новой нации. Тем более мы же потомки победивших. И подсуетились. Перехватили.
***
В нашем городе на площади Гагарина стояла стела в форме взлетающей ракеты с надписью на шлейфе"ЮАГагарин - первый космонавт". На этом месте после реконструкции установили старенький реактивный самолёт.
На самом деле всегда нужно начинать с цели модели.
Та модель, о которой я здесь пишу, имеет практические цели.
Только представьте, что вы принципиально можете создать прибор, назовём его волшебная палочка (ВП), посредством которого будет возможно "вытаскивать" квантовые альтернативы "крупно удалённые" от нас (т.е. характеризуемые низкой вероятностью или вообще ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ вероятностью), скажем прибор изменения амплитуды квантовой вероятности.
Ну или техномагические штучки более низкого порядка сложности, например - антиграв, темпоральный инкапсулятор, телепорт.
Вы в полном праве создать свою модель, развить какую-либо из существующих. Дерзайте, пишите, но всегда начинайте с исходной цели.
Суть новой гипотезы о возникновении жизни состоит в том, что все живые существа на квантовом уровне составляют единое целое. Это означает, что процессы, протекающие внутри живого организма, определяются не только состоянием данного организма, но и состоянием всей Биомассы, то есть невероятно сложным квантовым состоянием всех атомов, находящихся во всех остальных живых организмах.
Мысль о том, что все живые существа образуют между собой единое целое – биосферу – не раз высказывалась в научной литературе. При этом без ответа всегда оставался следующий вопрос. Каким образом живые существа объединены в единое целое? И получалось, что живые существа объединены только внешне, то есть общей для всех средой обитания.
Можно было бы, конечно, предположить, что все живые существа излучают в окружающее пространство, скажем, электромагнитные волны и, таким образом, на подсознательном уровне обмениваются между собой информацией, поддерживают друг друга и благодаря этому составляют единое целое. Но в таком случае возникает вопрос. А как далеко простирается от Земли это электромагнитное излучение, генерируемое всеми живыми организмами?
Например, когда американский астронавт Луи Армстронг был на Луне, то он находился очень далеко от Земли – на расстоянии несколько сот тысяч километров. Был ли он при этом как-то связан с остальными живыми существами, которые оставались на Земле?
Новая гипотеза о возникновении жизни позволяет положительно ответить на этот вопрос. Когда Армстронг был на Луне, он был связан со всеми живыми организмами, которые оставались на Земле. При этом Армстронг мог полететь и дальше – на Марс или Юпитер, или вообще вылететь за пределы Солнечной системы. Его связь с другими живыми существами всё равно сохранилась бы.
Ведь это нелокальная связь на квантовом уровне, которая никак не зависит от расстояния!
Суть и важность этой связи можно пояснить на следующем гипотетическом примере. Предположим на какое-то мгновение, что когда Армстронг был на Луне, на Земле случилась катастрофа, и все живые существа погибли. В этом случае Армстронг моментально погиб бы, даже не успев ничего узнать о катастрофе, потому что любое существо остаётся живым только благодаря нелокальной связи с другими живыми существами.
А что случилось бы с Армстронгом, если бы на Земле погибли только люди, а растительный и животный мир сохранились бы? В этом случае произошла бы редукция сверхсложного квантового состояния Биомассы, и Армстронг перестал бы быть разумным, так как его мозг прекратил бы свою работу. Потому что с новой точки зрения разумная деятельность человека возможна исключительно благодаря тому, что в его мозгу отражаются сверхсложные процессы, возникшие в Биомассе на самой последней ступени её эволюции. Можно сказать, что человек потому такой умный, что работой его мозга управляет сверхсложное квантовое состояние всей Биомассы.
Физическая суть нелокальной связи и квантового единства Биомассы состоит в том, что некоторые элементарные частицы (протоны, нейтроны, электроны…), составляющие Биомассу, дискретно движутся во всех живых организмах одновременно и таким образом присутствуют во всех живых организмах в виде виртуальных облаков. Наглядно представить себе это сложнейшее движение этих элементарных частиц внутри Биомассы довольно трудно. Поэтому имеет смысл рассмотреть движение одной частицы, например электрона, и таким образом на качественном уровне попытаться понять суть нелокальной связи, существующей между живыми существами.
В разделе “Квантовое состояние одного электрона” мы рассмотрели очень сложную картину движения, которую мог бы представлять собой движущийся электрон, ни разу не испытавший коллапса за всю историю эволюции Вселенной. А сейчас мы рассмотрим электрон, который не испытал коллапса за всю историю эволюции Биомассы.
Когда Биомасса ещё не разделилась на живые существа, она занимала некоторый объём в Мировом океане. И в это время наш электрон принадлежал всей Биомассе, существуя в виде огромного виртуального облака, примерно совпадающего по размеру со всей Биомассой. Но по мере того как различные части внутри Биомассы отделялись друг от друга, это электронное облако также разделялось на части, которые отделялись друг от друга. Физически это выражалось в том, что плотность вероятности нахождения электрона между различными частями Биомассы постепенно уменьшалась и уменьшалась. И, наконец, стала равной нулю. Это произошло как раз тогда, когда Биомасса разделилась на отдельные живые существа. Таким образом, электрон разделился на триллионы волновых пакетов, и в таком раздробленном виде присутствовал в каждом живом существе.
Рассмотрим какое-нибудь живое существо, в котором есть такой волновой пакет. Если, к примеру, мы захотим “разобрать” это живое существо на элементарные частицы, то мы не найдём в нём этот волновой пакет. Потому что, когда мы будем “разбирать” живое существо, произойдёт редукция, то есть схлопывание волнового пакета. И при этом будет потеряна невообразимо сложная и огромная информация, которая содержалась в очень сложном квантовом состоянии этого пакета. Но для Биомассы эта информация не будет потеряна, так как она триллионы раз продублирована в оставшихся волновых пакетах данного электрона, которые находятся в других живых существах. Ещё раз напомним, что все эти триллионы волновых пакетов, разбросанных по живым существам, обязаны своим существованием дискретному движению одного-единственного электрона.
Можно задать вопрос: влияет или нет один такой волновой пакет, движущийся внутри живого существа на поведение этого существа? Конечно, влияет. Ведь этот пакет реально существует и реально движется внутри живого существа. Но насколько сильно он влияет на поведение живого существа? Его влияние невообразимо мало. Ведь это влияние одного электрона, поделённое между большим числом живых существ.
Однако общее число элементарных частиц, дискретно движущихся внутри Биомассы, очень велико. И от многих из этих частиц есть волновой пакет, который движется в живом существе и чуть-чуть влияет на него.
В результате в организме живого существа существуют и движутся триллионы волновых пакетов, образованных элементарными частицами, входящими в состав Биомассы. В результате длительной эволюции в живом организме выработались такие условия, чтобы эти волновые пакеты не схлопывались как можно дольше. Но если, к примеру, какие-то пакеты схлопнутся, то ничего страшного не случиться. Ведь общее число волновых пакетов невообразимо велико.
Итак, внутри живого существа существует достаточно плотное облако, состоящее из многих триллионов волновых пакетов, образованных элементарными частицами, которые дискретно движутся внутри всей Биомассы. И поэтому влияние этого облака на поведение организма очень велико. Именно это облако и определяет поведение живого организма. Это облако и есть то, что наполняет живое существо жизненной силой и в результате делает его таким непохожим на неодушевлённые предметы. Это облако и есть душа!
Таким образом, квантовая гипотеза о возникновении жизни позволяет по-новому и, причём, с физической точки зрения взглянуть на то, что называется душой. И дать простые ответы на ряд вопросов, которые считались метафизическими. Вот ответы на некоторые из таких вопросов.
1. Есть ли душа в живом организме? Да, есть.
2. Душа – это что-то материальное? Да, материальное.
3. Что же такое душа, и в каком месте живого организма она находится?
Душа – это нелокальное облако, состоящее из невообразимо огромного числа волновых пакетов, движущихся внутри организма. Эти волновые пакеты созданы несчётным числом частиц, дискретно движущихся внутри всей Биомассы, то есть входящих в состав других живых существ. Это облако управляет движением организма и благодаря этому облаку организм представляет собой единое целое. Кроме того, в сложном квантовом состоянии облака хранится триллионы раз продублированная информация обо всей истории эволюции Биомассы.
4. Если “разломать” живой организм, то там мы не найдём никакой души. Почему? Потому что если мы “влезем” внутрь живого организма, то нарушим его устройство, и в результате произойдёт массовое схлопывание всех волновых пакетов – коллапс души.
5. Если душа – это нечто материальное, то она должна иметь вес.
Сколько весит душа? С точки зрения новой гипотезы душа – это сложное квантовое состояние. Когда происходит схлопывание квантового состояния, то энергия а, значит, и вес системы, вообще говоря, изменяются. Но это изменение очень незначительное. Так как энергия может изменяться лишь в пределах, определяемых соотношением неопределённостей.
Таким образом, вес души примерно равен нулю. Причём, этот вес может оказаться как положительным, так и отрицательным. Так как энергия системы при квантовом скачке изменяется непредсказуемым образом. Проще говоря, вес души не определён. И эта неопределённость носит фундаментальный характер.
Возможно ли осуществить отрыв отдельного живого организма от всего живого без гибели этого организма?
Да, возможно. В то время, когда Василий написал эту книгу он и в мыслях не держал, какое существует решение, которое связано именно с нелокальностью.
Янчилин:
Душа – это нелокальное облако, состоящее из невообразимо огромного числа волновых пакетов, движущихся внутри организма. Эти волновые пакеты созданы несчётным числом частиц, дискретно движущихся внутри всей Биомассы, то есть входящих в состав других живых существ. Это облако управляет движением организма и благодаря этому облаку организм представляет собой единое целое. Кроме того, в сложном квантовом состоянии облака хранится триллионы раз продублированная информация обо всей истории эволюции Биомассы.
Я:
Приведите мою цитату, которая противоречит данному утверждению. Как думаете, почему я сама с вами заговорила о проекте, который предполагает проверку сказанного?
Янчилин:
4. Если “разломать” живой организм, то там мы не найдём никакой души. Почему? Потому что если мы “влезем” внутрь живого организма, то нарушим его устройство, и в результате произойдёт массовое схлопывание всех волновых пакетов – коллапс души.
Я:
Я разве не сказала, что если будет разрушен ансамбль осцилляторов (носитель) душа сохранится в неизменном виде? "Разломать" и означает нарушить ансамбль (сборку) осцилляторов - т.е. нарушить квантовое состояние носителя души.
Янчилин:
5. Если душа – это нечто материальное, то она должна иметь вес.
Сколько весит душа? С точки зрения новой гипотезы душа – это сложное квантовое состояние. Когда происходит схлопывание квантового состояния, то энергия а, значит, и вес системы, вообще говоря, изменяются. Но это изменение очень незначительное. Так как энергия может изменяться лишь в пределах, определяемых соотношением неопределённостей.
Я:
И всё же, "вес" есть. Я не зря сказала о гравитационном взаимодействии.
Янчилин:
Таким образом, вес души примерно равен нулю. Причём, этот вес может оказаться как положительным, так и отрицательным. Так как энергия системы при квантовом скачке изменяется непредсказуемым образом. Проще говоря, вес души не определён. И эта неопределённость носит фундаментальный характер
Я:
Неопределённость не означает равенство нулю. Эта старая работа Янчилина, с тех пор в исследованиях, в т.ч. совместных, произошёл прогресс.
-- она будит мысль и расширяет кругозор. Нельзя исключить, что автор в чём-то прав, однако доказательства хотелось бы "пощупать". Критериев истинности теории, кроме практики -- нет.
Радует, что мои мысли (пишу комменты, не заглядывая в последующие посты) движутся в том же направлении, что и мысли автора, вплоть до американских астронавтов))).
С точки зрения физики жизнь представляет собой загадку. И суть этой загадки в том, что картина мироздания, которую рисует нам физика, достаточно проста. В этой картине почти не остаётся места для такого явления, как жизнь. Жизнь просто не вписывается в те рамки, которые оставляет для неё физика.
По крайней мере, так было до создания квантовой механики. Но когда в начале двадцатого века физики столкнулись с парадоксальным поведением элементарных частиц, то большинство из них не поверило, что элементарные частицы могут вести себя столь абсурдно. Хотя, как оказалось, могут.
На самом деле, физикам стоило обрадоваться странному поведению субатомных частиц. Потому что они столкнулись с тем, что совершенно не похоже на то, что они изучали раньше. Ведь это замечательно, когда нам открывается что-то новое, то, о чём мы раньше даже не догадывались. Но вместо этого большая часть физиков, включая Эйнштейна, сильно огорчилась. Им не понравилось то, что новые явления не вписывались в старые понятия. И даже сейчас ещё есть физики, которые надеются втиснуть квантовое движение в узкие рамки классической физики.
Но ведь цель физики, как и вообще любой науки, – это открытие и объяснение новых явлений в природе, а вовсе не сохранение старых рамок мышления.
Создание квантовой механики внесло радикальные изменения в физическое мировоззрение и позволило по-новому взглянуть на окружающий мир и на такое явление как жизнь.
И если в неживой природе на квантовом уровне существует такое явление, как нелокальность, то почему нелокальность не может существовать в живой природе? Ведь жизнь очень разнообразна в использовании различных средств для достижения своих целей. И было бы просто странно (а точнее, очень маловероятно), если бы живые существа не использовали такое обычное для квантовой физики явление, как нелокальность.
Когда я впервые пришёл к выводу, что все живые существа нелокально связаны между собой на квантовом уровне, то сам, честно говоря, удивился собственным мыслям. Неужели атомы, которые находятся во мне, на самом деле находятся не только во мне, но и в форме различных волновых пакетов движутся также внутри других живых существ? Разве это не абсурд? Поэтому поначалу я решил, что нет никакого смысла писать о квантовой гипотезе возникновения жизни – всё равно никто в это не поверит.
Но прошло некоторое время, и мысль о том, что все живые существа нелокально связаны на квантовом уровне, перестала мне казаться абсурдной. А сейчас она мне кажется просто очевидной! Во-первых, нелокальная связь между живыми существами ничему не противоречит, а, во-вторых, многое объясняет.
Например, простой вопрос: зачем нужен сон? С точки зрения современной науки трудно объяснить жизненно важную необходимость сна для живого организма. Очень трудно объяснить, чем сон кардинально отличается от обычного отдыха во время бодрствования. С новой точки зрения ответить на этот вопрос не трудно. Во время обычного отдыха идут процессы восстановления внутри живого организма. А во время сна процессы, происходящие внутри живого существа, приводятся в гармонию с процессами, происходящими в остальной Биомассе. Во время сна восстанавливается связь с Биомассой, которая немного нарушается за время бодрствования. Именно поэтому во время сна живое существо полностью отключается от восприятия внешнего мира.
Другой вопрос. Почему живые существа умирают? С новой точки зрения ответ такой. Существует вероятность редукции или коллапса квантового состояния какой-либо элементарной частицы внутри живого существа. В результате такого коллапса элементарная частица будет локализована только внутри живого существа и потеряет возможность участвовать в сложном движении внутри всей Биомассы. Этот процесс совершенно не обратим.
И в результате таких неизбежных редукций всё больше и больше элементарных частиц будет локализовано только в живом организме. Вследствие этого нелокальная связь с остальной Биомассой будет становиться всё слабее и слабее, пока полностью не исчезнет. Такое постепенное отделение живого существа от Биомассы и приводит к старению организма. А окончательное отделение живого существа от Биомассы означает его смерть.
Необходимо также отметить, что квантовая гипотеза возникновения жизни – это физическая гипотеза, и поэтому её можно проверить экспериментально. Для её подтверждения достаточно убедиться экспериментально в том, что между живыми существами существует нелокальная связь. Каким образом можно обнаружить такую связь? Здесь открывается очень много возможностей для исследования.
Например, можно взять какое-то количество животных (пчёл, муравьёв, улиток, крыс и т. д.), которые длительное время были объединены общей средой обитания. Затем разделить этих животных на группы, развезти их по разным городам и там наблюдать за их поведением. При этом следует создать экстремальные условия для оставшихся животных. Если поведение животных в других городах будет изменяться в зависимости от поведения оставшихся, которые находятся в экстремальных условиях, то это будет доказательством существования нелокальной связи между живыми существами. Можно придумать и другие эксперименты по проверке квантовой гипотезы возникновения жизни и обнаружению нелокальной связи между живыми существами. Вполне возможно, что такие опыты над животными уже проводились.
Подтверждение новой точки зрения на жизнь радикально изменит наши представления об окружающем мире. Человек будет бережнее относиться к своему уникальному дому – Земле и к братьям своим меньшим.
С новой точки зрения корень всех болезней в том, что человек своими действиями сам же нарушает свою связь с Биомассой. Неправильное поведение человека приводит к тому, что жизненные силы внутри него уменьшаются, обмен веществ нарушается, и всё это создаёт почву для различных болезней. Поэтому подтверждение квантовой гипотезы возникновения жизни откроет небывалые возможности для диагностики заболеваний. Например, можно представить себе в будущем такую ситуацию. Здоровый человек приходит в поликлинику, а там смотрят на электромагнитное излучение его организма. Исходя из этого, определяют в общих чертах его квантовое состояние. И если видят, что квантовое состояние нарушено, то тут же определяют причину этого нарушения. И таким образом появляется возможность обнаружить разные расстройства на самом-самом раннем этапе их появления, и в результате свести вероятность заболеваний практически на нет.
-- автор объясняет доходчиво. А вот почему умирают не все? Не говоря уже об одноклеточных, очень долго живут гидры, губки, медузы. Пока не выявлено корреляции между продолжительностью жизни и сложностью строения живого существа либо его массой. А ведь согласно гипотезе схлопывания волновых пакетов, такая зависимость должна быть.
В них санаториев понаделали, и лечебных, и просто экстримно-отдыхательных.
В Беларуси есть, на Украине. Не хочет девушка на себе проверять, можно подкатиться к главврачу, может выболтает неофициальную статистику, наверняка и там романы случались.
В 2003 году была переведена на русский язык книга Роджера Пенроуза “Новый ум короля”. В первой главе этой книги, которая называется “Может ли компьютер обладать разумом”, Пенроуз затрагивает вопросы, связанные с происхождением человеческого разума и пишет следующее [57,с.36]:
Согласно квантовой механике любые два электрона должны быть с необходимостью одинаковыми; и то же самое справедливо в отношении двух произвольно взятых протонов или пары любых других частиц, относящихся к одному типу. То, что подразумевается под этим, отнюдь не ограничивается утверждением об их неразличимости – оно значительно сильнее. Если пришлось бы поменять между собой электрон в человеческом мозге и электрон в кирпиче, то состояние системы осталось бы в точности тем же самым, что и до этого – тем же самым, а не просто неотличимым! Аналогичное правило справедливо и для протонов, и для других разновидностей частиц, а также для целых атомов, молекул и т.п. Если весь материал человеческого тела заместить соответствующими частицами кирпичей из его дома, то, в буквальном смысле, вообще ничего не изменится. То, что отличает человека от своего дома – это то, в какую структуру организованы составляющие его тела, а не индивидуальные свойства этих составляющих.
Из этой цитаты видно, что Пенроуз не делает никакого различия между электроном в человеческом мозге и электроном в кирпиче. Это тем более мне показалось странным, что Пенроуз вроде бы неплохо разбирается в квантовой механике. По крайней мере, он понимает, что неделимый электрон (или другая частица) может находиться одновременно в различных местах пространства и поэтому может пройти сразу через два отверстия [57,с.207].
Но ведь совершенно ясно, что электрон, который уже прошёл через два отверстия, физически отличается от электрона, который ещё не прошёл через два отверстия. И хотя заряд и масса покоя у всех электронов действительно одинаковы, их квантовое состояние может быть разным. Квантовое состояние электрона (или любой другой частицы) может быть сколь угодно сложным и может хранить сколь угодно большую информацию. Например, можно сделать устройство, в котором электрон, проходя через миллион отверстий, расщепляется на миллион волновых пакетов. И если все отверстия открыты, то состояние электрона, прошедшего через них, будет соответствовать миллиону “единиц”. А если часть отверстий будет закрыта, то в этом миллионе, вместо некоторых единиц, появятся “нули”. И таким образом, квантовое состояние одного электрона может содержать большую информацию.
Можно сказать, что “тело” (масса и заряд) у всех электронов одинаковое, а “душа” (квантовое состояние) – разная.
Так как живые существа хранят в себе очень большую информацию, то естественно предположить, что эта информация может храниться не только в их строении, но и в очень сложном квантовом состоянии элементарных частиц, из которых состоят живые существа. Ведь если квантовое состояние одной элементарной частицы может быть очень сложным и содержать огромную информацию, то тем более сложным может быть квантовое состояние живого организма, состоящего из триллионов элементарных частиц.
Любое живое существо очень сильно отличается от неживой материи, несмотря на то, что, на первый взгляд, состоит из точно таких же элементарных частиц – протонов, нейтронов и электронов. И чтобы как-то объяснить причину такого отличия, я первоначально предположил, что элементарные частицы, из которых состоит живой организм, находятся в очень сложном квантовом состоянии. Например, элементарная частица, попадая в живой организм, может расщепиться на множество волновых пакетов, которые затем будут двигаться в живом организме, образуя единое целое. То есть я предположил, что какая-то часть элементарных частиц живого организма не локализована в определённых местах этого организма, а движется в виде волновых пакетов по всему организму. Можно сказать, что живой организм – это что-то наподобие очень сложного интерферометра, а само явление жизни (конечно, только с точки зрения физики) – это сложнейшие интерференционные процессы, происходящие внутри организма. И именно об этом я первоначально хотел написать в 7-й главе.
Но когда я начал писать об этом, то сама логика рассуждений, вопреки моей воле, привела меня к совершенно другой идее. Да, с точки зрения физики жизнь – это интерференционное явление, и живой организм можно сравнить с интерферометром. Но не это самое важное. Самое важное – это то, что совокупность всех живых организмов образует единый гигантский интерферометр. И элементарные частицы расщепляются на этом гигантском интерферометре на волновые пакеты, присутствуя таким образом одновременно во множестве живых существ. И уже затем эти волновые пакеты, находясь в различных живых существах, взаимодействуют между собой, образуя вот уже в течение многих сотен миллионов лет невероятно сложную и красивую интерференционную картину под названием Жизнь.
После того, как я осознал это, то, естественно, решил переделать 7-ю главу. Я убрал те параграфы, в которых говорилось об интерференционных явлениях внутри живого организма (чтобы не отвлекать внимание читателя), выдвинув на передний план идею о нелокальной связи между всеми живыми существами, которая существует с момента зарождения Жизни. И сначала я думал, что нелокальная связь между отдельным живым существом и всей Биомассой может нарушаться в результате редукции, но никак не может снова восстанавливаться. И именно в таком духе я и написал 7-ю главу.
Но теперь я думаю, что был не прав. Мне кажется более вероятным, что Биомасса всё же может восстанавливать нарушенную нелокальную связь между живыми существами. И вот почему. Биомасса, заполняя собой почти всю поверхность Земли, образует единое целое. Но ведь и окружающая её неживая природа также может являться единым целым. То есть неживой мир Земли также может быть пронизан нелокальными связями. По крайней мере, нелокальная связь, объединяющая все воды земли в единое целое, может поддерживаться благодаря круговороту воды в природе. И атмосфера Земли, благодаря ветрам, также может находиться в едином квантовом состоянии.
И когда Биомасса взаимодействует с окружающим миром, она выбирает из него атомы, которые не локализованы в каком-то месте пространства, а “размазаны” по значительной территории. И именно такие атомы после взаимодействия с Биомассой становятся “живыми” атомами, то есть присутствуют в виде волновых пакетов во множестве существ. Образно говоря, Биомасса может вдыхать жизнь в живые существа.
С этой точки зрения живые существа стареют и умирают не потому, что внутри них постоянно происходит редукция волновых пакетов, в результате которой живые атомы превращаются в “мёртвые”. А потому, что Биомасса по какой-то причине перестаёт наполнять их живыми атомами.
Итак, живые существа едят пищу, пьют воду и дышат воздухом. И любой из этих процессов может наполнять живой организм живыми атомами. Если, конечно, по какой-то причине Биомасса не воспрепятствует этому.
Развивая вышенаписанное, у меня снова появилось желание переделать 7-ю главу, но затем я решил ограничиться этим “Комментарием”. Потому что цель 7-й главы состоит не в том, чтобы дать развёрнутое и стройное изложение новой идеи (которое, по-видимому, делать ещё преждевременно), а только лишь в том, чтобы вкратце обрисовать её суть.
Янчилин не утверждает, что есть разные атомы/кванты. Он утверждает, что атомы в живых организмах отличаются от тех же атомов в неживых объектах своим квантовым состоянием.
Т.е. жизнь - фундаментальна по сути и отличается от неживой материи.
Я:
Да, это так.
многочисленные нестыковки моих мозгов с идеями автора -- здорово, что есть люди, которые думают и рассказывают другим о таких вещах.
Может, люди становятся всё более депрессивными из-за того, что перевели чуть ли не всю живность, близкую к нам по квантовому состоянию? Биомассе тупо негде брать для нас живые атомы...
...Мне кажется более вероятным, что Биомасса всё же может восстанавливать нарушенную нелокальную связь между живыми существами. И вот почему. Биомасса, заполняя собой почти всю поверхность Земли, образует единое целое...
В этой тезе ключевое - Биомасса заполняет всю поверхность Земли...образуя единое целое
Согласен
В рамках этого единого целого и возможна та самая квантовая нелокальность
И поддержка Живого всего живого
НО...
Стоит живому выйти из сферы воздействия всей Биомассы...как это живое умирает
Никакого Армстронга на Луне быть именно живым не имело никакого шанса
Труп...ДА
Труп Армстронга мона доставить на Луну
А вот живого Армстронга - нет
Именно согласно теории автора
Ибо на расстоянии в 380 тысяч километров от поверхности Земли Армстронг утратил бы связи своей живой Сути с Биомассой
И Армстронг бы умер
Причем умер гораздо ближе...чем поверхность Луны
И опыты эти уже были
Даже черепахи возвращались дохлыми из далеко не дальних полетов в Космос
Буквально в после 500 километров от поверхности Земли начинается Зона Смерти
Этом есть полное опровержение типа нелокальности квантового состояния Жизни в Мироздании
Это не так
Жизнь и Душа Жизни именно локальна
И это поверяемо
Ибо даже паралельный мир жизни Небытия Мефистофеля...и всех прочих духов привязан строго к планете Земля
Ничего иного просто нет
За пределами всего тысячекилометровой Зоны лежит только мир бездушный
Неживой мир
2.
Главная ошибка автора в ином
Вот его теза
...человек – это живое существо, у которого разумная деятельность преобладает над инстинктивной или, по крайней мере, сопоставима с ней...
Это не Суть определения человека
Дело не в разумности...как признаке человечности
Дело в нравственности человека
А нравственность это категория имеющая дело с понятиями Добра и Зла
Ни одному животному кроме человека сие не доступно
Хотя за счет вмешательства Биомассы поведение животных вполне воспринимается нами как доброе или злое
О доброте слона спасающего из реки буйвола в саванне от зубов львиц я писал здесь выше полугодом ранее
На волевой самостоятельный акт Выбора меж Добром и Злом способен только человек
Это именно его сущностный признак
Пример - Акт Выбора Маргариты
Она остаться добровольно умирать в тюрьме в финале гётевского Фауста
Хотя вполне могла спасти свое тело от оков
Потеряв при этом Душу
И вот эту сторону человека и его Души автор вааще не рассматривает
У него Идея фикс - разумность
Грустно...
3.
Самое же главное в ином
Автор увлекшись Жизнью Мироздания в виде бульона Биомассы зыбыл нафиг о самом Мироздании
Поэтому я не удивлен вот этим
Дословно....
...А теперь предположим, что существует электрон, который с момента возникновения Вселенной ни разу не испытывал коллапса...
Эта авторская теза из начальной ...второй части Серегой кнопленного
Выходит по автору...что Вселенная имела момент возникновения???
Если это так...то встает неизбежно как Смерть простой вопрос
Хрен с ним...с бульоном Биомассы
Это и Дарвин разжуетЪ
Как возникла Вселенная???
Какая Сила породила Момент Ее возникновения???
ИЗ ЧЕГО???
ИЗ КАКОГО БУЛЬОНА РОЖДЕНО МИРОЗДАНИЕ...???!!!
Аткель Источник всей нелокальности и гипернолированных шестерошным Джокером квантов ???
ВЫ:
Вы, цитируя Янчилина…Стоит живому выйти из сферы воздействия всей Биомассы...как это живое умирает …
Я:
Нет, НЕ УМИРАЕТ. ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ ТЕМПОРАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС, ВРЕМЯ. Если экранировать гравитационно человека, то он не умрёт. Для него остановится темпоральный процесс. Как только экран снят – темпоральный процесс вновь стартует и человек живёт. Это в основе проекта технического устройства темпорального инкапсулятора.
Вы:
Никакого Армстронга на Луне быть именно живым не имело никакого шанса
Труп...ДА
Труп Армстронга мона доставить на Луну
А вот живого Армстронга - нет
Именно согласно теории автора
Ибо на расстоянии в 380 тысяч километров от поверхности Земли Армстронг утратил бы связи своей живой Сути с Биомассой
И Армстронг бы умер
Причем умер гораздо ближе...чем поверхность Луны
Я:
Василий Леонидович ошибался в книге тех лет. Можно не только достичь Луны и не умереть, но и Денеба в созвездии Лебедя. Жизнь (биомасса) не только на Земле есть. Она распространена во Вселенной (и других квантовых альтернативах Вселенной), т.к. сознание – неотъемлемое свойство мироздания. Всё живое связано нелокальной связью. ВСЁ. Т.е. вы и я связаны нелокальной связью с микробом на астероиде у Альфы Центавры.
Вы:
И опыты эти уже были … Даже черепахи возвращались ….
Я:
Знание – сила. Никто подлинное знание не будет просто так делать общедоступном. Публичная академическая наука, публичные академические статьи (о разных «исследованиях») часто преследуют не сделать человека свободнее, дав ему знание, а сохранять его в рабстве. Есть очень много дезинформации.
Вы:
Жизнь и Душа Жизни именно локальна. И это поверяемо
Я:
Не так. А если так – предъявите доказательство! Факты, дайте факты, а не домыслы. Нелокальность – это связь всего живого НА КВАНТОВОМ уровне.
Вы:
Ибо даже паралельный мир жизни Небытия Мефистофеля...и всех прочих духов привязан строго к планете Земля
Ничего иного просто нет
За пределами всего тысячекилометровой Зоны лежит только мир бездушный
Неживой мир
Я:
Докажите.
Факт, что живые микроорганизмы способны путешествовать на астрономические расстояния на кометах и астероидах.
Вы:
Главная ошибка автора в ином
Вот его теза
...человек – это живое существо, у которого разумная деятельность преобладает над инстинктивной или, по крайней мере, сопоставима с ней...
Это не Суть определения человека
Дело не в разумности...как признаке человечности
Дело в нравственности человека
А нравственность это категория имеющая дело с понятиями Добра и Зла
Ни одному животному кроме человека сие не доступно
Я:
Вы что под нравственностью подразумеваете, как Добро и Зло? Мораль и этику?
Культурные особенности и предпочтения различны. У одних культур дать умирающему умереть без боли и мучений (эвтаназия) – Добро. У других – Зло.
Разум и сознание проявленное через разум – вот тот меч, который отсекает Добро от Зла.
Что такое абсолютное Добро и Зло с точки зрения нашего вида (человека)? Абсолютное добро – то, что связано с поддержанием и увеличением могущества (развитием) человека как вида, выживанием вида. Если ради целей выживания человечество столкнётся в смертельной схватке с врагом и единственный путь выживания – «выпилить» (уничтожить) целый галактический сектор вместе с врагом и всем живым там – без колебаний это нужно будет сделать. И это будет Добро, хотя будет толпа идиотов, которая будет плакать про гибель уникального живого вида – врага человека.
Вы:
На волевой самостоятельный акт Выбора меж Добром и Злом способен только человек
Это именно его сущностный признак
Я:
Т.е., если существует раса существ, столь же развитых (или более) чем человек – они не обладают таким сущностным признаком, как различение Добра и Зла?
Вы:
Пример - Акт Выбора Маргариты
Она остаться добровольно умирать в тюрьме в финале гётевского Фауста
Хотя вполне могла спасти свое тело от оков
Потеряв при этом Душу
И вот эту сторону человека и его Души автор вааще не рассматривает
У него Идея фикс - разумность
Грустно...
Я:
Для начала нужно доказать ФАКТОМ существование души. И потом, если существование души доказывается как факт, то вероятно, есть тот, кто эти души забирает (чёрт, например).
Вы:
Выходит по автору...что Вселенная имела момент возникновения???
Если это так...то встает неизбежно как Смерть простой вопрос
…
Как возникла Вселенная???
Я:
Верно. Встаёт. Верно, в этой работе Янчилин на позициях «стрелы времени».
Вы:
Какая Сила породила Момент Ее возникновения???
ИЗ ЧЕГО???
ИЗ КАКОГО БУЛЬОНА РОЖДЕНО МИРОЗДАНИЕ...???!!!
Аткель Источник всей нелокальности и гипернолированных шестерошным Джокером квантов ???
Я:
Вы ставите правильно вопросы. Если есть стрела времени и движения – то будет вопрос, что было «до». Как раз модель осциллятора, физической сути нелокальности, квантовых состояний (ноль-гиперноль) и др. – это развитие мысли и более поздних исследований. Янчилин – один из авторов От Хаоса к Порядку, где как раз и имеет место быть построение ядра новой модели.
В 2004 году Василий Леонидович (Янчилин) понятия не имел, что гравитацию возможно экранировать и как это принципиально сделать. Это Михаил Владимирович (Солошенко) и ряд других учёных создали. Просто образовался общий знаменатель в предсказывании одно эффекта – ускорения времени в поле гравитации, а затем пошла совместная работа над общей проблемой понимания сути мироздания.
...Как пишет Vesti.ru, российские палеонтологи обнаружили следы микроорганизмов в обломках метеорита. При этом возраст данных микроорганизмов оценивается в 4 миллиарда лет. В этот период наша планета только формировалась, так что данные организмы, скорее всего, были принесены сюда из космоса...
Так Вы вчитайтесь
Речь идет не о живых организмах...а о их следах
Вот Вы ступили на песок
Что живое???
Ваш след...или Вы???
Ан не это главное
Главный бред в 4-х миллиардах
В тот период Земля тока зарождается
И это пишут сами ученые - придурки
Она сама в то время - Суть расплавленный котел
И вот вам...плюхЪ...и прилетел в тот момент метеорит с живым существом
Прямо в этот плавильный котел
...ага...
И вот спустя 4 миллиарда лет находятся именно ученые придурки...что с радостью убеждают нас в том, что они тискают следы живого из далекого Космоса
Мол следы сохранились!!!
А самое главное находятся иные придурки...что с визгом этому верят
Честное слово
Я искренно надеялся, что ученица мага будет поумнее этих придурков
Кира...я ошибся
Мне нет смысла разбирать далее любой ваш довод
Вам ишо нужно расти именно головой
О Душе я даже и не заикаюсь
Дам тока Совет
Не мучьте Людена своим потрсигаром
Не надо ждать его смерти
Все можно установить проще...и быстрее
А главное Вам никто не нужен
Никакой понтовый отряд танатонавтов...Порог...и угроза вашему институту
Вам нужна всего лишь заброшенная шахта
Глубиной метров в 500
Забетонируйте на ее дне шикарное помещение
С туалетом...джакузи...биде...душем...сауной...кроватью сексодромомЪ...столовую с отменной жрачкой и винным погребком
Проведите туда кабельный телефон...интернет...и ТВ
Выпишите себе на свой вкус со всей Земли отменных парней-производителей
Дождитесь собственной овуляции...и по-пробуйте там...за бетоном и 500 метров от поверхности - просто зачать ребенка
Времени я даю вам - вечность
Ибо результат будет нулевым
Попыток делайте скока угодно
Сомневаетесь в собственной овуляции...возьмите на выбор любую успешную в зачатиях женщину
И пробуйте ишо раз
Если Вы своим примером опровергните сие мое утверждение...считайте Вы получили факт экранирования гравитации
Вы опровергли факт наличия Души в человеке...и всей биомассы Земли
Вы можете копировать тело человека вне локальности именно гипернолем шестерошного Джокера
Ваше право отрицать возможность панспермии. Панспермия - факт.
Относительно зачатия и овуляции - смешно получать совет от мужчины. Каково ваше достижение в жизни, кроме проявления животных инстинктов (кушали, какали, трахались, веселились, зачали личинку, страдали)?
А про эскперимент с танатонавтикой, Порогом - да вы не парьтесь. Сами узнаете, когда придёт ваш час. Там и будете отвечать за себя, чего вы добились в прожитой жизни больше, чем обычное говорящее животное. В некоторых мирах ваша душа может быть оценена тамошними гурманами по достоинству. Впрочем, это может быть страшилкой (а если и нет - вы, не попав туда, не узнаете, ведь вам не интересно получить до смерти информацию от разведчиков смерти).
Luden
У меня есть вариант ответа на этот вопрос, но мне нужно немного подготовиться, чтобы его сформулировать.
__________
Логика в иллюзии - отвлечь внимание от Истины...
...Сережа...ты уж подготовься...
...
я весь внимание
Не только Люден
Буду ждать...
"Hic Rhodus, hic salta"
Сергей:"...мы(люди)
Сергей:"...мы(люди) рванулись к звёздам, за пределы..."
Если вспомнить Лучшего Друга Детей нашего товарища Оккама, ныне покойного - получаем в осадке:
Мы(люди), почему, всё-таки, сапиенсы? Сыбражаем, хоть и не всегда осознанно! - жизнь распространяется, лишь завоёвывая новые территории. Для этого и познание.
Земля-то ограничена для жизни. А что нам сказано было? Плодитесь и размножайтесь в поте лица своего! И другого пути нет, как рвануть! Вот и рванули. А хитрыехромые поняли чем это пахнет - нация, завоевавшая космос, будет ядром новой нации. Тем более мы же потомки победивших. И подсуетились. Перехватили.
***
В нашем городе на площади Гагарина стояла стела в форме взлетающей ракеты с надписью на шлейфе"ЮАГагарин - первый космонавт". На этом месте после реконструкции установили старенький реактивный самолёт.
Вот.
Цель модели
На самом деле всегда нужно начинать с цели модели.
Та модель, о которой я здесь пишу, имеет практические цели.
Только представьте, что вы принципиально можете создать прибор, назовём его волшебная палочка (ВП), посредством которого будет возможно "вытаскивать" квантовые альтернативы "крупно удалённые" от нас (т.е. характеризуемые низкой вероятностью или вообще ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ вероятностью), скажем прибор изменения амплитуды квантовой вероятности.
Ну или техномагические штучки более низкого порядка сложности, например - антиграв, темпоральный инкапсулятор, телепорт.
Вы в полном праве создать свою модель, развить какую-либо из существующих. Дерзайте, пишите, но всегда начинайте с исходной цели.
Почему только здесь
Может быть, потому, что наш Создатель -- однолюб ? Маленький Принц в масштабах Вселенной.
...отменно...!!!
...
как версия
"Hic Rhodus, hic salta"
почему сопредельные планеты не кишат жизнью
Где-то не было условий для развития жизни. Где-то эта жизнь была уничтожена.
Часть 9. Что такое душа?
Суть новой гипотезы о возникновении жизни состоит в том, что все живые существа на квантовом уровне составляют единое целое. Это означает, что процессы, протекающие внутри живого организма, определяются не только состоянием данного организма, но и состоянием всей Биомассы, то есть невероятно сложным квантовым состоянием всех атомов, находящихся во всех остальных живых организмах.
Мысль о том, что все живые существа образуют между собой единое целое – биосферу – не раз высказывалась в научной литературе. При этом без ответа всегда оставался следующий вопрос. Каким образом живые существа объединены в единое целое? И получалось, что живые существа объединены только внешне, то есть общей для всех средой обитания.
Можно было бы, конечно, предположить, что все живые существа излучают в окружающее пространство, скажем, электромагнитные волны и, таким образом, на подсознательном уровне обмениваются между собой информацией, поддерживают друг друга и благодаря этому составляют единое целое. Но в таком случае возникает вопрос. А как далеко простирается от Земли это электромагнитное излучение, генерируемое всеми живыми организмами?
Например, когда американский астронавт Луи Армстронг был на Луне, то он находился очень далеко от Земли – на расстоянии несколько сот тысяч километров. Был ли он при этом как-то связан с остальными живыми существами, которые оставались на Земле?
Новая гипотеза о возникновении жизни позволяет положительно ответить на этот вопрос. Когда Армстронг был на Луне, он был связан со всеми живыми организмами, которые оставались на Земле. При этом Армстронг мог полететь и дальше – на Марс или Юпитер, или вообще вылететь за пределы Солнечной системы. Его связь с другими живыми существами всё равно сохранилась бы.
Ведь это нелокальная связь на квантовом уровне, которая никак не зависит от расстояния!
Суть и важность этой связи можно пояснить на следующем гипотетическом примере. Предположим на какое-то мгновение, что когда Армстронг был на Луне, на Земле случилась катастрофа, и все живые существа погибли. В этом случае Армстронг моментально погиб бы, даже не успев ничего узнать о катастрофе, потому что любое существо остаётся живым только благодаря нелокальной связи с другими живыми существами.
А что случилось бы с Армстронгом, если бы на Земле погибли только люди, а растительный и животный мир сохранились бы? В этом случае произошла бы редукция сверхсложного квантового состояния Биомассы, и Армстронг перестал бы быть разумным, так как его мозг прекратил бы свою работу. Потому что с новой точки зрения разумная деятельность человека возможна исключительно благодаря тому, что в его мозгу отражаются сверхсложные процессы, возникшие в Биомассе на самой последней ступени её эволюции. Можно сказать, что человек потому такой умный, что работой его мозга управляет сверхсложное квантовое состояние всей Биомассы.
Физическая суть нелокальной связи и квантового единства Биомассы состоит в том, что некоторые элементарные частицы (протоны, нейтроны, электроны…), составляющие Биомассу, дискретно движутся во всех живых организмах одновременно и таким образом присутствуют во всех живых организмах в виде виртуальных облаков. Наглядно представить себе это сложнейшее движение этих элементарных частиц внутри Биомассы довольно трудно. Поэтому имеет смысл рассмотреть движение одной частицы, например электрона, и таким образом на качественном уровне попытаться понять суть нелокальной связи, существующей между живыми существами.
В разделе “Квантовое состояние одного электрона” мы рассмотрели очень сложную картину движения, которую мог бы представлять собой движущийся электрон, ни разу не испытавший коллапса за всю историю эволюции Вселенной. А сейчас мы рассмотрим электрон, который не испытал коллапса за всю историю эволюции Биомассы.
Когда Биомасса ещё не разделилась на живые существа, она занимала некоторый объём в Мировом океане. И в это время наш электрон принадлежал всей Биомассе, существуя в виде огромного виртуального облака, примерно совпадающего по размеру со всей Биомассой. Но по мере того как различные части внутри Биомассы отделялись друг от друга, это электронное облако также разделялось на части, которые отделялись друг от друга. Физически это выражалось в том, что плотность вероятности нахождения электрона между различными частями Биомассы постепенно уменьшалась и уменьшалась. И, наконец, стала равной нулю. Это произошло как раз тогда, когда Биомасса разделилась на отдельные живые существа. Таким образом, электрон разделился на триллионы волновых пакетов, и в таком раздробленном виде присутствовал в каждом живом существе.
Рассмотрим какое-нибудь живое существо, в котором есть такой волновой пакет. Если, к примеру, мы захотим “разобрать” это живое существо на элементарные частицы, то мы не найдём в нём этот волновой пакет. Потому что, когда мы будем “разбирать” живое существо, произойдёт редукция, то есть схлопывание волнового пакета. И при этом будет потеряна невообразимо сложная и огромная информация, которая содержалась в очень сложном квантовом состоянии этого пакета. Но для Биомассы эта информация не будет потеряна, так как она триллионы раз продублирована в оставшихся волновых пакетах данного электрона, которые находятся в других живых существах. Ещё раз напомним, что все эти триллионы волновых пакетов, разбросанных по живым существам, обязаны своим существованием дискретному движению одного-единственного электрона.
Можно задать вопрос: влияет или нет один такой волновой пакет, движущийся внутри живого существа на поведение этого существа? Конечно, влияет. Ведь этот пакет реально существует и реально движется внутри живого существа. Но насколько сильно он влияет на поведение живого существа? Его влияние невообразимо мало. Ведь это влияние одного электрона, поделённое между большим числом живых существ.
Однако общее число элементарных частиц, дискретно движущихся внутри Биомассы, очень велико. И от многих из этих частиц есть волновой пакет, который движется в живом существе и чуть-чуть влияет на него.
В результате в организме живого существа существуют и движутся триллионы волновых пакетов, образованных элементарными частицами, входящими в состав Биомассы. В результате длительной эволюции в живом организме выработались такие условия, чтобы эти волновые пакеты не схлопывались как можно дольше. Но если, к примеру, какие-то пакеты схлопнутся, то ничего страшного не случиться. Ведь общее число волновых пакетов невообразимо велико.
Итак, внутри живого существа существует достаточно плотное облако, состоящее из многих триллионов волновых пакетов, образованных элементарными частицами, которые дискретно движутся внутри всей Биомассы. И поэтому влияние этого облака на поведение организма очень велико. Именно это облако и определяет поведение живого организма. Это облако и есть то, что наполняет живое существо жизненной силой и в результате делает его таким непохожим на неодушевлённые предметы. Это облако и есть душа!
Таким образом, квантовая гипотеза о возникновении жизни позволяет по-новому и, причём, с физической точки зрения взглянуть на то, что называется душой. И дать простые ответы на ряд вопросов, которые считались метафизическими. Вот ответы на некоторые из таких вопросов.
1. Есть ли душа в живом организме? Да, есть.
2. Душа – это что-то материальное? Да, материальное.
3. Что же такое душа, и в каком месте живого организма она находится?
Душа – это нелокальное облако, состоящее из невообразимо огромного числа волновых пакетов, движущихся внутри организма. Эти волновые пакеты созданы несчётным числом частиц, дискретно движущихся внутри всей Биомассы, то есть входящих в состав других живых существ. Это облако управляет движением организма и благодаря этому облаку организм представляет собой единое целое. Кроме того, в сложном квантовом состоянии облака хранится триллионы раз продублированная информация обо всей истории эволюции Биомассы.
4. Если “разломать” живой организм, то там мы не найдём никакой души. Почему? Потому что если мы “влезем” внутрь живого организма, то нарушим его устройство, и в результате произойдёт массовое схлопывание всех волновых пакетов – коллапс души.
5. Если душа – это нечто материальное, то она должна иметь вес.
Сколько весит душа? С точки зрения новой гипотезы душа – это сложное квантовое состояние. Когда происходит схлопывание квантового состояния, то энергия а, значит, и вес системы, вообще говоря, изменяются. Но это изменение очень незначительное. Так как энергия может изменяться лишь в пределах, определяемых соотношением неопределённостей.
Таким образом, вес души примерно равен нулю. Причём, этот вес может оказаться как положительным, так и отрицательным. Так как энергия системы при квантовом скачке изменяется непредсказуемым образом. Проще говоря, вес души не определён. И эта неопределённость носит фундаментальный характер.
Душа по ранней работе Янчилина
Возможно ли осуществить отрыв отдельного живого организма от всего живого без гибели этого организма?
Да, возможно. В то время, когда Василий написал эту книгу он и в мыслях не держал, какое существует решение, которое связано именно с нелокальностью.
Янчилин:
Душа – это нелокальное облако, состоящее из невообразимо огромного числа волновых пакетов, движущихся внутри организма. Эти волновые пакеты созданы несчётным числом частиц, дискретно движущихся внутри всей Биомассы, то есть входящих в состав других живых существ. Это облако управляет движением организма и благодаря этому облаку организм представляет собой единое целое. Кроме того, в сложном квантовом состоянии облака хранится триллионы раз продублированная информация обо всей истории эволюции Биомассы.
Я:
Приведите мою цитату, которая противоречит данному утверждению. Как думаете, почему я сама с вами заговорила о проекте, который предполагает проверку сказанного?
Янчилин:
4. Если “разломать” живой организм, то там мы не найдём никакой души. Почему? Потому что если мы “влезем” внутрь живого организма, то нарушим его устройство, и в результате произойдёт массовое схлопывание всех волновых пакетов – коллапс души.
Я:
Я разве не сказала, что если будет разрушен ансамбль осцилляторов (носитель) душа сохранится в неизменном виде? "Разломать" и означает нарушить ансамбль (сборку) осцилляторов - т.е. нарушить квантовое состояние носителя души.
Янчилин:
5. Если душа – это нечто материальное, то она должна иметь вес.
Сколько весит душа? С точки зрения новой гипотезы душа – это сложное квантовое состояние. Когда происходит схлопывание квантового состояния, то энергия а, значит, и вес системы, вообще говоря, изменяются. Но это изменение очень незначительное. Так как энергия может изменяться лишь в пределах, определяемых соотношением неопределённостей.
Я:
И всё же, "вес" есть. Я не зря сказала о гравитационном взаимодействии.
Янчилин:
Таким образом, вес души примерно равен нулю. Причём, этот вес может оказаться как положительным, так и отрицательным. Так как энергия системы при квантовом скачке изменяется непредсказуемым образом. Проще говоря, вес души не определён. И эта неопределённость носит фундаментальный характер
Я:
Неопределённость не означает равенство нулю. Эта старая работа Янчилина, с тех пор в исследованиях, в т.ч. совместных, произошёл прогресс.
Люблю фантастику))
-- она будит мысль и расширяет кругозор. Нельзя исключить, что автор в чём-то прав, однако доказательства хотелось бы "пощупать". Критериев истинности теории, кроме практики -- нет.
Радует, что мои мысли (пишу комменты, не заглядывая в последующие посты) движутся в том же направлении, что и мысли автора, вплоть до американских астронавтов))).
Часть 10. Послесловие
С точки зрения физики жизнь представляет собой загадку. И суть этой загадки в том, что картина мироздания, которую рисует нам физика, достаточно проста. В этой картине почти не остаётся места для такого явления, как жизнь. Жизнь просто не вписывается в те рамки, которые оставляет для неё физика.
По крайней мере, так было до создания квантовой механики. Но когда в начале двадцатого века физики столкнулись с парадоксальным поведением элементарных частиц, то большинство из них не поверило, что элементарные частицы могут вести себя столь абсурдно. Хотя, как оказалось, могут.
На самом деле, физикам стоило обрадоваться странному поведению субатомных частиц. Потому что они столкнулись с тем, что совершенно не похоже на то, что они изучали раньше. Ведь это замечательно, когда нам открывается что-то новое, то, о чём мы раньше даже не догадывались. Но вместо этого большая часть физиков, включая Эйнштейна, сильно огорчилась. Им не понравилось то, что новые явления не вписывались в старые понятия. И даже сейчас ещё есть физики, которые надеются втиснуть квантовое движение в узкие рамки классической физики.
Но ведь цель физики, как и вообще любой науки, – это открытие и объяснение новых явлений в природе, а вовсе не сохранение старых рамок мышления.
Создание квантовой механики внесло радикальные изменения в физическое мировоззрение и позволило по-новому взглянуть на окружающий мир и на такое явление как жизнь.
И если в неживой природе на квантовом уровне существует такое явление, как нелокальность, то почему нелокальность не может существовать в живой природе? Ведь жизнь очень разнообразна в использовании различных средств для достижения своих целей. И было бы просто странно (а точнее, очень маловероятно), если бы живые существа не использовали такое обычное для квантовой физики явление, как нелокальность.
Когда я впервые пришёл к выводу, что все живые существа нелокально связаны между собой на квантовом уровне, то сам, честно говоря, удивился собственным мыслям. Неужели атомы, которые находятся во мне, на самом деле находятся не только во мне, но и в форме различных волновых пакетов движутся также внутри других живых существ? Разве это не абсурд? Поэтому поначалу я решил, что нет никакого смысла писать о квантовой гипотезе возникновения жизни – всё равно никто в это не поверит.
Но прошло некоторое время, и мысль о том, что все живые существа нелокально связаны на квантовом уровне, перестала мне казаться абсурдной. А сейчас она мне кажется просто очевидной! Во-первых, нелокальная связь между живыми существами ничему не противоречит, а, во-вторых, многое объясняет.
Например, простой вопрос: зачем нужен сон? С точки зрения современной науки трудно объяснить жизненно важную необходимость сна для живого организма. Очень трудно объяснить, чем сон кардинально отличается от обычного отдыха во время бодрствования. С новой точки зрения ответить на этот вопрос не трудно. Во время обычного отдыха идут процессы восстановления внутри живого организма. А во время сна процессы, происходящие внутри живого существа, приводятся в гармонию с процессами, происходящими в остальной Биомассе. Во время сна восстанавливается связь с Биомассой, которая немного нарушается за время бодрствования. Именно поэтому во время сна живое существо полностью отключается от восприятия внешнего мира.
Другой вопрос. Почему живые существа умирают? С новой точки зрения ответ такой. Существует вероятность редукции или коллапса квантового состояния какой-либо элементарной частицы внутри живого существа. В результате такого коллапса элементарная частица будет локализована только внутри живого существа и потеряет возможность участвовать в сложном движении внутри всей Биомассы. Этот процесс совершенно не обратим.
И в результате таких неизбежных редукций всё больше и больше элементарных частиц будет локализовано только в живом организме. Вследствие этого нелокальная связь с остальной Биомассой будет становиться всё слабее и слабее, пока полностью не исчезнет. Такое постепенное отделение живого существа от Биомассы и приводит к старению организма. А окончательное отделение живого существа от Биомассы означает его смерть.
Необходимо также отметить, что квантовая гипотеза возникновения жизни – это физическая гипотеза, и поэтому её можно проверить экспериментально. Для её подтверждения достаточно убедиться экспериментально в том, что между живыми существами существует нелокальная связь. Каким образом можно обнаружить такую связь? Здесь открывается очень много возможностей для исследования.
Например, можно взять какое-то количество животных (пчёл, муравьёв, улиток, крыс и т. д.), которые длительное время были объединены общей средой обитания. Затем разделить этих животных на группы, развезти их по разным городам и там наблюдать за их поведением. При этом следует создать экстремальные условия для оставшихся животных. Если поведение животных в других городах будет изменяться в зависимости от поведения оставшихся, которые находятся в экстремальных условиях, то это будет доказательством существования нелокальной связи между живыми существами. Можно придумать и другие эксперименты по проверке квантовой гипотезы возникновения жизни и обнаружению нелокальной связи между живыми существами. Вполне возможно, что такие опыты над животными уже проводились.
Подтверждение новой точки зрения на жизнь радикально изменит наши представления об окружающем мире. Человек будет бережнее относиться к своему уникальному дому – Земле и к братьям своим меньшим.
С новой точки зрения корень всех болезней в том, что человек своими действиями сам же нарушает свою связь с Биомассой. Неправильное поведение человека приводит к тому, что жизненные силы внутри него уменьшаются, обмен веществ нарушается, и всё это создаёт почву для различных болезней. Поэтому подтверждение квантовой гипотезы возникновения жизни откроет небывалые возможности для диагностики заболеваний. Например, можно представить себе в будущем такую ситуацию. Здоровый человек приходит в поликлинику, а там смотрят на электромагнитное излучение его организма. Исходя из этого, определяют в общих чертах его квантовое состояние. И если видят, что квантовое состояние нарушено, то тут же определяют причину этого нарушения. И таким образом появляется возможность обнаружить разные расстройства на самом-самом раннем этапе их появления, и в результате свести вероятность заболеваний практически на нет.
Где противоречие?
Если вы полагаете, что изложенное мной в противоречии со сказанным - приведите две цитаты, мою и Янчилина.
Почему умирают
-- автор объясняет доходчиво. А вот почему умирают не все? Не говоря уже об одноклеточных, очень долго живут гидры, губки, медузы. Пока не выявлено корреляции между продолжительностью жизни и сложностью строения живого существа либо его массой. А ведь согласно гипотезе схлопывания волновых пакетов, такая зависимость должна быть.
почему умирают не все?
Что вы скажете, когда человечество научится останавливать старение и обретёт биологическое бессмертие?
Кира
Посочувствую...)))
...Кира...нам не надо о ...когда...
...
Вашего биологического бессмертия...ждать как Второго пришествия
Вам же подсказали самое убедительное
Не смерть исследовать
А жизнь
Организуйте вполне доступный эксперимент в шахте
Всего 500 метров
Толстенный бетон
Эротичная атмосфера в коврах...и пенюарах
Музыка в стиле ваших удовольствий
И нужно то малое
Зачать малыша
Не ждать...кады Серега с Люденом не дай Бог помрут дай Бог в самой отдаленной переспективе
А сделать чисто женское
Да хоть в этом году
Это именно научный прорыв
Железное доказательство экранирования гравитации без всяких магов
Утверждение теории нелокальности Мироздания
Триумф возможности утереть нос самому Янчилину с его размазанной по поверхности Земли все контролирующей биомассой
Наконец я уверен
Люден будет Ваш...
Хотя и ненадолго
"Hic Rhodus, hic salta"
Люден будет Ваш...
Не пугайте девушку))).
...я же сказал...
...
пущай молодежь здесь не расслабляется
Не на Багамах чай
"Hic Rhodus, hic salta"
Соляная шахта
В них санаториев понаделали, и лечебных, и просто экстримно-отдыхательных.
В Беларуси есть, на Украине. Не хочет девушка на себе проверять, можно подкатиться к главврачу, может выболтает неофициальную статистику, наверняка и там романы случались.
...Женя...!!!
...
убил
"Hic Rhodus, hic salta"
Часть 11 (крайняя). Живые атомы
(Комментарий, сделанный после написания главы)
В 2003 году была переведена на русский язык книга Роджера Пенроуза “Новый ум короля”. В первой главе этой книги, которая называется “Может ли компьютер обладать разумом”, Пенроуз затрагивает вопросы, связанные с происхождением человеческого разума и пишет следующее [57,с.36]:
Из этой цитаты видно, что Пенроуз не делает никакого различия между электроном в человеческом мозге и электроном в кирпиче. Это тем более мне показалось странным, что Пенроуз вроде бы неплохо разбирается в квантовой механике. По крайней мере, он понимает, что неделимый электрон (или другая частица) может находиться одновременно в различных местах пространства и поэтому может пройти сразу через два отверстия [57,с.207].
Но ведь совершенно ясно, что электрон, который уже прошёл через два отверстия, физически отличается от электрона, который ещё не прошёл через два отверстия. И хотя заряд и масса покоя у всех электронов действительно одинаковы, их квантовое состояние может быть разным. Квантовое состояние электрона (или любой другой частицы) может быть сколь угодно сложным и может хранить сколь угодно большую информацию. Например, можно сделать устройство, в котором электрон, проходя через миллион отверстий, расщепляется на миллион волновых пакетов. И если все отверстия открыты, то состояние электрона, прошедшего через них, будет соответствовать миллиону “единиц”. А если часть отверстий будет закрыта, то в этом миллионе, вместо некоторых единиц, появятся “нули”. И таким образом, квантовое состояние одного электрона может содержать большую информацию.
Можно сказать, что “тело” (масса и заряд) у всех электронов одинаковое, а “душа” (квантовое состояние) – разная.
Так как живые существа хранят в себе очень большую информацию, то естественно предположить, что эта информация может храниться не только в их строении, но и в очень сложном квантовом состоянии элементарных частиц, из которых состоят живые существа. Ведь если квантовое состояние одной элементарной частицы может быть очень сложным и содержать огромную информацию, то тем более сложным может быть квантовое состояние живого организма, состоящего из триллионов элементарных частиц.
Любое живое существо очень сильно отличается от неживой материи, несмотря на то, что, на первый взгляд, состоит из точно таких же элементарных частиц – протонов, нейтронов и электронов. И чтобы как-то объяснить причину такого отличия, я первоначально предположил, что элементарные частицы, из которых состоит живой организм, находятся в очень сложном квантовом состоянии. Например, элементарная частица, попадая в живой организм, может расщепиться на множество волновых пакетов, которые затем будут двигаться в живом организме, образуя единое целое. То есть я предположил, что какая-то часть элементарных частиц живого организма не локализована в определённых местах этого организма, а движется в виде волновых пакетов по всему организму. Можно сказать, что живой организм – это что-то наподобие очень сложного интерферометра, а само явление жизни (конечно, только с точки зрения физики) – это сложнейшие интерференционные процессы, происходящие внутри организма. И именно об этом я первоначально хотел написать в 7-й главе.
Но когда я начал писать об этом, то сама логика рассуждений, вопреки моей воле, привела меня к совершенно другой идее. Да, с точки зрения физики жизнь – это интерференционное явление, и живой организм можно сравнить с интерферометром. Но не это самое важное. Самое важное – это то, что совокупность всех живых организмов образует единый гигантский интерферометр. И элементарные частицы расщепляются на этом гигантском интерферометре на волновые пакеты, присутствуя таким образом одновременно во множестве живых существ. И уже затем эти волновые пакеты, находясь в различных живых существах, взаимодействуют между собой, образуя вот уже в течение многих сотен миллионов лет невероятно сложную и красивую интерференционную картину под названием Жизнь.
После того, как я осознал это, то, естественно, решил переделать 7-ю главу. Я убрал те параграфы, в которых говорилось об интерференционных явлениях внутри живого организма (чтобы не отвлекать внимание читателя), выдвинув на передний план идею о нелокальной связи между всеми живыми существами, которая существует с момента зарождения Жизни. И сначала я думал, что нелокальная связь между отдельным живым существом и всей Биомассой может нарушаться в результате редукции, но никак не может снова восстанавливаться. И именно в таком духе я и написал 7-ю главу.
Но теперь я думаю, что был не прав. Мне кажется более вероятным, что Биомасса всё же может восстанавливать нарушенную нелокальную связь между живыми существами. И вот почему. Биомасса, заполняя собой почти всю поверхность Земли, образует единое целое. Но ведь и окружающая её неживая природа также может являться единым целым. То есть неживой мир Земли также может быть пронизан нелокальными связями. По крайней мере, нелокальная связь, объединяющая все воды земли в единое целое, может поддерживаться благодаря круговороту воды в природе. И атмосфера Земли, благодаря ветрам, также может находиться в едином квантовом состоянии.
И когда Биомасса взаимодействует с окружающим миром, она выбирает из него атомы, которые не локализованы в каком-то месте пространства, а “размазаны” по значительной территории. И именно такие атомы после взаимодействия с Биомассой становятся “живыми” атомами, то есть присутствуют в виде волновых пакетов во множестве существ. Образно говоря, Биомасса может вдыхать жизнь в живые существа.
С этой точки зрения живые существа стареют и умирают не потому, что внутри них постоянно происходит редукция волновых пакетов, в результате которой живые атомы превращаются в “мёртвые”. А потому, что Биомасса по какой-то причине перестаёт наполнять их живыми атомами.
Итак, живые существа едят пищу, пьют воду и дышат воздухом. И любой из этих процессов может наполнять живой организм живыми атомами. Если, конечно, по какой-то причине Биомасса не воспрепятствует этому.
Развивая вышенаписанное, у меня снова появилось желание переделать 7-ю главу, но затем я решил ограничиться этим “Комментарием”. Потому что цель 7-й главы состоит не в том, чтобы дать развёрнутое и стройное изложение новой идеи (которое, по-видимому, делать ещё преждевременно), а только лишь в том, чтобы вкратце обрисовать её суть.
живые атомы
Янчилин не утверждает, что есть разные атомы/кванты. Он утверждает, что атомы в живых организмах отличаются от тех же атомов в неживых объектах своим квантовым состоянием.
Т.е. жизнь - фундаментальна по сути и отличается от неживой материи.
Я:
Да, это так.
Несмотря на
многочисленные нестыковки моих мозгов с идеями автора -- здорово, что есть люди, которые думают и рассказывают другим о таких вещах.
Может, люди становятся всё более депрессивными из-за того, что перевели чуть ли не всю живность, близкую к нам по квантовому состоянию? Биомассе тупо негде брать для нас живые атомы...
...в чем противоречия данного автора...
...
1.
Вот его теза
...Мне кажется более вероятным, что Биомасса всё же может восстанавливать нарушенную нелокальную связь между живыми существами. И вот почему. Биомасса, заполняя собой почти всю поверхность Земли, образует единое целое...
В этой тезе ключевое - Биомасса заполняет всю поверхность Земли...образуя единое целое
Согласен
В рамках этого единого целого и возможна та самая квантовая нелокальность
И поддержка Живого всего живого
НО...
Стоит живому выйти из сферы воздействия всей Биомассы...как это живое умирает
Никакого Армстронга на Луне быть именно живым не имело никакого шанса
Труп...ДА
Труп Армстронга мона доставить на Луну
А вот живого Армстронга - нет
Именно согласно теории автора
Ибо на расстоянии в 380 тысяч километров от поверхности Земли Армстронг утратил бы связи своей живой Сути с Биомассой
И Армстронг бы умер
Причем умер гораздо ближе...чем поверхность Луны
И опыты эти уже были
Даже черепахи возвращались дохлыми из далеко не дальних полетов в Космос
Буквально в после 500 километров от поверхности Земли начинается Зона Смерти
Этом есть полное опровержение типа нелокальности квантового состояния Жизни в Мироздании
Это не так
Жизнь и Душа Жизни именно локальна
И это поверяемо
Ибо даже паралельный мир жизни Небытия Мефистофеля...и всех прочих духов привязан строго к планете Земля
Ничего иного просто нет
За пределами всего тысячекилометровой Зоны лежит только мир бездушный
Неживой мир
2.
Главная ошибка автора в ином
Вот его теза
...человек – это живое существо, у которого разумная деятельность преобладает над инстинктивной или, по крайней мере, сопоставима с ней...
Это не Суть определения человека
Дело не в разумности...как признаке человечности
Дело в нравственности человека
А нравственность это категория имеющая дело с понятиями Добра и Зла
Ни одному животному кроме человека сие не доступно
Хотя за счет вмешательства Биомассы поведение животных вполне воспринимается нами как доброе или злое
О доброте слона спасающего из реки буйвола в саванне от зубов львиц я писал здесь выше полугодом ранее
На волевой самостоятельный акт Выбора меж Добром и Злом способен только человек
Это именно его сущностный признак
Пример - Акт Выбора Маргариты
Она остаться добровольно умирать в тюрьме в финале гётевского Фауста
Хотя вполне могла спасти свое тело от оков
Потеряв при этом Душу
И вот эту сторону человека и его Души автор вааще не рассматривает
У него Идея фикс - разумность
Грустно...
3.
Самое же главное в ином
Автор увлекшись Жизнью Мироздания в виде бульона Биомассы зыбыл нафиг о самом Мироздании
Поэтому я не удивлен вот этим
Дословно....
...А теперь предположим, что существует электрон, который с момента возникновения Вселенной ни разу не испытывал коллапса...
Эта авторская теза из начальной ...второй части Серегой кнопленного
Выходит по автору...что Вселенная имела момент возникновения???
Если это так...то встает неизбежно как Смерть простой вопрос
Хрен с ним...с бульоном Биомассы
Это и Дарвин разжуетЪ
Как возникла Вселенная???
Какая Сила породила Момент Ее возникновения???
ИЗ ЧЕГО???
ИЗ КАКОГО БУЛЬОНА РОЖДЕНО МИРОЗДАНИЕ...???!!!
Аткель Источник всей нелокальности и гипернолированных шестерошным Джокером квантов ???
Этого в кнопленном не оказалось...
"Hic Rhodus, hic salta"
Вы, цитируя Янчилина…
ВЫ:
Вы, цитируя Янчилина…Стоит живому выйти из сферы воздействия всей Биомассы...как это живое умирает …
Я:
Нет, НЕ УМИРАЕТ. ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ ТЕМПОРАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС, ВРЕМЯ. Если экранировать гравитационно человека, то он не умрёт. Для него остановится темпоральный процесс. Как только экран снят – темпоральный процесс вновь стартует и человек живёт. Это в основе проекта технического устройства темпорального инкапсулятора.
Вы:
Никакого Армстронга на Луне быть именно живым не имело никакого шанса
Труп...ДА
Труп Армстронга мона доставить на Луну
А вот живого Армстронга - нет
Именно согласно теории автора
Ибо на расстоянии в 380 тысяч километров от поверхности Земли Армстронг утратил бы связи своей живой Сути с Биомассой
И Армстронг бы умер
Причем умер гораздо ближе...чем поверхность Луны
Я:
Василий Леонидович ошибался в книге тех лет. Можно не только достичь Луны и не умереть, но и Денеба в созвездии Лебедя. Жизнь (биомасса) не только на Земле есть. Она распространена во Вселенной (и других квантовых альтернативах Вселенной), т.к. сознание – неотъемлемое свойство мироздания. Всё живое связано нелокальной связью. ВСЁ. Т.е. вы и я связаны нелокальной связью с микробом на астероиде у Альфы Центавры.
Вы:
И опыты эти уже были … Даже черепахи возвращались ….
Я:
Знание – сила. Никто подлинное знание не будет просто так делать общедоступном. Публичная академическая наука, публичные академические статьи (о разных «исследованиях») часто преследуют не сделать человека свободнее, дав ему знание, а сохранять его в рабстве. Есть очень много дезинформации.
Вы:
Жизнь и Душа Жизни именно локальна. И это поверяемо
Я:
Не так. А если так – предъявите доказательство! Факты, дайте факты, а не домыслы. Нелокальность – это связь всего живого НА КВАНТОВОМ уровне.
Вы:
Ибо даже паралельный мир жизни Небытия Мефистофеля...и всех прочих духов привязан строго к планете Земля
Ничего иного просто нет
За пределами всего тысячекилометровой Зоны лежит только мир бездушный
Неживой мир
Я:
Докажите.
Факт, что живые микроорганизмы способны путешествовать на астрономические расстояния на кометах и астероидах.
Вы:
Главная ошибка автора в ином
Вот его теза
...человек – это живое существо, у которого разумная деятельность преобладает над инстинктивной или, по крайней мере, сопоставима с ней...
Это не Суть определения человека
Дело не в разумности...как признаке человечности
Дело в нравственности человека
А нравственность это категория имеющая дело с понятиями Добра и Зла
Ни одному животному кроме человека сие не доступно
Я:
Вы что под нравственностью подразумеваете, как Добро и Зло? Мораль и этику?
Культурные особенности и предпочтения различны. У одних культур дать умирающему умереть без боли и мучений (эвтаназия) – Добро. У других – Зло.
Разум и сознание проявленное через разум – вот тот меч, который отсекает Добро от Зла.
Что такое абсолютное Добро и Зло с точки зрения нашего вида (человека)? Абсолютное добро – то, что связано с поддержанием и увеличением могущества (развитием) человека как вида, выживанием вида. Если ради целей выживания человечество столкнётся в смертельной схватке с врагом и единственный путь выживания – «выпилить» (уничтожить) целый галактический сектор вместе с врагом и всем живым там – без колебаний это нужно будет сделать. И это будет Добро, хотя будет толпа идиотов, которая будет плакать про гибель уникального живого вида – врага человека.
Вы:
На волевой самостоятельный акт Выбора меж Добром и Злом способен только человек
Это именно его сущностный признак
Я:
Т.е., если существует раса существ, столь же развитых (или более) чем человек – они не обладают таким сущностным признаком, как различение Добра и Зла?
Вы:
Пример - Акт Выбора Маргариты
Она остаться добровольно умирать в тюрьме в финале гётевского Фауста
Хотя вполне могла спасти свое тело от оков
Потеряв при этом Душу
И вот эту сторону человека и его Души автор вааще не рассматривает
У него Идея фикс - разумность
Грустно...
Я:
Для начала нужно доказать ФАКТОМ существование души. И потом, если существование души доказывается как факт, то вероятно, есть тот, кто эти души забирает (чёрт, например).
Вы:
Выходит по автору...что Вселенная имела момент возникновения???
Если это так...то встает неизбежно как Смерть простой вопрос
…
Как возникла Вселенная???
Я:
Верно. Встаёт. Верно, в этой работе Янчилин на позициях «стрелы времени».
Вы:
Какая Сила породила Момент Ее возникновения???
ИЗ ЧЕГО???
ИЗ КАКОГО БУЛЬОНА РОЖДЕНО МИРОЗДАНИЕ...???!!!
Аткель Источник всей нелокальности и гипернолированных шестерошным Джокером квантов ???
Я:
Вы ставите правильно вопросы. Если есть стрела времени и движения – то будет вопрос, что было «до». Как раз модель осциллятора, физической сути нелокальности, квантовых состояний (ноль-гиперноль) и др. – это развитие мысли и более поздних исследований. Янчилин – один из авторов От Хаоса к Порядку, где как раз и имеет место быть построение ядра новой модели.
В 2004 году Василий Леонидович (Янчилин) понятия не имел, что гравитацию возможно экранировать и как это принципиально сделать. Это Михаил Владимирович (Солошенко) и ряд других учёных создали. Просто образовался общий знаменатель в предсказывании одно эффекта – ускорения времени в поле гравитации, а затем пошла совместная работа над общей проблемой понимания сути мироздания.
...какие живые организмы в метеоритах, Кира...???
...
Уж не это ли???
Дословно...
...Как пишет Vesti.ru, российские палеонтологи обнаружили следы микроорганизмов в обломках метеорита. При этом возраст данных микроорганизмов оценивается в 4 миллиарда лет. В этот период наша планета только формировалась, так что данные организмы, скорее всего, были принесены сюда из космоса...
Так Вы вчитайтесь
Речь идет не о живых организмах...а о их следах
Вот Вы ступили на песок
Что живое???
Ваш след...или Вы???
Ан не это главное
Главный бред в 4-х миллиардах
В тот период Земля тока зарождается
И это пишут сами ученые - придурки
Она сама в то время - Суть расплавленный котел
И вот вам...плюхЪ...и прилетел в тот момент метеорит с живым существом
Прямо в этот плавильный котел
...ага...
И вот спустя 4 миллиарда лет находятся именно ученые придурки...что с радостью убеждают нас в том, что они тискают следы живого из далекого Космоса
Мол следы сохранились!!!
А самое главное находятся иные придурки...что с визгом этому верят
Честное слово
Я искренно надеялся, что ученица мага будет поумнее этих придурков
Кира...я ошибся
Мне нет смысла разбирать далее любой ваш довод
Вам ишо нужно расти именно головой
О Душе я даже и не заикаюсь
Дам тока Совет
Не мучьте Людена своим потрсигаром
Не надо ждать его смерти
Все можно установить проще...и быстрее
А главное Вам никто не нужен
Никакой понтовый отряд танатонавтов...Порог...и угроза вашему институту
Вам нужна всего лишь заброшенная шахта
Глубиной метров в 500
Забетонируйте на ее дне шикарное помещение
С туалетом...джакузи...биде...душем...сауной...кроватью сексодромомЪ...столовую с отменной жрачкой и винным погребком
Проведите туда кабельный телефон...интернет...и ТВ
Выпишите себе на свой вкус со всей Земли отменных парней-производителей
Дождитесь собственной овуляции...и по-пробуйте там...за бетоном и 500 метров от поверхности - просто зачать ребенка
Времени я даю вам - вечность
Ибо результат будет нулевым
Попыток делайте скока угодно
Сомневаетесь в собственной овуляции...возьмите на выбор любую успешную в зачатиях женщину
И пробуйте ишо раз
Если Вы своим примером опровергните сие мое утверждение...считайте Вы получили факт экранирования гравитации
Вы опровергли факт наличия Души в человеке...и всей биомассы Земли
Вы можете копировать тело человека вне локальности именно гипернолем шестерошного Джокера
И форумчанин Ннирук Вам в помощь
Это и будет научный прорыв
Дерзайте именно как женщина!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
панспермия
Ваше право отрицать возможность панспермии. Панспермия - факт.
Относительно зачатия и овуляции - смешно получать совет от мужчины. Каково ваше достижение в жизни, кроме проявления животных инстинктов (кушали, какали, трахались, веселились, зачали личинку, страдали)?
А про эскперимент с танатонавтикой, Порогом - да вы не парьтесь. Сами узнаете, когда придёт ваш час. Там и будете отвечать за себя, чего вы добились в прожитой жизни больше, чем обычное говорящее животное. В некоторых мирах ваша душа может быть оценена тамошними гурманами по достоинству. Впрочем, это может быть страшилкой (а если и нет - вы, не попав туда, не узнаете, ведь вам не интересно получить до смерти информацию от разведчиков смерти).
...ну а кто же ишо женщине посоветует об овуляции...
...
как не мужчина
Причем нам не токмо советовать...нам еще и эту овуляцию оплодотворять
Так что именно у нас полные права на подобные советы
Хотя мне приятно, что Вам весело
Что до моих достижений...я Вам их уже пояснял
И зачал я не личинку в своей жизни...а живого человека
Чего и Вам желаю
Что до не партесь...- не могу согласится
Париться я очень люблю
И даже срубил для этого баню
Что до страшилок...то православных этим не напугаешь
Ибо нам не надо доказывать портсигаром то, что для нас нравственный факт
Душа у человека есть
И это не память
И не Дух
Это именно Душа
Ее место и отношение к Духу и памяти я уже пояснил выше
Даже дал определение Души
Страшилка для нас одна
Суд Божий...и Второе Пришествие Христово
Вот тогда и грянет биологическое бессмертие
Правда с разными последствиями для Души
Каждому воздасться именно по Вере его
А не по научным фактам с квазикристальностью правильной структуры
Сие верующим давно понятно на примере нелокальности действия освященной воды на День Крещения Христова
Вода даже в обычном кране обретает ту же структуру ближе к полночи...что и вода в храмовой купели
Что и вся вода в Мироздании
И для нас это давно понятный фактЪ
И Вера не мешает пониманию этого
"Hic Rhodus, hic salta"
повторю то, что уже говорила
По Вере вашей - дано будет вам.
...спасибо...
...
Я на это и надеялся
Только зачем меня ругать???
Типа живет человек свинья свиньей
И ни в какой отряд танатонавтов записываться не хочет
...ага...
Для меня именно Верой наличие во мне Души - факт
В чем меня убедит Ваш портсигар???
Ровно в том, что я и так знаю духовно
Может он меня разубедит???
Никогда
Дык лучше я здесь с теми, кому я интересен продолжу свое общение
Ибо я убежден в простом
Опреж нажимать кнопку портсигара...нужно понять что ты будешь регистрировать
И регистратор уже будет отражением Сути регистрируемого
То есть факт наличия или отсутствия Души начинается не с кнопки
А с понимания
А для понимания нужна Идея
А с Идеей Вы пока никуда не двинулись...ибо Ваше определение Души ...равно и определение Янчилина - это определение некой разумности на памятливости
У вас в основе еще хаос
А Вы уже людям портсигары вешаете
И хотите убедить весь мир результатами нажатия кнопки, в основе которого анализ именно памяти и мозга
По этому анализу памяти и разумной работы мозга наворочено куча материала
Фактического
Вы его лопатили???
Анализировали???
Нет...???
И правильно
В этом материале нет ни хрена о Душе
Дык какой регистратор вы конструируете...ежели у Вас Душа это разум и память
Блин...
Сущие дети
Вот Людена я понимаю
Он максималист
И полез доказывать свою бескомпромисность мужчины
Тока кому???
Женщине...???
Ученице мага???
А ей лично нафига доказательства
Я уже пояснил
Маги и так все знают
Вот себе ДА
Это действительно Людену может помочь
Ибо он сразу здесь признал свое отсутствие доверия чему либо
Человек в духовном поиске
Понимаю...
Тут и я бы взялся за портсигар
Только я чего влез своими советами...если портсигар мне не нужен
Да что бы Люден убедился в чем либо ишо при своей жизни Души в его теле
А не посмертно
Посмертно...ясен пень...все убедятся
Ну...если я не люб Вам, Кира советом эксперимента Жизни...- я не навязываюсь
Дерзайте со Смертью
Каждому по Вере его
Согласен...
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий