|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Luden
Дело не в загрузке программ богом, а воспитание и образование, причем образование светское, без непоколебимых догматов. Если вы обратите внимание, то каждое новое поколение намного умнее предыдущих, если правильно заложен фундамент образования. Какое существует явление? Что человек желает верить в жизнь после смерти, которую ему обещают. Я сейчас даже не беру различие в вере, суть одна - надежда, подпитанная страхом небытия или наказания. Я небытия например не боюсь, мне нет нужды желать вечной жизни, я просто умру и всё и ада я не боюсь, потому меня им пугать смысла нет. Не в этом ли вся основа веры в желание жизни вечной? Если уж смотреть здраво на ситуацию. А что нам мешает не боятся? Уж не тот ли пресловутый животный инстинкт? Инстинкт к жизни? Да похоже именно он и есть причина. Да, есть ещё осознание или точнее попытка осознания смысла жизни. Для чего я жил, для чего мучался, любил, боролся, чтобы вот так умереть и всё? Превратиться в прах? Обидно же когда тебя всю жизнь шпыняют, когда зло более приспособлено к жизни, а ты такой добрый чувствительный влачил жалкое существование где то внизу пирамиды или пищевой цепочки. Если под программой религиозности вы понимаете воспитание в духе чего либо то да это несомненно программа, ну никак не программа естественная.
Относительно информационной сущности - её изучать надо, с помощью знаний, а не ритуалов, а вот утверждать что её изучают верующие это минимум поспешно. Что они наизучали за тысячилетия? Стопку книг? Ну так есть целое собрание сочинений фантастики, так почему на него никто не думает молиться? Алхимия это наука, которая не подвержена догматам, она проверяется в опыте и перепроверяется. Что можно проверить в вере? тут либо верую, либо не верую, иного нет, сомневающийся это не верующий.
Относительно персоналий РПЦ я вроде на них не заострял внимания, потому что с ними и так все по поступкам ясно.
"у неё своя задача -- обеспечивать связь с информационной составляющей Мира и отдельных сущностей."
А нам то какой с этого прок? Давайте уже быть взрослыми и ставить вопросы правильно. Ну наладили они там связь(или создали, что вероятнее) и дальше то что? Помогать ей рости? Ну растет она не одну тысячу лет и что видите изменения к лучшему в людях? Ну да сравнивать не с чем согласен, хотя вот знаете, когда читал книгу "москва и москвичи" большой разницы между теми временами и новой россией не нашел и так же чиновники сердюковы бюджет разворовывали и так же простые солдаты замерзали по этой причине. Ну вместо пролеток машины, а нутро то же. Ну а коли нет результата, то чего кормить эту сущность, это получается радостно кормим паразита. А вот рабство в мозгах приводит к рабству в жизни. Я тут по случаю Чаплина послушал, того который с рпц, так он открыто сказал - что мол в раю нет равноправия, там мол тоже своя иерархия, прям прямым текстом. Мол если вы тут никто, то и там в целом этим никто и останетесь. Вот такая прекрасная идея.
Относительно совпадений по мыслям - думаю, просто шоры с глаз у людей спадают многовековые и мир меняется, потому то и начинают задумываться, информации много, так что ничего удивительного в этом.
Идею мы не проталкнем, но озвучить сможем. Давайте возьмем неделю отдыха, разгрузить мозги и подумаем над "там" и переходом. Может вас осенит, а может снова зададите нужные вопросы, впрочем если что то будет раньше, тоже хорошо.
Настроение злое, если что не серчайте, не со зла.
Колчин
"Настроение злое" -- и я что-то тоже не в своей тарелке)). "Нас облучают!"
Пост, кстати, понравился, как-то легко дошёл до мозгов. Так что, по ходу, я не против "здоровой злости". Но можно и отдохнуть.
а мне бы хотелось решить с помощью фактов и логики.
Возьмите ваш факт, сформулируйте все возможные варианты его объяснения, а затем с помощью логики оставьте наиболее подходящий.
nurik
Вы уточняйте к кому именно вы обращаетесь, а то сообщения так скачут, что хоть линейку бери и вымеряй для кого сие писано.
Колчин
Это было ко мне.
nurik
1. Все возможные я вряд ли способен охватить.
2. Наименее вероятные -- не значит невозможные.
Нет, тут именно надо систематизировать большой массив фактов и принимать только те объяснения, которые увязывают их друг с другом, убирая нестыковки.
Переход на личности
Вот опять два не совсем посторонних мне человека... а если уж без виляний -- то два дорогих для меня человека, с которыми мы долгое время обменивались мыслями, не известными даже нашим близким, начинают бессмысленную и беспощадную войну друг против друга.
Как будто нет более важной цели, чем доказать свою крутизну удивлённой (в очередной раз) аудитории. Как будто признание обществом чьей-то правоты или заблуждений может приблизить к истине. Как будто таким способом можно исправить что бы то ни было -- манеры, точку зрения, отношения между людьми.
Вы можете наконец сказать, чего хотите друг от друга или за четыре месяца ещё не разобрались? Я имею в виду -- по делу.
Наставник, Вы хотите, чтобы Колчин уверовал в Христа? А зачем? Если Бог дал нам не только чувства, но и разум, значит, вера -- не единственный путь к Нему. Вы же не отказываете Творцу в разуме, почему не предположить, что с Колчиным Он общается именно на такой, безэмоциональной, волне? Где здесь грех и в чём тут погибель? Бог -- это Любовь. Пусть даже -- прежде всего Любовь. Но где сказано, что только Любовь и ничего кроме?
Колчин, то, что Вы воспринимаете как "бабский характер", на самом деле -- тонкие настройки, которые позволяют выцепить недоступную для других информацию. Эти настройки легко сбить -- даже словом. Тогда возникают проблемы. Но разве возможность пользоваться результатами этого в какой-то мере сверхчувственного восприятия в окружающем нас тумане -- не важнее? Или Вы хотели бы видеть на месте М-М собственный клон, чтобы точки зрения полностью совпадали? И ещё: попробуйте понять, насколько мой Наставник сейчас среди нас одинок. Попытайтесь представить, как нужно себя чувствовать, чтобы искать поддержки у НБ. Допустите -- хотя бы теоретически! -- что одиночество может быть трагедией.
"Не делайте мне больно, господа..."))). Черти, я ведь люблю вас обоих.
Переход на личности
Luden, Самая острая, даже жестокая борьба происходит внутри группы, ведь следующим поколениям должны передаться качества наиболее сильного, наиболее приспособленного к жизни. И это целесообразно для выживания группы, как ни трагично для побеждённых. Есть такое выражение: красота - это целесообразность. А Ваша эмпатия - это чувство, что борьба должна вестись справедливо, чтобы не получилось так, как в сказках Пушкина(О золотом петушке, по-моему), где братья убили друг друга из-за женщины.
Сергей Иванович
Жестокая борьба внутри группы целесообразна в замкнутом ареале. Но если группа стремится осваивать широкий мир (собственно -- безграничный), правильнее сохранять весь спектр возможностей, ведь неизвестно, какие будут способствовать выживанию в новых условиях. Повторюсь: любое совершенство есть наилучшая приспособленность к некой среде. При изменении условий оно же становится тормозом в развитии и камнем, который тянет на дно. Всё относительно
.
Если группа стремиться
Если группа стремиться освоить/покорить широкий мир, она сначала должна покорить Землю, то есть выиграть борьбу/войну с другими группами и превратиться в единую нацию, - да, тогда она может мебе позволить весь необходимый спектр. Пока до безграничного мира далеко. Человек только делает попытку выйти за пределы замкнутой Земли, только ищет дорогу. Но это всё равно случится, это заложено в человеке, в мужчине. Стимул? А вдруг тама есть хорошенькие?!:-)
Сергей Иванович
Вы проповедуете необходимость существования биоты во всех видах. ИМХО, человеческий вид тоже следует сохранить во всём многообразии. Это только одинаковым на Земле мало места -- они конкуренты. А разные организмы, особенно обладая разумом, способны выстроить отношения взаимовыгодного сотрудничества. Вы же предлагаете подавить, а то и просто зачистить всех инаковых, а потом снова начать культивировать различия. Это ж придётся всю эволюцию повторить. А в космос зачем, тоже воевать? Ну-ну)).
Биосоцио
А у нас замкнутая группа и Умила одна. Поэтому мужские программы подсознания делают своё дело - должен остаться один главный. Напомню, основные ресурсы, за которые мужчины борются: женщины, территория, пища. При общении мужчин женщина всегда виртуально присутствует. Территория/среда обитания - тутошний, как вы называете, подвал. Пища - пища для ума. В этом мужчина триедин. Так что от биологии никуда не спрячешься.
Биосоцио
Вдогонку. Весь этот сыр-бор мне напоминает повизгивание. Вроде бы вы уже признали главным НБ.
Сергей Иванович
Не понял, обоснуйте.
О хорошеньких
Luden,
Вы не до конца прочитали. Обратите внимание - в конце есть предложение про хорошеньких - я имел в виду женщин.:-)
Чёт Вы приписывание мне расчленёнку какую-то, уничтожение человечков. Победить в борьбе/войне не значит убить/зарезать, уже не тот уровень, можно победить, организовав всех по одному закону. Но этот идеал он по определению идеал. Я пишу о том, что Земля получает энергию только от Солнца, больше никто не даёт. И на этой энергии живут все. Растения используют гамма-спектр излучения, животные бэта-спектр, но им этого недостаточно, поэтому они отнимают её у растений в форме углеводов. Часть энергии расходуется на работу жизни/биоты, часть (скажеи так: отработанная) излучается в космос. Поэтому Земля не перегревается. Таким образом, биота поддерживает постоянство температуры на Земле. Для биоты не важно, кто будет на вершине пищевой цепочки (и возгордится этим:-)), а правильнее сказать - кто будет в последнем звене утилизации солнечной энергии. Когда человек питается растениями, то он получает больше энергии, чем при питании мясом, потому, что мясо/животные уже часть энергии использовали. Когда людей было мало, они не оказывали такого воздействия на среду обитания. Дальше будет ощутимее, ведь энергия от Столнца не увеличивается. Поэтому у человечков мозги начали шевелиться и у некоторых в том плане кровожадного уменьшения численности населения, который Вы мне пытаетесь приписать(про золотой миллиард забыли уже?!). Поэтому у человека другой дороги, как в космос нетути. И человек возьмёт с собой "каждой твари по паре" - чем не Neu/New/Новый/Ной/Адам/Чел(тюрк.). Над Циолковским тоже смеялись. Если найдёт подходящее место - хорошо. Если нет - придётся изменять форму, опыт у него есть, Вы лучше меня осведомлены( развитие эмбриона тому доказательство, даже хвост ещё совсем не отпал - значит информация о той жизни в душе сохранена). Так шта спектр будет расширяться. Я только начал в это вникать, информация для интересующихся не только телевизором в свободном доступе.
Сергей Иванович: спектр будет расширяться
При этом неизбежно будет расширяться область противоречий. И повторится сказка про белого бычка. Не проще ли сразу сотрудничать? Что мешает?
Luden, теперь Вы закручивание
Luden, теперь Вы закручивание мои прямые извилины. В посте 08/01/07:52 Вы писали: "человеческий вид тоже следует сохранить во всём многообразии". ?. Теперь Вы утверждает что при расширении спектра будет расширяться какая-то область противоречий. Род словом спектр я имел в виду спектр качественных характеристик человечков во всём многообразии - больше общество - больше возможностей для применения разных людей - шире спектр этого разнообразия. Болмесын ба? Ви панимайт?
Сергей Иванович
Мы оба считаем, что разнообразие необходимо, так? Но при этом моя точка зрения -- сохранить то, что уже есть, а Ваша -- сначала привести всех к общему знаменателю, а затем снова озаботиться многообразием. Не вижу смысла бегать по кругу: как только появятся заметные отличия, вновь возникнут непримиримые противоречия. И придётся как-то с ними разбираться.
Я предлагаю не строить всех под один ранжир, а договариваться, сотрудничать между собой тем подвидам, что уже сформировались: физикам и лирикам, верующим и атеистам, жестянщикам и корчевщикам (Гарри Гаррисон, "Неукротимая планета"). На данный момент люди в массе не настолько кровожадны, чтобы предпочесть добрую войну худому миру. Вы слегка заблуждаетесь, ставя во главу угла борьбу за природные ресурсы (включая женщин)). ИМХО, главный ресурс -- мозги. Нехватки женщин в общей популяции не наблюдается, а качество поддаётся коррекции. Если не гоняться за престижем, то приятное впечатление производит подавляющее большинство женских особей, а для крайних случаев есть пластическая хирургия. Вот с мозгами хуже)).
То же самое правило можно приложить к комфорту. Начать с того, что в больших дозах он вреден для здоровья, и найдётся немалое количество людей, из этих или других соображений готовых ограничиться минимумом комфорта, достаточным для здорового образа жизни. Очень многие потребности навязываются нам искусственно в целях обогащения отдельных хитросделанных личностей за счёт общества. Если вылечить больных бабломанией и носителей вируса власти, исчезнет большинство проблем.
Что ещё осталось непонятным? Готов разъяснить)). Жду от Вас того же: Ваша точка зрения мне интересна, но непонятна. В ней чувствуется своего рода догматизм, пусть и не такой как у НБ, но всё же.
1.Отличия - непримиримые
1.Отличия - непримиримые противоречия = диалектика-с, цикличность развития-с=так уж устроено.
2.А если я Вам предложу: организуйте по вашей декларации общество "Сотрудничество+Договорённость"? Делов-то, возьмётесь?
По малолетству как-то был случай: человек 10 попросили меня карманы вывернуть. И так быстро они со мной договорились, что я потом долго не мог понять, почему у меня скула болит. В другой раз попались кровожадные, но не кровопийцы, патамушта кровь не пили.
3.Мои слегказаблуждения. Я не включаю женщин в природные ресурсы и прочую руду. "Радиостанция на бронепоезде": главные ресурсы(то, что ему необходимо для жизни/продолжения рода) мужчины, которые он потребляет: пища/энергия, территория, женщины.
Вы не наблюдали, как поросятки воюют меж собой за свою сиську? Даже слабый прогонит со своей сиськи более крупного брата = так они договариваются - это их и пища и территория. А как козлята стукаются меж собой безрогими лбишками? Они не играют - они уже договариваются, кто "равнее" и, заметьте, без кровожадности.
4. Моск для мужчины не ресурс - это такой органчик, который управляет телом;часть этого органчика, интеллектуальная, помогает познавать мир и, сначала, бороться за ресурсы(пища, территория, женщины), а потом охранять "награбленное". И этот, "то, что между ушами", потребляет львиную энергию проглатываемого.
Мозги всех мужчин племени/общества можно рассматривать как ресурс в одном случае: когда общество в своих интересах использует/потребляет их для решения проблем, которые выше личных. Либо использовать мозги чужого общества для пользы своего - вспомните "утечку мозгов" из России.
5. Красивые женщины. В этом я с Вами совершенно согласен - большинство женщин прекрасно. Мужчины не обращают внимания только на больных и с явными уродствами. На остальных у них "слюни текут". Получается - теория проВерена практикой - это уже Вера.:-)
6. Пластическая хирургия - это у вас професси ональное, как гврца, ничего личного - просто бизнез. Вся эта косметикамода лишь для демонстрации женщиной своей сексуальности и социального статуса мужчины.
Не ожидал от Вас удар в спину - это же надо - учить/лечить женщин, чтобы обманывать мужчин с помощью пластики - не движений - скальпеля!
7.Мой догматизьм=Основную энергию для жизни человек получает: 1) от растений в виде углеводов, которые изготовлены посредством солнечной энергии и 2) мяса, которое, опять же, изготовлено при помощи углеводов, полученных растениями при помощи солнечной энергии. Всё, больше неоткуда! На каждый квадратный метр Земли приходится около 1 кВт солнечной энергии. Другого источника нет, поэтому борьба и неизбежна - за пищу и территорию.
Стока букаф...А я ведь ни одного Хорошего слова не сказал, а вы меня сравниваете...Сравнение = основа познания. Но в данном случае Вами определены какие-то мои "достоинства" на уровне чувств. Разбирайтесь, скажете, скока меня в попугаях - со стороны иногда виднее.
Сергей Иванович
Таки я Вас умоляю: можно для меня блюда (посты) по отдельному рецепту, чтобы поменьше юмора? Ну, не умудрил Господь, мне лучше на пальцах, типо манная кашка.
1. Именно что диалектика: на данном этапе требуется переход количества в качество, кругов уже достаточно намотали.
2. А я тут, по-Вашему, чем занимаюсь
? Правда, без особого успеха)).
Про малолетство не спорю, но надо ж когда-то и повзрослеть.
3. Это Вы так возражаете? Так я ж разве спорю? Именно что поделить участки для работы (без кровожадности, это работа, а не халява, мы взрослые кабаны)) и возделывать свой сад. Соседям тоже помогать по возможности, чтоб обоюдная выгода
.
4. Это раньше можно было охранять награбленное, а теперь грабиловка кончается, дальше будет -- что посеешь, то и пожрёшь)). Пичалька? А мне нет, я по натуре строитель, а не грабитель
.
5. Женщина -- глина, мужчина -- Пигмалион! Кого хочу, того и вылеплю)). А то, что она потом типа сбежала с подмастерьем, так я ж говорил, что с мозгами как раз и будут проблемы, красота же в наших руках.
6. Скальпель, диета, физкультура -- абсолютно пох, важен результат.
7. Опять же никто не спорит, но из этого не следует, что нет другого выхода, кроме как рвать соседа в клочья. А вдруг от него живого больше пользы?))
В попугаях Вас целая стая)). Потому и обидно, что не учитесь летать.
2.У 10-ти повзрослевших удар
2.У 10-ти повзрослевших удар тоже стал недецкий.
7. Кто-то всех обвиняет в уме, а Вы меня - в кровожадности. Я же тихийзабитый10-ю всегда провозглашаю(если кто обращал внимание на мои малобуквенные возгласы) - только то племя успешно, которое эффективно использует всех своих мужчин, то есть стимулирует их выполнять важные общественные работы согласно имеющихся у них достоинств/недостатков. Но этого мало. Ещё племени нужно раширяться, а при расширении неизбежны конфликты интересов с соседями. Следствие: племя, которое не охотится за ("черепами"/чужими мозгами) обречено, патамушта обороняющийся всегда отстаёт от нападающего. Простой пример, на пальцах: эффективность работы Троллеславов по дискредитации Православия и внесению раскола в "подвальные" группы довольно высокая, независимо от того, используют их втёмную или сдельно. Вопрос: кому это нуна?
Трудновато на мобилке играть - попугай/копипаст не работает.
Если уж на пальцах, так
Если уж на пальцах, так использую и на ногах. Вопрос: каков результат вашего сотрудничества с Троллем?
Сергей Иванович
Вы о Бампо? Получил массу "информации к размышлению")). Только сотрудничество я бы это не назвал, общение -- ещё куда ни шло.
Сергей Иванович
Понял, мы говорим о разных временах: Вы о настоящем, а я о будущем. В котором те, у кого чешутся кулаки, должны либо границу защищать, либо шить рукавички за забором)).
ИМХО, бардак в настоящем у нас не в малой мере потому, что не знаем, куда идти. Нет национальной идеи, то есть концепции, которая объединила бы большинство активных граждан. Охота за черепами уже не особо привлекает, до большинства стало доходить, что риск значительно превышает возможность что-то выиграть.
И как-то я не совсем представляю себе, куда сейчас должна расширяться наша страна, когда внутри такой вакуум. По мне, все эти национальные интересы вдали от собственных границ -- лажа и naеbalovo. Сто сорок миллионов населения все свои нужды способны сами обеспечить, если будут делом заниматься.
Насчёт эффективности нападения -- я хреновый историк, но приходилось слышать, что Россия всегда выигрывала войны против агрессоров и проигрывала, когда была нападающей стороной. А ещё -- что в военном конфликте двух сторон выигрывет обычно третья.
Насчёт дискредитации православия, боюсь, я Вас не понял. "Имя, сестра, имя!"(с))
Вопрос: как Вы относитесь к расширению границ вверх (в смысле повышения нравственности социума) и внутрь (в виде раскрытия способностей каждого индивида и использования их на общее благо)?
"Имя, сестра..." У Него уже
"Имя, сестра..." У Него уже много имён. Каков результат вашего умиротворения Тролля НБ? Или, если использовать вашу теорию - сотрудничества? А результат предсказуемый - выигрывает третья сторона = Тролль.
Сергей Иванович: каков результат
Увы...
Ну так я и не гений позитивной реморализации, а тут клинический случай)). Нужны коллективные усилия. Я даже не смог понять, что ему нужно и что он выигрывает таким поведением. Если по натуре любит издеваться и куражиться, то при чём тут поклонение Христу, который этим ни разу не страдал?
Но списывать по-любому жаль: и не ленив, и много знает. Если б не упирался так в догматы, то и вообще был бы ценным приобретением для любой команды. Подумаешь, мерзкий характер! Этот недостаток настолько широко распространён, что уже расценивается как вариант нормы)).
Насчёт вакуума Вы правы. Нет
Насчёт вакуума Вы правы. Нет ни страны, ни границ, ни нации - только территория. По которой ещё ходят "живые трупы", говорящие на когда-то Великом рузске йозык о жизни вечной. Знающие, что бога нет, но надеящиеся, "всё-таки есть же что-то там такое!", что им поможет. И уже не понимающие друг друга совершенно...
Сергей Иванович: не понимающие друг друга
Так давайте поймём. Вот у нас с Вами разные мировоззрения, но делить-то в принципе нечего: Вам подавай только хорошеньких, а я согласен на любых)). Если только Вы не решите, что после моих усовершенствований они стали достойны лучшего, т.е. Вас)).
Это ж много лет назад сказано: не желай чужого, не тяни к нему шаловливые ручки, создай своё! Возьми свою долю и вложи в неё свой труд, дабы общая доля росла, а не таяла в разрушительных войнах! И пусть достигнутый тобой результат вызывает восхищение, а не зависть!
Бога на облаке нет, но есть Бог как запрограммированная безграничность возможностей и помощь как повышение вероятности событий, напрвленных на общее благо. Но для этого общество как минимум должно своё благо осознать! Как максимум -- приложить к его достижению все усилия. Кому должен помогать Творец, когда все интересы противоречат друг другу? Вот и гребут под себя те, у кого хотелки длиннее, а результат -- разрушение общества и материальных ценностей, истощение ресурсов.
А ведь не могли бы эти уроды так себя вести, если бы большинство населения их не понимало и в душе не поддерживало. Не стремилось бы к тому же результату на уровне своих возможностей. Как, билят, можно видеть только морковку перед собой и не видеть песца, который уже в лицо улыбается? Как можно не понимать, что наше спасение -- друг в друге, а не в деньгах? Наhua нужны деньги, если их некому будет заплатить, а сам ты в одно рыло, грёбаный юберменш, можешь только прожрать сделанное не тобой и сдохнуть!
Вот чему, надо думать, Христос-то учил, когда говорил о смирении и любви к ближнему, а не тому, что сейчас нам РПЦ втирает. Если мы значим что-то для Мира, то только вместе! Какая б ни была длинная хотелка, ни хрена она не поможет тому, кто останется один. Люди -- главный ресурс. Надо беречь друг друга. Надо быть вместе, искать точки соприкосновения, общие интересы. Чтобы Информационная Основа Мира могла нас слышать и взаимодействовать. Не может Солнце согреть одного муравья, только весь муравейник.
Летать, говорите? Летать
Летать, говорите?
Летать нуна только в 3-х случаях:
1. Разведка = для освоения новой территории или на другом рузске йазык - познание.
2. Догонять
3. Убегать. Вообще-то в словаре мужчины это слово произносится так: манёвры.
Остальное время Нуна ходить по земле, а то можно "улететь".:-)
Мы тут с тремя соснами не
Мы тут с тремя соснами не можем договориться. И, вродемавроде, пишем на одном рузске йозык. Что мешает сотрудничать?
Отправить комментарий