РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 ...

1.

Цитата о седьмом чувстве и инстинкте разве моя???

Нешто я мог так умно говорить???

И это явно не мое представление об Идеальном

2.

Я же сразу тебе сказал

Ничего идеального в земной жизни быть не может

И я не идеален

И никогда не буду идеален

Разве я об этом не предупреждал???

Какие тады ко мне притензии???

Поэтому ты неправ о моем представлении самого себя идеальным

Это именно бабское желание поистерить с оппонентом...совершая заведомый подлог

Приведи мне именно мои слова о том...что я вижу себя идеальным

3.

Какой там отсвет с нужной стороны в глубине веков???

Кто там мне может с этой стороны подсвечивать???

Ты о чем???

4.

Куда ты бредешь в странствиях лично мне все равно

Я не претендую на целеуказания

Я просто говорю...что ты запутался

Пишешь об стремлении человека к идеальному...и в следующем комментарии...опосля моих вопросов...ты вдруг испуганно прозреваешь

У тебя идеального уже нет

Абсолют двинулся в сторонку

Вот я и повторяю

Зачем тогда было разглагольствовать о стремлении человека к идеальному

Для тебя же идеального нет

5.

Ровно из этой же оперы твой пассаж о секире

Разве я здесь учил бога ее взять и кромсать все кругом до справедливости

Это ровно твоя инициатива

Плюнуть в Распятого Христа...и учить бога чо ему делать

Повторяю

Знаешь как лучше ...и без жалоб - начни с себя

На Крест не приглашаю...а просто предлагаю взять тебе секиру и явить миру Поэта Колчина

Ведь как просто

6.

Для меня Идеал есть

Это Христос

Ибо Он Любовь

Повторить Его Путь невозможно...Даже если очень сам хочешь

Для этого нужна Воля Божья

И Сам Христос без этой Воли ничего бы не смог

Даже рта правильно перед людьми раскрыть

Не то что на Крест взойти

Так что твои советы изначально бессмысленны для православного христианина

Вот ежели меня почему то выбрали бы на этот Путь...уверяю тебя

Несмотря ни на какие мои жалобы...мои московские маршруты меня бы не выручили

И быть мне на Кресте...с любыми моими сетованиями али без оных

Эти мольбы не имели бы никакого значения для Пути, который нужно было пройти во Спасение людей

Ан сие место уже занято в Истории

И думаю...оно вакантным никогда уже не будет

А вот выводы люди из Происшедшего должны были бы сделать

И Люден тебе постоянно об этом намекает

Да не в коня кормЪ

7.

Для меня и Абсолют есьмЪ

Это Тот...Кто Сотворил ВСЁ

И даже Христа

Создать вне Его ничего невозможно

И уж тем паче Нового Адама с Новой Религией Развития

Даже если Люден тебе весь и до конца поможет

Этого не получится

Поэтому Развивать вы можете только себя...и ровно в Его Мире

А Идея этого Мира именно Его

Она первична

Вы ...увы...вторичны

При самом совершенном вашем мозге

И ведь и об этом ужо был разговор

Ан понимаю

Черновик со стремлением к идеальному без идеального - важнее

В этом ты весь, Колчин

К вашему спору о годном/негодном в боги Христе.

Христос отменно хорош тем, что о Нём написано много. Даже если христианин - протестант, т.е. признаёт за "священное писание" только Новый Завет - то и тогда это 27 книг Библии. А если ещё и Ветхий признаёт - то 77 книг. А если православный - то тут и вовсе в дополнение к этим 77 книжкам цельная библиотека "священного предания" - литературного творчества т.н. "святых отцов"... вплоть до сборников писем канонизированных к 2000-летию Рождества Христова "новомучеников и исповедников российских" (священников, ставших жертвами репрессий 30-х гг. прошлого века).

Короче, изо всего этого обилия писанины можно надёргать цитаток на абсолютно любой портрет Христа. По индивидуальному запросу, так сказать. Самый яркий пример для меня в этом смысле - жулик и мелкий пакостник (мелкий во всех смыслах, он и физически недомерок) Герман Стерлигов. Как и всякое мелкое и трусливое существо, Герман желает психологической компенсации своего ничтожества - в итоге нате получите Христа под редакцией Стерлигова. Какой там нах подросток на крестике, жалующийся папе, зачем тот его оставил? Вы что? Христос от Стерлигова... да по сравнению с ним индейский Кетцалькоатль, регулярно требовавший себе в жертву младенчиков - идейный борец за мир во всём мире и гуманист почище Махатмы Ганди. Убивать, убивать и убивать! Учёных, бритых мужиков, баб в джинсах, автовладельцев... и всё, прошу заметить - с цитатками из "священного писания". Это, мол, не я, недомерок Герман, так свои комплексы реализую - это так боженька велит!

В общем, я это к тому, что ваш спор - он не имеет смысла. Потому как каждый из вас видит своего индивидуального Христа.

   Начну с хвоста)). Если Мир разумен, а Бога нет (т.е. имеется бесчисленное количество разумных сущностей, мелких и покрупнее, но объединения их информационной основы в Абсолют нет), то перебора вариантов быть не должно. Каждый разум стремится прямой дорогой к своему идеалу, нет? Но ведь вокруг мы наблюдаем очень далёкую от идеала картину. Почему оно так?

   Сунуть руку в чёрный ящик и поклоняться тому, что вытащил, может, и не лучший вариант. Ну, давайте не будем совать)). А потом оттуда "как выскочит, как выпрыгнет", а мы не ждали и не готовы. Так ведь это полбеды, беда в том, что другие-то знают и готовятся)). 

   Целование рук -- это архаизм. Не нравится -- не целуйте)). Бог точно такого не требует, я даже не знаю, что нужно совершить, чтобы заслужить право прикоснуться к Руке, создавшей Мир. А Вы считаете, что преклонить колени и поцеловать руку -- слишком дорогая плата за такую работу? Мне вот кажется, что это просто задаром)). Стёб стёбом, но если Бог действительно есть, мы Ему должны гораздо больше. Другое дело, что такие знаки внимания вряд ли ему нужны и даже могут быть неприятны. (Вопрос к христианам: вы хотели бы, чтобы перед вами опускались на колени и целовали руки, даже заслуженно, в знак величайшей благодарности? Может, я ошибаюсь, когда сужу по себе, но мне такая ситуация представляется дико неловкой и нестественной).

   Но я, собственно, не о том. Важны не знаки и символы, а то, что они выражают: чувства, которые в душе. Если чувствуешь восхищение и благоговение, это хочется как-то выразить. Жесты без чувства -- это, конечно, фарс. Но если Вы думаете, Странник, что любая молитва Богу -- фарс, Вы в корне неправы. А если Вам не по душе сами жесты -- предложите что-нибудь другое. Но, помнится, в одной старой комедии есть фраза, которая, КМК, очень подходит к данному случаю: "Любовью оскорбить нельзя". Люди так выражают свою любовь к Богу. Холодным сердцем этого не понять. 

   Спасибо за то, что доверили свои сны: это нечасто бывает. Я понял так, что ад, чистилище и другие варианты посмертного существования для Вас реальны и в доказательствах не нуждаются, под вопросом только существование Бога... Вот только недавно встречал очень похожий взгляд. Если "Кыш, Самиздат" -- это не Вы, загляните, может, встретите единомышленника.

   То, что Вы не собираетесь решать вопросы равенства, очень печально. Я уже не раз писал и ещё повторю: при таком раскладе у Вашей концепции шансов нет, будь она сколь угодно верна и логически безупречна. Её противники (а они будут) натравят стадо на её адептов. Либо, как вариант, элита использует её в своих интересах -- но в этом случае такие как я примкнут к разъярённому стаду)). Впрочем, возможно, я чего-то не понял?