И БЕЗ БОГА НЕ ЛЕГЧЕ

Вы ж сами написали "Это ражделение, а не уравниловка." А теперь опять про уравниловку. Короче, все понятно. Вы не способны признать, что в СССР была уравниловка по сравнению с США. Уравниловка в материальном отношении. Именно таково общепринятое понимание слова "уравниловка". Можете и дальше "доказывать" что все идиоты и должны понимать слово уравниловка так, как Вам хочется. Что делать - сто миллионов договорились друг с другом о смысле слова не правильно - Вас не спросили :)

Зря вы так о душе думаете.
Если душа живет и после смерти тела, она должна не суживаться в своих потребностях, а расширятся. Иначе человек станет несчастным в раю.
Не лицемерьте, что не любите секс, хорошую еду, прохладу в жаркий день и легкое опьянение в компании друзей. К чему эта стыдливость?
С усложнением форм жизни потребности организмов растут. Не меняются на другие, а растут. Микробу хорошо бы поесть и ладно, хотя вряд ли он чувствует удовольствие, если удовольствие приписывать только к нервной системе. Животному уже надо поесть, попить, поиграть и потрахаться. С добавлением новых потребностей старые не отменяются. Если животное станет только есть, оно опустится до уровня микроба.
С человеком тоже самое, уж до какого уровня он решит опустится - дело индивидуальное. Мыслить - еще одно удовольствие, которое доступно человеку и, наверное, некоторым животным. Что там себе меркуют дельфины нам пока не известно, как и обезьяна, мучительно осматривающая пойманную стрекозу все же что-то себе мыслит.
О чем я? Не будем сводить идеал человека к лабораторному сухарю, забывающему питаться. Я - за гармонию! Не может Природа не стимулировать настоящего интеллектуала и творческую личность к воспроизводству себе подобных, то есть к сексу, к любви, к общению. Не надо крайностей. Не ограничивайте душу до роботизированной системы. Да и Мухин не призывает к этому ни в своей книге, ни примером своей жизни.

Многие, пережившие клиническую смерть, отмечают ощущение облегчения, наслаждения легкостью, которые ближе к физическим ощущениям, чем даже к эмоциональным, а про мыслительные процессы я молчу. Душа может чувствовать и Юрий Игнатьевич в этом прав, если я правильно помню этот момент в его книге.
 

Вам не скучно от своей заумности?
Посмотрел ваши ссылки:

"Бех рассматривает вопрос о формировании зрительных функций глаза: "Когда свет касается сетчатки, фотон вступает во взаимодействие с ретинальной молекулой H-cis, которая в течение одной пикосекунды трансформируется в трансретинальную молекулу. Изменение в форме ретинальной молекулы влечет за собой изменение в форме белка родопсина, с которым эта молекула прочно связана. Метаморфоз протеина изменяет его поведение. Теперь он уже называется метародопсин II и прикрепляется к другому типу белка - трансдуцину. До столкновения с метародопсином II у трансдуцина была маленькая молекула (GDP). При взаимодействии трансдуцина и метародопсина II эта молекула отпадает, а родственная ей, но принципиально отличная молекула (GTP) прикрепляется к родопсину"

И на этом вы основываете утверждение, что дарвинизм не катит? Летели два крокодила, один зеленый, другой в Африку...

"кто решает какой душе в каком состоянии будет находитьмя в бессмертии"

Думается так:

Не нужно придумывать отсебятину и возводить напраслину на Бога, приписывая ему качества мстителя, палача и параноика.

Ад себе создает душа САМОСТОЯТЕЛЬНО. Бог лишь не противится выбору своего создания. Если здесь, на Земле, душа не научилась любить, отдавать, творить, не научилась получать радость от красоты мира, его познания, то с чего бы и на том свете вдруг все должно измениться.

Если человека, не умеющего усмерить свою алчность, поместить в Рай, так ему не только Земли не хваит, но и Рая, чтобы удовлетворить свои потребности, и он будет несчастлив даже в Раю (не сумев его целиком захапать), превраив его в ад.
Человек, не научившийся любви будет страдать в раю.

Если человек не пожелал смирить свой эгоизм, он не почуствует тепла дружеского рукопожатия. Если душа на Земле строит свое "благосостояние" на голодающих детях (либерализм, однако), то как же она сможет получить радость от детского смеха - хоть на Земле, хоть на том свете?

Дальше можете сами продолжить. Суть же понятна - Рай и ад для себя душа выбирает (я бы сказал, конструирует) самостоятельно.

А Царство Божие - оно "яко на небеси и на земли", не так ли?

Отсутствие или наличие Бога НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ для вопроса о ЛЖИВОСТИ всех человеческих религий.

Молекулы и атомы двигаются по нейронам с такой скоростью??

Да вы поный дилетант в химии. В мозге в лучшем случае снимется электрический потенциал с различных участков, Кто вам сказал, что этот потенциал является следствием химических реакций?

"И вообще наука не занималась, не занимается и надеюсь и впредь не будет заниматься вопросом о существовании Бога. Пусть это остаётся в епархии теологии:)"

Вы, что - Бога приватизировали???

 И имя её - СОМНЕНИЕ.