|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
И БЕЗ БОГА НЕ ЛЕГЧЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ну и кто из вас играет
Ну и кто из вас играет словами: Мухин, придумавший теорию и терминологию к ней, или вы, нифига не придумавший, но стремящийся всё переиначить на свой лад?
Грешно смеяться над больными людьми!
вы, нифига не придумавший
Откуда Вы можете знать, что я придумал или нет? И почему я, собственно, должен относится к Мухину, как к идолу (местному богу), да ещё и и молиться на его теории и терминологию? В то время, как он сам призывает каждого стараться думать самостоятельно. Вот я и думаю, что если бы существовал Всемогущий Бог во Вселенной, то был бы он полнейшим идиотом )) Поскольку тому, кто знает и может абсолютно все, ничего не боится и ни к чему особенно не стремится - собственный разум абсолютно не нужен. Что хоти, то и вороти. Что же это было бы, как не сплошная игра и словами и делами, по-вашему?
"...если бы существовал ...то
"...если бы существовал ...то был бы он полнейшим идиотом ..." Возможно он прошел и эту стадию Развития... "тому кто знает и может абсолютно все, ничего не боится..." Возможно он (как разумный) боится Одиночества...
...человек – был создан ею
...человек – был создан ею самостоятельно без какого-либо участия бога или иных «высших сил».
Всё имеет свою причину, следовательно, получаем бесконечную цепочку причино-следственных связей. Это и есть Бог. Природа, скорее страдательная. Возникновение человека в материи, т.е. в Природе суть результат отработки этих бесконечных цепочек, значит, при непосредственном участии Бога.
Пару слов о науке.
По моему скромному мнению, противопоставление науки и духовного познания возникло из-за неправомочного расширения сферы действия науки. Наука же и её метод предназначены только лишь для изучения природы (материи, и не более того!) и сама наука этого не отрицает. Таким образом, есть разные пути познания Мiра. Наука же сосредотачивается лишь на узкой его части, которую условно мы зовём материей, думаю, слово Природа подходит больше. Я бы заменил слово наука, на мой взгляд, более точным, которое бы означало: выявление природных свойств. Соответственно, изобретательство и инженерия назывались бы словом, означающим: сочетание природных свойств. А совместная их деятельность – суть: выявление и сочетание. А то получается, что учёный - наученный, а остальные – не наученные, хотя тот же крестьянин научен обращаться с землёй более признанных учёных.
Кем предназначены, Леонид?
Богом?
Самой наукой. Наука
Самой наукой. Наука занимается только явлениями природы.
Речь, Леонид, идет о термине "предназначено"...
http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/51523/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%...
предназначить
-чу, -чишь; сов., перех. (обычно в форме прич. страд. прош.)
(несов. предназначать).
1.
Назначить для какого-л. использования, употребления, определить цель, смысл чего-л.
Искусство стало не тем важным делом, которым оно и предназначено быть, а пустой забавой праздных людей. Л. Толстой, Что такое искусство?
«Запорожец» был предназначен на слом. Паустовский, Героический юго-восток.
||
Назначить для кого-л., для чьего-л. употребления, для применения к кому-л.
[Игорь] съел все, что было у Павлы Порфирьевны, даже старую, предназначенную для кота, рыбную котлету. Каверин, Косой дождь.
Он знал, кому были предназначены эти пули. Ананьев, Межа.
Смотрителю маяка предназначен каменный дом, и каменный хлев, и погреб. Горышин, День-деньской.
2. также с неопр.
Заранее определить что-л. в жизни кого-л. (о судьбе).
Как только он узнал, что русская армия находится в таком безнадежном положении, ему пришло в голову, что ему-то именно предназначено вывести русскую армию из этого положения. Л. Толстой, Война и мир.
Анна Сергеевна и он любили друг друга, как очень близкие, родные люди ---; им казалось, что сама судьба предназначила их друг для друга. Чехов, Дама с собачкой.
+++++++++++
++++++++++++
.видим, что предназначить - определить ЗАРАНЕЕ... поэтому наука сама себе предназначить не может...
Меня задолбало это извращение
Меня задолбало это извращение слова "мракобесие".
Я тут уже давал определение этого слова и его происхождение, что ещё надо?
Настойчивое повторение одного и того же без анализа, это - внушение.
Те, кто этим занимается совершают преступление. Хотя бы нравственное. Пора честно сказать, что это подонки, "затемняющие" народ.
Если, кто не в курсе был такой термин "министерство народного затемнения"
Ведическая культура
Оказывается, такой источник существует. Он называется Веды. Это изначальные священные писания человечества. Часто Веды называют Инструкцией по пользованию этой Вселенной, составленной её Творцом. Это и являеться причиной такой необычайной глубины и универсальности ведического знания.
Веды сохранились до наших дней на территории Индии. Однако они вовсе не являються атрибутом какой-то одной страны или нации. Это вселенское знание, по праву принадлежащее всем народам.
воплотиться его душа. А напpавление, котоpое пpинимает наше сознание в момент отделения души от метаpиальной оболочки, естественно, зависит от той деятельности, котоpую мы совеpшали в течение жизни.
Буддизм придумали иезуиты
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10757.html#3
Бхагавад-гита сумбураня работа, которую писали в том числе "советские специалисты".
Знакомьтесь. Борис Леонидович Смирнов масон бежавший из Киева от "сталинских репрессий" всплывший в Туркмении, который с удовольствием променял юдоль врача на планиду гуру востоковедения
http://www.nntt.org/viewtopic.php?t=197658
:))))
На санскрите? Стихами???
Гы ) Настоящие монстры!
А Шримад Бхагаватам? А Чайтанья Чаритамриту? А сотни тысяч других шлок на санскрите?
В том числе, по сугубо материальным сферам, таким как медицина, астрология..? И прикол в том, что эти трактаты работают. Людей лечат, учёные подтверждают записанные расстояния до планет, предсказания сбывается..
Впрочем, не буду вас переубеждать.
А при чем здесь буддизм?
А при чем здесь буддизм? Вектор писал о ведической доктрине. Будда же, не сказать, что не жаловал веды, но советовал ими не злоупотреблять.
Кстати буддизм это атеизм доведенный до абсолюта. Буддисты отрицают не только существование бога, но так же и существование души.
По мнению буддистов существует только чистый разум, все же остальное, включая наши тела, планеты и всю вселенную лишь мираж появляющийся и исчезающий с тичением времени - так называемая майя. (Напоминает русское маята).
Про Будду
Господь Будда, могущественное воплощение Личности Бога, явился в провинции Гайа (Бихар) как сын Анджаны и проповедовал учение о непричинении вреда живому, осуждая даже разрешенные Ведами жертвоприношения животных. Во времена Господа Будды люди в большинстве своем были атеистами. Мясо животных они предпочитали всему остальному. Под предлогом проведения ведических жертвоприношений повсюду были устроены настоящие скотобойни. Господь Будда из сострадания к несчастным животным, которых забивали без всяких ограничений, проповедовал ненасилие. Проповедуя, он утверждал, что не верит догмам Вед, и подчеркивал, что убийство животных оказывает крайне неблагоприятное воздействие на психику людей.
http://land-of-spirit.ru/blog/2009-10-03-12
Господь Будда, могущественное
Господь Будда, могущественное воплощение Личности Бога?!
Нда... Индуистские секты совсем с котушек съехали. Может лучше будет о личности Будды послушать буддистов?
Может, может..
Смотря что вы хотите услышать. Если критику, это одно. Если истинное знание, то другое.
Кстати, могу в помощь вам критерии истинного знания подкинуть.
http://www.angelfire.com/psy/alterp/Articles/TS-new-9-1.shtml
Будет нужно, найдёте там.
Вы, Vektor, человек верующий
Вам просто.
Увидели что на заборе написано БУДДА"могущественное воплощение" и поверили.
И побоку Вам, КТО и ЗАЧЕМ для вас это написал.
Ещё бы, "ТАКАЯ КРАСИВАЯ ХИСТОРИ! Я БЫ САМ ТАКОЕ НИ В ЖИСТЬ НЕ НАПИСАЛ!" - "Бисли лляхи рахмани рахим", и прочая "Христос акбар".
Я Вам дал конкретную ссылку на БУКВАЛЬНОЕ совпадение буддийской легенды с легендой христианской, ссылку про Мюллера который придумал этот самый буддизм, ссылку про шарлатана Смирнова и подгебешную Пигулевскую разрабатывавших ориенталистику.
Но что Вам вся эта бытовая грязь перед завораживающим сиянием "УЧЕНИЯ"?
Езжайте сразу на Тибет,Непал,Варанаси быть может хоть бытовая грязь и пустота под оранжевыми монашьими обносками "учения" смогут привести Вас к катарсису по поводу этого феншуя для альтернативно одарйённых.
Либо просто займитесь унылым источниковедением.
КТО, ГДЕ, КОГДА, при каких условиях, впервые "счастливо обрёл" "древнейшие сокровищницы" от которых индо-буддо-кришнаиты заходятся в экстазе?
НО! это не значит что за искусственными санскритом и буддизмом ничего не стоит.
При внимательном рассмотрении у индуистских верований обнаруживаются родные истоки.
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11361.html
О легендах
Чуть выше я подсказал товарищу, где можно присмотреться к критериям истинности знания, чтобы не загаживать мозг всякой лабудой.
И немножко вам про аватары, воплощения бога на земле, которые описаны в Ведах.
http://www.dreamseer.ru/astrologija/1218_avataryi_v_svyatyih_pisaniyah.html
Суть простая. Рано или поздно религия приходит в упадок и бог проявляется, чтобы вновь восстановить духовные принципы, традиции. В каком виде будут даны заповеди зависит целиком и полностью от времени, места и обстоятельств. Так буддизм отворачивал людей от мясоедения (под видом жертвоприношений), Коран указывал, что не следует совокупляться со всей роднёй и тд и тп.
Ваша ссылка указывает что в
Ваша ссылка указывает что в России в доисТОРические времена тоже существовала брахманическая или ведическая культура. Это только подтверждает что на всей земле кода-то была единая культура и очень возможно что её центэр был в России. Индусы и не отрицают что веды им принесли некие арии пришедшие с севера.
Христианство же было навязано Руси в конце Х века
= доисТОРические времена
История написана "историками".
Что такое "профессиональные историки" сегодня, надеюсь, никому рассказывать не требуется.
Нынешняя версия истории натянута на библейскую сказку, натянута грубо с огромным количеством фальсификаций, но впоследствии "шерховатости" сгладили и замазали толстым слоем штукатурки из фальсификатов и "добротных работ профессионалов".
Вас немало изумит, если поинтересутетесь темой фальсификатов, что как и где подделывали.
Народ слишком легковерен "авторитетам" и нелюбопытен.
Между тем открытия часто лежат в пределах вытянутой руки
Почитайте о Британской энциклопедии
http://chronologia.org/xpon4/12.html
полюбуйтесь этой, достаточно свежей, картой (редкой русской)
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10761.html
посмотрите как работают профессионалы
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13126.html
Полюбопытствуйте как и кем писалась русская история
http://www.chronologia.org/xpon4/14_28.html
Поэтому нет никакой возможности сегодня говорить о "доисторических временах"
Современные методы датировок основаны на заведомо ложных предположениях и проводятся под тщательным "экспертным контролем".
Шаг влево, шаг вправо - ВОН ИЗ ПРОФЕССИИ.
фальсификация
Нынешняя версия истории натянута на библейскую сказку, натянута грубо с огромным количеством фальсификаций
Дружище, так в том и прелесть Вед :)
Возможно, вы поленились глянуть ссылку про критерии истинности. А там чёрным по русскому написано:
Существует неразрывная цепь преемственности (от учителя к ученику), с помощью которой оно передается...
Что такое цепь ученической преемственности? Для понимания этого вопроса, например, возьмём книгу любого писателя. Он взял информацию из какой-то другой книги. Эту книгу вновь написал какой-то человек, который взял знание у другого автора и т.д. Таким образом, мы видим, что существует определённая цепочка передачи знания, уходящая в прошлое. Однако настоящая цепь ученической преемственности отличается тем, что знание передается абсолютно без искажений.
Если взять какой-либо ведический трактат, то вначале присутствует эта ветвь ученической приемственности (Парампара).
Я уже не говорю про санскрит, на котором ещё надо поднатореть сочинять что-либо.
Извините, но
По ссылке бредятина уровня академика Петрика от эзотерических практик до астрологии.
На таком фоне и официальная история смотрится конфеткой.
Вы верите "цепь ученической преемственности" и ленитесь поинтересоваться личностями тех современников кто для вас сочинял Бх.Гиту.
Вчитайтесь в то, что для Вас является истиной -
"Эту книгу вновь написал какой-то человек".
Опустим показательное местоимение "какой-то".
Святая вера в непрерывную цепь рукописей играет злую шутку с верующими (в том числе в официальную версию истории).
Пару веков назад количество рукописей исчислялось тысячами и они сосредотачивались в известных местах.
Уничтожить историю хранящуюся в письменных источниках не составляло никакого труда.
Именно поэтому как Романовы так и Наполеон&Ко громили в первую очередь монастыри с их хранилищами.
То что англичане проделали в Индии и вовсе превосходит все мыслимые рамки.
"СОСТОЯНИЕ РУССКИХ АРХИВОВ ПРИ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ"
http://clubs.ya.ru/4611686018427422091/posts.xml?tag=9799884
"Возможно, мы не совсем верно представляем себе что же такое Антанта"
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=128...
В Библии сказано, что во
В Библии сказано, что во времена Соломона его государство могло снарядить для войны 1000 железных колесниц. Во времена древнего персидского царства-в районе первой сотни. Но в учебниках по истории для школ вам показывают огромные территориальные завоевания персов. А о евреях упоминают в лучшем случае всвязи с восстанием против римлян. И подобных примеров игнорирования историками библейских текстов предостаточно.
Спасибо
Спасибо!
В очередной раз улыбнул "апофигей мЫшленья" (с) приверженцев новой хренологии.
мЫшленье это у поклонников "общечеловеческих ценностей"
У людей разумных, к коим относятся сторонники НХ не может не возникать вопросы ЗАЧЕМ Романовы громили историю Руси
http://chronologia.su/charskii_rim/09_01.html
подобно тому как сегодня громят историю СССР.
В качестве версии, а не догмы, гипотеза Фоменко далеко не худший вариант, и заведомо более логична чем околорелигиозные бредни профисториков про евреев 40 лет гулявших по пустыне, про регресс средневековья и прочую лабуду.
Ведические учителя
"Ведические учителя утверждают, что даже если эти страдания отсутствуют, никто не может обрести счастья в этом материальном мире - силы времени и смерти вынуждают каждого покинуть свое место."
Вы эту тему только культивируете, или исповедуете? Как же Ю.И. Мухин отреагировал на ваши изыскания?
Бессмертная душа, доказательства (!), личный опыт загробной жизни - впечатляет и многим даже доказывает!
Если эволюция создала разум, не должен ли стать материальный разум инструментом эволюции? Совершенствовать человека, продлевать жизнь его тела и достичь бессмертия во плоти?
А по вашим Ведам-говнедам и по Ю.И. Мухину разум это лишь инструмент совершенствования души!
Кто мракобес?! Кто живет ложью и кормит ей раззявивших рты человечков?!
Люди тысячи лет спасали души. Может хоть в 21 веке начнут спасать тела и планету, которую изгадили до невозможности, пока со своими бессмертными душами носились?
На клочке материи в бесконечном космосе кто это говорит о бессмертных душах? Кто смеет говорить о каких-то надеждах на какую-то жизнь после смерти?
Зако́н сохране́ния
Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что энергия изолированной (замкнутой) физической системы сохраняется с течением времени Другими словами, энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую.
Это же относится к массе.
И то же относится к душе. Под душой веды понимают жизнь. И любая жизнь обладает желаниями это ее главное отличие от эл. выч. техники. Т.е. любой живой объект обладает душой, соответственно любой неживой объект душой не обладает. А куда душа или жизнь исчезает после смерти? Никуда - остается в системе т.е. во вселенной просто меняет свою дислокацию. Например был старенький старичок, а стал котенок, или обезьянка, или младенец, зависит исключительно от его человеческих либо животных желаний.
Закон страха: трусливые
Закон страха: трусливые беспомощные людишки придумали себе загробный мир и круговорот душ в природе, чтобы не обгадиться от приближения смерти.
"А куда душа или жизнь исчезает после смерти?"
Обмен веществ прекращается, мозг разлагается, разрушаются нервные клетки и сложные связи между ними, основа психических функций.
Прекрасным доказательством, что головной мозг это основа мышления и личности, являются разнообразные расстройства психических процессов вследствие поражения головного мозга.
Не трудитесь возражать. Уже возразили. Исчезает она (жизнь) после смерти. И никакими котами и обезьянами обратное не докажете.
Извините, не могу
Извините, не могу молчать.
Закон страха: трусливые беспомощные людишки придумали себе загробный мир и круговорот душ в природе, чтобы не обгадиться от приближения смерти.
Соответственно: храбрые, могучие людишки отвегли загробный мир и круговорот душ в природе что бы обгадиться от приближения смерти? К стати, согласно ведам, если человек ходит под себя во время смерти - плохой знак. Скорее всего увидел чертей которые потащат его уже не в животное тело а на низшие планеты т.е. в ад.
Обмен веществ прекращается, мозг разлагается, разрушаются нервные клетки и сложные связи между ними, основа психических функций.
Прекрасным доказательством, что головной мозг это основа мышления и личности, являются разнообразные расстройства психических процессов вследствие поражения головного мозга.
Ну хорошо. А как бы Вы объяснили все эти десятки тысяч свидетельств людей переживших клиническую смерть? Вы говорите о соображательных способностях, но главное отличие души - дживы на санскрите то что она обладает желаниями то есть желания, а не умственные способности определяют то или иное тело в которое душа входит. Умственные способности у детенышей животных в первые дни жизни даже выше чем у людей, животные в первые часы начинают ходить и находят пищу. Человек же первые месяцы абсолютно беспомощен, но так как наши возможности определяются нашими желаниями, со временем человек обгоняет других живых существ и становится "венцом природы" естественно если его желания не ограничиваются сексом и едой.
Про желания. Если у Вас есть очень большое желание стать врачом или космонавтом Вы сможете им стать. Но если у Вас есть высокие умственные возможности но нет желания приобретать специальность Вам ничего не поможет. Или если у человека есть желание плавать в фонтане или пить вино то эти его желания сделают его или алкаголиком в этой жизни, или декоративной рыбкой гупи в следующем воплощении.
Почему Сталин стал для многих советских людей чуть ли не богом на земле? Не из-за его выдающегося ума и не из-за его дипломов о высшем образовании, которых у него не было, а исключительно из-за его желания служить стране и людям отсюда у него появились силы освоить всю эту информацию и возможность применять ее на практике.
"Соответственно: храбрые,
"Соответственно: храбрые, могучие людишки..."
Под приближением смерти имелся ввиду некий остаток сознательной жизни, а не собственно предсмертная агония. Храбрые, могучие люди, не людишки (если уж строите противоположное утверждение, противопоставляйте предельно), отвергают ложные представления о человеке и смерти и не оправдавают свою беспомощность существованием лучших миров.
Клиническая смерть - критическое обратимое замедление обмена веществ и как следствие угасание психических функций, в том числе и восприятия.
Наличие у человека желаний и воли не доказывает существования души.
Любое "доказательство" существования души и сверхмира основано на изощренных интерпретациях научных фактов и сомнительных "экспериментах", замалчивании контрфактов, ссылками на авторитеты и "мудрые" тексты тысячелетней выдержки, на личный опыт медитации и отключки и т.п.
Все эти "доказательства" - спекуляции полуграмотных недоучек перед открывшей рот такой же полуграмотной толпой и ничего более.
Отправить комментарий