Мой вопрос относился не столько к дохристианскому периоду Руси, сколько к тому, что пришло к нам (точнее, то что было огнем и мечем вдолблено) якобы от имени Христа.
Про "некое родноверие и православие по КоБу" ничего не знаю. С КОБ несколько знаком. Не нужно приписывать мне того, что я не говорил (про сенсации, откровения и т.п.).
Изучаю оба Завета уже не один десяток лет и все больше утверждаюсь, с одной стороны, в мерзости многого из того, что написано в Ветхом и в целенаправленной подмене учения Христа на человеческую отсебятину в Новом.
Свет Христова учения пробивается даже через многовековые наслоения этих отсебятин и корректировок. Было бы неразумно не различать где мед, а где большущая ложка дегтя. И не правильно ли обращаяться напрямую к Богу (как того предлагал Христос), а не слепо веровать в придуманные иерархами различного рода церквей догматы. А то ведь снова придет Христос, и его снова не услышат за толщей писанин и переиначат в своих корыстных целях.
Будучи русским человеком, понимаю слово Православие буквально. Почему и просил уточнить ваше понимание Православия и Христинства.
Ответа, увы не получил. Могу только догадываться, что под данными понятиями вы понимате ересь Никейского собора...
Если бы это было так, то Русь была бы под властью Папы Римского... Просто славяне-русы были достаточно разумным народом - что бы оценить истину и суть единого Бога. Весь русский язык пронизан православным значением, мы говорим: Спаси (тебя) Бог, т.е. спасибо - а не "откупись от Бога" или "оправдай (тебя) Бог"... Истинное Православие, действительно - стало иссякать на Руси, уже на рубеже 17-18 веков. Пётр "Великий", прорубив "окно в Европу" - поработил русский народ, и "православные" доморощенные жиды полностью захватили власть в России - установив диктатуру дворянства. Я много уже писал об этом (что "крепостное право" и "крепостное рабство" - совсем не одно и тоже, и что крепостное право в России - живёхонько и здравствует в России и по сей день). Поэтому - все недавние визги по поводу 150 летнего освобождения от "много-векового рабства", это ЛОЖЬ (и она к лицу - именно президента, на том президентская власть и зиждится): Ваш отец диавол..., он лжец и отец лжи!
"Весь русский язык пронизан православным значением"
Полностью согласен! :-) Язык наш - один из наших Богом данных помощников и учителей.
По поводу периода, когда "истинное православие" стало истекать (если оно, конечно, и было), то думается несколько пораньше - а именно после ухода Ивана Грозного. Похоже, именно после него была проведена великая чистка ВСЕХ письменных источников. Ведь посмотрите - пожалуй, найдется один-два подлинных документа (не сильно проливающих свет на предшествующие эпохи) - все остальное лишь копии (списки), сотряпанные позднее с явными следами подделок и дописок...
Гадать неразумно. Выводы можно делать лишь по более-менее считающимся достоверным событиям.
Что касается единобожия, то ведь оно не возникло в мире с приходом Христа. Не исключаю (хотя и не обольщаюсь), что до "крещения" Руси, большая часть русских были единобожниками (не путаем с идолопоклонниками и политеистами-многобожниками). И похоже, это во многом объясняет принятие русскими Христа.
И здесь тонкий момент. Не исключаю, что в какой-то момент наши предки не смогли отделить зерна от плевен. И вместе с Благой Вестью Христа на Руси закрепились силы, которые прикрываяь именем Христа, стали творить вовсе нехристианские дела.
Кто знает, может сейчас Русь пожинает плоды тогдашнего своего неразличения. Весь посмотрите - и сегодня (да как и ранее) с именем Христа творятся деяния, противоположные тому, что он проповедывал (причем творяться в том числе и на самом верху церковных иерархий).
Виноват, конечно, не Христос, а мы, так как вместо того, чтобы верить Богу Живому, верим не задумываяь тому, что говорят "авторитеты", работающие на поддержание несправедливого общественного устройства.
Изречение о едином Боге высечено на Египетской пирамиде..., вспомните - что поделывал там "богоизбранный народ" - приписывая себе "первооткрытие" единого Бога? Конечно, с точки зрения общечеловеческой истории - Ветхий Завет (Священные писания "сынов Израиля") - ни в какие "ворота" не лезет... Ветхий Завет ценен не историческим значением, а "духовным" - эталон человеческого грехопадения (похоже, и мы - русские, рекорды уже бьём - претендуя но новый "эталон"). А вот эталона Православия (как истинного Христианства) пожалуй и не существует, лишь пики "взлётов" и "падений" можно наблюдать в истории древнего Рима, Византии и Руси. Но чёткое ограничение Православия (как истинного понимания Христианства) - от ереси жидовствующих, всё же существует. Расцветом Православия на Руси следует считать "Московскую Русь"... Эти этапы русской Государственности (основанной на идее Христианства) условны конечно, но тем не менее наглядно отражают - этап становления (Киевскую Русь), расцвета (Московскую Русь) и упадка (Петербургскую Русь)..., ну а дальше - полное безбожье и как следствие - гибель русской Государственности (со всеми вытекающими последствиями). Возможно ли возрождение? -Почему бы и нет, только для этого нужно, как минимум - знать собственную историю и понимать суть происходившего в ней..., и именно поэтому - развелось так много "учёных историков - общечеловеков" сегодня, стремящихся увести русских в сторону (куда угодно - в атеизм, в демократические ценности, в язычество, в жидовствующие секты...), лишь бы не утратить господствующего положения над Россией и её богатствами. То, что и в истории русской Православной Церкви шла определённая борьба (с ересью жидовствующих, староверами..., да и сегодня с "РПЦ МП" - коей противостоят "катакомбные церкви")..., всё это лишний раз подтверждает устои Православия - греховную сущность человека, потому как попы - они ведь тоже люди (хотя и папы Римские)... Нужно самому разбираться и искать свой путь. С жидовствующей ересью (процветавшей в Великом Новгороде во времена Ивана Грозного) всё однозначно понятно; Староверы - похоже, и они не правы (Священные писания были переведены на русский с греческого - с некоторой неточностью..., тут скорее проявление фанатизма - нежели Соборного разума...; РПЦ МП - лично я за Церковь Христову не держу, а с "катакомбниками" надо быть тоже - очень внимательным (и пока ничего не нашёл в своей окресности)..., Истинное Христианство опять гонимо, а приди сегодняя Иисус Христос (спасать, а не судить) - его тоже "распнут" по ст. 282 УК РФ
Согласен со сказанным :-). На мой взгяд, тонкое понимание, что есть Православная Церковь и отличие от нее РПЦ. Государственность, "основанная на идее Христианства", в отличие от общественного устройства, основанного на поработительских писанинах книжников и фарисеев.
Интересно, что в Вашем рассуждении о Православии и Христианстве не упоминаются "христианские" догматы. Как правило, споры ведутся именно вокруг них... И где-то на этой стезе происходит борьба добра и лукавого зла...
"Нужно самому разбираться и искать свой путь" - как это не похоже на то, что проповедывают попы...
Можно ли получить ссылочку на упоминание о едином боге на пирамидах? О попытках постижения единобожия в Египте слышал (Ехнатон), а вот о пирамидах - впервые.
Этот фундаментальный труд ещё никто не взялся оспорить (по основной теме, конечно - об истоках Священных писаний "Ветхого Завета")... Упоминание о "Египетских пирамидах" почти в самом начале книги http://www.russia-talk.org/cd-history/reed/reed.htm
Безумец, верить в бредни рерихианства твое право (как и губить душу), но зачем ты постоянно оскорбляешь чувства верующих христиан?! Чтобы отпугнуть всех христиан от АВН и мухинских идей? И заодно продемонстрировать свою тупую урловость?
Вы хотя бы "добро запросили" у него - самого, прежде... И к "Церкви Христовой" лично Вы никакого отношения не имеете (хоть лоб себе расшибите в храмах РПЦ МП), пустое это..., но - дело Ваше!
По Эйнштейну - Вселенная бесконечна и закрыта, в ней действует принцип её тепловой смерти - Второе начало термодинамики.
По теории Мирового эфира (лорд Кэльвин, Томсон, Менжелеев, Тесла, Фейнман и др), она бесконечна и открыта, в ней существует энергоинформационное ядро, которое содержит вероятностную предопределенность ее развития (Тесла). Понятие Бога - это многотысячелетнее наблюдение фактов существования этого ядра, то есть его статистическая модель.
И многоуважаемый Юрий Игнатьевич его терпеть не может..., но с помощью, именно - научных методов и подходов вычислил существование Бога (про гравитацию, электричество... - никто их не видит глазами, однако - пользуются)... Признать своё поражение в богоборческой теории (вопреки практики) товарищу Мухину - ГОРДЫНЯ не позволяет (ещё чего не хватало - биться головою об пол...). Но, биться головою об пол, как раз - совсем не обязательно (да и далеко не во всех православных храмах это имеет смысл делать). Можно просто стоять во время службы, только и это - очень тяжело (куда легче скакать на танцульках - ночи на пролёт)..., просто человеку легче постигать своё несовершенство именно в Првославных храмах, и поклоны - если они от души, хорошо помогают не тольке Душе, но и телу (хорошее упражнение)...
Бесконечность (и безначальность) действительно открыли задолго до Эйнштейна - Гераклит, Эмпедокл, Демокрит и другие древние, причем в отличие от Эйштейна, который считал её бесконечной, но закрытой, в виде бесконечном и открытом. Об этом говорит и Велесова книга (и по-видимиму тысячи её копий, впоследствии уничтоженных вместе с волхвами их знающими при введнии на Руси Христианства). Скорее всего и у Велесовой книги и у Гераклита были единые
гиперборейские первоисточники.
По Велесовой книге, «Праве бо есь невидимо уложена Даждьбогом а по нь иако приажесия теце иаве и та соутвори живота нашо а то коли одиде сьмртье есь иавь есь текоуща а творено о прави наве н бо есте по тоииа до те есте нава а по те есте нава а в прави же есте иавь (Правь неведомо устроена Дажьбогом и согласно ней, яко прядётся, течет Явь и творит жизнь нашу, а коли отойдет – смерть будет. Явь есть текущее, и творена в Прави. Навь же есть после неё. До этого есть Навь и после есть Навь. А в Прави же есть Явь)». То есть, «Правь невидимо устроена Дажьбогом». От неё «течёт, будто прядётся (скручивается), Явь», которая «творит жизнь нашу», а «коли уйдёт, наступает смерть». Явь творится Правью из Нави, чтобы потом опять вернуться в Навь.
Правь – невидимая сила (энергия, правила устроения Вселенной, Логос) - сущность Вселенной (Мировой эфир - a fire – не горящий, не светящий - «тёмная энергия», «чёрная» - a negro). Явь - явность, которая прядётся, скручивается, вибрирует. Действительно, во Вселенной всё - от элементарных частиц и электромагнитных волн до метагалактик, «скручивается». В ней всюду струится свет, от которого «происходит наш мир», а «коли уйдёт – смерть будет». Явью правит только Правь, это явный мир света и жизни, создаваемый невидимой Силой-энергией Прави, познаваемой людьми через Ведь. Эфир, тёмная энергия вращает галактики и всё сущее. Правь - это сила, которая проявляется в материальном мире (Яви) виде образующего материю Правила и существует вне времени и пространства.
Иначе говоря, Навь - это безначальный и бесконечный сверхплотный и сверхтекучий Мировой эфир, а Явь - материальный мир.
Если мы лишь догадываемся о бесконечности Вселенной (не имея
ни малейшего реального представления о бесконечности измерений в этой
Вселенной), то опять – только с точки зрения трёхмерного измерения, в котором
сами же и «варимся» - подключив силой «гениев в науке» - четвёртое измерение
(время). И исходя из этих комбинаций, открываем что-то там ещё (эфир…, и даже
ещё какие-то измерения, в коих ничерта не смыслим в действительности) –
возомнив себя «венцом творения». Ничего, конечно, человеческий разум ещё не
доказал (даже «открыв» целую кучу теорий и разгадав некие тайны давно
исчезнувших древних цивилизаций). Вполне возможно, что древние цивилизации владели
какими то знаниями (пусть даже и Свыше), и всё-равно, трёхмерный человеческий
разум никогда не выйдет за пределы своих возможностей, и человеку остаётся лишь
один условный метод богопознания – религия и философия. И надо сказать, что
именно в этих пределах Высший разум и идёт на контакт с человеком, подобно тому
– как каждый из нас даже и не пытается объяснить своему любимому домашнему
животному, например – что такое деньги, но всё-равно, не отказывается от
общения со своим питомцем. Я по этому поводу вспоминаю свою любимую домашнюю
кошку – очень умную, надо сказать…, так она всё время с видом умственного
превосходства наблюдала по утрам за суетившимися хозяевами – собиравшихся на
работу и на учёбу, и на её умной мордочке прямо-таки было написано: - откройте
холодильник, дурачки – там есть всё необходимое для прекрасной жизни…
Сравнение, конечно, весьма условное, но Высшему разуму пришлось влезать в
греховную человеческую плоть - в виде Бого-человека Иисуса Христа (он же и Новый – спасённый Адам)…, т.е. сам Бог (не постижимый для человеческого разума)
является к человеку в неком прикладном – практическом для человека значении, и
совершает то – что совершил, во имя спасения в конец опустившегося «падшего
человека», доказав одну из многочисленных христианских истин: Бог есть любовь
(а не мстительный ревнивец и справедливый воздаятель за заслуги перед ним - как это представляет себе по сей день «Ветхозаветный
человек»…, не важно – какую религию он исповедует: Иудаизм, Ислам, Язычество, Католицизм с Протестантизмом…- всё это «Ветхозаветное
восприятие Бога»)!
Постигать Своё Несовершенство легче всего в больничном коридоре... А своё Единство с Природой, или с Богом - это уж от точки зрения зависит на Одно и то же... - вот Единство постигнеш на лесной поляне под Небом...Хорошо Летом, но Зимой гораздо быстрее...
Больничный коридор – это крайняя мера «Промысла Божьего»… (во
имя спасения Души следует благодарить Бога и за инвалидность тоже). Поэтому
Заповеди Иисуса Христа и даны человеку, с единственной целью: - убедиться в том,
что он, оказывается – не в состоянии их исполнить (и ни одному из живущих на
Земле этого не удалось) не смотря на кажущуюся простоту. Единственной религией в Мире, отрицающей
заработки заслуг перед Всевышним (во всех религиях, исполнение заповедей
обеспечивает человеку «Царство Небесное») – является Православное (т.е. изначальное
– истинное)Христианство: Тщательное исполнение заповедей Христовых научает
человека – ЕГО НЕМОЩИ (т.е. греховной сущности). И лишь глубокое раскаяние в собственной
греховной сущности позволяет человеку – раскрыться для Бога и пустить Его в
свою Душу (слившись с Ним в единстве – исцеляя то повреждение, которое человек
унаследовал от «Павшего Адама»). И именно это состояние человека и является «Церковью
Христовой» - Богочеловеческим организмом. Но удержаться в этом состоянии очень
не просто (от чего монахи и удаляются от
Мира – считая этот путь наиболее лёгким для себя). Поэтому человеку и нужны Православные храмы (для поддержания
духовной жизни), опять же – для того, что бы облегчить «стяжание Церкви
Христовой»…, из которой человек то и дело – выпадает (в Миру).
В свое время с большим интересом прочитал книгу Мухина "Не надейся - не умрешь!", а тут столкнулся в сети с человеком который очень переживал, что в Советском Союзе было мало "красивых" вещей и то они почти все были импортными. Да тяжело такому человеку будет на том свете в независимости есть бог или нет. Ведь душе не надо красивых вещей, не надо секса, не надо разнообразных зрелищ. Ей не чем все это потреблять. У души будет возможность получать удовольствие от новых знаний и от мыслительных процессов и если человек за свою жизнь не научился получать от этого удовольствие, то его загробная жизнь будет адом. Если для человека возможность мыслить и познавать окружающий мир является наивысшим удовольствием, то для него загробная жизнь будет раем. Хотя жить души этих людей будут абсолютно в одном и том же месте и абсолютно одинаково.
Да тяжело такому человеку будет на том свете в независимости есть бог или нет. Ведь душе не надо красивых вещей, не надо секса, не надо разнообразных зрелищ.
Это был не человек, человекообразный потреблянец.
Животное короче говоря.
А чего растраиватся? Животное оно бывает разного возраста. Не жалейте его. Как там у класика: Все эти скоты настолько тупы что не могут себе представить что могли бы поумнеть.
Жалеть надо людей, а таких животных нужно пинать. И чем больнее тем лучше.
Жалеть нужно не для него, а для себя, для души своей. А начнёшь пинать, то и душу свою загубишь, и в социальном масштабе это приведёт к построению общества с избранными.
Только не надо поповских бредней.
Потреблянские животные сожрали СССР. Они ни на что не способны.
Может нельзя назвать их прямыми врагами (в силу их тупости), но в таком случае это ПАРАЗИТЫ вроде вшей.
Уничтожая вшей теряем душу или спасаем тело от сыпного тифа?
У потреблянца как и у любого животного НЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ.
...он, как зверь, инстинктами живет. У него нет такого понятия, как у нас: совесть, долг, товарищество. У них это просто: больно или приятно, сытно — голодно, тепло — холодно…
Ваше сравнение со вшами делает подмену, т.к. человек и вши – это совершенно разные миры. Быть может аллегория пчёл и трутней подходит больше, т.к. те и другие из одной системы. Поэтому, как бы Ваше лечение, только не вшей, а выгон или уничтожение трутней, не погубил бы души пчёл или привёл бы к созданию, не дай Бог, общества-улия, в котором каждый как робот знает своё узкое дело.
Да, сожрали "потребленцы" (как Вы выражаетесь) СССР. Но ведь на проблему можно посмотреть и с другой стороны: мы им позволили это сделать!
Трутни выполняют свою функцию в улье.
Потреблянец и человек происходят ИЗ РАЗНЫХ СТРУКТУР. Так сказать паралельных вселенных. Вселенной людей и вселенной паразитов.
То что вши и человек обитают в одном пиджаке не делает их пренадлежащими одному миру.
Касаемо того что мы позволили сделать.
Я уже писал зачем люди приходят в политику. ЧТО БЫ СДЕЛАТЬ МИР ЛУЧШЕ.
Простонародье начинает участвововать в политике когда ЕМУ НЕЧЕГО КУШАТЬ в прямом и переносном смысле.
Потреблянец же лезет во власть что бы ЖРАТЬ.
Человек видит во власти ОБЪЯЗОНОСТИ потреблянец ПРАВА.
Пока шло строительство и отбивались от внешних и внетрених врагов, потреблянцев не очень то и тянуло в политику. Можно и по голове получить. Люди шли в неё, потому что так надо было с точки зрения Человека.
Но вот проблемы решены. Первые две категории получили то что хотели. Лучший мир и возможность спокойной и сытой жизни.
Как результат потреблянцы малотого что ломанулись во власть безпрепятственно, но и ещё были лишени противовеса от людей.
В качестве доказательства. Когда пришли во власть все наши дерьмократы? В самое раннее в 50е. Безопасное прекрасное время.
Как только они добрались до вершины власти они принялись ЖРАТЬ. Люди же за годы спокойствия и процветания РАСЛАБИЛИСЬ и оказались МОРАЛЬНО не готовы к такому ПЕРЕВОРОТУ.
Аспирин: То что вши и человек обитают в одном пиджаке не делает их принадлежащими одному миру.
Именно это я и отметил. Только обратил Ваше внимание на то, что потребленцы из нашего же мира, поэтому параллель со вшами не подходит. Вы, как я понимаю, с этим не согласны.
А Ваш ответ на то, что мы позволили сожрать СССР, как раз-то и доказывает мою правоту. Да, насущные дела были решены, во власть полезли потребленцы. Это значит, что не были созданы социальные структуры для их фильтрации, что равносильно нашему молчаливому разрешению на их активность.
"Это значит, что не были созданы социальные структуры для их фильтрации, что равносильно нашему молчаливому разрешению на их активность."
Как Вы наивны. Были созданы социальные структуры для их ПРИВЛЕЧЕНИЯ во власть.
Уже при Ленине были введены пайки для гос. и парт. работников. Далее, посмотрите на зарплаты. Они приведены в книгах Мухина "Крестовый поход...", "Отцы-командиры ..." и др. В "Отцах-командирах..." Лебединцев упоминает об инструкторе райкома, получающим зарплату 1000 или более рублей (его отец - 120р.).
Партийная структура была параллельной структурой власти (правильно Мухин назвал ее создание преступлением большевиков) - идеальным местом для потреблянцев (по выражению таблетки) - все контролировать и ни за что не отвечать (при этом получать награды за успехи).
В армии комиссары несли прямую ответственность наравне с командирами но в 1943 году этк несправедливость исправили - комиссары стали замполитами и перестали нести ответственность (но влиять на решения не перестали).
Юрий: Были созданы социальные структуры для их ПРИВЛЕЧЕНИЯ во власть.
А для ФИЛЬТРАЦИИ? Назовите мне более менее состоятельную социальную структуру, которая могла противостоять в конце 80-х разгулу вырожденных партработников и их полному подконтрольному СМИ?
"А для ФИЛЬТРАЦИИ?"
Вы не поняли мою мысль? Фильтрация была в противоположном направлении. Еще когда учился в универе нам профессор говорил: кто не умеет работать по специальности идет в общественные деятели.
деление Мира вещь относительная... субъективная... и, например, гомосеки не являются людьми, хоть и похожи на людей и даже, не являясь людьми, требуют себе таких же прав как и люди...
...планета и, особенно, западный мир постепенно заселяется человекообразными существами, людьми, по сути, не являющимися... поэтому сравнение с вошью лучше, чем с трутнем, трутень пчелам нужен... а вот нужна ли вошь человеку - вопрос... поскольку вошь может паразитировать и не только на человеке... нет однозначной связи...
+++++++++++++
... по поводу статьи... вызывает некоторое недоумение применение Ю.Мухиным набивших оскомину ложных, логически несостоятельных примеров (типа "атеизм это тоже вера, но в то, что бога нет")... примеров, которыми пестрят всякие книжонки "свидетелей иеговы"...
+++++++++++++
Религии зиждятся на лжи и запугивании, потому и проблема лежит в плоскости "правда-ложь", а не в плоскости "есть бог - нет бога"...
+++++++++++++
... насчет так называемых "верующих в бога"... те, кто утверждает что бог есть или, что они в бога верят, представляются лжецами, не верящими в бога и потому так "смело" болтающими о своей якобы вере направо и налево... истинно верующий никогда об этом болтать не будет, так как не знает отношения к такой болтовне со стороны высшего существа, ВОЗМОЖНО НЕ ЖЕЛАЮЩЕГО, чтобы его персональные данные и инкогнито раскрывались...
+++++++++++++
... некоторое недоумение вызывает законодательное закрепление преференций этих лжецов со стороны якобы светского государства...
Мой вопрос относился не
Мой вопрос относился не столько к дохристианскому периоду Руси, сколько к тому, что пришло к нам (точнее, то что было огнем и мечем вдолблено) якобы от имени Христа.
Про "некое родноверие и православие по КоБу" ничего не знаю. С КОБ несколько знаком. Не нужно приписывать мне того, что я не говорил (про сенсации, откровения и т.п.).
Изучаю оба Завета уже не один десяток лет и все больше утверждаюсь, с одной стороны, в мерзости многого из того, что написано в Ветхом и в целенаправленной подмене учения Христа на человеческую отсебятину в Новом.
Свет Христова учения пробивается даже через многовековые наслоения этих отсебятин и корректировок. Было бы неразумно не различать где мед, а где большущая ложка дегтя. И не правильно ли обращаяться напрямую к Богу (как того предлагал Христос), а не слепо веровать в придуманные иерархами различного рода церквей догматы. А то ведь снова придет Христос, и его снова не услышат за толщей писанин и переиначат в своих корыстных целях.
Будучи русским человеком, понимаю слово Православие буквально. Почему и просил уточнить ваше понимание Православия и Христинства.
Ответа, увы не получил. Могу только догадываться, что под данными понятиями вы понимате ересь Никейского собора...
Никакого "огня и меча" - не было
Если бы это было так, то Русь была бы под властью Папы Римского... Просто славяне-русы были достаточно разумным народом - что бы оценить истину и суть единого Бога. Весь русский язык пронизан православным значением, мы говорим: Спаси (тебя) Бог, т.е. спасибо - а не "откупись от Бога" или "оправдай (тебя) Бог"... Истинное Православие, действительно - стало иссякать на Руси, уже на рубеже 17-18 веков. Пётр "Великий", прорубив "окно в Европу" - поработил русский народ, и "православные" доморощенные жиды полностью захватили власть в России - установив диктатуру дворянства. Я много уже писал об этом (что "крепостное право" и "крепостное рабство" - совсем не одно и тоже, и что крепостное право в России - живёхонько и здравствует в России и по сей день). Поэтому - все недавние визги по поводу 150 летнего освобождения от "много-векового рабства", это ЛОЖЬ (и она к лицу - именно президента, на том президентская власть и зиждится): Ваш отец диавол..., он лжец и отец лжи!
"Весь русский язык пронизан
"Весь русский язык пронизан православным значением"
Полностью согласен! :-) Язык наш - один из наших Богом данных помощников и учителей.
По поводу периода, когда "истинное православие" стало истекать (если оно, конечно, и было), то думается несколько пораньше - а именно после ухода Ивана Грозного. Похоже, именно после него была проведена великая чистка ВСЕХ письменных источников. Ведь посмотрите - пожалуй, найдется один-два подлинных документа (не сильно проливающих свет на предшествующие эпохи) - все остальное лишь копии (списки), сотряпанные позднее с явными следами подделок и дописок...
Гадать неразумно. Выводы можно делать лишь по более-менее считающимся достоверным событиям.
Что касается единобожия, то ведь оно не возникло в мире с приходом Христа. Не исключаю (хотя и не обольщаюсь), что до "крещения" Руси, большая часть русских были единобожниками (не путаем с идолопоклонниками и политеистами-многобожниками). И похоже, это во многом объясняет принятие русскими Христа.
И здесь тонкий момент. Не исключаю, что в какой-то момент наши предки не смогли отделить зерна от плевен. И вместе с Благой Вестью Христа на Руси закрепились силы, которые прикрываяь именем Христа, стали творить вовсе нехристианские дела.
Кто знает, может сейчас Русь пожинает плоды тогдашнего своего неразличения. Весь посмотрите - и сегодня (да как и ранее) с именем Христа творятся деяния, противоположные тому, что он проповедывал (причем творяться в том числе и на самом верху церковных иерархий).
Виноват, конечно, не Христос, а мы, так как вместо того, чтобы верить Богу Живому, верим не задумываяь тому, что говорят "авторитеты", работающие на поддержание несправедливого общественного устройства.
Изречение о едином Боге
Изречение о едином Боге высечено на Египетской пирамиде..., вспомните - что поделывал там "богоизбранный народ" - приписывая себе "первооткрытие" единого Бога? Конечно, с точки зрения общечеловеческой истории - Ветхий Завет (Священные писания "сынов Израиля") - ни в какие "ворота" не лезет... Ветхий Завет ценен не историческим значением, а "духовным" - эталон человеческого грехопадения (похоже, и мы - русские, рекорды уже бьём - претендуя но новый "эталон"). А вот эталона Православия (как истинного Христианства) пожалуй и не существует, лишь пики "взлётов" и "падений" можно наблюдать в истории древнего Рима, Византии и Руси. Но чёткое ограничение Православия (как истинного понимания Христианства) - от ереси жидовствующих, всё же существует. Расцветом Православия на Руси следует считать "Московскую Русь"... Эти этапы русской Государственности (основанной на идее Христианства) условны конечно, но тем не менее наглядно отражают - этап становления (Киевскую Русь), расцвета (Московскую Русь) и упадка (Петербургскую Русь)..., ну а дальше - полное безбожье и как следствие - гибель русской Государственности (со всеми вытекающими последствиями). Возможно ли возрождение? -Почему бы и нет, только для этого нужно, как минимум - знать собственную историю и понимать суть происходившего в ней..., и именно поэтому - развелось так много "учёных историков - общечеловеков" сегодня, стремящихся увести русских в сторону (куда угодно - в атеизм, в демократические ценности, в язычество, в жидовствующие секты...), лишь бы не утратить господствующего положения над Россией и её богатствами. То, что и в истории русской Православной Церкви шла определённая борьба (с ересью жидовствующих, староверами..., да и сегодня с "РПЦ МП" - коей противостоят "катакомбные церкви")..., всё это лишний раз подтверждает устои Православия - греховную сущность человека, потому как попы - они ведь тоже люди (хотя и папы Римские)... Нужно самому разбираться и искать свой путь. С жидовствующей ересью (процветавшей в Великом Новгороде во времена Ивана Грозного) всё однозначно понятно; Староверы - похоже, и они не правы (Священные писания были переведены на русский с греческого - с некоторой неточностью..., тут скорее проявление фанатизма - нежели Соборного разума...; РПЦ МП - лично я за Церковь Христову не держу, а с "катакомбниками" надо быть тоже - очень внимательным (и пока ничего не нашёл в своей окресности)..., Истинное Христианство опять гонимо, а приди сегодняя Иисус Христос (спасать, а не судить) - его тоже "распнут" по ст. 282 УК РФ
Согласен со сказанным :-). На
Согласен со сказанным :-). На мой взгяд, тонкое понимание, что есть Православная Церковь и отличие от нее РПЦ. Государственность, "основанная на идее Христианства", в отличие от общественного устройства, основанного на поработительских писанинах книжников и фарисеев.
Интересно, что в Вашем рассуждении о Православии и Христианстве не упоминаются "христианские" догматы. Как правило, споры ведутся именно вокруг них... И где-то на этой стезе происходит борьба добра и лукавого зла...
"Нужно самому разбираться и искать свой путь" - как это не похоже на то, что проповедывают попы...
Можно ли получить ссылочку на упоминание о едином боге на пирамидах? О попытках постижения единобожия в Египте слышал (Ехнатон), а вот о пирамидах - впервые.
В книге Дугласа Рида "Спор о Сионе"
Этот фундаментальный труд ещё никто не взялся оспорить (по основной теме, конечно - об истоках Священных писаний "Ветхого Завета")... Упоминание о "Египетских пирамидах" почти в самом начале книги http://www.russia-talk.org/cd-history/reed/reed.htm
ЛЕВ ТОЛСТОЙ
ЛЕВ ТОЛСТОЙ
ПОЧЕМУ ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДЫ ВООБЩЕ И В ОСОБЕННОСТИ
РУССКИЙ НАХОДЯТСЯ ТЕПЕРЬ В БЕДСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ
Журнал "Толстовский Листок - Запрещенный Толстой", выпуск первый, издание второе
Издательство "Пресс-Соло", Москва, 1995.
http://tolstoy.lit-info.ru/tolstoy/religiya/religiya-4.htm
Безумец, верить в бредни
Безумец, верить в бредни рерихианства твое право (как и губить душу), но зачем ты постоянно оскорбляешь чувства верующих христиан?! Чтобы отпугнуть всех христиан от АВН и мухинских идей? И заодно продемонстрировать свою тупую урловость?
А Вы уже Юрия Игнатьевича - в христианина "определили"?
Вы хотя бы "добро запросили" у него - самого, прежде... И к "Церкви Христовой" лично Вы никакого отношения не имеете (хоть лоб себе расшибите в храмах РПЦ МП), пустое это..., но - дело Ваше!
Вселенная бесконечна и открыта
По Эйнштейну - Вселенная бесконечна и закрыта, в ней действует принцип её тепловой смерти - Второе начало термодинамики.
По теории Мирового эфира (лорд Кэльвин, Томсон, Менжелеев, Тесла, Фейнман и др), она бесконечна и открыта, в ней существует энергоинформационное ядро, которое содержит вероятностную предопределенность ее развития (Тесла). Понятие Бога - это многотысячелетнее наблюдение фактов существования этого ядра, то есть его статистическая модель.
Бесконечность Вселенной открыли задолго до Эйнштейна
И многоуважаемый Юрий Игнатьевич его терпеть не может..., но с помощью, именно - научных методов и подходов вычислил существование Бога (про гравитацию, электричество... - никто их не видит глазами, однако - пользуются)... Признать своё поражение в богоборческой теории (вопреки практики) товарищу Мухину - ГОРДЫНЯ не позволяет (ещё чего не хватало - биться головою об пол...). Но, биться головою об пол, как раз - совсем не обязательно (да и далеко не во всех православных храмах это имеет смысл делать). Можно просто стоять во время службы, только и это - очень тяжело (куда легче скакать на танцульках - ночи на пролёт)..., просто человеку легче постигать своё несовершенство именно в Првославных храмах, и поклоны - если они от души, хорошо помогают не тольке Душе, но и телу (хорошее упражнение)...
Каменному гостю.
Бесконечность (и безначальность) действительно открыли задолго до Эйнштейна - Гераклит, Эмпедокл, Демокрит и другие древние, причем в отличие от Эйштейна, который считал её бесконечной, но закрытой, в виде бесконечном и открытом. Об этом говорит и Велесова книга (и по-видимиму тысячи её копий, впоследствии уничтоженных вместе с волхвами их знающими при введнии на Руси Христианства). Скорее всего и у Велесовой книги и у Гераклита были единые
гиперборейские первоисточники.
По Велесовой книге, «Праве бо есь невидимо уложена Даждьбогом а по нь иако приажесия теце иаве и та соутвори живота нашо а то коли одиде сьмртье есь иавь есь текоуща а творено о прави наве н бо есте по тоииа до те есте нава а по те есте нава а в прави же есте иавь (Правь неведомо устроена Дажьбогом и согласно ней, яко прядётся, течет Явь и творит жизнь нашу, а коли отойдет – смерть будет. Явь есть текущее, и творена в Прави. Навь же есть после неё. До этого есть Навь и после есть Навь. А в Прави же есть Явь)». То есть, «Правь невидимо устроена Дажьбогом». От неё «течёт, будто прядётся (скручивается), Явь», которая «творит жизнь нашу», а «коли уйдёт, наступает смерть». Явь творится Правью из Нави, чтобы потом опять вернуться в Навь.
Правь – невидимая сила (энергия, правила устроения Вселенной, Логос) - сущность Вселенной (Мировой эфир - a fire – не горящий, не светящий - «тёмная энергия», «чёрная» - a negro). Явь - явность, которая прядётся, скручивается, вибрирует. Действительно, во Вселенной всё - от элементарных частиц и электромагнитных волн до метагалактик, «скручивается». В ней всюду струится свет, от которого «происходит наш мир», а «коли уйдёт – смерть будет». Явью правит только Правь, это явный мир света и жизни, создаваемый невидимой Силой-энергией Прави, познаваемой людьми через Ведь. Эфир, тёмная энергия вращает галактики и всё сущее. Правь - это сила, которая проявляется в материальном мире (Яви) виде образующего материю Правила и существует вне времени и пространства.
Иначе говоря, Навь - это безначальный и бесконечный сверхплотный и сверхтекучий Мировой эфир, а Явь - материальный мир.
Силой человеческого разума невозможно постижение Высшего разума
Если мы лишь догадываемся о бесконечности Вселенной (не имея
ни малейшего реального представления о бесконечности измерений в этой
Вселенной), то опять – только с точки зрения трёхмерного измерения, в котором
сами же и «варимся» - подключив силой «гениев в науке» - четвёртое измерение
(время). И исходя из этих комбинаций, открываем что-то там ещё (эфир…, и даже
ещё какие-то измерения, в коих ничерта не смыслим в действительности) –
возомнив себя «венцом творения». Ничего, конечно, человеческий разум ещё не
доказал (даже «открыв» целую кучу теорий и разгадав некие тайны давно
исчезнувших древних цивилизаций). Вполне возможно, что древние цивилизации владели
какими то знаниями (пусть даже и Свыше), и всё-равно, трёхмерный человеческий
разум никогда не выйдет за пределы своих возможностей, и человеку остаётся лишь
один условный метод богопознания – религия и философия. И надо сказать, что
именно в этих пределах Высший разум и идёт на контакт с человеком, подобно тому
– как каждый из нас даже и не пытается объяснить своему любимому домашнему
животному, например – что такое деньги, но всё-равно, не отказывается от
общения со своим питомцем. Я по этому поводу вспоминаю свою любимую домашнюю
кошку – очень умную, надо сказать…, так она всё время с видом умственного
превосходства наблюдала по утрам за суетившимися хозяевами – собиравшихся на
работу и на учёбу, и на её умной мордочке прямо-таки было написано: - откройте
холодильник, дурачки – там есть всё необходимое для прекрасной жизни…
Сравнение, конечно, весьма условное, но Высшему разуму пришлось влезать в
греховную человеческую плоть - в виде Бого-человека Иисуса Христа (он же и
Новый – спасённый Адам)…, т.е. сам Бог (не постижимый для человеческого разума)
является к человеку в неком прикладном – практическом для человека значении, и
совершает то – что совершил, во имя спасения в конец опустившегося «падшего
человека», доказав одну из многочисленных христианских истин: Бог есть любовь
(а не мстительный ревнивец и справедливый воздаятель за заслуги перед ним - как это представляет себе по сей день «Ветхозаветный
человек»…, не важно – какую религию он исповедует: Иудаизм, Ислам, Язычество, Католицизм с Протестантизмом…- всё это «Ветхозаветное
восприятие Бога»)!
Постигать Своё Несовершенство
Постигать Своё Несовершенство легче всего в больничном коридоре... А своё Единство с Природой, или с Богом - это уж от точки зрения зависит на Одно и то же... - вот Единство постигнеш на лесной поляне под Небом...Хорошо Летом, но Зимой гораздо быстрее...
Постигать своё несовершенство можно и в Японии (прямо сейчас)...
Больничный коридор – это крайняя мера «Промысла Божьего»… (во
имя спасения Души следует благодарить Бога и за инвалидность тоже). Поэтому
Заповеди Иисуса Христа и даны человеку, с единственной целью: - убедиться в том,
что он, оказывается – не в состоянии их исполнить (и ни одному из живущих на
Земле этого не удалось) не смотря на кажущуюся простоту. Единственной религией в Мире, отрицающей
заработки заслуг перед Всевышним (во всех религиях, исполнение заповедей
обеспечивает человеку «Царство Небесное») – является Православное (т.е. изначальное
– истинное) Христианство: Тщательное исполнение заповедей Христовых научает
человека – ЕГО НЕМОЩИ (т.е. греховной сущности). И лишь глубокое раскаяние в собственной
греховной сущности позволяет человеку – раскрыться для Бога и пустить Его в
свою Душу (слившись с Ним в единстве – исцеляя то повреждение, которое человек
унаследовал от «Павшего Адама»). И именно это состояние человека и является «Церковью
Христовой» - Богочеловеческим организмом. Но удержаться в этом состоянии очень
не просто (от чего монахи и удаляются от
Мира – считая этот путь наиболее лёгким для себя). Поэтому человеку и нужны Православные храмы (для поддержания
духовной жизни), опять же – для того, что бы облегчить «стяжание Церкви
Христовой»…, из которой человек то и дело – выпадает (в Миру).
Один из бывших "гостей".
Один из бывших "гостей". Спасмбо за замечание... но выстрел Ваш в молоко... посредников Мне уже не надо...
http://deti.mail.ru/roditelja
http://deti.mail.ru/roditeljam/news_tajnu_malychika_bez_mozzhechka
Рай и ад.
В свое время с большим интересом прочитал книгу Мухина "Не надейся - не умрешь!", а тут столкнулся в сети с человеком который очень переживал, что в Советском Союзе было мало "красивых" вещей и то они почти все были импортными. Да тяжело такому человеку будет на том свете в независимости есть бог или нет. Ведь душе не надо красивых вещей, не надо секса, не надо разнообразных зрелищ. Ей не чем все это потреблять. У души будет возможность получать удовольствие от новых знаний и от мыслительных процессов и если человек за свою жизнь не научился получать от этого удовольствие, то его загробная жизнь будет адом. Если для человека возможность мыслить и познавать окружающий мир является наивысшим удовольствием, то для него загробная жизнь будет раем. Хотя жить души этих людей будут абсолютно в одном и том же месте и абсолютно одинаково.
Да тяжело такому человеку
Да тяжело такому человеку будет на том свете в независимости есть бог или нет. Ведь душе не надо красивых вещей, не надо секса, не надо разнообразных зрелищ.
Это был не человек, человекообразный потреблянец.
Животное короче говоря.
Мысли глобально, действуй локально.
Меня расстраивает только его
Меня расстраивает только его возраст, лет 40 неверное. Был бы молодой я бы и не заметил.
А чего растраиватся? Животное
А чего растраиватся? Животное оно бывает разного возраста. Не жалейте его. Как там у класика:
Все эти скоты настолько тупы что не могут себе представить что могли бы поумнеть.
Жалеть надо людей, а таких животных нужно пинать. И чем больнее тем лучше.
Мысли глобально, действуй локально.
Жалеть нужно не для него, а
Жалеть нужно не для него, а для себя, для души своей. А начнёшь пинать, то и душу свою загубишь, и в социальном масштабе это приведёт к построению общества с избранными.
Только не надо поповских
Только не надо поповских бредней.
Потреблянские животные сожрали СССР. Они ни на что не способны.
Может нельзя назвать их прямыми врагами (в силу их тупости), но в таком случае это ПАРАЗИТЫ вроде вшей.
Уничтожая вшей теряем душу или спасаем тело от сыпного тифа?
У потреблянца как и у любого животного НЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ.
...он, как зверь, инстинктами живет. У него нет такого понятия, как у нас: совесть, долг, товарищество. У них это просто: больно или приятно, сытно — голодно, тепло — холодно…
Мысли глобально, действуй локально.
Ваше сравнение со вшами
Ваше сравнение со вшами делает подмену, т.к. человек и вши – это совершенно разные миры. Быть может аллегория пчёл и трутней подходит больше, т.к. те и другие из одной системы. Поэтому, как бы Ваше лечение, только не вшей, а выгон или уничтожение трутней, не погубил бы души пчёл или привёл бы к созданию, не дай Бог, общества-улия, в котором каждый как робот знает своё узкое дело.
Да, сожрали "потребленцы" (как Вы выражаетесь) СССР. Но ведь на проблему можно посмотреть и с другой стороны: мы им позволили это сделать!
Кажется у пришвина есть сказка про определние человека по рукам.
Трутни выполняют свою функцию в улье.
Потреблянец и человек происходят ИЗ РАЗНЫХ СТРУКТУР. Так сказать паралельных вселенных. Вселенной людей и вселенной паразитов.
То что вши и человек обитают в одном пиджаке не делает их пренадлежащими одному миру.
Касаемо того что мы позволили сделать.
Я уже писал зачем люди приходят в политику. ЧТО БЫ СДЕЛАТЬ МИР ЛУЧШЕ.
Простонародье начинает участвововать в политике когда ЕМУ НЕЧЕГО КУШАТЬ в прямом и переносном смысле.
Потреблянец же лезет во власть что бы ЖРАТЬ.
Человек видит во власти ОБЪЯЗОНОСТИ потреблянец ПРАВА.
Пока шло строительство и отбивались от внешних и внетрених врагов, потреблянцев не очень то и тянуло в политику. Можно и по голове получить. Люди шли в неё, потому что так надо было с точки зрения Человека.
Но вот проблемы решены. Первые две категории получили то что хотели. Лучший мир и возможность спокойной и сытой жизни.
Как результат потреблянцы малотого что ломанулись во власть безпрепятственно, но и ещё были лишени противовеса от людей.
В качестве доказательства. Когда пришли во власть все наши дерьмократы? В самое раннее в 50е. Безопасное прекрасное время.
Как только они добрались до вершины власти они принялись ЖРАТЬ. Люди же за годы спокойствия и процветания РАСЛАБИЛИСЬ и оказались МОРАЛЬНО не готовы к такому ПЕРЕВОРОТУ.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин: То что вши и человек
Аспирин: То что вши и человек обитают в одном пиджаке не делает их принадлежащими одному миру.
Именно это я и отметил. Только обратил Ваше внимание на то, что потребленцы из нашего же мира, поэтому параллель со вшами не подходит. Вы, как я понимаю, с этим не согласны.
А Ваш ответ на то, что мы позволили сожрать СССР, как раз-то и доказывает мою правоту. Да, насущные дела были решены, во власть полезли потребленцы. Это значит, что не были созданы социальные структуры для их фильтрации, что равносильно нашему молчаливому разрешению на их активность.
"Это значит, что не были
"Это значит, что не были созданы социальные структуры для их фильтрации, что равносильно нашему молчаливому разрешению на их активность."
Как Вы наивны. Были созданы социальные структуры для их ПРИВЛЕЧЕНИЯ во власть.
Уже при Ленине были введены пайки для гос. и парт. работников. Далее, посмотрите на зарплаты. Они приведены в книгах Мухина "Крестовый поход...", "Отцы-командиры ..." и др. В "Отцах-командирах..." Лебединцев упоминает об инструкторе райкома, получающим зарплату 1000 или более рублей (его отец - 120р.).
Партийная структура была параллельной структурой власти (правильно Мухин назвал ее создание преступлением большевиков) - идеальным местом для потреблянцев (по выражению таблетки) - все контролировать и ни за что не отвечать (при этом получать награды за успехи).
В армии комиссары несли прямую ответственность наравне с командирами но в 1943 году этк несправедливость исправили - комиссары стали замполитами и перестали нести ответственность (но влиять на решения не перестали).
Юрий: Были созданы социальные
Юрий: Были созданы социальные структуры для их ПРИВЛЕЧЕНИЯ во власть.
А для ФИЛЬТРАЦИИ? Назовите мне более менее состоятельную социальную структуру, которая могла противостоять в конце 80-х разгулу вырожденных партработников и их полному подконтрольному СМИ?
"А для ФИЛЬТРАЦИИ?" Вы не
"А для ФИЛЬТРАЦИИ?"
Вы не поняли мою мысль? Фильтрация была в противоположном направлении. Еще когда учился в универе нам профессор говорил: кто не умеет работать по специальности идет в общественные деятели.
Аспирин прав, Леонид....
деление Мира вещь относительная... субъективная... и, например, гомосеки не являются людьми, хоть и похожи на людей и даже, не являясь людьми, требуют себе таких же прав как и люди...
...планета и, особенно, западный мир постепенно заселяется человекообразными существами, людьми, по сути, не являющимися... поэтому сравнение с вошью лучше, чем с трутнем, трутень пчелам нужен... а вот нужна ли вошь человеку - вопрос... поскольку вошь может паразитировать и не только на человеке... нет однозначной связи...
+++++++++++++
... по поводу статьи... вызывает некоторое недоумение применение Ю.Мухиным набивших оскомину ложных, логически несостоятельных примеров (типа "атеизм это тоже вера, но в то, что бога нет")... примеров, которыми пестрят всякие книжонки "свидетелей иеговы"...
+++++++++++++
Религии зиждятся на лжи и запугивании, потому и проблема лежит в плоскости "правда-ложь", а не в плоскости "есть бог - нет бога"...
+++++++++++++
... насчет так называемых "верующих в бога"... те, кто утверждает что бог есть или, что они в бога верят, представляются лжецами, не верящими в бога и потому так "смело" болтающими о своей якобы вере направо и налево... истинно верующий никогда об этом болтать не будет, так как не знает отношения к такой болтовне со стороны высшего существа, ВОЗМОЖНО НЕ ЖЕЛАЮЩЕГО, чтобы его персональные данные и инкогнито раскрывались...
+++++++++++++
... некоторое недоумение вызывает законодательное закрепление преференций этих лжецов со стороны якобы светского государства...
Отправить комментарий