|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
И БЕЗ БОГА НЕ ЛЕГЧЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вовка что это я уже стал
Вовка что это я уже стал почти хорошим и умным? Ой ты меня пугаешь.
Действительно сейчас весь мир соблазняют вульгарным потребительством. ПОТРЕБЛЯЙ А ТО ПОТЕРЯЕШЬ. Более того даже активно переделываают людей в потреблянцев. Ясно что это делает ся для повышения доходов властьимущих, да и просто потреблянцем в силу его живтной природы легче УПРАВЛЯТЬ.
Всех конечно не переделают, но всё же ничем хорошим это не кончится.
Для Леонида.
Я не отрицаю вину ВСЕХ граждан СССР сознательного возраста за убийство собственной страны.
Я пытаюсь понять ПРИЧИНУ которая их толкнула на это.
Любое преступление состоит из трёх составных частей. ВОЗМОЖНОСТЬ совершения, ОРУДИЕ совершения и побудительные ПРИЧИНЫ. С первыми двумя всё более менее понятно. ПРичина выглядит совершенно сюрелистичной.
Для юрика.
Байки про ужастно не выносимые просто не сопостовимые ПРИВИЛЕГИИ верхушки СССР ДЕРЬМО.
УДИВЛЮ при Ленине были введены пайки не только гос и парт чиновников, но ДАЖЕ и для БУРЖУЕВ. Во какие большевики злодее в отличии от белых КОРМИЛИ всё население на своих териториях. Злодеюки одно слово, ага.
Разгул потреблянцев начался ПОСЛЕ решения практически ВСЕХ проблем страны. До этого и партийцам надо было РАБОТАТЬ, А НЕ ПОТРЕБЛЯТЬ.
Мысли глобально, действуй локально.
Браво.
Религии зиждятся на лжи и запугивании, потому и проблема лежит в плоскости "правда-ложь", а не в плоскости "есть бог - нет бога"...
Браво.
Мысли глобально, действуй локально.
А ты и я, как граждане РФ
А ты и я, как граждане РФ не несем ответственность за это?
унтерменши?
Так можно и до фашизма докатиться, Аспирин. Вот вы предлагаете "пинать" потреблянцев - в каком это смысле? В концлагерь или в могилу? Или может попробовать по-братски, так сказать, их спасти, обучить уму-разуму? Может это они не со зла, может их так пропаганда замучила?
Почти всегда соглашаюсь с
Почти всегда соглашаюсь с Вами...Но вот Вопрос... Если бы Мы Не позволили Им Это сделать...Размазали бы юнцов по асфальту траками у Белого дома... Если бы Мы решились Тогда...то как после Этого Мы Жили бы и Умирали?...
На самом-то деле, применять
На самом-то деле, применять насилия не пришлось бы. Их было меньшинство даже в Москве, причём это меньшинство стремилось к безнадёжному нулю при удалении от городских центров. Если бы не было всеобщей апатии, то весьма отрезвляющим для вырожденной партийной элиты и тем более, подстрекаемой ими молодёжи, был бы просто выход большинства простых работяг на улицу в большинстве населённых пунктах СССР и требование от местных партийных органов противодействия политбюро, а от местных советов – отчёта своих представителей в верховном совете. При неудовлетворительной работе последних – переизбрание.
Но тут малец с поправкой влез
Кто не работает - не ест, ты спутал, Батя... Аспиринчик - человеку отпущена жизнь на грешной Земле не для того, что бы он познавал окружающий Мир, а что бы познал самого - себя. Ведь изгнание первого человека (со "змеюшкой" Евой) из рая - это наказание, конечно. Но наказание с точки зрения христианства - есть вовсе не месть, а исправление (лечение). Даже в Американских тюрьмах (для Колбаскина это должно быть познавательным) - значение этого христианского понятия (наказание, наказ) всё ещё понимается верно. Я в американских тюрьмах конечно не сидел (Бог миловал, слава тебе Господи!), но на всех транспортных средствах - перевозящих заключённых, написано (крупными буквами): CORRECTION. Потребляй на здоровье, любуйся красивыми вещами..., только мозги тебе дадены не для того - что бы отрицать всё это, а понять - с собою, все блага на тот свет не утащешь: - Не копите сокровищ на Земле... Вот моя родная бабушка (Царство ей Небесное), хоть и была не образованной (по советским меркам) - до мозга костей, православной верующей, но мне так говорила: Найдёшь - не радуйся, т.к. кто нибудь потерял; Потеряешь - не огорчайся, кто нибудь найдёт... (Бог дал, Бог взял). Если в угоду красивым вещам человек способен на ложь, измену, подкуп, убийство... - кто же он есть в действительности (и всевозможные научные знания об окружающем нас Мире вовсе не помогут понять - кем является падший человек в действительности, скорее на оборот - подпитывают человеческую гордыню)???
Но потребление, как
Но потребление, как подчиненный вопрос - вещь абсолютно необходимая. И условия для разрушения СССР были созданы самой идеей материального равенства. Большинству нельзя давать потреблять наравне с лучшими. Вот где был сломан фильтр. А верхи со своим недопотреблением (после Сталина, котрый неравенство уважал и клал на марксизм-ленинизм по факту) с легкостью сдали "эту страну", где гегемоном стало быдло по сути. Это массы в первую очередь должны признавать, что разум важнее потребления и они работают на разум и должны отдавать лучшим все излишки. Но и иметь шанс стать лучшими и жить не задумываясь о "хлебе насущном". А я пока не вижу в дскуссии такого требования к массам. А это - основа общества. Прежде всего большинство должно признать необходимость ограничить свое потребление, а если оно не способно на это, то его надо заставить отдавать лишнее для блага страны, в которой шанс на подьем есть у каждого. А иначе придут другие, отнимут все, шансов не дадут, а разум "этого народа" низведут до уровня скота. Хотя идея уравнтельства и привела СССР к уровню скота, еще до всякой сдачи.
Дмитка ты со своей
Дмитка ты со своей либерастической пропагандой заманал.
Ты что против РАВЕНСТВА И ДЕМОКРАТИИ?
Лучшие могут начать потреблять больше остальных ТОЛЬКО ОГРАБИВ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. И потом что знАчит лучшие? Те кто ВОРУЕТ лучше.
Кто в СССР работал РЕАЛЬНО лучше тот и ПОТРЕБЛЯЛ реально лучше.<,a>
ТОЛЬКО ВОРАМ НЕ ДОВАЛИ ВОРОВАТЬ(ПОТРЕБЛЯТЬ).
И что значит потреблять?
Когда абрамович потребляет яхты и футбольные клубы, а в это время в России люди не получают НЕОБХОДИМЫЙ минимум для обеспечения физиологического существавания ЭТО ДЕЛАЕТ ЕГО ПОДОНКОМ И ВОРОМ. Даже если бы он действительбнео был лучшим.
Принцип уравнивания это принцип построения ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества. В случае отказа от него получаем не общество ВОРОВСКУЮ БАНДУ вкоторой кто сильнее тот и лучше.
PSКак интересно у либерастов все мысли только о ПОТРЕБЛЕНИИ. Никаких идей одно чистое потреблянство.
Видать либераст (вроде дмитки) синоним -человекообразного потреблянца.
И большевиков ещё называли воинственными МАТЕРИАЛИСТАМИ.
Мысли глобально, действуй локально.
Даже в политэкономии проскальзывали "христианские" понятия
Пороки Товарного фетишизма рассматривались с позиций "политэкономии социализма"
Потребление - вспомогательная
Потребление - вспомогательная вещь. В конце концов материи своейственно движение, а условие существования живых систем - поддерджание условий для своего существования. У разума - есть дополнительный способ приспособления, что не отменяет потребления. Христианство или любая другая вера/теория/тенденция - это проявление движения материя. Для которого в том чисде и существует потребление. А не наоборот.
Но движение в форме мышления, религии, эмоций ничем не выше спорта или роста сосулек, или солнечного ветра. Неверна фетишизация потребления, но и фетишизация разума тоже ошибочна, имхо. Другое дело, что разум свойственен челу и естетвенно давать ему свободу, освобождая лучших челов от заботы о хлебе насущном. Вот у них и не возникает фетишизации потребления, а проявление разума в фетишизме не нуждается, имхо.
Поэтому задание неких "абсолютных" заповедей или идеалов (религия или коммунизм) - штука ложная. И уж если насаждать какой-то фетишизм, то в итоге это приведет к фетишизму потребления, как более базового необходимого условия существования жизни.
Всё гораздо проще
Смысл "товарного фетишизма" сводится к следующему: - не вещи служат человеку (что совершенно естественно в наших - Земных условиях), а человек становится рабом вещей (вот это действительно - противоестественно и безобразно).
Да, а фетишизация разума -
Да, а фетишизация разума - это идея что человек служит разуму. Очень вредная идея и для самого разума. Как вообще некие абсолютные "заповеди" или веры. Не нагнетание всякой мотивации, а снятие препятствий необходимо для естественого развития чела. Такой "отрицательный" подход к препятствиям. Сталин, например, поощрял самореализацию народа - та же физкультура, общественные стадионы и самодеятльность гораздо больше способствует развитию разума, чем нагнетание некого "смысла" религией или коммунистами, или еще кем. А оч. хорошие мат. условия для лучших тоже нужны не в качестве мотивации - а для того, чтоб не думать о мат. проблемах, и еще более свободно реализовывать себя. Мотивация - это идея быдловская, годная лишь для крайне примитивных вещей - вроде грубого физического труда. И эту тупую "идею" низы решили протолкнуть для решения совершенно неподходящих задач, когда история дала им шанс чего-то там навязывать обществу. Эти ублюдки и детей своих фигачат в целях "воспитания" и считают это правильным, и еще чем-то недовольны, что закон хочет котролировать их ублюдское "воспитание". Имхо
Дмитка вы же либерасты
Дмитка вы же либерасты определяете лучших по умению ВОРОВАТЬ.
И НЕ НАДО ПОДМЕНЯТЬ ПОНЯТИЯ. Одно дело выделить лучшим, а другое дело лишить НЕОБХОДИМОГО.
Мысли глобально, действуй локально.
Что либерасты, что коммунясты
Что либерасты, что коммунясты - из одних рук кормились - врагов России. И не надо записывать меня в свою команду :) Лишили же себя необходимого сами массы - предав и царя и отечество. Сталин - фактический антикоммунист - насадил сильное неравенство и загнал массы работать, но, к сожалению умер (был убит, видимо). А, как оказалось, сами массы - ноль без палочки и через 70 лет они превратились в быдло и сами выбрали своего мясника. Очень мило. И возрождение не начнется с низов. Точнее, низы должны признать, что для их вожжей и для лучших людей общества (не о ворах речь) в первую очередь нужны прекрасные материальные условия - оплаченные за их - этих самых масс - счет. И вот когда они смогут финансировать своих представителей и не злится на лучших людей, которые полезны стране и живут очень обеспечено - вот тогда они перестанут быть быдлом. И тогда полезные люди окупят свою богатую жзнь и выгода для этого будет в том числе и большинству. Но пока массы не признали необходимости ограничивать свое потреблятство для лучших. Может быть этого и не случится уже, тогда русский народ так и умрет в стойле. Это будет печальный итог его предательства - начатого революции и продолженного предательством СССР и выборами своего мясника.
Факты в студию.
Совсем сбрендил от занятий либерастией?
Никогда большевики НЕ ПРЕДАВАЛИ царя. Хотя бы потому что в отличиии от белых НЕ ПРИНОСИЛИ ему присяги. И уж точно что коммунисты с либерастами не могли питатся из одних рук. Брякнул опять наслушавшись зомбоящика?
Видим мозгу уже начал отказывать раз не понимаешь в чём разница между коммунистами и антикоммунистами. Назвал Сталина антикоммунистом. Смешные теперь либерасты, мир изменился, а они нет. Продолжают повторять выдумки дватцатилетней давности. Каждый дмитка это УО.
Как интересно как либераст так РУССОФОБ.
и через 70 лет они превратились в быдло и сами выбрали своего мясника. Очень мило. И возрождение не начнется с низов. Точнее, низы должны признать, что для их вожжей и для лучших людей общества
СССР был ХЛАДНОКРОВНО в спину убит. Не умер своей смертью, а был УБИТ именно либерастами.
Так4 что дмитка засунь себе своё возрождение в .... ДВА РАЗА НА ТАКУЮ ФУЙНЮ НЕ ЛОВИМСЯ.
ограничивать свое потреблятство для лучших.
Вот я и говорю что всем либерастам не нравилась советская власть потому что их НЕ ПРИЗНАВАЛИ ЛУЧШИМИ. Они ж такие талантищи. КРИМИНАЛЬНЫЕ.
Поэтому так легко нащи либерасты находят общий язык с криминалитетом. Начиночка одна, только оболочка разная. У одного например профессор у друго вор в законе.
У либерастов как истинных человекообразных потреблянцев все их красивые слова сводится к вульгарному потребительству.
низы должны признать, что для их вожжей и для лучших людей общества (не о ворах речь) в первую очередь нужны прекрасные материальные условия - оплаченные за их - этих самых масс - счет
Ну а к лучшим они конечно отнесут СЕБЯ. И прочих воров и подонков.
Пускай быдло ДОХНЕТ с голоду подайте им ЖРАТ. Вот тогда это будет хорошая власть. КОШЕРНАЯ. Не мерзкие комуняки уравнители с быдлом.
Прикольный такой дмитка либераст. У него совсем не работает голова. Одновременно комуняки (уровняли гады всех) не дают ЖРАТ лучшим (дмитке) И ТУТ ЖЕ установили НЕ РАВЕНСТВО (видимо сейчас у нас или при царе было РАВЕНСТВО).
Болен. Совсем логические цепи отказали. Хотя может работат такая пропаганду толкать.
PS Как то лучшие всё больше в потреблянцев вырождаются.
ТОЛЬКО РАВЕНСТВО. А это таким как ты как нож в печень, для либераста ЛУЧШЕ СМЕРТЬ чем равенство с народом.
Ведь тогд ж СТРАШНО СКАЗАТЬ придётся РАБОТАТЬ. А не потреблянствовать в качестве лучшего.
Мысли глобально, действуй локально.
Мож, к теме вернемся? На Ваши
Мож, к теме вернемся? На Ваши эскапады ответ простой - Вы даже теоретически не можете представить чтоб ваши вожди и руководители жили очень хорошо. Вы даже для заведомых теоретических не-воров не допускаете уровня много лучшего чем для большинства. И этим Вы отличаетесь от практики того же Сталина. Уравнительские общества всегда профукивали всё и исчезали. Поэтому эти Ваши взгляды все равно бесполезны и нереализуемы в длительное общество. Они могут взять власть на краткий исторический миг, как момент торжества лжи, как предсмертный взрыв общества.
И Вы все время крутитесь вокруг вопроса потреблятства. Да не нужно "низам" много для жизни. Надо дать необходимое (коммуналки вполне достаточно), но при этом не надо подавлять чувства и движения души не-потреблятские. Тогда и не надо придумывать всякие нелепые мотиваторы для прогресса. Откуда эта тоска о смысле жизни, о указыющем боге и т.п. погонщиках? Да от отбитых естественных стремлений и примате насильственных действий. Чел не может делать превосходно и качественно из-под палки. Да, большинство не пойдет вверх, но это и не надо. Зато тот, кто выберет свой путь сам и реализуется с полной отдачей. Почему свободная Греция оставила чудеса культуры, а спарта подохла как последний отброс? Да потому же - свобода лучше мотиваторов. И уж если чел действительно творит - науку ли, шоу, создает ли человеческий материальный мир или делает еще что-то значительное, то ему и надо направлять ресурсы. Это же очевидно. Но Вы в плену насильственной уравниловки - тупой и бесперспективной. И Мухин там же - но в форме чего-то специально составленного, чему якобынадо стремиться и будет тебе рай. Нах такой рай, куда загоняют палками. И да, человечество в итоге погибнет, но это естественно - одна из форм движения материи прекратится. Но если цеплятся за эту жизнь и подчинять все спасению от гибели и "торжеству разума" то сам раньше удавишься - от тоски и идиотизма.
Как же либерастам хочется пожирней кусок. За счёт других.
Видать совсем впал в детство.
Не уравнительные общества ПОГИБАЮТ от внутрених проблем.
Уравнительные существуют - ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ.
Либерастушка ты свои мечтания не выдавай за истину.
Спарта уравнительное общество? Ха. Это илотами они что уравнены в правах были? Да там даже свободные граждане были урезаны в правах. В афинах же была РЕСПУБЛИКА что подразумевает УРАВНИВАНИЕ в правах ВСЕХ граждан. А не только "лучших".
Не надо сказочек про то как большевики загоняли силой в рай. ДЕРЬМО ПРОПАГАНДИСТКОЕ. Тогда подаляющее большинство ДОБРОВОЛЬНО выбрало красных.
Человека нельзя заставить его можно только УБЕДИТЬ. Заставляют только человекообразных потреблянцев. Которые ХОРОШО ХОТЯТ ЖИТЬ. За счёт низших.
PSКстате либерастушка а жить хорошо это как? Много ЖРАТ и мало работать?
Я так и думал. Животное потреблянское.
Мысли глобально, действуй локально.
У Вас бурное согласие со
У Вас бурное согласие со мной, как я вижу ) Про Спарту сказали, что там даже не-рабы были урезаны в правах. Попытки реформировать законы Ликурга кончились убийствами реформаторов и подыханием Спарты. А демократия в Греции была известно какой - на 1 демократа было 4 раба в среднем :) И равенства никакого не регламентировалось - у кого-то рабов было немеряно - да почитайте хоть всякие эпосы типа Троянской войны. Да, а где уравнительские общества-то устойчиво существовали? А то че-то объявили, а пример не приводите. Наверно, отвлеклись на радости потреблятства :)
Дмитка я гляжу ты очень
Дмитка я гляжу очень искустно прикидываешься идиотом.
Причём здесь демократия, в афинах была прежде всего РЕСПУБЛИКА!!!!!!!!!
А вот в спарте реально были "лучшие" питавшиеся за счёт остальных. Может ты скаже что не слыщал про тамошних лучших?
Касаемо пропорций 1к 4 так известно что греция это не позний рим. И рабов БОЛЬШИНСТВО граждан не то что не имело НО ДАЖЕ И НЕ ВИДЕЛО.
Блин, дмитка как же не было в афинах УРАВНИЛОВКИ если даже самых именитых граждан могли изгнать казнить и пр.
Ловко прикидываешься идиотом.
Читал я и гомера, рабов там было даже у ЦАРЯ раз два и обчёлся. ПРичём рабство было это ПАТРИАРХАЛЬНОЕ в котором рабы были ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ. Одисей работал НАРАВНЕ с рабами. Чем не уровниловка?
ПРимре значит не знаешь общества с уравниловкой? Ну ты и безграмотный, это же все АБСОЛЮТНО ВСЕ традитционные общества или даже просто не рыночные.
Ты видать совсем тёмный. Раз считаешь что отказ от уравниловки это когда тебе будут платить,а соседу платить не будут. Поскольку ты лучший.
Мысли глобально, действуй локально.
Вам уже и рабство нравится,
Вам уже и рабство нравится, как я вижу :) Все же я так далеко не захожу. Каждому времени - свой строй. Я так понял, что рабы и в демократии участвовали? Или нет? )) Ну, если это - уравнительство, то у нас и сейчас - уравнительство. И Ходорковского не только изгнали, но аж посадили. Если ж серьезно, то в афинах рабовладельцы морально не разлагались и не требовали отнимать у богатых рабовладельцев в пользу бедных рабовладельцев, потому что понимали вред этого, если богатство не наворовано. Да и с изгнаниями они не раз признавали свои ошибки. Того же Перикла просили вернуться и снимали свои обвинения. А он им говорил, какие они были му..ки и что должны вести себя иначе. И те соглашались, что да - были му...ками и будут вести себя справедливей. А у нас? Потребуют все им отдать и начхать, что страна от этого рухнет. "Справедливость" важней якобы. Все блин ради своего потреблятства, жадные безответственные массы. Счас дело исправляется вроде потихоньку, другое поколение, не поздний совок с кумиром-алкоголиком у руля.
Поскольку история сильно перекроена.....
представляется, что термин "раб" в разное время и в разных странах обозначал разные вещи... в том числе и "иностранцев", которые гостили или приезжали на заработки (гастарбайтеры), но не могли участвовать в полноценной политической жизни... т.е. это была защита от процессов типа "албанизации Югославии"... "рабы" жили в семьях - ночлежек, видать, не строили... гостиничный бизнес тоже был не на высоте...
Сами греки говорили "Один
Сами греки говорили "Один день рабста убивает половину человеческого". Вряд ли это про гостей. Хотя сказано наврняка позже Троянской войны. Жизни, а особенно разуму, свойственно истреблять себе подобных, когда не хватает ресурсов. Это стандартный для разума захват пригодных для заселения ниш с их предварительной подготовкой (истреблением других, как вариант). Хотя позже стали появлятся сверхорганизмы, сами сокращающие свою численнсть, но следующий шаг - замыкние в себе и воспроизводство аналогичных сверхорганизмаов. А может, следующий шаг уже будет противоречить природе и гибель человечества случится без этого очередного этапа. Но попытаться освоит этот этап интересно. Так что есть смысл пытаться, игра продолжается :)
Ходора посадили. А абрамовича
Ходора посадили. А абрамовича нет. Это что уравниловка такая? Завтра абрамка передет какого нибуть бедолагу своим мерсом и посмотрим какая будет уравниловка для ЛУЧШИХ.
Хватит передёргивать.
В республике все были уравнены. Рабы явалялись ЧУЖИМИ.
Сложно отличить членов социальной общьности от не являющихся таковыми.
Не нравится СОБСТВЕННЫЙ пример про греков? Так золотой миллиард живёт по принципам уравниловки. И попробуй там заяви про лучших сразу получишь втык.
Потому что уравниловка не просто СПРАВЕДЛИВО, это РАЗУМНО.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну конечно, на Западе Билл
Ну конечно, на Западе Билл Гейтс и Джон Смит совершенно уравнены ) А в Древней Греции были случаи когда не только подлецы рулили (даже в мифах полно такого - даже среди богов побеждали подлейшие - трезвое такое отражение реальности), но и лучших казнили. Взять того же Сократа. Это - жизнь. Видимо, пока на роль Абрамовича Вы или Юрий Игнатьевич подходите хуже, чем сам Абрамович :)
Представь себе ДА. Или может билли имеет не один голос, а два?
Как интересно. С такой скоростью ответ. Дежурит очевидно здесь.
Либерастушка, ты что дальше подмосковья не бывал?
Да на западе УРАВНИЛОВКА и по круче Советской.
Может не слышал про ПРОГРЕССИВНЫЕ налоги или например про минимальную оплату труда? А СОЦИАЛЬНОЕ государство это что пример кормления лучших?
А самый главный фетиш западного мира СРЕДНИЙ класс что тоже не знаком?
Я тащюсь над либерастами фапают на западную цивилизацию НИЧЕГО О НЕЙ НЕ ЗНАЯ кроме картинок из американских фильмов.))))
Кретинос.
Мысли глобально, действуй локально.
А в СССР что было тогда?
А в СССР что было тогда? Когда работяга получал больше инжененра и никаких Билл Гейтсов и в помине? Раньше это и называлось уравниловкой (уравнительством - по Кара-Мурзе). Вы тут один умный, а вокруг 100 милионов кретинос ) Не согласовали с Вами как им термины использовать. И когда Вам доказали, что черное - это черное, то Вы обвинили, что для обозначения черного все должны использовать слово "белое". А как же противопоставление белого и черного, как же постоянное сравнение материального равенства в СССР с огромным расслоением в США? Как же "Италия - страна контрастов" из "Бриллиантовой руки" или "Наши люди в булочную на такси не ездят"? Все это было ошибкой? С нетерпением жду доказательства :)
Либерасты читают КараМурзу? Ага, как обычно кверху ногами.
Кара Мурза ЧЁТКО написал что золтой милиард ЖИВЁТ ГРАБЕЖОМ И ВОРОВСТВОМ.
Поэтому МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ и социальное государство и богатых.
А СССР никого не грабил и потому существование "лучших" у нас смерти подобно.
PS Ну вот и суть не довольства:
А в СССР что было тогда? Когда работяга получал больше инжененра и никаких Билл Гейтсов и в помине?
Как всегда у либерастов всё сводится что ИМ НЕДОКЛАДЫВАЮТ ЖРАТ. Они потратились купили диплом, а ИМ НЕДОКЛАДЫВАЮТ ЖРАТ. Возмутительно.))))
Чей труд БОЛЕЕ востребован тот и БОЛЬШЕ получает. Это ражделение, а не уравниловка. В чём собственно проблема? Если больно завидно СССР был страной СВОБОДНЫХ людей. Никто не заставлял (это не современная Россия) работать ДАЖЕ инженером. Всегда можно было устроится рабочим и получать БОЛЬШЕ.
Батюшка, били гейц ЖУЛИК. Но даже этот жудик вынужден считатся с американской уравниловкой. И гадит потихому без призывов что лучший ЖРАТ "лучшим".
Мысли глобально, действуй локально.
Вы уже совсем запутались.
Вы уже совсем запутались. "Это ражделение, а не уравниловка." Теперь уже вообще нигде уравниловки нет - ни в СССР, ни в США получается? А пост назад она у Вас была - и там, и там. Вы все же определитесь - есть ли разница между СССР и США и есть ли отличия между уравниловкой и не-уравниловкой?
Или Вы хотите, чтоб любую хню, которую Вы несете, считали гениальной по определению? :))
Либерастушка, я прекрасно
Либерастушка, я прекрасно понимаю что занятия либерастией не способствуют мыслительным процессам, но зачем же так тупить?
Как же нигде нет? Она была в СССР и США. И осталось в пиндостане. В России её практически разрушили "лучшие", в результате капец.
И разницу я РУССКИМ ЯЗЫКОМ написал. Пиндостан БОГАЧЕ (благодаря грабежу).
Проблемы с восприятием текста?
Если где то есть "лучшие" это ВСЕГДА начало п***ца.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий