|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
И БЕЗ БОГА НЕ ЛЕГЧЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Вы
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Вы очень умный человек и я Вас за это сильно уважаю. Вы логично и грамотно излагаете свои мысли. Но тут я наткнулся: " Те свойства Природы, которые человечество уже точно определило, позволяют понять, что венец творения Природы – человек – был создан ею самостоятельно без какого-либо участия бога или иных «высших сил».".
Это очень "засадная" фраза. Пусть с ним, с Богом. Пускай его нет. Хорошо. Но Вы вводите понятие "ПРИРОДА".
Это кто? Она разумна? Она плодотворна? Она - кто? Она сознательно творит? Она "венцы" выдаёт дл\ чего? Зачем она венцы производит? Что она тем самым хочет показать? Кому?
Юрий Мухин просто так создан - или с умыслом?
В чём отличие природы и Бога? Дарвин тоже использовал такой термин - " Nature". Что это дало? В чём помогло? Что объяснило?
Для чего она сотворила наш мозг и наделила его неразрешимыми проблемами? Почему мозг у разных людей начинён разными понятиями7 Что надо этой "природе"?
Ссылаться на "природу" удобно? Она всё стерпит? Надо ли ей молиться7 Просить о чём-либо? Как её можно улучшить? Есть ли способы воздействия на "природу"? Кто доказал - что "природой" можно управлять? Где храм "природы"?
Русская дорога.
http://www.youtube.com/watch?v=4HRh32k40hg
Есть чтобы жить, или жить чтобы есть?
Тема высшего целеполагания достаточно кратко, но полно рассмотрена здесь http://kong-zi.livejournal.com/1621.html
Иисус Христос - пророк, но не Бог
В свое время книга Ю.И.Мухина "Не надейся - не умрешь" мне очень понравилась. Поспособствовала активизации мыслительного процесса. Спасибо! Но сейчас книга явно нуждается в редактировании. Там, по-моему, много слабых мест в аргументации.
Вот буквально первые предложения:
"Вера в Бога - мракобесие". Согласен. Но при чем тут Бог? Встречный вопрос: не "ВЕРА В БОГА, ВЕРА БОГУ". Я, например, верую Богу, а не в Бога. Это совсем другое. Разница существенная.
Как с этим быть?
Фраза "Бог не нужен даже верующим". Потому что, мол, им нужен рай.
С чего автор взял, что мне (верующему) нужен рай? Моей вере Богу рай не нужен.
В связи с чем, создается впечатление, что Ю.И.Мухин оппонирует не предполагаемому собеседнику, верующему Богу, а некоему чудаку, верующему в Бога по имени Иисус Христос.
Так это же совсем другое дело!
Иисус Христос был отличным парнем (что собственно в книге хорошо описано). Так почему бы с самого начала статьи не оговорить: я, Ю.И.Мухин, подшучиваю не над верующими вообще, а над чудаками, которым навязали Иисуса в качестве Бога со всеми прибамбасами в виде рая и непорочного зачатия воздушно-капельным путем.
Можно и далее раскладывать каждую фразу автора на "атомы" и находить уйму полезного и бесполезного. Только утверждать, что Бога нет - дело скользкое.
BRIG888 у
>Я, например, верую Богу, а не в Бога. Это совсем другое. Разница существенная.
Это, конечно, всё меняет. А как вы узнаете, что бог с вами разговаривает, шепчет, думает за вас, или как там...? Как вообще этот процесс организован?
"А как вы узнаете, что бог с
"А как вы узнаете, что бог с вами разговаривает, шепчет, думает за вас, или как там...? Как вообще этот процесс организован?"
Надо выключить разум и включить сердце.
ответ ВВК
Нормальный вопрос.
Гораздо лучше меня на него ответит КОБ: Концепция Общественной Безопасности (на сайте VODASPB.RU) Там же можно получить ответы на самые сложные вопросы по жизни.
Сказать, что жизнь моя после ознакомления с концепцией перевернулась вверх дном, не могу. Сдерживает что-то, скорее опасение вселить в людей недоверие моим словам. Но ощущения, близкие с "переворотом в сознании".
Вот как из ящика вышел. Пару лет назад чтобы я, к примеру, о Сталине рассуждал без тупых либеральных штампов!..
А что сейчас: включились мозги. Если смотрели фильм "Люди в черном", то представьте, что у Вас появилась способность различать людей и гадов.
Вот КОБ - нечто вроде этой "волшебной" способности.
Кстати по поводу общения с Богом. Он общается с КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ посредством жизненных обстоятельств. Могу писать об этом часа два, но повторю, что гораздо круче изучать материалы на вышеприведенном сайте.
Просто не теряйте время.
Попомните мое слово каждый думающий и склонный к саморазвитию: день, когда узнали о КОБ, станет для Вас Красным днем календаря на всю оставшуюся жизнь.
И лучшее спасибо от Вас в мой адрес - в дальнейшем НЕ ПОЛЕНИТЬСЯ сообщить об этом другим.
Мировоззренческий лягушатник
Что первично да что первично!..
Да ничего не первично!..
И дух и материя одинаково вечны и безначальны!
В мироздании ЖИВО – ВСЁ (от атома до Вселенной)!
И разумно – ВСЁ (в разной степени)!
Жизнь и сознание – неотъемлемые свойства мироздания как такового.
И жизнь и сознание людей в этой картине мире – закономерное явление (ЖИВОЕ рождается в ЖИВОМ), но невозможно развитие ЖИВОГО из МЁРТВОГО (щепка в вулканической лаве – вот чем было бы «случайное» возникновение живого я якобы мертвой Вселенной)
Так что, уважаемые, и Земля – живая (а что люди творят с живой Землей?.. Терзают ее с особой жестокостью – с применением «технического прогресса»: только в ХХ веке из живого тела живой Земли выдрано около 200000 «месторождений» - узлов земной закономерности), и Солнце (как и каждая звезда) живое (кстати, оно еще и – ХОЛОДНОЕ, и обитаемое (поищите в Интернете, есть материалы: мы видим лишь ПЛАЗМЕННЫЙ ШАР, объемлющий холодную планету-Солнце).
А про обезьяну… На самом-то деле ОБЕЗЬЯНА ПРОИЗОШЛА ОТ ЧЕЛОВЕКА (инволюция), как и все млекопитающие произошли на Земле ПОЗЖЕ ЧЕЛОВЕКА – и частично из остатков ЕГО СТАНОВЛЕНИЯ (потому они и похожи – уж скелетами, во всяком случае). Человек (как узел вселенских закономерностей – МИКРОКОСМ МАКРОКОСМА) ранее был МЕНЕЕ ПЛОТНЫМ (потому и скелетов не осталось от ранних рас). Можете поискать в Интернете фильм «ДИНОЗАВР – ДРУГ ЧЕЛОВЕКА» (или еще фильм – о статуэтках Джальсруда): люди СОСУЩЕСТВОВАЛИ с динозаврами.
Много научных сказочек вам рассказали…
Дарвинисты… Генетики… Ядерщики… Про Большой взрыв какую-то ахинею наплели… Да почему именно взрыв??? Умный дяденька так придумал и сказал??? Но в мире есть и иные представления о Вселенной.
А вы всему тому, что «наука» насочиняла и верите?.. Наука дошла в своем развитии до какой-то очередной аналогии – и «впаривает» ее как истину в последней инстанции: ах, мы знаем что такое термоядерный синтез – значит этот синтез и является источником энергии звезд. Впарили. А оно всё не так!!!
Всё не так, ребята…
А Боги?..
В индуизме, например, насчитывается 600 миллионов Богов. Кто доказал, что это мироописание – неверное??? А иудаизм заявляет, что иудейский племенной Бог – ЕДИНСТВЕННЫЙ в мироздании и именно он иудеев избрал (и на нем «завис» христианский мир – как компьютеры нынче «зависают»). В каком-то смысле – да, так и есть. Да, он их избрал, но это их племенной Бог, требующий (по Библии) уничтожения всех других Богов (языческое мироописание и миропонимание пало под натиском этого племенного Бога – и вот антиприродный технический «прогресс» добивает на живой Земле последние узлы закономерности) Не пора ли вообще-то СОБИРАТЬ КАМНИ и СОБИРАТЬ СВОИХ БОГОВ??? О, я ж не идолов (не изваяния) имею в виду. Я имею в виду ПРИРОДОЛЮБИЕ, которое и было именно в язычестве, а в христианстве его днем с огнем не сыскать (христианство некосмологично – этот диагноз поставил христианству еще В В Розанов). Я имею в виду РАСШИРЕНИЕ КАРТИНЫ МИРА.
...чёрная дыра по имени Розанов...
Толково написано. С чувством. Только как можно "расширить" самого Бога? Он здесь и не здесь. По частям или весь... Нет смысла спорить с индуизмом, иудаизмом и пр. религиями. Каждый сам выбрал "свой путь". Пусть по нему и топает. Только Библия, или Священное Писание, или Благая Весть о Царстве Божьем, представлены задолго до появления того же "буддизма", того же "корана" и пр. "разновидностей" или ответвлений, коих на сегодня более 37тыс.(!). Своим появлением и последующими действиями, Иисус "подвёл черту" Моисеевской Торе, которой следует иудаизм да и коран (последний вообще не признает Иисуса как Божьего сына, но вот "пророк" Мохамед - печать всех пророков) сегодня. Однако, нечего беспокоиться. Каждый получит по вере. А истинная она или нет, решать Богу. Тому самому, который единственный и неповторимый. Ну и сыну его Иисусу Христосу, или Мессии. А истина элементарна: кто пошёл за Иисусом, тот и "спасётся", тому и Рай, кому небесный, а кому и земной. Что до Розанова, то мне его жаль. Страдалец он был, каких мало. И человек порядочный, гордый и трудолюбивый. И то, что православие своими делами так извратило истинное христианство, а католичество тем более, что нет ничего удивительного в диагнозе этому христианству. Но это диагноз неистинному христианству.
Вообще-то в индуизме один
Вообще-то в индуизме один бог-Брахман, его бесчисленные энергии называются божествами. А в остальном со всем кроме категоричности (или Вы своими глазами этих динозавров и жизнь на Солнце видели?) можно согласиться.
Энергии - безличны, а Боги (Божества) ?..
Уважаемый Ф. Крюгер!
Я здесь просто пересказывал некоторые фрагменты из работ нашей великой (и потому, разумеется, оклеветанной и ошельмованной) соотечественницы Е. П. Блаватской. Сейчас приведу эти фрагменты (взяты из электронных файлов – и потому без указания страниц):
«Индуистский Пантеон насчитывает 30 кроров (crores), или 300 миллионов божеств в Макрокосме (Вселенной), и, соответственно, столько же – в микрокосме (человеке). И эта цифра не покажется преувеличенной, если мы вспомним, что речь здесь идет об атомах, клетках и молекулах всего сущего».
Е. П. Блаватская («Тайная Доктрина», т. I).
«Тайная Доктрина утверждает для человека: 1) многородное (полигенетическое) начало; 2) разнообразие способов размножения, прежде чем человечество пало в обычный для настоящего времени способ размножения; 3) что эволюция животных – во всяком случае, эволюция млекопитающих – следует за эволюцией человека, но не предшествует ей. И это диаметрально противоположно ныне широко принятым теориям эволюции и происхождения человека от животного предка. <…>
Что же касается до другого вопроса, о первенстве человека перед животными в порядке эволюции, то ответ дается с тою же быстротою. Если человек действительно микрокосм Макрокосма, то учение не содержит в себе ничего невозможного и лишь логично. Ибо человек становится таким Макрокосмом для трех низших царств, подчиненных ему» (Блаватская Е. П. «Тайная Доктрина», т. II).
«Животные – включая млекопитающих – все эволюционировали позднее и частично из отбросов человеческих оболочек». (Блаватская Е. П. «Тайная Доктрина», т. II.)
«Человекообразные обезьяны появились на миллион лет позднее, нежели говорящее человеческое существо (!!!!!!!!! – это я восклицательных знаков наставил. – Онт), и являются позднейшими современниками нашей Пятой Расы. <…> От … противоестественного совокупления [людей с животными] произошли ныне существующие человекообразные обезьяны. Последние, действительно, «немые люди» и станут говорящими животными или же людьми низшего порядка в Пятом Круге… Не существовало человекообразных обезьян до человека (!!!!!!!! – Онт) и они вымрут, прежде чем разовьется Седьмая Раса». (Блаватская Е. П. «Тайная Доктрина», т. II.)
О свирепом уничтожении древнейших библиотек и иных средоточий знания Е. П. Блаватская пишет так:
«Насколько больше могла быть осведомлена палеонтология, если бы миллионы (!!!!!!!!! – Онт) трудов не были бы уничтожены! – пишет Е. П. Блаватская. – Мы говорим об Александрийской Библиотеке, которая была уничтожена трижды, именно Юлием Цезарем в 48 году до Р. Хр., в 390 г. после Р. Хр. и, наконец, в 640 году после Р. Хр. военачальником Калифа Омара. Но что это по сравнению с трудами и рекордами, уничтоженными в первоначальных Библиотеках Атлантов, где рекорды, как говорится, были записаны на выделанной коже гигантских допотопных чудовищ (вот еще одно свидетельство сосуществования динозавров и людей. – Онт)! Или же по сравнению с уничтожением бесчисленных китайских книг по приказу Основателя Императорской династии Тзин, Тзин Ши Хоанг-ти в 213 г. до Р. Хр. Несомненно, глиняные таблички Императорской Вавилонской Библиотеки и неоценимые сокровища Китайских Коллекций никогда не могли содержать таких сведений, как те, которые могла явить невежественному миру одна из вышеуказанных “кож” времен Атлантиды». (Блаватская Е. П. «Тайная Доктрина», т. II.)
Свирепая борьба со ЗНАНИЕМ!!! С наследием!
Как видим, у Фурсенко было в веках немало предшественников…
И человечество опять – как голенькое… Опять изобретает КАРТИНУ МИРА – наподобие нынешнего примитивчика.
Кстати, людей для того и через ГОЛОД (Синайская спецтехнология – в синайской пустыне древних евреев для того через голод и пропустили) протаскивают, чтобы они ЗАБЫЛИ СТАРОЕ: механизм ПЕРЕИМПРИНТИРОВАНИЯ (см. ИМПРИНТИНГ). После 1917 года россиян (в Поволжье особенно) через голод провели. И сейчас голод усиленно готовится: в голоде ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ БУДУТ «ДАРАГИХ РАСИЯН». Чтоб ЗАБЫЛИ ПРЕЖНЕЕ и усваивали новые установочки…
(Кстати, именно потому наркоманов и держат на хлебе и воде, чтоб они только о ЕДЕ и думали, и забыли о наркоте. Эффективно!!!!)
А насчет моей категоричности… Есть, конечно, такой грех… Накипело…
...пантеон индуизма на черепе Будды...
Зачем морочить себе голову разнообразной "реинкарнацией", если Лазарь ничего не сказал об этом? Это я по поводу буддизма. Специально выделяю эту религию, как неистинную. А вот почему она такова, пусть Иегова решает. Тоже касательно и "мэтра" Блаватской с Рерихом на пару. Нашли "шамбалу"? Ну и слава Богу. Нет и не было никакого "тайного" знания. Зачем его, это знание, скрывать? Когда говорят о сокрытии, то этим самым, унижают всех остальных. Для истинного Бога, мы все равны. И от нас он ничего не скрывает. И не скрывал. До того момента, когда это нам действительно понадобится. Всё, что нам нужно находится в его бестайном Знании, под названием Священное Писание, или Библия. Только и всего. Читайте и обрящете. Правда, если вам так нравятся летающие блюдца и инопланетяне, или рассуждения Хокинга о "минус пространстве" - флаг вам в руки. Только даст ли это знание вам вечную жизнь, или совершенное здоровье? Хокингу точно нет. Потому что он, так разбирающийся в космологии, так и не смог "осилить" элементарный учебник Бога - Библию. А почему не смог, потому что не захотел. Потому что изначально уверовал в свою собственную божественность. Так и Сатана Дьявол решил. И что получилось? Но мы-то все - пыль земная. В неё и обратимся. Какими бы хокингами не были и какими бы "тайными" знаниями не обладали.
Левашов
Народ читайте Левашова. Он всё это описывает в своих книгах.
Вот ссылка www.levashov.info/
мошенник паразитирующий на патриотической риторике
Ну вот и ты с Левашовым - непонятно откуда взявшимся академиком, непонятно каких наук!
Ты дал ссылку, где маэстро Левашов берётся вылечить от чего угодно, но посмотри на его болезненные глаза - наркомана, послушай бессвязную речь, на нездоровое 200 кг тело обжоры...
Да ведь он мошенник паразитирующий на патриотической риторике.
Посмотри его "чудесные" фотографии из французского поместья - всё грубые подделки в фотошопе.
А его рассказы о том, как "великий гипнотизёр" Мессинг ходил гипнотизировать Сталина?
Вздор в квадрате.
Мессинг был обыкновенным еврейским цирковым мошенником, который в каждом ряду имел по подсадной утке, а больше НИ-че-го.
А все его приключения для него в рекламных целях придумали, написали и опубликовали его еврейские братья с пером в одном месте(не бесплатно конечно)...
Почитай в "Дуэли" ...
Оно конечно понятно среди патриотических пейсателей куча сомнительных личностей, не ясно кому доверять.
А как в народе говорят:
На без рыбьи и рак - рыба.
На без птичьи и ж_па - соловей...
Продолжай слушать этого соловья, но закрой глаза и заткни нос, чтобы не стошнило.
Алексей Б
Юрию Мухину о бессмертии души (комментарий к его книге "Смысл жи
[Отправил на днях это сообщение на форум газеты "Дуэль", а меня оттуда послали сюда - оказывается тут синхронно снова подняли эту тему :)]
Цитата из книги "«Тот свет» находится на Земле – это поле (назовем его «биополем») вокруг всего живого на планете. Все живое, пока живет, создает вокруг себя поля, а человек – еще и не разрушающееся с его смертью поле – свою Душу. Поскольку Душа обязана творить, то ей нужно знать все, что происходит на Земле. Но я как-то не могу себе представить глаза, уши, нос, осязание у поля, даже у биополя. Поэтому полагаю, что душа человека способна проникать по своему желанию в любой живой организм и его органами наблюдать за миром, его органами чувств все чувствовать. По-другому я не придумаю, как коллективный разум Душ объединить с нашей жизнью – источником информации, необходимой душам для творчества и совершенствования Жизни."
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Для понимания того, как Души живших в прошлом Людей влияют на современную жизнь вовсе не требуется привлечения гипотезы бессмертности души, "того света" и путешествия чужих душ по телам. Точнее, все эти явления (бессмертие души прежде всего) легко объясняется без всякой "мистики" и сложных объяснений:
Как вы верно пишете (повторяете во многих книгах), человек "бинарен" - состоит из животной и человеческой частей. Так вот Природа наделила механизмом бессмертия ОБЕ эти ипостаси. И эти механизмы известны всем. Биологическое бессмертие обеспечивается биологическим делом человека - размножением: гены человека продолжают жить в его биологических детях. С ДУШОЙ ВСЕ ТОЧНО ТАКЖЕ! Бессмертие Души Человека обеспечивается "духовным размножением": если Дело Человека (прижизненные его творения) нужны людям, то они сохраняют и его творения, и его технологии, и память об авторе, т.е. обеспечивают ему бессмертие Души. Сохраняют и приумножают дальше. И именно таким образом "душа умершего путешествует по телам живущих и действует через них" (о чем Вы фактически пишете в процитированном выше отрывке). Вовсе не требуется сохранение "оригинала" Души достойного Человека, достаточно сохранения её "наработок", творческого продукта - ЗНАНИЯ. Это (сохранение знания) - то, чем занимается человеческая КУЛЬТУРА. Культура культивирует знания, как естественный отбор культивирует гены
Т.е. КУЛЬТУРА - это ВТОРОЙ ГЕНОМ человечества. И именно этим (наличием второго генома) Homo Sapiens отличается от прочих животных. Так что бессмертие Души - это "цепь ученической преемственности" + книги + интернет. Я, конечно, не буду отрицать наличие описываемых вами полей, как и описываемых другими профессиональных и родовых эггрегоров, и т.п. гипотез - они имеют право на жизнь, пока не опровергнуты - но, на мой взгляд понятие Культуры (как совокупности знания всего жившего и живущего человечества) объясняет все духовные явления и без этих гипотез.
Что же касается ощущений человека в состоянии клинической смерти - их обычно объясняют кислородным голоданием мозга и начавшимися галлюцинациями. В некоторых психических практиках до аналогичного состояния доводят себя особым дыханием, голоданием и т.д. Т.е. тоже как-то объяснимо "без души". Вот если б человек на самом деле умер (т.е. не был вытащен из клинической смерти до смерти мозга) и мог как-то рассказ об этом передать нам на этот свет, то это было бы сложно объяснить "кислородным голоданием". Но где у нас такие телеграммы?.. На имеющихся фактах и их отсутствии можно строить любые гипотезы (все наверное читали, как А.Т.Фоменко "реконструирует" историю на основе имеющихся фактов - и эти реконструкции вроде обоснованы не хуже офиц.истории, даже логичнее, но историки этого не принимают; а на самом деле просто фактов так мало, что по ним можно построить еще сотню "других историй" кроме официальной и фоменковской). Лучше все же сосредоточиться на сборе такого к-ва фактов, на основе которых можно было бы построить только одну теорию :)
...о бессмертии того, чего нет...
Ах сколько слов о "душе"... Ну всё так хочется, чтобы хоть что-то было "бессмертным". Как сказала одна "знакомая": ну что вы всё о вечной жизни, я "вечна" в своём продолжении - в своих детях. Она уже подписала себе "приговор". Ведь все вокруг и рядом мрут каждый в своё время. Умрёт и она. Умрём и мы. Но как же "душа"? Ах как хотелось бы как в этом самом фильме с Патриком Суэйзи "Призрак" воспарить к "белым", а не к "чёрным" человечкам... Плывин вообще ушёл ещё "дальше" - оторвал сознание от тела. Оказывается два отростка в мозгу, о которых нейрохирурги ничего сказать не могут из-за отсутствия их реакции на "раздражение", являются "антеннами" связи с "информационно-энергетическим полем", или "Богом". Браво! Бис! Однако, всё возможно. По Плывину. Но как по Богу? Ведь даже Моисей разговаривал с Богом. И Адам. И Ева. Да и не только они. Что же до остальных пророков, то Бог посылал свои откровения через ангелов. Ну и где здесь эти "антенны"? Я так понимаю, серьёзного подхода к Библии, её исследования, а не прочтения с целью "дополнить" свою собственную "картину мира", не наблюдается. Безусловно, мир пересыщен религиями, зелёными человечками, НЛО, "великими" поисками "частицы вселенной" на этом самом адронном коллайдере, подтверждающей Биг Бэнг, только что это знание даст человечеству, если оно не в состоянии прекратить войны, протаскивание "демократии" на американских штыках по всему миру, с целью создания новой "римской империи" англо-саксонского образца, превращая всех остальных в мусор? Не в состоянии ни одно человеческое правительство за всю историю человеческого существования привести мир к миру. И Библия давно об этом сказала. Но кому нужна такая Библия? Кому нужно это знание? Когда есть знание "тайное". От Блаватской. От Теслы. От Мессинга. От Хокинга. От Ажажи. От Плывина. Да чёрт знает ещё от кого. Ведь каждому было дано откровение. От кого? Ах да. Были "подключены" к этому, как его, "информационно-энергетическому полю". И каждый мелет во что гаразд. А мы во всё это верим и пытаемся "синтезировать", но полноценной картины мира так и не получаем и блуждаем в потёмках своих "откровений". Да это "вечное движение". Отдаляющее нас от знания элементарного и сокровенного. Жизнь вечную заслужит тот, кто верит и исполняет. Заповеди Божьи. Которые записаны. Не в учебниках "плешки" или "великом проекте" Хокинга с Млодиновым. Но в Священном Писании. До которого, конечно же, в силу светского "воспитания" и "образа жизни" громадному большинству на нашем будущем "земном" Рае дела никому нет. Ведь это громадное большинство считает Библию "сборником мифов". Куда интереснее всё строить "на фактах". А что если, как говаривал Воланд, "Аннушка уже разлила масло"?...
Хотелось бы сказать автору приятное для души, но истина дороже
Ну, как, Юрий Игнатьевич, нравятся Вам кромментарии? По-моему, в основном, бред в чистом виде. Впрочем, и текст сильно "не того". Полемист Вы, конечно, изрядный, но когда Вас заносит в высокие материи, то тогда - держись! Гадал что же Вы за человек, а Вы, оказывается, - "поле"! Да к тому же еще - "химический реактор"! Сами сказали, никто за язык не тянул. Ну-ну...
Что касается "посмертных" видений, то Вы бы с хирургами и анестезиологами поговорили: под наркозом и после него такие галлюцинации бывают, что ахнешь. Некоторые, между прочим, начинают ощущать себя посланниками господа бога (хотя его и нет!)... Мы мыслим образами и наше сознание не может различить сигналы, поступающие извне и генерируемые самим мозгом. Путает "картинку" с реальностью как в театре. Вот и вся разгадка: так, пророк Мухаммед искренне верил, что беседует с Аллахом, в то время как у него одно полушарие мозга, условно говоря, беседовало с другим (эпилепсия, увы)!Вся христианская религия сейчас явно держится на таком малоприятном явлении как женский климакс. А Вы говорите - "венец творения"! Обычно вся паства - в основном женщины околопенсионного или преклонного возраста - или откровенные сумасшедшие или на грани помешательства. Привет от братьев по разуму!
ну и шизофрения :-) ну да
ну и шизофрения :-) ну да каждому своё - свой вклад в копилку...
На просторах мира будет мой
На просторах мира будет мой дневник, может кто его соберёт, может они узнают кем я был
Запись 1
Пишу на имиджборде в скрытом разделе. Наверняка ещё многое будет написанно на этом сайте. Вспоните айпи, но скорее всего первую запись сотрет, так что я оставлю её в комментариях ролика на ютубе. На самом деле оставил на личном сайте какого-то неизвестного мне человека
Теряю связь с миром. Нулевое сожаление даёт о себе знать, больше не так сильно задумываюсь, не на что терять время. Скоро будет забываться все страхи перед людьми. Я знаю, я много раз об этом думал. Но в этот раз серьёзно. Больше не боюсь смерти. Я стою на конце, работа не начата, хотя, даже если бы она была начата, то не придал бы значения затраченым усилиям. В конце тебя просто нет, ты сливаешься с другими. Если я не один, то они обязательно сделают что нужно. Надеюсь не один. Самоубийство пока не обдумываю.
Даже если они попытаются меня заткнуть или убить появится новый.
Отправить комментарий