СНОВА О ПРОБЛЕМЕ 8/14

"Тела не растут независимо друг от друга" - а это как? То есть вы и ваш сосед одногодка по лесничной клетке растете вместе сцепленные друг с другом, а потом когда рост прекращается вас разрезают? Или вы однояйцевые близницы и у вас общая мама?

Если женщина бухает водку во время беременности и ребенок рождается уродом - это что бог виноват? Если в ДНК отсутствуют гены, благодаря которым синтезируется белок, отвечающий за восприятие красного и зеленого цветов - это тоже бог виноват?

"Не совсем так. Или точнее нет оснований для полной уверенности, так как нет возможности доподленно выяснить что именно воспринимает каждый отдельный человек. 

Ваше "красный цвет все видят именно как красный" - на самом деле означает, что данный цвет "все" привыкли называть красным, а воспринимать вполне могут как зелёный, фиолетовый или серо-буро-малиновый в крапинку. Единственное что можно сказать с полной уверенностью что обычный человек способен отличить отличать один цвет от другого (но это вовсе не означает что он видит тоже самое что и к примеру его сосед). "

Каждый цвет имеет свою определенную длину волны и если этот цвет убрать из общего спектра, то внем не будет хватать именно этой длины волны. Если человеку внушить, что зеленый цвет - это красный, то убрав из спектра действительный красный цвет, человек все равно будет говорить, что видит красный. Но такого не происходит: убирая какой-либо из цветов в общем спектре все замечают, что нехватает именно этого цвета. Как пример, вода поглащает свет по разному, в зависимости от длины волны - у поверхности поглощается красный, а фиолетовый достигает больших глубин в несколько километров, поэтому погружаясь в батискафе в морские глубины, вы за окошком иллюминатора сначала перестаете видеть из солнечного света красный цвет (солнечный свет начинает приобретать холодные тона), затем желтый, зеленый и т.д. и все люди эти перемены цветов видят одинаково, значит их глаза настроены одинаково точно на все длины волн видимого спектра электромагнитного излучения (света).

"Калибрует их окружение. Начинают родители, а потом и остальные подключаются."

Родители и окружение только дают названия цветам, но не настраивают зрение. Калибровка - это надо пропустить сигнал через схему, замерить результат на выходе, сравнить его с эталоном и если он отличается - изменить параметры схемы так, что бы выходной сигнал и эталонный совпадали. Кто занимается калибровкой глаз и других органов человека/животного/насекомого? Даже заводская штамповка не позволяет получать идентичные изделия из разных партий (и даже в пределах одной партии, если изделие сложное) и везде требуется индивидуальная настройка. 

Попробую ответить на самое простое.

Бактерии, безусловно, живые, но самые простейшие из живых, и никаких личностей у них нет и быть не может.

Вирусы и живые-то лишь условно, т.к. для своего существования должны иметь более высокоорганизованного живого носителя.

Тараканы - живые, но на жалкие зачатки личности могут претендовать лишь те немногие, кто, например, участвует в тараканьих бегах, да то только на время бегов.

А вот с муравьями сложнее.
То есть каждый муравей в отдельности - не сложнее таракана.
А вот все вместе они создают муравейник, по своему устройству и уровню приложенного интеллекта - да простят меня некоторые наши современные образованцы-архитекторы...

Это чего, комплимент такой? Не вы ли только что издевались над Вики-"мыслителями"? Я-то говорю из своего реального опыта инженера-электронщика, как вы - инженера-металлурга, мне не нужны вики-авторитеты, чтобы знать свою азбуку.

Но вопрос-то был шире, по самой сути Вашей статьи (о процентах) (хотя владивостокский модер, забанивший меня, по-прежнему трет половину моих сообщений, и нетрудно потерять нить).

Во-во. Тоже хотел написать подобный пост, да не было времени. А теперь вы уже всё написали.

Извините, Алексей Б., но хотелось бы уточнить, что "квар", она же "фиктивная реактивная" мощность тоже таки греет провода, болтаясь взад-вперед по ним от щита к нагрузке потребителя. Верно, что бытовой потребитель за нее не платит, а платит только за кВт, поэтому для него реактивной "как бы" и нет (для него ее и правда почти нет), но промышленный-то платит, и вынужден ее учитывать, и бороться за ее снижение. Не знаю, как сейчас, а в советское время "боролись за неуклонное снижение cos(фи), что является важной народнохозяйственной задачей", так это называлось. (А сейчас называется коррекция PFC и соотв. блоки встраиваются даже в бытовые мониторы и компьютеры).

Так что в природе существует только полная мощность, а отдельные ее компоненты и исторически сложившаяся раздельная за них плата - это давайте оставим маркетологам и прочим фуфлогонам.